陳水扁真民主還是假民主??
| 回 覆 | 返 回 |
| BILL 於 2003/12/02 19:55 | |
| 陳水扁真民主還是假民主?? | |
依陳水扁2000年總統選舉一站來 說他的票數好像不過半 既然沒有一半的人民選他 那他當時應當發輝民主的精神再和宋楚瑜選第二次 但為何沒有?? 依公投來說,陳水扁現在的民調也才30.40% 他以何立場提出防禦性公投?現在不是專制體制他想說啥就說啥!! 大家不分黨派,好好想想民主的素養是啥, 陳水扁的行為有符合民主嗎? |
|
| BILL 於 2003/12/02 21:16 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
我會不知道嗎 台灣總統至少要有五成的台灣人民支持他 那他才有夠格稱為台灣的總統 民主不是才多數絕的嗎?? 2000年總統大選陳水扁有獲得 總票數的一半嗎?? 連這們淺的道理都不懂,談民主要笑死人喔 |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/02 21:21 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
民調準嗎!民調準為何當初阿扁市長看好卻落選,為何老宋民調領先,卻選輸了. 說民主素養!!藍營的不配談,他們以前執政時民主嗎! 藍營版公投法是民主嗎!民主=人民做主 那鳥龍公投是人民做主嗎? 阿扁專制!!提出公投就是專制!!你嘛幫幫忙,公投ㄟ,還要經過公投ㄟ. 這叫哪門子的專制,要真專制阿扁何不直接宣布台灣獨立. |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/02 21:27 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
說你懂!!懂ㄍ屁屁吐氣啦! 選舉的方式是當初國民黨主政時制定的 是採多數決,也就是選票多的當選.今若是採美國的方式,那當選的是宋 但誰較當初國民黨要制定這種方式.怪誰阿 ! 你說要得到5成的選票,你有數字概念嗎!!今天要是出現四組人選. 要選到得5成選票,那不是要選到沒完沒了. |
|
| BILL 於 2003/12/02 21:45 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
陳水扁是現任總統,他的行為舉止有相當的程度代表台灣 公投的內容是由全體人民所提出的,並不是以台灣總統一人 能做主的,並且他所提出的防禦性公投層面過廣,不宜隨便說出 陳水扁有權提出公投內容但是以台灣人民的身分提出,不是 以總統的身分提出 民調準不準是一回事,但支持國.親兩黨的人民也不少吧!! 支持國.親兩黨的人民是台灣的人民吧!! 國.親民不民主也是一回事,因為是阿扁一直說要民主的 台灣立法委員是有台灣人民選出,不民主嗎?? 公投法是多數表決的結果,不相信此公投法,就等於不相信台灣人民 |
|
| BILL 於 2003/12/02 21:52 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
陳水扁不是很想民主嗎?? 那當時若陳水扁向宋楚瑜要求再選一次 宋楚瑜會不嗎??台灣人民會不嗎?? 陳和宋再選一次,他兩其中一人會沒有總票數的一 半嗎?? 我不喜罵人,那是低等的行為 希望你能聰明一點 |
|
| 草地人 於 2003/12/02 22:53 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
台灣總統選舉是採【相對多數制】而不是採【絕對多數制】，請查明【總統選罷法】之規定在做評論。 四年前之選舉，阿扁得票未過五成，乃是因多組參選，任何組後選人都一樣，不可能超過五成，且四年前之選舉，阿扁只不過是後選人，何能與宋楚瑜對決第二次呢? 世界民主國家有採【相對多數制】亦有採【決對多數制】，並不是每個民主國家一定採【決對多數制】，如今阿扁總統是真民主或者假民主，四年任期未到，你我都無資格評斷之，（所謂蓋棺定論） 現今阿扁總統所提出【防禦性公投】，有讚成、有反對，在這民主時代，大家彼此唯有互相尊重，若今日之阿扁總統是專制獨裁者，試想，台灣現今社會裡之【三大亂源】能繼續存在嗎?不通通抓去槍斃才怪，哪能讓大家可在此論壇批評總統之言行? 【民主】是以人民為主；【自由】乃自己的自由不可侵害他人自由為自由。這們淺道理應該懂吧！況且【總統選罷法】有規定當總統的得票率一定必須要超過五成嗎?明年總統選舉一定會【一加一等於二嗎?】這很難講哦！不妨試目以待。 |
|
| 六 溪番 於 2003/12/02 23:26 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
TO BILL 請問2000年美國大選，高爾和布希誰的普選票多？ 為什麼布希可以當選美國總統？ 美國憲法規定之之選舉制度為何？ 為什麼高爾會主動宣布失敗？ 我國憲法規定之選舉制度為何？ |
|
| BILL 於 2003/12/03 00:07 | |
| 陳水扁真民主還是假民主?? | |
大家好像誤會了我的意思了 當時陳水扁居第一宋楚瑜居第二連戰第三 阿扁並沒有贏宋楚瑜很多,若當時他兩再選 一次連戰和其他候選人的票就會分到阿扁 及宋楚瑜那,或許有人就沒投了,沒投的是 他自己放棄了自己的權利,那總票數分給 兩組,不就有一組過半了嗎?? 大家想想如果他們當時有選,連戰的票都跑到宋楚瑜那 那不就是宋楚瑜當選嗎? 當時沒選,從選票上,投阿扁的只有3/1再多一點的台灣人民 這能算是台灣民選的總統嗎??選前的阿扁一再強調民主, 這種結果民主嗎?所以我才說他若真有民主思想當時應向全國的國民 提出複選,讓候選人能獲得台灣人民一半一上的認同 試問他當時有挑戰民主的勇氣嗎??民進黨不是很想讓台灣邁入民主嗎? 他現在有氣魄改變台灣的種種憲制,當時就不敢改變憲法嗎? |
|
| yu 於 2003/12/03 00:12 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
在媒體上罵李登輝的--誰被關過 在媒體上罵陳水扁的--誰被關過 在媒體上罵連戰的--誰被關過 在媒體上罵送除於的--誰被關過 在中國大陸你罵江澤民看看 在中國大陸你罵胡錦濤看看 在中國大陸你罵溫家寶看看 你十條命都不夠死 這就是真民主與假民主的差異 |
|
| 嘛吉陳 於 2003/12/03 00:15 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
民不民主好像多要隨你界定ㄟ!!好你說公投法是多數決所決定的法條.那防禦性公投不是通過表決制定的嗎? 防禦性公投不正是立院通過,授與總統的權利嗎?何以又要總統以台灣人民身分提出,再說阿扁不是台灣的人民嗎？別忘了他也有一張選票ㄟ和一張國民身分證. 藍營自己主導通過的公投法,出現這ㄍ漏洞,有種就自己否決掉,重新制定吧!! 公投的內容是由全體人民所提出的~~~~~~全體人民要如何提出阿!!有何方法讓全替人民一起討論公投內容阿,不要跟我說立法院可以代表全體人民!! 再說你說的沒過半數再投一次票,你知道選舉一次多少錢與時間嗎？若第二次一大堆人投廢票,是不是要在辦第三次選舉嗎？搞清楚選舉制度在說話好嗎！ 大型的選舉不可能讓你說第二次投第三次投. |
|
| Amabilis 於 2003/12/03 01:15 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
公投的意思就是表明：阿扁及其以後總統不會是聖君，你才是國家的主角。台灣人很多口中高喊要民主要自由，可是實際上根本不想要！反對公投不就是反對自己的力量嗎？人家辛辛苦苦給你力量，自己卻千方百計自廢武功，還怪幫你爭取力量的人「不民主」，真是怪事。末了還幫收編自己權力的人搖旗吶喊「泛藍大勝利」，自虐也得有點分寸。 |
|
| to嘛吉陳 於 2003/12/03 02:24 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
大型的選舉不可能讓你說第二次投第三次投. 是這樣嗎？那法國呢？再告訴你一個小秘密，希特勒還是靠二輪投票才取得絕對優勢，然後當選總理的！所以說民主如果窄化到只有選舉、只有投票，那是很可悲的。 |
|
| 清茶 於 2003/12/03 02:26 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
很無聊ㄋ 就阿扁贏了阿 難道說 我輸不起 再來一次 還有這樣ㄉ嗎?? 講一堆 好樣的 連跟宋分開來選阿!! 扁連宋 三大頭 大車拼阿!!別當縮頭烏龜蛋!!搞圍毆喔!!一各打不贏兩各打來湊!! (解釋:烏龜俗稱王八 烏龜蛋=王八蛋 代表 比烏龜還慘 縮到剩一顆蛋 所以稱烏龜蛋 民間又稱王八蛋) 解釋完畢 不是罵人喔 是就事論事喔!! |
|
| Picky 於 2003/12/03 08:40 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
BILL 從你第一個發言就看出來 你是生活在民主社會裡 但是民主觀念是IQ零蛋 你有你的發言權與投票權 但是你能影響的人只有和你一樣IQ零蛋的人 |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/03 09:15 | |
| toBILL | |
希特勒還是靠二輪投票才取得絕對優勢，然後當選總理的！>>>>>>感謝阿扁當初沒有肚量 再第二輪投票!!要不然當選的會是台灣希特勒,BILL 你比喻的真是恰當!! |
|
| ccc 於 2003/12/03 09:44 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
制度就是制度 不能因人設事 再說採相對多數也是國民黨定的 如果換成 宋A第一 阿扁第二 連舍第三 你會用同樣的力氣跳出來說要再選一次嗎 |
|
| 還有這種人？ 於 2003/12/03 10:19 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
To BILL: 倘若當初真的是情況換過來，宋A第一 阿扁第二 連舍第三 你會不會說現在這些話？？ 我相信你絕對不會，而且我相信你會跳出來，鼓吹宋A這樣是符合法律規定， 別人說任何一句其他的話都是輸不起，你會把現在在野黨所說的評論都講盛唱衰台灣的。 現在還有這種人啊？？ 遵守法律規定還是錯的？？ |
|
| polo 於 2003/12/03 11:49 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
Bill, Who on earth taught you all that about politics? |
|
| green 於 2003/12/03 12:45 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
連阿斗說＜省籍的仇恨到此結束＞願意為過去錯誤的政策道歉，他真以為台灣人民如此好騙。 輕輕鬆鬆說一聲道歉就可以一筆勾消嗎?????一點誠意都沒有。 連阿斗請說清處是誰的錯＜蔣介石，蔣經國，連阿斗，宋A＞及什麼樣的錯誤政策＜二二八，美麗島， 白色恐怖，打壓本土＞起碼先誠實的承認錯誤，再來說道歉。 連阿斗還說要辦族群融合公投，這種連菜市ㄚ歐巴嗓都知道的議題，哪需要公投? 倒是應該辦外省族群是否應放棄中國情節，認同台灣＜深根台灣＞為議題的公投。 如果無法認同台灣，請回你們的祖國《中華人民共合國》。 |
|
| 無名 於 2003/12/03 12:46 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
回顧2000年選舉.已經有3 年半了.回顧這段時間.媒體.泛藍政營哪依個不像瘋狗依樣想要至阿扁於死地.從八.掌溪事件開始哪依樣不是都要跟阿扁扯上關析阿.只要被他們逮到機會哪依個不像是瘋狗依樣的 除來亂咬人.阿媒體也就跟這唱衰台灣.如果今天阿扁總統沒有那麼有民主.找就把他們 捉起來了.要是在以前的 時候這些人找捉去槍斃了.有膽叫這一些罵阿扁的 人去罵對岸的 領導人看看.各各都變成小鱉三.股票下跌怪阿扁.新莊博愛山莊事件.過境美國所受到禮遇.連久旱不雨也要跟他扯上.你說要是別人會有那一種民主嗎.可憐ㄉ總統做到流汗.被嫌到沒一點好.我只是依各國中畢業ㄉ人可是我也知道對外全國的 人要團結一.至可是偏偏友人要跟這扯他後腿.你說要是連仔當選他會有這種民主嗎.宋仔會有嗎.那大家說說看阿扁總統是真民主還是假民主ㄋ.......阿扁總統我永遠支持你.. |
|
| 海狼 於 2003/12/03 12:51 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
哈哈, 大家認為欄主的文明程度足夠討論這個議題嗎? |
|
| BILL 於 2003/12/03 12:59 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
我並不是只支持一個政黨的人民 因為我認為偏於任何一方都是不客觀的 畢竟陳水扁.宋楚瑜.連戰,都不是一個完美的政治家 2000年總統大選選完時,我經常聽到阿扁只是3/1又多一點的 台灣人民所選出的總統,數字代表阿扁不是民意的主流 因還有將近3/2的沒選他,所以再選的二次也許他得了3/2的票 那他就是台灣民意主流的總統,這樣不是較民主嗎? 阿扁一直說民主,那他當時就應該,提出複選阿? (他當時已是準總統,我想他有權提出複選,相信全體的國民和宋楚瑜應能了解複選的意義) 陳水扁當時以台灣總統所說的四不一沒有,是兒戲嗎? 說改就改,那麼諸位口中的制度在哪呢? 阿扁為了民主,願和中共一戰,當時為何不為民主,再選一戰呢?? 和中共一戰的代價比選一戰的代價超出太多了吧!! 希望大家能了解,我開此版的意義在於阿扁所說的民主,而與眾人 討論阿扁是不是一個有民主思想的人 重點在於民主的真意,是不是像 阿扁這幾年來所呈現的 他的種種做法是不是,真的把台灣漸漸引入民主 |
|
| 還有這種人？ 於 2003/12/03 13:11 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
你還是不懂？？ 你的文章重點是讓我們看到你講求的第二次選舉， 這是違法的！請注意，我重點在這裡，違法的！！ 至於你所說的民主？？我在你剛開始的文章中看不到！！ |
|
| 忠本色郎 於 2003/12/03 13:30 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
鼻兒: 嗨! 我相信您是一位勇於追求道理的現代公民 只嘆色郎我不是一個教育家 無力在台灣400百年被統治被當二等公民的歷史源由和你說清楚 這是50年來我們共同的悲哀~~~ G.W.Bush的公民票也沒有達到一半 可是他沒有就此躲到被窩取暖 為國家利益還興兵打仗~~~ 民調是會變動的 何況不準 無意見或拒訪率過高的民調 有為者不會完全受制於民調 反而有本事創造真正支持自己決策的民調~~~內 |
|
| 愛臺灣 於 2003/12/03 14:42 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
bill 你解釋的那麼多我還是認為你對阿扁總統有某種的不滿 但是為國家好你要把你手上那神聖的一票投給阿扁總統 不要怕打仗這是正港的臺灣男人所要具備的使命 除非你心中不認同臺灣這個國家 |
|
| BILL 於 2003/12/03 15:23 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
愛臺灣 台灣還沒有一戰的必要 想想台海一戰,不幸敗了, 台灣沒有任何人能承擔敗的責任 因為在台灣生長,努力,打拼的不只是現在 的2300萬人民,現在的台灣是經過幾百年, 幾億人所打拼出來的,想想自己的祖先是多麼辛 苦的營告台灣,想想多少人為台灣打拼過,自己又 為台灣做了什麼貢獻,衡量自己有沒有資格把台灣當作是一個賭注 |
|
| 素 於 2003/12/03 15:34 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
空(台)人說笑話，不要理他，請他到慈湖去找蔣歪理論吧！反正制度是他制訂的，何況當時重選宋A也未必嬴，氾爛就是輸不起嘛！ |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/03 16:22 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
你這種鴕鳥心態!!台灣就是充斥的你們這種,口口聲聲愛台灣,卻又不想為台灣付出 今天大家這種畏戰的心態,正好被中共所利用. 好!!今你說不能戰爭,那台灣要歸化中國嗎?你能接受沒有民主的制度國家嗎? 你說維持現狀,搞清楚!!老共說維持現狀就是台獨,那你要選擇統一嗎? 今天若全島人民一致決定跟中國說no,中共縱使要打,他也要仔細考慮. 現在就是台灣內部亂紛紛,國際社會看你要獨不獨的,誰要幫你阿,人家也認定你是台灣 |
|
| 阿郎 於 2003/12/03 17:25 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
根本問題在總統選罷法，總統選罷法非陳水扁所制定，陳是遵照代議士制定的總統選罷法由相對多數當上總統，遵守全民的法律，就是遵重民主，所以陳水扁是真民主沒錯。 |
|
| Picky 於 2003/12/03 18:50 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
BILL 你不只是民主觀念是IQ零蛋 連小學的數學也是零蛋 3/2 唸做二分之三 誰有能耐拿到二分之三的選票 請你告訴我 還是那句話你有你的發言權與投票權 |
|
| 番薯仔 於 2003/12/03 18:55 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
讓我來說一個故事好了! 有一戶人家，家裏住著三兄弟及一個流氓。家裏到處也多是雜音。三兄弟及流氓也無法合作，但也沒有錢自立門戶。這家人隔壁也住著一個惡鄰居。這個惡鄰居是口口聲聲的到處說三兄弟的房子及土地是他的，假如三兄弟到市政府去登記，他便要把三兄弟殺了，把房子及土地佔了！其實這惡鄰是想佔了三兄弟的房子後，再去佔其他的房子。其實這流氓本來是惡鄰的人，被惡鄰趕了後，綁了三兄弟，搬入了三兄弟的房子，然後到市政府去登記惡鄰的房子及三兄弟的房子，都是他的。因為三兄弟跟惡鄰的房子以前都沒登記，市政府只有讓這流氓登記。後來市政府查戶口，發現這流氓跟本不住在惡鄰的家，惡鄰的房子也不是這流氓的。市政府便問這流氓及惡鄰，兩間房子要怎麼登記。兩邊都說兩間房子都是他們自己的。市政府沒辦法，只有讓惡鄰登記。也把三兄弟禁了足，說三兄弟犯了法，不准市裏任何人跟三兄弟交談。後來三兄弟自立救濟，把這流氓壓下去，但對這流氓卻非常的仁慈，還把他奉為老大。三兄弟甲被推舉為戶長，一任四年。這流氓因為沒當戶長，便天天大罵三兄弟，還私通惡鄰，想把三兄弟謀殺掉，把房子交給惡鄰。三兄弟甲對惡鄰的態度是盡量友善，還把三兄弟作生意的本，送給惡鄰去買槍及飛彈來瞄準三兄弟。三兄弟甲這麼做，是因他天真的認為惡鄰是跟他一樣的善良，遲早會被三兄弟感化。然而，這惡鄰跟流氓一樣的劣根，三兄弟對他越好，他越是要謀殺三兄弟，因他只想佔了三兄弟的土地好去佔另其他人的大房子及土地。三兄弟乙對這事的態度是要三兄弟跟流氓，把眼睛閉起來，不去想這些事，便好了。流氓卻跟惡鄰狼狽為奸，整天嚷著說房子是惡鄰的，要三兄弟去自殺，好讓他把三兄弟的房子及土地賣給惡鄰，因附近一大戶人家也收容了這流氓。三兄弟丙認為事態嚴重，嚷著說要三兄弟甲去市政府把房子及土地登記為三兄弟及流氓的，不要說惡鄰的房子及土地是三兄弟及流氓的，這樣他們才不犯法，被惡鄰欺負了也才可要市政府主持公道，也才可到市場買武器好自衛。三兄弟甲被大家吵得不知要如何，後來說：『這樣好了，我們來投票表決表決好了。』流氓不但處處阻擾，還大嚷著三兄弟甲不民主，心裏想著有一天，他當了戶長，就一定要把三兄弟甲，送上斷頭台。看官們，您看三兄弟要怎麼辦才好？ |
|
| BILL 於 2003/12/03 19:17 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
打錯了,真是抱歉阿 |
|
| 不祥 於 2003/12/03 19:57 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
green 你的說法我贊同.如果不認同台灣的. ...愛中華人民共和國的沒人攔他 他可以回去 請他們快回去吧 !!!!!!!! |
|
| 六溪番 於 2003/12/05 15:17 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
如果當年真的進行第二輪投票的話，那真的是違憲違法的行為，其結果也是無效的。 另外法既已規定總統選舉是一次定勝負，那就不可能編列第二輪選舉經費預算，我實在不曉得要怎麼辦理選舉。 |
|
| 海狼 於 2003/12/05 15:42 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
ㄍ來己蓋 ^^ 愛中國 想想台海一戰,不幸敗了, 中國沒有任何人能承擔敗的責任. 先衡量中共自己有沒有資格把中國拿來當賭注吧! |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/05 17:06 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
那天在奇摩聊天室 ,碰到一位大陸黑龍江的中國人,跟他談台獨,他冷漠的表示,你們獨不獨立不關我事,那是政府的事,跟他說台灣民主自由,他竟說他們也粉民主自由,偶仿忽看見20年前的台灣人. 國民黨跟共產黨如初一轍,全搞愚民政策.肖想染指台灣的不是中國平民,是中共與國親. |
|
| 台灣好 於 2003/12/05 20:48 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
基本上這個題目就不對 台灣不民主 我不知道那個地方更民主 這題目應該是 當然算啊 既然參與選舉選舉就算承認選舉遊戲規則 你們馬阿九言必稱法律才能辦事 企 無賴 |
|
| LOH 於 2003/12/05 21:00 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
阿扁選票不過半,比當時任何一組多,為何不能當選總統,等你們選票比阿扁多, 再來嗆聲都來的及!!! |
|
| bstlee 於 2003/12/05 23:15 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
總而言之,有人就是不甘心 |
|
| 舞 於 2003/12/05 23:42 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
如果不愛台灣,可以回到自己祖國的懷抱,我們台灣人沒有意見也不會阻止 但是為什麼要讓只想在這裡好好生活,想要讓台灣變更好更進步的人被擾亂 不論是想支持誰都是自由的 但是重點是要愛台灣真的為台灣好,不是嗎? (離題不好意思) 但,民主也有一定的制度好不好~ 是像您無厘頭的說再重投一次票就是對的嗎? 意義何在? 真是如同宋先生一樣 說不清,理還亂... 唉... |
|
| Picky 於 2003/12/06 11:23 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
<<非常未來報導>> 報導標題：中國人的公平式民主 2004年320總統大選揭曉 |
|
| 雄鷹 於 2003/12/06 12:02 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
少數服從多數 這是不變的定理 開版的說的絕對多數制 不是台灣選罷法的規定 |
|
| 舒宣 於 2003/12/07 10:40 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
按照泛中的算術（還談不上是數學）公式來看∴陳總統只得到39% 的選票 ∵有61% 的選民不支持他。同樣的公式，可以換算同樣得結果: 宋楚瑜只得到36% 的選票∵有64% 的選民不支持宋楚瑜。 連 戰只得到23% 的選票∵有77% 的選民不支持連 戰。 再看看布希跟高爾之戰吧! 什麼? 沒聽懂? 那我也不想跟你多費唇舌了! |
|
| 小楊 於 2003/12/07 12:15 | |
| Re:陳水扁真民主還是假民主?? | |
親愛的 BILL 先生:真不知道你讀過書沒有?這嘛簡單的問題,也拿出檯面來,選輸就選輸嘛!何必不甘心 3年半 哪?還好沒悶出並來,否則這次也不用選了. 2000年跟宋判再選一次?你懂不懂法律?好好回去讀 點書,別丟人現眼了.笑死人了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|