另外有兩個參考參數---
第一、若總統不提出防禦性公投，即使提出「公投公投法」，也難以在總統投票日實現廢止審議委員會的公投提案。
第二、民進黨將在選舉成為最大的罩門，在於國旗、國歌、國號是否可以付諸公投時，國民黨未舉牌反對下，民進黨竟舉牌棄權。這讓藍教有著莫大的解釋空間，不知各位是否也如在下一般已經遇到部分藍教教徒已拿此項最為攻擊點。而這點民進黨仍尚未提出有效說明。
再來看行政院提出覆議案的優缺點:
缺點:
1.回歸台灣沒有公投法源。
2.給藍教有抹黑民進黨阻擋民意展現的藉口。
3.當沒公投法源時，陳水扁必須提出核四諮詢性公投，將增加民進黨選舉負擔。
優點:
提出覆議的優點正好可以避開以上缺點。
在下先說明，目前陳水扁明年選舉最大的阻礙--
1.「行政院不提覆議，選舉時藍教將抹黑民進黨也贊成鳥籠公投法。獨派拉票立場有失。」
2.「民進黨將在選舉成為最大的罩門，在於國旗、國歌、國號是否可以付諸公投時，國民黨未舉牌反對下，民進黨竟舉牌棄權。」
這對我們幫阿扁拉票是最大的難題。
所以行政院提出覆議案，自然「民進黨也贊成鳥籠公投法」此項不成立。也可因覆議案造成立委重選，作為對舉牌棄權的民進黨立委進行一種懲處。減輕藍教針對此項攻擊「民進黨台獨只敢喊不敢做」的正當性與殺傷力。
再者，不提出覆議的優點並不完全是優點--
1.台灣確立公投法源，雖不盡完善，但可漸漸修法導正。
2.節省再次對決，選舉可以簡單化。
這兩項理由充分。但所得利益微薄。

3.總統可在總統選舉提出防禦性公投。(目前也打算實行)
問題防禦性公投是否要經過省議委員會？
馬英九意見是要經過省議委員會。
黃義交認為要經過審議委員會也會讓他通過。
若是需經過審議委員會，
別以為藍軍口頭說會讓陳總統提出就真的會放行。
公投立法時藍軍不也說公投不設限嗎？
我甚至可以看出藍軍會信誓旦旦說一定會讓陳水扁提出防禦性公投。
但審議出來結果必加以阻擋。然後一兩位藍派發言人再出來說:「我們也很想讓他過，可是陳水扁提出的議題時再難以實行。」
屆時除了陳水扁措手不及，民眾大罵國親獨裁外，還有什麼正面的影響？
若是不需經過審議可以提出，或甚至藍軍放行。
又有什麼議題可以讓陳水扁選情顯著加分？ 大家都在猜，不知有誰想出來了？
目前在下所知的答案加的分數實在不明顯。甚至有不確定性。

在下剛想的題目:「台灣是否要發展核武，預防外力入侵時進行毀滅性報復攻擊。」
雖然實務上相當可議，選舉上應該頗為震撼。