什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| blue 於 2004/02/15 19:33 | |
| 什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
我說我沒吃飯, 意思就是說我在暗指別人吃飯? 我說我不喜歡這個東西, 意思就是暗指別人喜歡這個東西? 我說我很聰明,難道意思就是暗指別人都是白痴笨蛋? 這是哪門子邏輯? 我說我不打老婆, 我對老婆忠誠,我心不變, 我就是暗指別人打老婆,對老婆不忠誠, 善變? 如果你說你幹麻講自己對老婆怎樣怎樣,那你還不是在眾人面前噁心喊小乖,噁... 要道歉,好吧! 我說: 我不應該說我不打老婆,我不應該說我對老婆忠誠,我不應該說我心不變!!!!! 哈~~~~~~~~~ |
|
NO:666_1
| blue 於 2004/02/15 19:40 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
【觀察站】連爭檯子，不爭主權？◎費邊社 總統大選首場辯論會，連戰絕對是個輸家，糟透了，遠超過大家的預期，他長期擔任政府官員，卻有這樣的表現，說明他在過去漫長的公職生涯，是白混了，民間一句話說：吃得肥肥，穿得美美，裝得鎚鎚，等領薪水。真是說得好，連戰的表現，絕對有虧國家對他的培育。 對連戰的表現，藍營心知肚明，任何人出場，都會比他出色，「阿斗扶不起，又不能不扶」，這是橘色人馬內心真痛苦的一件事，世新大學教授彭懷恩認為連戰「雍容大度」的表現，超出一般的預期，這是天大的笑話，就像我們對不怎麼樣的女性，通常以「善良」來形容一樣，為的是避免傷害到對方的自尊心。 可是連戰真的如他形容的「雍容大度」嗎，絕對不是，他是一點風度也沒有，他對陳水扁的檯子，斤斤計較，不但他的幕僚數度抗議，連他自己也講了話，可見他耿耿於懷，有意借身高問題來整人。身高來自遺傳，他如果那麼計較檯子，不如學一學「愛將」朱高正當年大鬧國會的作法，乾脆跳到桌面上去講，如此一來，絕對是高人一等。 總統候選人為一個檯子，那麼計較，就要翻臉一樣，怎能說有風度呢？倒是，有一點，他真的是「雍容大度」，他主張擱置台灣主權，與中國進行談判，真的是「罕見」的大方，國家主權何等重要，他卻可以一擱置就五十年，反正這是公眾事務，與他連家何干，擱置主權，他成了中國的「紅人」，有助當一名「純種的中國人」，重溫神州舊夢，但如此一來，台灣國家地位未定，重回蔣家統治時期妾身不明的窘態，這樣做對台灣有什麼好處呢？ 連一個小小的檯子都要爭的連戰，惟獨卻對神聖的國家主權，拱手相讓，連戰的作法真是奇哉怪哉，大方得令人拍案叫怪，他的「雍容大度」，絕對是用錯了地方。（快樂廣播網高屏地區FM89.7、大台南FM89.9、雲嘉FM90.3、中部地區FM89.7同步上網播出） .....2004-02-15【台灣日報】 |
|
NO:666_2
| 草地人 於 2004/02/15 20:53 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
連一個小小的檯子都要爭的連戰 他不止爭檯子，擁有「13億」家產的他，還要立院爲他訂做卸任副總統禮遇條例，之後還要從政務官與副總統卸任薪資中論斤秤兩，摘取兩者間最有利的個別條文，而不是兩者擇一，貪心、計較到如此程度，跟「雍容大度」有相當大的落差！如果說這樣的人是「雍容大度」，那社會上多的是！也不算是「特質」了！ |
|
NO:666_3
| 台龍 於 2004/02/15 23:35 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
連戰「雍容大度」?應該改成「臃容大肚」啦!哈哈! 在辯論上，只有理直不直或氣勢如何，只有能不能駁倒對方，或守住自己的弱點。「臃容大肚」者是站在那邊給人電到鼻青臉腫，這是叫「臃容」，給人罵到無法反駁，氣往裏吞才變成「大肚」。 |
|
NO:666_4
| 二少爺 於 2004/02/16 00:27 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
難道阿斗的意思是指：打老婆是對的行為，要阿扁向全天下會打老婆的人道歉嗎？ 二少爺覺得：不只是連阿斗，“連”家人的思想行為比小學生還不如！ |
|
NO:666_5
| tactician 於 2004/02/17 16:25 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
連戰的邏輯可能是這樣的，我有打老婆，宋ㄟ已代我公告眾知，阿扁明講就好，我樂的可以表現我的雍容大度給人知。阿扁怎可暗諷，讓我不知所措，吃我這老豆腐，阿扁你知錯嗎，我要你道歉。 |
|
NO:666_6
| moby 於 2004/02/17 16:29 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
我覺得這次便論連戰最經典的一句話 擱置主權 請他和泛統媒體不要再以打老婆議題為主軸了 請他解釋擱置主權的涵義 泛統媒體都沒提到連戰的擱置主權說 個人認為這句話是經典中的經典 可以與周星馳聘美了 |
|
NO:666_7
| 心聲 於 2004/02/17 16:35 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
有關打老婆議題只是在﹝模糊化﹞連戰擱置主權論 2004總統大選電視辯論(第一場)←請點選連結後 |
|
NO:666_8
| moby 於 2004/02/17 16:35 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
賭魔陳金城:年輕人就是年輕人 賭俠陳小刀:師傅說拿到AK不縮是棒槌 賭聖周星馳:7788不要9 連戰 :擱置主權 ---- 以上都是經典笑話 |
|
NO:666_9
| Bruce 於 2004/02/17 17:03 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
版主是否可開個論璮,討論連戰要以甚麼身份訪問大陸,因為我真的害怕連戰,以中華民國總統身份 ,大陸一定不答應?台灣特首,天佑台灣,台灣將香港化.但連戰支票已經開出來了,我真擔心到時為了兌現競選支票而糊塗把台灣賣了. |
|
NO:666_10
| blue 於 2004/02/17 20:37 | |
| Re:什麼政治學博士, 基本邏輯都不懂? | |
>>>我真擔心到時為了兌現競選支票而糊塗把台灣賣了 非常有可能....依據他的白痴邏輯: 我們要擱置主權爭議 |
|
