阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!!
| 回 覆 | 返 回 |
| 越來越多 於 2004/02/14 16:31 | |
| 阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
此次辯論連戰都站的歪歪的 言論內容空動 !! 阿扁字字珠璣 铿鏘有力 ! 由尤其針對連戰說要擱置主權與對岸談判一事 阿扁批評的一針見血 !! 阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! |
|
| 嘸當嫌台灣 於 2004/02/14 16:36 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
有沒有看到連戰那個臉, 嘴巴張得大大得, 還一直緊張喝水.... 連戰的回答真的很疲軟. 這次阿扁表現得實在是有夠精采, 我是熬夜從美國連回來看的, 實在有夠爽. 希望這次辯論可以影響一些中間選民, 達到加分的效果! |
|
| blue 於 2004/02/14 16:40 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
如果我是阿扁, 剛開始我還真不知道怎樣回,因為連的支支ㄨㄨ不知道在講什麼東東? 還是阿扁利害,連戰攻擊別人矮,還攻擊推夫人輪椅怎樣怎樣,這叫做拙於言詞,這叫做有容乃大???????? 可齒!!! |
|
| 台灣好 於 2004/02/14 16:49 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
統媒替阿舍打了很多預防針 這種總統辯論其實是對連戰比較有加分做用 阿扁講得好是當然預期中的事 連戰如果意外表現好那加分效果就比阿扁多 連戰再沒表現那就真是天意了 |
|
| blue 於 2004/02/14 16:59 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰有話不在辯論會一次說完,統媒還幫他開個記者會讓他繼續屁... |
|
| 台龍 於 2004/02/14 17:04 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
下次辯論交叉問題時，阿扁就可以問連戰，四年前宋楚愉和四年後有什麼差別，為什麼他當出罵得要死，你又說他有興票案纏身，現在怎麼選他當副總統候選人? |
|
| blue 於 2004/02/14 17:05 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
到什麼歉啊,阿扁說他不會打老婆,為什麼要道歉? 向誰道歉? 連戰幹麻自己要對號入座? 自己心虛. 可惡的統媒!!! |
|
| 心聲 於 2004/02/14 17:07 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰統媒記者會說很遺憾時間不夠?! 連戰自己回答扁提問回答不出來時，後面還有好多秒沒用，草草結束還說時間不夠?? 唉呀~連戰自己掌握時間不好，還說時間不夠?! |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/02/14 17:12 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
陳水扁表現比連戰好， 連戰講話的邏輯性不夠，氣勢衰弱， 陳水扁在鏡頭上透過聲音表情的強勁，是很像 我建議連戰在交叉辯論時，應該躲回一品大下的溫暖窩裡， |
|
| abt 於 2004/02/14 17:18 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
茶 友 : 支援 所泡的好茶 看完這次的辯論會 我真懷疑泛藍這些中國人不知道會不會喊出 棄連戰保宋楚瑜 哈哈哈 |
|
| blue 於 2004/02/14 17:37 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
宋此魚現在一定猛搖頭...唉,為何當初我要拒絕副總統的辯論呢? |
|
| 陳生 於 2004/02/14 17:46 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
一個是像在演說背誦幕僚準備的講稿，拘謹嚴肅，攻守無序。 一個是把握當下現場臨場反應，談笑風生，處之泰然。 |
|
| 黑皮 於 2004/02/14 17:53 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
這種人怎麼去跟中共談判啊？難怪老共挺他！ |
|
| 臺灣鳥叫 於 2004/02/14 18:14 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
這位阿九兄牽著這一頭阿斗牛去辯論,被扁總統扁的臉色一面青一面白.人說牛牽到北京還是牛,明知國民黨執政時期,只會拼命追加預算以飽自己的荷包,卻向扁總統質疑3號國道少了2500億成本是自己任內的功勞,真是徹底讓我們見識到什麼叫做睜眼說笑話. 阿斗牛的副手宋叛仔一定在台下急的跳腳,因為說白賊話是他最拿手的,若不是礙著還必須利用阿斗牛來當砲灰,否則我想他一定跳到台上搶麥克風了. |
|
| 痴痴 於 2004/02/14 23:32 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
http://member001-122.taiwantt.org.tw/wmv/linsong.wmv 2000 V.S 2004 證據充分 感 |
|
| candy 於 2004/02/15 00:12 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
我那時還擔心老乖會當場中風，太難看！ 場外的暴民（恐嚇落選要暴動的一群）一定會起哮了。 記得200年那一夜嗎？導演女匪？還是是馬？原班？ |
|
| 越來越多 於 2004/02/15 00:58 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
愛國同心會 是阿扁最佳助選員 !!!! 你們每喊一聲 打倒陳水扁 OR 打倒李登輝 我們台灣派就多一票 !! |
|
| rot 於 2004/02/15 01:44 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
老實說 阿扁會說我不打老婆 感覺是有點被連戰氣到才這樣說 連戰講到推輪椅 阿扁身高要墊木箱 最後人格特質 今天晚上淡水那個情人節晚會 阿扁跟扁嫂有上台去講一些話 本來氣氛都還蠻愉快的 阿扁講到 他跟扁嫂結婚29年(講到這 鏡頭照到扁嫂 扁嫂表情還笑笑的) 我太太坐了19年的輪椅 (講到這 本來表情還笑笑的扁嫂 臉色馬上沉了下來) 瞬時感覺整個空氣凝結了3秒鐘 |
|
| 淡水路人甲 於 2004/02/15 02:42 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
今天陳水扁的表現一開始並不理想,但是漸入佳境... 尤其還有做做筆記,抓住了一個擱置主權的重要論點 拜託,要選一個總統的人居然會說出擱置主權的話, 我看大家就應該先把他擱置在旁邊,等到他想通了再說 擱置主權他應該去選縣市長就好,別出來選總統... 辯論不好好準備就算了,在聽人家說話時也東張西望.. 一點風度都沒有,這就是所謂的雍容大度,翩翩君子??!! |
|
| 無奸道 於 2004/02/15 05:04 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
擱置那段被統媒在重播時消音了 |
|
| 淡水路人甲 於 2004/02/15 11:31 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
我是不想再看重播了,若是媒體如此明目張膽的幫連宋了 乾脆每家電視台都改掛連宋競選總部好了 反之若是在這樣不公平的情勢中,連宋還是選輸, 我看我們不僅要幫舊時代的國民黨送終,我看連統媒 也一起送出去.... |
|
| No.1 M. E. 於 2004/02/15 12:30 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
在公視可以看到全程的影片─http://www.hichannel.hinet.net/channel/media_html/1/media_70361.htm |
|
| 心聲 於 2004/02/15 12:35 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
2004總統大選電視辯論(第一場)←請點選^_* |
|
| 舞 於 2004/02/15 22:39 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
[我那時還擔心老乖會當場中風，太難看！]<---她,老乖,她的腦筋 和戰哥一樣差,比他還差,會感覺到戰哥說的不好嗎? [宋此魚現在一定猛搖頭...唉,為何當初我要拒絕副總統的辯論呢?] [連戰統媒記者會說很遺憾時間不夠?! |
|
| King 於 2004/02/15 23:54 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
昨天晚上不小心看到MUCH TV 有一個女的說 人家問阿扁何謂教何謂養可是阿扁沒回答 如果總統回答這白痴問題 那總統不是跟他異樣笨嗎? |
|
| 台龍 於 2004/02/15 23:58 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
有人說連戰表現「雍容大度」?我想應該改成「臃容大肚」啦! 在辯論上，只有理直不直或氣勢如何，只有能不能駁倒對方，或守住自己的弱點。「臃容大肚」者是站在那邊給人電到鼻青臉腫，這是叫「臃容」，給人罵到無法反駁，氣往裏吞才變成「大肚」。 哈哈! |
|
| jane 於 2004/02/16 00:15 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
中國人的嘴臉，只准自己罵人，別人回擊即是沒教養，這算那門子邏輯，醜陋的中國人，阿扁只是表達自己很愛老婆，不打老婆，又沒指名道姓的說連打老婆，他何必急著對號入座，那宋楚瑜也說過同樣的話，怎麼沒人要他道歉？ |
|
| 薇 於 2004/02/16 10:56 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
為了公平起見請主辦單位下一次的辯論要提供[樓梯]給連大主席~! |
|
| JASON 於 2004/02/16 15:51 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
台灣大學政治系主任不過如此. 支加哥大學的博士都是這樣子的嗎? |
|
| 台大政治系系友 於 2004/02/16 16:36 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
台大政治系(尤其是國際關係組)是在台中國人集結大本營 連戰.包宗和.石之瑜.吳玉山.張麟徵.葛永光...不勝枚舉,透過各種管道,包裝自己偏頗的意識型態.推銷虛無的一國兩制,心懷中國,根本無心於台灣. 表面上看起來中立,其實整個系幾乎都藍到發紅. 另外泛統打手唐湘龍也畢業於此 悲哀,「台灣」大學政治系只有「中國」的聲音。 |
|
| blue 於 2004/02/16 16:48 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
Re 薇 >>>為了公平起見請主辦單位下一次的辯論要提供[樓梯]給連大主席~! 幫幫忙,害我笑的眼淚飆出來, 肚子痛死了. 黃薇說, 連戰應該換一副眼鏡, 這樣才不會看不到小操. |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 12:01 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
今天下午又要再次辯論了 這次的主題好像要真正辯論 國際關係 兩岸問題 和公投 應該更精彩 |
|
| Picky 於 2004/02/21 14:52 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
阿扁對連戰的副手宋楚瑜的「一中屋頂」提出質疑，大意是： 在一中的屋頂下，台灣算什麼？是地毯還是磁磚嗎？ 意味「一中屋頂」只會讓大陸將台灣踩在腳底下。 比喻方法非常高竿！
|
|
| TaiWin 於 2004/02/21 15:15 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
颤哥一切都是回去大家可以研究研究討論討論....請他回家和小乖繼續研究....想不出來可不要再打小乖了 |
|
| TaiWin 於 2004/02/21 15:22 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
憐颤, 颤 ! 颤 ! 颤 ! |
|
| 帖斯特 於 2004/02/21 15:24 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
請問有沒有網路直播?? |
|
| SARS 於 2004/02/21 15:25 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
電視辯論會投票給阿扁應集中投給民視&三立台, 不要浪費錢給其他匪台. |
|
| 台灣阿玉 於 2004/02/21 15:28 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
有網路直播，快一點看。 http://www.hichannel.hinet.net/channel/media_html/7/media_70717.htm |
|
| po-A 於 2004/02/21 15:32 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
到今天我才知道什麼叫LO-BA-KA! 阿扁, GO! GO! GO! |
|
| SARS 於 2004/02/21 15:34 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
公共電視 2004總統大選電視辯論(第二場) (按連結線上重覆觀賞↓) http://210.61.218.212/grm.cdn.hinet.net/media/hich/play.asp?mmsurl=mms://live.media.hinet.net/20040214-2 |
|
| TaiWin 於 2004/02/21 15:37 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
憐顫儘然不知道考試院委員是獨立行使命題的.... 憐顫, 顫 ! 顫 ! 顫 ! |
|
| 台灣好 於 2004/02/21 15:53 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
阿扁真棒 哈哈哈 募兵制問題當場給連戰難看 |
|
| 帖斯特 於 2004/02/21 16:03 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
hmm,覺得阿扁沒有第一場的犀利, 應該更鋒利一點阿....阿等一下, 阿斗說他不會去投公投了耶, 好,不錯,上勾了. |
|
| 心聲 於 2004/02/21 16:19 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
不會去投公投-- 1.宋楚瑜(還慫恿人家不領票，其心可議) 2.連戰(因為他說公投違法(←違反了泛藍的鳥籠公投法)) 連戰說飛彈早已存在，他覺得→﹝不是﹞外力威脅??!! 連戰【反公投】之心實在溢於言表。 |
|
| Leopard Cat 於 2004/02/21 16:20 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
阿斗搖頭晃腦擠眼弄眉∼音量忽大忽小∼拿小抄的手異常抖動∼ 神吶∼請多給偶棉一些時間∼ 期待第三、四場，有 KO 出場的畫面？ |
|
| Picky 於 2004/02/21 16:25 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰說：「公投是我們推動的！」 哇哩勒！ 「公投是我們推動的！」
嘿嘿！ |
|
| Echo 於 2004/02/21 16:54 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
第二次辯論，感覺阿扁失誤不少，光是公投就做了兩題給連戰發揮，之後 又沒有給予反擊。 |
|
| 帖斯特 於 2004/02/21 16:59 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
嗯,同感...這次阿扁的聲音有點沙啞了,我很擔心 他的戰鬥力似乎減低了. 沒有第一場那種完全KO對方的感覺. |
|
| ｕｃｃ 於 2004/02/21 17:00 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰比第一次進步，但是陳水扁還是贏面。 |
|
| ｕｃｃ 於 2004/02/21 17:03 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰攻擊力增加，陳水扁持穩，競選團隊早說過，這次扁不爭贏多少，重視論述政見，藍教團隊這次重點擺在攻擊。 |
|
| Simon 於 2004/02/21 17:06 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
>>>>> 連戰說：「公投是我們推動的！」 比畜生還不如的泛藍立委， 畜生還知道主人，泛藍版公投法是讓人民不能發動公投，要立法院審議的公投，要比總統候選連署門檻還高的標準， 實質是人民不能發動公投的公投法， 連戰還那麼不要臉？？？ 連戰這個下賤的偽政治學博士. |
|
| Simon 於 2004/02/21 17:09 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
對於股票進出，我覺得阿扁應該可以打的更深入， 內人用本人用真名，連家一向用投資公司 還把永勝投資轉為一些新設立的投資公司掩人耳目. 內人已經停止進出， 請問連家的投資公司呢？ |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/02/21 17:19 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
第二場： 連戰的言語中，透露了更多的“洞”。 包括，國防問題，兩岸與台灣定位問題，台灣願景， 我最驚訝的一點是，連戰說：如果中國打過來的時候， 我們是被攻擊的人，又不是主動攻擊侵占別人， 想不到總統候選人居然可以講出這樣的話， 我是絕對不信任連戰的，這種角色，去美國當寓公養老吧。 |
|
| 越來越多 於 2004/02/21 17:25 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
我覺得阿扁的第二次辯論針對國親想得分的兵役 國防及教改問題都回應的相當不錯 !! 另一方面 阿扁對於統媒想炒熱夫人投資股票的事件也利用此難得公開機會向國人致歉 我覺得統媒想再炒下去可能也沒啥施力點 !! ANYWAY , 我認為阿扁這次辯論 還是 贊 ! 贊 !! 贊 !!! |
|
| SARS 於 2004/02/21 17:26 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
| 白木芳子 於 2004/02/21 17:27 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
節錄公民投票法： 第 17 條 當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決 第 18 條 中央選舉委員會應於公民投票日二十八日前，就下列事項公告之： 第 24 條 中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民 請問：陳總統根據第十七條提出，到底是哪裡違法？ 而且二十四條也寫著：＂並得與全國性之選舉同日舉行＂ 泛藍一直說是＂違法公投＂，但我不知道哪裡違法？難怪許水德會說：法院是國民黨開的！ |
|
| KSC 於 2004/02/21 17:28 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
>>連:扁執政4年 111多萬人3級貧戶? <<(中時電子報) 四年內111多萬人變成3級貧戶?信口雌黃!連中國時報的記者都聽不下去,所以在新聞標題加個問號(?) 連戰請認真點,作作功課吧!口才爛是資質,資訊不正確是懶惰! |
|
| 台灣好 於 2004/02/21 17:28 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
對 阿扁道歉得好 |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/02/21 17:29 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
各位朋友，記住連戰的名言: 如果中國打過來的時候， 這就是連戰的格局。 |
|
| 黑皮 於 2004/02/21 17:29 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
「一個中國指的是中華民國」這是總統辯論，還是說笑話比賽？是在給我們「裝肖仔」嗎？霧煞煞！ |
|
| 越來越多 於 2004/02/21 17:32 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
此外 阿扁一再問連戰有關公民投票一事 連戰竟然向天借膽說他也不會去投所謂的違法公投 這是否意味連戰要放棄濁水溪以南的票 連王金平先生都說他要投公投了 連戰竟然敢說不要投公投 ! 我看連宋你們二位老人家可以包起來 不用選了!!! |
|
| Ti esti 於 2004/02/21 17:34 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
1. 「連家暴」竟然認為如果臺海有戰爭﹐他會反對決戰於外﹐而且他鼓吹以戰致和﹐ 先打再談和﹖天啊﹐難道連戰想要中臺決戰於臺灣之內﹐先假裝打仗再逼臺灣投降﹖ 2. 「連拒領公投票」竟然趾高氣昂､自大地說「公投是我們讓它通過的」﹐臉皮果然是「厚到」不行。 3. 「連邦聯」竟然公然說謊﹐說他不曾「正式」提出邦聯制。我明明曾親眼在電視上看到他 4. 「連特權」主張要處罰族群歧視的言論﹐這是在向誰下馬威﹖標準何在﹖想要再來一次白色恐怖嗎﹖ 5. 「連自稱純中國人」把臺灣人當做炮灰嗎﹖只給三個月的訓練就要送人上戰場﹖ |
|
| 越來越多 於 2004/02/21 17:38 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
「一個中國指的是中華民國」這是總統辯論，還是說笑話比賽？ **要打破這件由國親長期編織的國王新衣 粉簡單 !! 只要向每為入境台灣的外國人進行問卷調查:一個中國是那一國 ?? 看這些外國訪客怎麼回答 就會知道「一個中國指的是中華民國」是國親政治自慰時所發出的淫聲淫語 !! |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 17:49 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
以一位醫師的立場 敝人要嚴重而沉痛的指出 台灣哪裡三分鐘就有人自殺?? 危言聳聽嚇唬老百姓 阿扁執政前 自殺就是台灣死亡原因第九位 四年後現在自殺還是台灣死亡原因第九名 完全沒增加 再者 連ㄚ斗不用功且居心剖測 南投婦女攜子女自殺是因為她丈夫犯法被關 根本完全和ㄚ扁無關 什麼爛事都指責阿扁 好事都往連爛叫頭貼金 公投大家都知道是民進黨的神主牌 連竟然敢搶功?? 還有我的媽呀 一個中國就是中華民國 那共產黨怎麼會和連談判?? 連當選總統 外交全部斷交囉 |
|
| 谷神 於 2004/02/21 17:51 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
明明是總統政見辯論會 居然好像有人 在選莒光日教育班長 聽的強強要關機 大家認為那一位最像教育班長? |
|
| Cliff0326 於 2004/02/21 17:55 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
個人覺得今天影響力最大的一句話應該是連戰說他不會去投違法的公投... 基本上這等於是呼應宋楚瑜先前不領票的表態，也代表王金平堅守南部本土票之最後努力的失敗。 會不會造成泛藍本土派人士的出走或轉向，值得觀察... |
|
| KSC 於 2004/02/21 17:59 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
對於連戰一連串的批評，陳總統則說，「阿扁承認，我絕不是無敵鐵金剛，也常失敗，但我的人格特質是不怕失敗、永不放棄，絕對不軟弱，接下來還有4年的時間，我會好好的做。」 這段話擲地有聲!對游離票該有相當的說服力! |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 18:02 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
還有救人喔 連阿斗竟然敢說他沒有提出過兩岸邦聯制只是幕僚講的 臉皮實在比犀牛皮要厚千百倍 哪位兄台麻煩查查 四年前選舉時連都在主張什麼?? 做成VCD 廣大流傳 連ㄚ斗已經*老人失憶症 |
|
| 深藍 於 2004/02/21 18:07 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰有進步, 但還是不能掌握節奏, 攻勢有餘, 立論不足, 還是輸給陳水扁總統. 看到連戰一直在眨眼睛, 其實他的心思已經很疲乏也很空虛. 很可能還是很緊張或是準備不足 |
|
| Quarm 於 2004/02/21 18:09 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
相較於連戰的臉色蒼白、死氣沈沈的樣子， 阿扁則是紅光滿面， 莫非這場選戰勝負已經可以從面像看出來？ |
|
| 眼鏡姊 於 2004/02/21 18:16 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
李淳風桑說的好648_65 我聽阿舍的政見發表(實際上是詛咒台灣吧) |
|
| y2joke 於 2004/02/21 18:32 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰說320公投違法所以不領票 又說台灣人民有權決定要不要領票 如果違法他應該要告訴大家不要領票才對 前後有點矛盾 |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 18:40 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
謝謝演鏡姊支持敝人言論 本來連一開始講南投婦人自殺 敝人就有些質疑 不過後來連的表現有點進步 勉強和扁總打個平手 講到一個中國就是中華民國 真是忍不住大叫我的媽呀 連叫頭是在競選二十年前的中華民國總統嗎 再講到當兵只要三個月 三個月的兵恐怕連靶都打不好吧 當海軍的恐怕在浪大時*連站*都站不穩咧 接下來講如果中國打過來 台灣忍受第一擊後就要和中國協商 ** 置我們英勇的國軍弟兄於何地? ** 我待會兒馬上就去 ** 嘲笑 ** 我那些堅定支持藍叫的 * 英勇國軍弟兄 * 你們還要支持連阿斗嗎? 連阿斗根本就認為 中華民國的國軍 完全沒有能力抵抗中國侵略 哈哈 我那些朋友一定氣到抓狂 最後結辯時 連一直唱衰台灣辱罵阿扁也就算了 竟然 ** 公然造謠 台灣每三分鐘就有人自殺?? **
|
|
| 非常美 於 2004/02/21 18:43 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
死顫哥!沒膽挑戰第三場辯論.光想到他被扁的腿發軟. 可憐的小乖暫時沒幸福了!!!!!!!嘿嘿嘿 |
|
| 越來越多 於 2004/02/21 18:47 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
有眾多統媒加持 連戰若說屎是香的 統媒也會示範吃給大家看 說 屎不但是香的而且還粉好吃 ! 幹 !! 台灣就是被這些混旦鬧的烏煙瘴氣的 !! |
|
| KSC 於 2004/02/21 18:50 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
做為執政的總統,最重要的是將執政理念說清楚!我也不認為在自殺率摸黑這題,阿扁不必要也不可能引經據典,花大量時間去澄清! 第一次目的是鞏固泛綠基本盤,振奮士氣;這次的目標該是爭取尚餘的幾十萬張游離票! 希望阿扁今天謙謙君子的表現能達到目的.降低火力也許不夠爽但有其必要! 民進黨應把握住連戰結尾用的投經濟一票,轉為已用,點出現在經濟看好,房股市均上揚,宣揚安定大賺錢,連宋復辟是禍源,... 投阿扁一票就是投經濟一票! |
|
| 俠客行 於 2004/02/21 18:50 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
本來根本沒得拼一面倒的贏面 卻給唯恐台灣不沉倫的泛藍媒體大爛冦搞到要打成平手？ 真是這世界上有沒有公理？有沒有正義啊？ 在怎麼瞎眼 也比較的出阿扁氣勢 魅力 認真 努力 堅持 真是台灣的領導人啊 反看連阿斗 每次在當場的辯論都不認真好好辯個明白 還要在事後開記者會補強 又上李濤的節目瞎扯 讓李濤現在每天都要坐禪才能減壓了 真是扶不起的阿斗啊 台灣就是有那些不問是非的爛人 才讓外國人覺得阿扁根本一面倒的贏面 變得如此泥獰 烏煙瘴氣 阿扁加油 台灣人民最後一定會給阿扁一個公道的 |
|
| 小明 於 2004/02/21 18:50 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
幽默就是勝利，嚴肅的辯論會，使觀眾有兩次大笑，就是超級勝利。 兩岸問題：一中屋頂？台灣是地毯還是磁磚 |
|
| 維士比+p 於 2004/02/21 18:56 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
辯論完後的記者會兩邊比一比就知道哪一個人最沒風度人格，連戰在記者會上的言語充滿鄙視與不屑，請連戰自己也秤秤自己有幾兩斤重自己是什麼身分，阿扁總統好意邀你參加下次辯論是你們連家十代燒好香積來的福份，少給臉不要臉，不知羞恥的在媒體面前回答要先經過你養的那些苟同意你在考慮看看。 |
|
| KSC 於 2004/02/21 19:12 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
（中央社記者吳素柔台北二十一日電）第二場場總統大選電視辯論，哪位候選人表現比較好？世新大學口語傳播學系助理教授溫偉群認為，陳水扁善用「雷根式」的感性小故事，非常具有感染力，表現為八十分；連戰進步很多，透過具體數據表達理性問政，表現為七十五分 。 。 |
|
| Echo 於 2004/02/21 19:18 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
看各位在這裡慶功，我實在粉擔心。公投一事被統媒炒得很兇，人民沒有 判斷力，民進黨到現在還有把公投「還政於民」的精神解釋清楚，本來這 次辯論是個很好的機會，可惜又沒有強調。我覺得我們不應小看公投這件 事。 |
|
| 優若乳 於 2004/02/21 19:18 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰的具體數據在哪裡？ 沒看到呀....... |
|
| KSC 於 2004/02/21 19:33 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
>>民進黨到現在還有把公投「還政於民」的精神解釋清楚，本來這 次辯論是個很好的機會<< ECHO,你把辯論的價值看得太高了,更何況這又不是單一主題的辯論!不是有十場公投辯論嗎? |
|
| friend 於 2004/02/21 19:40 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
看了半天只覺得連戰只是在求辯奇模機爽的 毫無內容漏洞百出 喊意識形態壯膽的...........呵呵 |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 20:08 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
剛我又以連ㄚ斗講的瘋話 幫阿扁拉了第二張軍人票 我軍人朋友們 真的不太爽連看不起國軍實力
|
|
| 越來越多 於 2004/02/21 20:19 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
李淳風桑 大哥 : 小弟我覺得您與海兒一樣言之有物 感佩 感佩 !!! |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/21 20:26 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
愛台灣 大家一起牽手加油 越來越多人會一起站出來挺台灣挺公投挺阿扁的 金星凌日 愛與和平
|
|
| KSC 於 2004/02/21 21:04 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
看看民進黨自己的評論吧 連戰今天的策略就是「大概或者也許是、不過恐怕不見得」，政策都說不清楚。Ha ha ha >>扁連再辯／綠營：扁以總統身分而非候選人策略 擺開對手 2004/02/21 19:35 第二場總統辯論會21日結束，綠營在會後記者會評析，陳總統的策略原本就是「擺開對手」，與人民對話，執行總幹事邱義仁說，兩次辯論策略就是第一次講氣勢，第二次就不必再陷入與連先生的糾纏，拉高格局，雙方調子大不同。總統幕僚表示，不過在交叉詰問中，陳總統臨時調整策略，續追連戰一直沒有講清楚也講不清楚的「一中」和「國防」，因為這是身為總統應該要熟悉的範疇。 辯論協商小組成員之一的立委卓榮泰表示，連戰今天的策略就是「大概或者也許是、不過恐怕不見得」，政策都說不清楚。副總幹事謝長廷也譏諷連戰竟然把「酒店笑話」當辯論論據。 邱義仁指出，但將近2個半小時的辯論會中，連戰對很多政策都非常不熟悉，他提到募兵制，連戰沒想到憲改工程已提到募兵制，未修憲前無法取消義務役，國民只當3個月的兵，國防預算要比現在增加1億達2700億，不曉得連戰知不知道隨便開這張的支票，國防預算要增加多少？ 邱義仁又說，連戰迴避陳總統的再辯論邀請，還有相關國會改革等法案是否在一定期限內完成，連戰毫無反應，不斷在做一些刻薄的指控，包括團隊在吃飯睡覺，公投是違法，如果行政院團隊在吃飯睡覺，高雄水改善、中科廠商進駐、雪山隧道貫通，經濟往上走的成績是怎麼來的？連戰急於扳回上次的劣勢，顯露出刻薄，且更透露出對政策的不熟悉。 總統幕僚透露，陳總統在中場休息時決定調整交叉詰問的策略，續追連戰在之前提問人問及「國防」及「一中」時沒有回答的重要癥結，因為連戰的行為與想法有落差，國親在立院杯葛軍購預算，沒有精良武器如何打連戰所主張的第一級？而連戰說要「以戰制和」，但有誰會打了第一級之後再來和談的？根本邏輯不通嘛！ 幕僚說，國防太專精，連戰不熟也就算了，但兩岸也應該要有個說法，「這不正是一個當總統的人應該要熟悉的職權範圍嗎？」。 幕僚指出，但連戰「一中」就是中華民國的講法，是國民黨的老講法了，問題是如果講得通的話，問題早就解決了。連戰卻回到10年前的講法，不要忘了當時是六四天安門剛結束，是中國最虛的時候，但現在早已不是如此，兩岸軍力早已失衡了，現在還講10年前的一中論調，走上國際誰理你？「連戰光是說些情緒性的話，但訴諸理性，卻什麼都沒有，他是執政過的人，對政策卻似是船過水無痕，像是沒執政過般」。 陳總統競選副總幹事謝長廷說，今天的辯論，突顯連戰不是那麼敦厚，如果都在吃飯睡覺，單單是行政首長就去幾十次，要嘛就是不清楚。 謝長廷也譏連戰把「酒店笑話」當論據，他指出，連戰在申論時說治安敗壞，連車和人都被偷到大陸去，後來查出這是「酒店的笑話」，但連戰卻拿來當做總統辯論的論據，太輕率了，連戰如果不服氣，請他講出來是哪個人哪輛車被連人帶車偷到大陸去？ |
|
| 台灣紅檜 於 2004/02/21 21:23 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
不知是我漏聽了, 還是連戰一直無法面對, 阿扁問連戰的問題我是中國人及奧克 好像連戰都沒有回答? 還是不敢承認? |
|
| 眼鏡姊 於 2004/02/21 21:30 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
台灣紅檜你沒漏聽 連阿舍不敢正面接下這個話題 因為他的認同是中國人 他的族群政策是消滅中國以外的文化 |
|
| 越來越多 於 2004/02/21 22:58 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
擋住了第一擊 然後再與敵人談判 ?? 我的媽呀 ！ 若把連先生政見串起來台灣鐵...垮的 ！！ 要台灣青年只訓練3個月的兵然後叫他們去擋第一擊??? 然後擋住了 , 上面大頭卻說不要打了 要談判了 ........zz... 真的是把人莊孝緯 !!!!! |
|
| 谷神 於 2004/02/21 23:25 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
這樣警政署就可兼國防部長 因為軍人死光ㄌ 台灣就可以香港化ㄌ |
|
| 大雪滿弓刀 於 2004/02/21 23:40 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
真是！＠＃＄％︿＆＊ 擋住第一擊後談判？ 打都打了！不是勝就是敗， 中共還讓你談判拖延時間？ 不怕假裝談判繼續揍你？ 到時軍心渙散無意再戰！！！ |
|
| 台灣郎 於 2004/02/21 23:51 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
國民黨已經忍辱偷生了50年，當然在苟且偷生個50年也無所謂。 |
|
| 克拉克肯特 於 2004/02/22 00:28 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
看了連戰在會後記者會上的表現 我真的懷疑阿斗著個稱號會不會太抬舉他了 在一群奴才的簇擁之下,老連大概真的以為他的表現好的不得了 用一堆鄙夷的字眼批評對手就算了,居然還得意忘形的笑了好幾秒 行為之幼稚彷彿小學生一般,厚!一個連辯論和罵人都分不清楚的人 台灣要交給他!厚!天公伯啊!饒了大家吧!厚~~~~~ |
|
| Echo 於 2004/02/22 02:50 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
Ti esti: 『3. 「連邦聯」竟然公然說謊﹐說他不曾「正式」提出邦聯制。我明明曾親眼在電視上看到他
還有上次罵阿扁是「抽頭總統」，扁政府說要告他，馬上縮頭說是 這種完全不負責任的「縮頭政客」，講了 那些台灣人是不是都吃了迷幻藥 ???? |
|
| 陳生 於 2004/02/22 04:25 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
這兩次辯論唯一收穫的是，讓選民看清連戰的人格特質，說過的話「擱置主權」「邦聯制」前後不一，「以戰致和」「當兵兩個月」不負責任，虛偽不真實， 一個人格特質有問題的人若不幸當起總統，那不僅是台灣人的災難，也讓後代子孫永難翻身。 |
|
| 小明 於 2004/02/22 04:55 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
請民進黨製作 連戰總統大選兩次辯論會的 「連戰說謊集自己打自己」 以呼應之前的「連戰宋楚瑜互打專輯」 |
|
| 陳生 於 2004/02/22 05:14 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
只要他不當選 他要不要「擱置主權」他家的事 只要他不當選 只要他不當選 只要他不當選 只要他不當選 千拜託萬拜託，大家清楚一件事，只要他不當選，他說過的廢話都會像放屁一樣，煙消雲散。 |
|
| 數字 於 2004/02/22 09:07 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連戰主張當兵只要三個月， 難怪是「以戰致和」 因為打沒兩天就不支投降 當然馬上就和平啦... :P |
|
| 哪裡去 於 2004/02/22 09:08 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
建議民進黨大力宣傳連戰在辯論中講的「以戰致和」和三個月兵役的後果 一定會引起很大的回響 |
|
| 不平 於 2004/02/22 09:29 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
Its a nice article,paste to sahre with everyone............ 再辯連戰馬腳都露出來了◎謝志偉。 早在上星期六下什辯論結束後，我就斷言，連戰今天的表現絕對會比第一次好，因為要比第一次差，實在有困難。果不其然，總體來看，結果是如此。只不過，連戰要贏的對手不是自己，是阿扁。所以，他還是輸了。唯一難分上下的是，兩個人領帶，何者比較粉。 第二次的辯論，顯然無論是表達方式、內容及外觀，雙方或其幕僚都作了某些程度的改變，然而兩人相較，連戰儘管打起精神，依舊難掩時而疲憊的神態，額頭發亮的阿扁則顯得較上回略微神情嚴肅些。不看兩人從政過程及政黨背景的選民在第一眼的選擇裡，毫無疑問，阿扁將佔絕對優勢。而這個優勢，嚴格看來，與其說是因為「七十幾」和「五十幾」的差距所造成，不如說是「飼料雞」和「放山雞」的差別所致。 照本宣科攻勢變公事 這一次，連戰採取的「攻勢」比上一回多，尤其是在他上次失分最多的「金權」、「主權擱置」和「公投」三大議題上，可惜，他的幕僚忘了告訴他，「攻勢」之辯應該建立在對「是非、正義、對錯及敵我」之辨，連戰由於當官過程及成長環境缺乏這方面的體認甚至體認之必要，他的「功勢」就顯得幾近照本宣科的「公事」。 以至於譬如，他問阿扁，他太太投資股市的恰當性，卻被阿扁除了指出，一切清楚申報，都無違法之虞外，還趁勢反問，他和連方瑀三番兩次在海外置產漏報以及借伍澤元3628萬元都會「忘掉」，是怎麼回事。至若黨產一事，連戰更是未敢再作任何實質承諾，心存僥倖。是乃路人皆知也。 結論時，連戰劈頭就質問阿扁「這四年是不是只有在吃飯、睡覺……簡直是痴人說夢」，聽起來「夠兇」，但卻還沒提出任何數據或問題的情況下就先罵，讓人一聽就知道，是幕僚建議他這回不能顯得太「軟弱」，但是他們忘了，「態度的軟弱」之相對，其實不是「氣勢的堅強」及「硬拗的堅決」，而是「認知的堅定」和「認同的堅持」。 此一區別在面對台灣的國家主權問題時特別關鍵，連戰由於把中國架在台灣之上，卻又沒膽直說，而再度凸顯其「國家認同」之沒有主張或搖擺不定的態度。也因如此，他對兩千三百萬人民面對中國飛彈之威脅而將以和平公投展現追求免受恐懼之自由及捍衛台灣之國家主權的權利與意願完全予以否決，致使阿扁講出兩句擲地有聲的話語，令之愕然：「連先生不相信人民，卻要人民相信他。不支持人民，卻要人民支持他」。 顯然，追求和平的台灣對連戰而言不是國家，中國以飛彈瞄準台灣亦非威脅，如此心態，竟連國家認同都成精神分裂狀態，還敢夸夸而談「族群融合」，要阿扁是否膽敢與他簽署「族群和解」公約以訂定刑法規範之。結果是，阿扁感慨頗深地還以一句「我在台北市長任內民調滿意度是76％，結果連任失敗」，點出眾所皆知的「外省族群只給他12％的選票之殘酷以及本省族群不分族群的寬容投票傾向之事實」，當下勾勒出代表國親新三黨在族群議題上「作賊喊捉賊」之惡質。 猶可議者，連戰自己認同混浠不清，除了完全迴避阿扁有關他在美國宣稱自己是「純正的中國人」與蔡正元說「當選的話，連戰才是真正的台灣人總統，李登輝與陳水扁都是福建詔安的『懊客』等話」該如何解釋以外，連戰又明顯十分心虛說，他「一中原則」裡的一中，指的就是「中華民國」。 瞎眼亂摸象何時夢醒 好，不是睜演說瞎話，就是瞎眼亂摸象，從聯合國到甚至國民黨的台北市市長馬英九都知道且也承認，「中華人民共和國」才是中國，唯一的中國（否則，馬愛國市長，您何以讓五星旗進入台北市的棒球場，而同時卻禁止「中華民國」的國旗）進入？）連戰大人，您除了在國內騙小孩和在家裡騙小乖外，要到國際上去跟誰說「一中指的就是中華民國」？昧於事實到此地步，還敢提「中華民國是國民黨創立」的，口氣猶如董事長對著員工在宣稱「中華民國擁有台灣的主權」一般，難怪一直不承認「人民才是頭家」。 台灣是屬於四大族群兩千三百萬人的！既不屬於這個中國，也不屬於那個中國！ 事前國親怯戰時，就有人在說，再爛的辯論都比沒有好，果不其然，一辯就露出馬腳，再辯，連龜腳都伸出來了。再看看日來那批霸佔媒體吃香喝辣兼呼風喚雨專門「捧中打台」的名嘴，咱就知了，何謂「物以類聚」了。也罷，既然要「拚垃圾」，那就一起掃個乾淨吧。一邊是以連宋為首的國親新聯共要復辟，幻想著回到當年戒嚴時的威權容景，照妖顯魔，陰霾滿天。一邊則是民進黨的陳呂背負著台灣人民之付託，一步一腳印，艱辛而堅毅地走向名實相副的國家願景，映古照今，天佑台灣。因辯而辨，國親諸公，李伯大夢何時醒？有詩為證： 想當年，大陸、面子一起丟。到如今，中國、台灣纏不休。明明盛暑開冷氣，卻道天涼好個秋！ （作者為東吳大學德文系教授） .....2004-02-22【台灣日報】 |
|
| 薇 於 2004/02/22 12:21 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
連說中華民國是國民黨創立的,此種說法好像中華民國是專屬於國民黨的國家而沒有台灣人民 這是什麼世紀[肖話]? |
|
| Picky 於 2004/02/22 15:06 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
>> 薇： >> 連說中華民國是國民黨創立的,此種說法好像中華民國是專屬於國民黨的國家而沒有台灣人民，這是什麼世紀[肖話]? 這是連宋王馬心中不可告人的秘密， 教科書裡都稱蔣光頭為先總統 蔣公 (立正)， 連勝文會有「匈奴未滅，...」的說法，我一點也不訝異，因為他自始至終都認為： |
|
| 老周與你同在 於 2004/02/23 19:34 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
有一個疑問：前項之公民投票不適用第十八條關於期間之規定及第二十四條之規定。 第十八條關於期間問題沒有任何問題。 但二十四條是否也不適用?????怎麼解釋比較好呢???? |
|
| Ti esti 於 2004/02/23 20:05 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
↑所謂規定﹐就是限制。不適用某規定﹐表示不受其限制。 防禦性公投牽涉到國家安全﹐所以有其特別的時間性考量﹐ 所以放禦性公投不受一般公投較嚴格的規定﹐所以明列不適用第24條﹐表示不受第24條約束(表示條件比第24條寬)。 |
|
| timothy28yang 於 2004/02/23 21:53 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
To 老周與你同在兄： Ti esti 小姐已經說出重點了。敝人也願意在此作較為詳盡的說明。第十七條第一項之所以規定由總統基於一定情事、經一定程序所發動的這種特殊公民投票程序--『不適用』上開『第十八條關於期間之規定』及『第二十四條之規定』，都是在「解免」這種特殊公投程序不須受通常行政作業期限的「束縛」，而『非』一種『限制性規範』，其規範意旨即是在因應『攸關國家安全』的特殊緊急情狀，求其迅捷所設… 我們可以將第十七條第二項法文所併列的『第十八條關於期間之規定』與『第二十四條之規定』的各該條文內容意旨做整體觀察： 公民投票法第十八條是要求『中選會』，在『公民投票案--公告成立後』，必須至少在投票日前二十八日或以上的期日，提前辦理『相關事項的公告』以及『提供正反意見進行公辦辯論』等細節事項的限期作業規範… 至於同法第二十四條：「中央選舉委員會應於公民投票案公告成立後一個月起至六個月內舉行公民投票，並『得』與全國性之選舉同日舉行。」 該條前、後兩段各有其不同的規範內容。前段是一種要求『中選會』必須在『公民投票案公告成立後』的一到六個月內舉辦公民投票的限期作業規範；至於後段規定「公民投票，並『得』與全國性之選舉同日舉行」，其規範意旨則是在避免增加不必要的額外行政程序、並因此增加額外花費、以及對人民投票意願的負面效果等等… 第十七條的防衛性公投不受第二十四條前段的限期作業規範的限制殆無疑義，然而，目前引起爭議者，在於如何解讀第二十四條後段文字在防衛性公投程序中的規範定位問題… 或許，有人會將第十七條的規範文字與第二十四條後段文字機械性地套用，而得出「防衛性公投『不』適用『得與全國性之選舉同日舉行』」的規定?! 然而，這其實可以從第十七條的規範本旨、以及第二十四條前、後段之間的連結性予以解析，方較為適切… 第二十四條的法條用語係以『得』字連結前、後法段，亦即在賦予該法條原受規範的行政機關「中選會」，對於是否要將「公民投票期日」與「全國性選舉」合併舉辦的裁量空間… 行政機關於『通常情形』下所舉辦的「一般公投程序」中本即擁有「裁量空間」，豈有於面臨國家『國家安全』上的『緊急情形』下所舉辦的「防衛性公投程序」中，反將此等行政機關的「裁量空間」予以「限縮」之理?! 此乃舉輕以明重之理… 無論如何，對於第十七條與第二十四條後段文字的解讀，至多，也只能推論出—中選會『可以選擇』將「防衛性公投的投票期日」與「全國性選舉」合併舉辦，也『可以不選擇』將「防衛性公投的投票期日」與「全國性選舉」合併舉辦而已… |
|
| 我是你老版 於 2004/02/24 02:00 | |
| Re: :阿扁的辯論表現 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
阿扁的辯論表現不錯是應該的~~ 不過真的不適合當總統~~ 滾回老家當種田吧~~ |
|
| 心聲 於 2004/02/24 02:08 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
不適合當總統的 我想那位﹝擱置?主權﹞﹝以戰?致和﹞的【農民連戰先生】，更適合回老家當種田吧~~ |
|
| 薇 於 2004/02/25 11:50 | |
| Re:阿扁的辯論表現 : 贊! 贊 !! 贊 !!! | |
偶是你老版))))什麼叫做不適合當總統?話說2000年競選總統時阿扁確實是沒有當總統的經驗! 但是當選之後歷經快四年了如今又開始四年一任的競選,那麼我想請問誰沒有當總統的經驗?? 知識份子)))~腦子可要清楚些別讀書讀到[咖架ㄆ一ㄚ]裡企啦! |
|