台灣人民給阿扁的空白支票!!

選票可以不領請大家告訴大家
用行動來証明對違法公投,違法政府行為的堅持
只要不到50%就是不支持違法公投

320公投改成一題一票加註○╳辨識符號
朝「一次領票、分三匭投票」規畫
這場「畫蛇添足」的公投很可能是一個大陷阱!

關鍵在於公投的題目.
正常來講,如果是「防禦性公投」的話,
題目應該是「我反對..」,
比方說,「我反對中共以武力威脅台灣」之類的.
這類的公投在一些地方反對焚化爐之類的事件中已經很常見了.
可是注意看阿扁的兩個題目,你不覺得怪怪的嗎?

一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放
棄對台灣使用武力，
您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」

二、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求
兩岸的共識與人民的福祉？」

發現了嗎?這兩個題目,
其實是要你「同意」政府做一些事情,
第一個題目是希望你「贊成」政府添購軍備;
第二個題目則是希望你「同意」政府與中共協商.

問題來了.
題目中有沒有明確的說明,
政府要買什麼反飛彈裝備?花多少錢?
題目中有沒有明確的說明,政府要如何跟中共協商?
以什麼樣的條件?
什麼樣的方式?什麼樣的代價??
沒有!什麼都沒寫!

所以這是一張...「空白支票」!!!

什麼是空白支票?
你在一份支票上面簽名同意付款,
但是上面卻沒有寫清楚要付多少錢!
所以...到時候不管對方在支票上填上多少金額,你都必須把錢拿出來!

所以呢?等大家都公投「同意」以後,

1.阿扁可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商,
因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛!
至於政府要怎麼協商?開什麼條件?以什麼代價?
公投的題目上又沒寫,當然是隨政府去協商囉!
而政府怎麼協商?當然是隨阿扁高興囉!

阿扁不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判,
更可以大聲地說:我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!
我說什麼都是代表台灣人民!你們行嗎?

2.阿扁可以隨便花錢買東西!為什麼?
因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛!
首先呢,有人民公投的加持,政府愛花多少錢來買,愛買多少東西,誰也擋不住,
誰擋誰就是「與人民為敵」.這樣一來,誰敢審預算?
沒有人審預算,那政府可以隨便買,
甚至是花一百塊錢買五十塊的東西,
把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋),
誰又管得住?

更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶.
其次,更糟糕的是,什麼是「反飛彈裝備」?
是不是只要能對抗對岸飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」?
那這樣我買大砲,買戰車,是不是都可以算是反飛彈裝備?
甚至我買一千台BMW,我說:這個可以收買共軍幹部,那這是不是也可以買?
照這個邏輯下去,有什麼不能買?
豈不是變成了「無限血拼」條款?

因此,這個公投一但通過
(我們都知道這八成是99%通過,而且更糟糕的是,我們還不知道怎樣才不會通過?
是不是贊成的多就通過?還是要一定比例以上才算?)
阿扁一個人就可以決定兩岸是戰是和,
因為他只要想辦法開出一些條件讓中共無法接受,協商就會破裂了.
其次,如果協商破裂,他不但可以正大光明走向獨立(反正和平無望了嘛),
更可以把台灣全部的資金來買武器!因為大家已經公投同意了,
那麼阿扁把全部的預算拿來買武器,甚至是加稅,甚至抄你家來買武器,
都是「於法有據」的!
(就推動台灣獨立來說實在很不錯)

你一定會問:這是真的嗎?
說實話,我不知道.
我們大家都記得阿扁是一個律師,
一個很優秀的律師.
一個又聰明又優秀的律師.
我們都知道,公投的題目是他決定的,
而且是他當著全國成千上萬的同胞面前,親口從他的嘴裡說出來的!
我們也知道阿扁和民進黨政府過去不太守法,
而且還常常把法規照自己的意思「凹」.
我們更知道,空白支票不能簽.
更不能簽給信用和德行有疑慮的人.

而且大家不要忘記,阿扁這次如果選上,
他沒有連任的壓力,也就是說,他選上以後,
不照著台灣人民的意思做事也沒有什麼關係.

更糟糕的是,三月底總統改選,公投結束以後,
立法院就變成了舊民意」!
「舊民意」要如何來阻擋「新民意」呢?
更何況是99%同意的「全民公投」耶!
就算是立法院改選也擋不住!

所以...
有一個人,不論他有意或是無意,
正要讓全台灣人民簽一張空白支票,
給一個再也不受拘束,可以為所欲為的人.

也許有人會說,阿扁是為了帶領台灣人民走向獨立,
不得已用這種手段.
但是問題是,如果他不是為了台灣人民,
而是為了自己,誰來監督他呢?

或是他有了這張像「魔戒」一樣的威力無比的「空白支票」以後變了人怎麼辦?
有誰能保證?有誰能負責?
更重要的是,為什麼一個人可以替所有人決定台灣的命運呢?
台灣的命運不是應該由所有台灣人來決定的嗎?
這不也是民進黨所奮鬥的目標嗎?

雖然我們不知道上面是不是陳總統的意思.
但是,一個和平公投,該是以「反對戰爭」來命題,
而不是以「曖昧不明地授權政府」來命題.
因此我們是有充分的理由來質疑的.

如果這是真的,那麼,一個對自己的同胞用手段的人能夠出來選總統,
真是全台灣人民的悲哀.

我想,沒有人希望這件事會發生.
這也不一定是陳總統的想法.
但是,把這些疑慮告訴所有你認識的人,

-----------------------------------------------------------------------

Appendix:

以阿扁的行事風格來看,以上這篇所提的疑慮不可不慎,
愛台灣有很多方法與表達方式,
公投雖然是民主的一種表現,但不是全部,
更不應成為政鬥工具,
台灣雖不是孤島,但悲哀的是,
台灣並不是軍事強國(相對於對岸),
我們的公投,
對我們所謂的匪,惡,統戰,無誠信...的對岸政府是沒有約束力的,
所以~不管是那一黨的支持者,都該理性面對這個事實,

執政黨技巧地把總統直選與一定要贊成的公投題目牽連在一起,
除了投廢票與無效票之外,會有以下幾種可能:
a.扁+O
b.扁+X
c.連+O
d.連+X

除了來亂的或故意作對的票之外,
基本上大部份的選票應該是a與c,
但公投的O代表的是我們的阿扁總統的政績,
所以若非有明顯的政黨傾向或個人喜好,
不然選項a與c中將成為3:1的組成比例,
加上執政黨堅持將總統直選與公投搞在一塊兒,

如此則使選情變為:
A.O+
B.O?+連

然後強迫必須一次領票,圈票,投票;
且不主動提醒是否要領公投票,
[不主動乃是否定修辭,是否要乃疑問的修辭,
也有否定的意思,
所以就是等同於強迫人民領票,
明顯的以民主為藉口玩弄文字遊戲]
最後的選情成為:
1.(O)公投內容是象徵民主的,偉大的,愛台灣的...(ps.=支持阿扁)

選擇題變成是非題,然後只有一個標準答案...
阿扁吾皇,公投真的比您的連任重要嗎?

==========================================================

這樣不好吧...

你絕對可以不要選阿扁，但是公投千萬不要放棄啊...
公投能不能成功的意義，大於總統是誰當選的意義啊！
那是人民反制政客胡來的最後一個手段了。

如果你討厭阿扁，覺得他不適任，那就把總統大選當成第三個公投題目，讓他落選！
但是千萬不要第一次就放棄。

若是台灣第一次公投就失敗，指標性意義就是直接民主的挫敗。
就代表未來台灣只能透過間接民意與代議機構來決定你我的權益了。

當歐洲人、美國人可以透過公投決定強暴犯應否終身監禁、並否定政府原意時，
當他們可以透過公投決定要不要蓋一座電廠、一座焚化爐、一條公路、一個機場...時，
當他們可以透過公投決定要不要開放外籍勞工員額、要不要讓觀光客享有免稅優惠時，
我們好不容易也有個機會，手上可以有武器，將來可以用來決定要不要：
讓名存實亡的監察院存在、讓國會減半、拒絕或贊成繼續補貼國營事業虧損、贊不贊成公娼、贊不贊成縮減外勞名額...etc
各位，真的要放棄嗎？只因為提出來的人是阿扁？

總統大選四年才一次，如果你認為阿扁惡搞了四年，那你要忍四年才能把他換下來！
但是如果這次公民投票成功了，直接民權在台灣可行了，
將來你不需要花四年，就可以否決政治人物提出來的惡法、錯誤政策、與各種引發爭議的舉措！

真的，總統大選隨便你要怎麼投，但是台灣第一次行使直接民權，千萬不要失敗！
即使他的題目你覺得很鳥，即使他的作法你覺得可議，你覺得他只是為了選舉！
但總歸是台灣第一次公民投票，沒必要為了你覺得一無是處的阿扁，而讓台灣貽笑國際啊！

>台灣人民給阿扁的空白支票!! [**中略**] 問題來了.題目中有沒有明確的說明,政府要買什麼反飛彈裝備?花多少錢?題目中有沒有明確的說明,政府要如何跟中共協商?以什麼樣的條件?什麼樣的方式?什麼樣的代價??沒有!什麼都沒寫! 所以這是一張...「空白支票」!!! [**中略**] 所以...到時候不管對方在支票上填上多少金額,你都必須把錢拿出來! 所以呢?等大家都公投「同意」以後,
1.阿扁可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商, [**中略**] 阿扁不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判,更可以大聲地說:我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!我說什麼都是代表台灣人民!你們行嗎?
2.阿扁可以隨便花錢買東西! [**中略**] 有人民公投的加持,政府愛花多少錢來買,愛買多少東西,誰也擋不住, 誰擋誰就是「與人民為敵」.這樣一來,誰敢審預算? [**中略**]其次, [**中略**] 是不是只要能對抗對岸飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」? [**中略**]有什麼不能買? 豈不是變成了「無限血拼」條款?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種說法根本就混淆了「直接民主」與「間接民主」的角色定位!!

「公民投票制度」這類的「直接民主」機制存在的價值，在於使得公眾可以透過這種機制來制衡代議機關與行政機關，使它不要怠惰或專斷。「直接民主」與「間接民主」並不是互為替代的擇一關係，「公民投票制度」是在彌補代議民主制度不足的手段，而不是要完全取而代之。

因此，並不會只是經過一個公民投票程序，總統就拿到一張『空白授權的支票』，因為，在這個時候，『支票』根本就還沒有開出來，公投程序的通過，只是在告知國家機關 (不論是行政機關或是立法機關) ，人民對於此一議題的明白政策意向，至於，其細節部分的『條件』、『方式』、『代價』等等，仍必須回歸到正常的代議政治中運作，或者由立法機關在這些大前提下，對於這些細節內容，由行政機關提出草案，並由立法機關盡責地審查；或者由立法機關自已提出各種對案等等，這與一般的政府預算監督與執行並無不同，何來『無限血拼』之說???

拒領選票的根本原因在此！

台灣並不是中國，也不是第一次舉行＂全民投票＂，
而且在民國七十八年時曾經辦過：
縣市長、省議員及立法委員的投票，
當時號稱＂三合一＂選舉，
為什麼那時都沒事？
而這次辦公投就會有＂暴亂＂的疑慮呢？

對於此種泛藍網路Mail的內容,若欲採取對應之道, 網友們收到時可儘快提出討論, 並擬定一份完整的結果內容, 讓收到者可直接應用而反寄回去, 或者寄發給朋友.

難道各位沒有發覺,雖然台灣的政治認知具有優化的現象,但表達形式卻變得充滿情緒,表達素質在降低嗎?

擁有豐富的內涵,卻以充滿情緒化的拙劣不堪方式表達,如同一朵鮮花插在牛糞上,讓聞者嗅不到鮮花的芬芳,卻先嗅到牛糞的味道.

反言之,

（後略）

這該不會是陷害的手法之一吧？
故意造病毒讓願意看的人中毒？