中國現在只能靠美國茍延殘喘了！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 海兒 於 2004/02/13 13:00 | |
| 中國現在只能靠美國茍延殘喘了！ | |
昨日（2/12）美國國務卿鮑爾針對台灣即將在3月20日舉行防禦性公投一事表示：「看不出有其必要性，但由於台灣是一個民主的地方，如果台灣想要舉辦公投的話，可以有公投，但美方看不出真有此需要。所以美國不對公投中的任何一個表示支持。（註1）。 鮑爾如此的發言，被認為是美國政府對於台灣320公投立場的正式表態，而其發言隨即也得到中國外交部發言人章啟月的肯定，章啟月表示：中方希望美方能按照三個聯合公報的原則「妥善處理台灣問題」(註2）。 對此，台灣方面呂秀蓮副總統的解讀則認為：「美國前兩句是說給中國聽的，後面一句則是說給台灣聽的，美國並沒有反對台灣舉行公投的意思。」，因此，是讓台灣與中國雙方「各取所需」。 憑實而論，從鮑爾此番的談話內容來看，要說中國沒有從美國方面得到他們所想要的東西顯然是與事實不符的，問題只在於：「中國從美國身上得到了什麼？」 以中國的立場來說，美國如果能夠如章啟月所說的站出來「制止台灣走向獨立的任何行為」，並強制台灣與中國「統一」的話當然是最好的，但問題是：在現實上對中國來說那根本是不可能的痴心妄想！ 畢竟，在二十世紀的九○年代，中國在經濟成長初見一點成果之後就張牙舞爪的在亞太地區耀武揚威，中國將領甚至於還對美國威脅說，如果美國在中國攻打台灣時介入的話，中國將可能以核武攻擊美國洛杉磯等大城，使得美國與中國的關係，遂由柯林頓時代的「戰略伙伴關係」，在小布希上台後變成了「戰略的競爭對手」，美國此時何必花自己的力氣把台灣免費的奉送到中國手中，以增強中國在亞太地區的勢力養虎為患？ 也因此，對中國而言，退而求其次的，最多只能要求美國對於台灣的公投能予以制止，如果制止不了的話則不要給予支持、對台灣的公投結果予以背書。 畢竟，身為世界唯一超級強國、又總是高舉著民主與人權兩面大旗作為對付極權國家政治武器的美國，如果它站出來對台灣的公投表態支持的話，那無異於在政治上成為鼓勵台灣走向正常獨立國家的後盾，這將使得中國在二十世紀九○年代虛張聲勢的對美國擺出「為了台灣，不惜與美國一戰」的強硬姿態，以挑起中國人民的愛國主義與民族主義狂熱來鞏固中共搖搖欲墜的政權的如意算盤，立即就受到現實的嚴酷挑戰，而面臨進退兩難、騎虎難下的窘境！ 也因此，在去（2003）年中國總理溫家寶到美國訪問時，中國藉由美國總統布希的發言希望在事前就能夠達到制止台灣舉辦公投的目的，但在台灣的陳水扁總統以「就算落選，也要舉辦公投」的堅持下，以及其後他所公佈的兩項公投議題在國際與國內都讓人無法反對的情況下，中國想要藉由美國的施壓來制止台灣舉辦公投的企圖可以說是徹底失敗了。 於是，這一次中國再退一步的藉由鮑爾之口，表達美國政府不為台灣公投的結果背書，也自然成為了中國不得不然的選擇了！ 只不過，和前一次「布溫會」，乃至於在日前藉由法國總統席哈克之口發表法國反對台灣舉辦公投的情形一樣，中國必須付出經貿上的「實利」為代價，來換取美國不對台灣公投結果背書的這個政治上的「口惠」！ 在2月11日美國派往中國，與中國就美、中貿易問題進行談判的代表－－左里克在與中國商務部副部長吳儀會面時，中國就表示願推動WTO新一輪談判,關注新成員待遇問題，並對於美國所提出取消農產品出口補貼確定明確期限的建議，以及承諾取消出口信貸中的出口補貼成份的積極立場表示贊賞（註3）；此外，據英國金融時報 (FT)引述未具名官員談話指出，面對國際間要求中國大陸人民幣匯價自由浮動的壓力，中國計劃在「數週內」與美國財政部官員展開會談，討論人民幣匯制鬆綁（註4）。 在這樣的情況下，很明顯的，中國在未來的日子裡，必然還是得繼續付出經濟上等「實利」，來換取美國在台灣問題上提供政治上的種種「口惠」，以維持其政權的穩固。 然而，幾乎可以確信的一點是：只要在未來的日子裡，台灣如這次公投議題一般繼續的堅持自己所應該享有的合理權利、並技巧的靈活操作的話，都將使得中國想要藉由美國來制止台灣朝向正常化國家之路發展的種種設限都成徒勞！ 畢竟，目前的國際秩序架構，以及已經成為當下世界政治主流思潮的民主與人權等價值，都是在第二次世界大戰後以美國為首的西方國家所建立起來的，是與美國的抽象價值與實際政治利益相一致！因此，除非這樣的價值與國際秩序架構改變，否則台灣遵循這套價值與國際秩序架構去努力的爭取成為正常國家的合理待遇，也自然是與美國為首的西方國家的抽象價值與實際利益相一致，從而，台灣成為一個受到美國在內等國家所廣泛承認的正常國家，也只是時間上早晚的問題而已！ 反倒是要與這一套價值逆抗的中國本身，反而得為此付出可觀的實質代價，靠著美國來茍延殘喘了。 (註1)http://tw.news.yahoo.com/040213/46/g6m7.html |
|
