這個其實看他當場的表現就知道；如果是有裝迷你接收器，因為要仔
細聽幕僚的話，回應時應該會慢半拍，而且因為分心，可能別人的問
題就聽不太完全。

1) 設想以下對話。其中被告是犯了何種邏輯上的謬誤？

法官「為什麼你兒子在美國有五棟房屋？」
被告：「其中四棟早在2002年底就已經賣掉了。」

(1)訴諸群眾。
(2)轉移焦點。
(3)人身攻擊。
(4)訴諸自然。

2) 有關語句「只有政黨輪替，才是一個正常民主國家的表現。」的邏輯結構之描述何者不正確？

(1)政黨輪替是一個正常民主國家的表現的必要條件。
(2)不是一個正常的民主國家則一定不會有政黨輪替。
(3)一個正常民主國家的表現一定要政黨輪替。
(4)不是政黨輪替的國家一定不是一個正常的民主國家。

3) 評論並分析以下報導可能犯了那些邏輯的謬誤？

朱鎔基說，前天台灣股市重挫六百一十七點，反映台灣人民對台獨勢力囂張與憂慮

4) 評論並分析以下結論

宋主席說，「現在台灣人民懷念蔣經國時代有多重意義」
我也是台灣人民 但我一點不懷念高速公路造價比當時南韓貴甚至到十倍e蔣經國時代

5) 有關宋主席在雲投造勢說「埔里酒廠，沒有民營；反而米酒漲了6倍」可以以哪荒繆方式敘述？

(1) 米酒漲了6倍後 埔里酒廠繼續公營
(2) 米酒沒漲後 埔里酒廠就會民營化
(3) 埔里酒廠民營後 米酒沒漲
(4) 米酒漲了6倍後 埔里酒廠民營化

6) 以下那一句話與其它三句話的意思不相同？

(1)「如果陳由豪可以由宋楚瑜操縱，上次總統大選我就請陳由豪出來說幾句話，
我現在不是已經是總統了。」
(2) 如果我現在已經是總統了 上次總統大選我就不用請陳由豪出來說幾句話
陳由豪就不可以由宋楚瑜操縱
(3) 我現在不是總統 因為上次總統大選我沒請陳由豪出來說幾句話
所以陳由豪可以由宋楚瑜操縱
(4) 如果我現在不是總統 因為上次總統大選我沒請陳由豪出來說幾句話
因為陳由豪可以由宋楚瑜操縱

7) 中國方面的兩岸政策，從鄧小平時代的『一國兩制、和平統一』，到了江澤民時代改為
『和平統一，一國兩制』，對中國來說，已經表達了善意，台灣卻沒有察覺到」