〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
宇宙浪人 於 2004/02/07 10:16 | |
〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
以下兩段報導: 一˙自由時報 93.02.04 扁嫂:扁若拿陳由豪錢,願退出政壇 〔記者唐在馨╱台中報導〕陳水扁總統夫人吳淑珍昨在台中市表示,「如果有接受過陳由豪的政治獻金,我們願意退出政壇。」 吳淑珍昨天到中市拜會前台中市長張溫鷹,當媒體詢問「有沒有拿陳由豪的錢」,吳淑珍表示,她看到報紙說陳由豪捐錢給福爾摩沙基金會,福爾摩沙基金會帳目一切公開、透明,基金會的任何一筆捐款都可以由主管單位台北市政府調閱到,也就是可以透過台北市長馬英九或台北市政府教育局調閱到。 二˙自由時報 93.02.07 陳總統:若收非法錢,願退出政壇 〔記者范正祥╱台北報導〕陳水扁總統昨天對於政治獻金規範做出重要宣示,他強調在他從政過程,如果收過任何非法的金錢,就馬上退出政壇;執政團隊任何成員若被證明操守有問題,絕不寬貸、護短。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 兩篇都是自由時報刊登的,可信度應較高吧! 〔阿珍〕姊首先說了〔如果有接受過陳由豪的政治獻金,我們願意退出政壇〕。看喔,這裡說的是〔如果有接受〕、〔政治獻金〕;再對照陳總統說的〔若收《非法錢》,願退出政壇〕。 這其中的問題出在: 一˙〔陳總統:若收非法錢,願退出政壇〕。這就表示當時基金會有收受〔合法〕的政治獻金。 二˙〔阿珍〕姊完全否定有政治獻金一事。 三˙〔阿珍〕姊只說〔如果有接受過陳由豪的政治獻金〕,並沒有把〔私人〕和〔基金會〕分開說。也就是如果〔阿珍〕姊這樣說:〔如果有《個人或私下》接受過陳由豪的政治獻金,我們願意退出政壇〕,那就沒問題啦! 四˙〔阿珍〕姊又說了:〔如果有接受過陳由豪的政治獻金,我們《願意退出政壇》〕。這裡〔阿珍〕姊沒有區分〔合不合法〕,也就是〔合法政治獻金〕仍然是〔政治獻金〕。 瞧以上之對照!事實具在,〔失言〕之責很難規避吧! 我們可說那是〔一時〕脫口之言,人總有精神不濟的時候;也可說〔候選人〕又不是她,說的話怎能作準。 是沒錯,〔阿珍〕畢竟不是〔阿扁〕,阿扁沒必要為此而有驚人的動作。問題是她今日的身分可是〔總統夫人〕,另又是一國的〔第一夫人〕,以如此身分,在沒有確實把握下,就是沒有彈性的發言。一旦把話〔說死〕,豈不是〔作繭自縛〕。 上次個人也曾經表示過對〔第一夫人〕的諫言,在目前〔統派媒體〕掌握解釋權的情況下,公開發言要〔斟酌〕。沒把握的寧可避而不談,一時的讓記者不高興,總比說出以後難收拾的話還好吧。 之所以會提出這問題,還是基於〔愛護〕之意。有那麼多人說出〔正面〕支持的理由,個人只是從〔反面〕提出要留意的地方。就如〔魏徵〕之於〔唐太宗〕有〔人鏡〕之效用。 不管此微薄諫言,能否上達天聽,總是略盡個人微薄之力,以免日後再有失分之慮。 |
陳生 於 2004/02/07 10:40 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
宇宙浪人 陳總統昨晚已說的非常清楚若有收受非法政治獻金,立即退出政壇 開題說政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕??? 宇宙浪人取此名狂妄自大放蕩不拘,要批評阿珍先秤一下自己有多重 |
abt 於 2004/02/07 10:54 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
實在無聊! 請不要將媒體或記者使用的標題拿來做論述的基礎. [吳淑珍表示,她看到報紙說陳由豪捐錢給福爾摩沙基金會,福爾摩沙基金會帳目一切公開、透明,基金會的任何一筆捐款都可以由主管單位台北市政府調閱到,也就是可以透過台北市長馬英九或台北市政府教育局調閱到。] 吳淑珍明明是針對陳由豪的黑函中提及他獻金給福爾摩沙基金會;吳淑珍是福爾摩沙基金會的董事長,她當然須反應事實!陳由豪並無獻金給福爾摩沙基金會! 用語須[彈性],不要把它〔說絕〕的人,恐怕不是[阿珍〕姊,而是欄主? |
心聲 於 2004/02/07 12:49 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
TO:宇宙浪人先生 請勿用自己的邏輯,去斷章取義解釋別人(自由時報)的話 如果你自覺得是聰明人的話,請勿做網站小白的行為~祝福你 |
siothai 於 2004/02/07 13:16 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
to: abt [吳淑珍表示,她看到報紙說陳由豪捐錢給福爾摩沙基金會,福爾摩沙基金會帳目一切公開、透明,基金會的任何一筆捐款都可以由主管單位台北市政府調閱到,也就是可以透過台北市長馬英九或台北市政府教育局調閱到。] 吳淑珍明明是針對陳由豪的黑函中提及他獻金給福爾摩沙基金會;吳淑珍是福爾摩沙基金會的董事長,她當然須反應事實!陳由豪並無獻金給福爾摩沙基金會! 說的粉好 『宇宙浪人開始憋不住了^++++++++++^ 儰裝失敗! 笨! 』 |
宇宙浪人 於 2004/02/07 15:07 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
忘了附帶自由時報這兩篇報導的出處,以下是其網址: http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/feb/4/today-p4.htm http://www.libertytimes.com.tw/ 這一篇請再按左邊〔政治新聞版〕 93.02.07 陳總統 發言 |
老人 於 2004/02/07 15:14 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
什麼彈性發言,那些專搞權謀的藍叫癟三,才專用莫凝兩可的話耍心機,心裡坦蕩的人,把話說絕就是不怕檢驗,何必裝傻顧左右而言他,那些招數是連宋的專利,此微薄建言可提供連宋,似較合用。 |
海龍 於 2004/02/07 15:30 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
捐給扁呂競選總部一千萬叫非法政治獻金,而捐給連戰的一億元就完全合法. 媒體甚至完全不去追查其原由.而是否也同樣有捐給宋楚瑜也沒人追究,我不知 台灣民眾對此的反應.如果因此造成阿扁選情不利,那只能說是台灣人民智未開 寧願作賤自己,怪不得別人了,雖然這樣說心裡很沉痛,但如果連這麼明顯的抹黑 手法都可以得逞,夫復何言. |
宇宙浪人 於 2004/02/07 16:15 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
有道是:〔好漢不吃眼前虧〕嘛!今日媒體是他們的天下,硬是要去碰個頭破血流,真是何苦來哉! 難道〔彈性〕真的那麼不好?在這〔物理〕世界,哪樣東西不需要彈性? 〔彈性〕是一種藝術,不一定要跟〔權謀〕、〔奸詐〕等負面名詞劃上等號。好吧,如果真那麼不欣賞〔彈性〕,那是否一路〔僵硬〕才是〔心性耿直〕的外在表現? 到現在還再〔沉痛〕台灣人的可悲?個人已經〔悲〕的快〔麻木〕了。所以之前才有一番〔悲、氣〕的措詞:〔如果台灣人真那麼喜歡拖犁的話,就讓他們快樂的拖吧!或許這才符合《牛》的習性呢?〕 |
siothai 於 2004/02/07 16:19 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
滾吧!桶呆! |
海龍 於 2004/02/07 16:42 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
宇宙浪人: 我571-7的發言並不是在附合你的言論,老實說我還覺得你根本就是來此 挑撥離間,故意製造謠言的泛統份子. 你所謂的彈性祇是你們泛藍欺騙的代名詞而已,扁嫂怎麼可能跟你們一樣 用這種烏賊站的做法呢? 真的,請滾吧!什麼你早就悲的快麻木了,等連宋落選你還有的悲咧. |
專打連 於 2004/02/07 16:50 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
若照你這樣說,問話的人也先把要問的題目說清楚講明白,是要問個人還是要問基金會,是要問非法還是要問合法?怎樣是合法,怎樣又是非法。請發問的人先講清楚說明白。 -------------- 〔陳總統:若收非法錢,願退出政壇〕。這就表示當時基金會有收受〔合法〕的政治獻金。 :我看是你自己的相像力太豐富,沒有收非法的錢,當然不能代表一定有收合法的錢,你要硬講可以,拿出證據來再說。 -------------- 總統夫人只是就事論事,若要深入討論,請把你所有現場所有人的發問的問題及回答的文字內容全部地寫在這裡,一個字都不能增減,我們再來檢視。 ------------ 彈性與模糊只是一線之隔而已,有些人戴著偽善的面具,還自以為是正義使者。不過,奉勸喜歡玩這種把戲的人,不要把別人都當笨蛋。 |
abt 於 2004/02/07 16:56 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
>>花蓮縣玉里醫院的溪口復健園區,今天正式啟用,總統夫人吳淑珍親自到場致詞揭幕。針對最近引爆爭議的陳由豪政治獻金議題,吳淑珍避而不答,卻很無奈的感嘆:總統夫人壓力很大。 為了歡迎吳淑珍的到來,玉里醫院特地安排病患組成的醒獅團,來向第一夫人致意。總統夫人吳淑珍在衛生署長陳建仁陪同下,一同來到花蓮,為玉里醫院的溪口復健園區進行揭幕。 看到了花蓮的好山好水,吳淑珍夫人不禁讚嘆東部是個抒解壓力的好地方。還說自己當了總統夫人後,備感壓力沉重。但當提到最近引爆爭議的政治獻金議題時,吳淑珍則是避而不答以微笑帶過。 玉里醫院的溪口復健園區啟用,總統夫人期勉社會大眾要尊重生命,並給予精神病患更妥善的照顧。 << 吳淑珍避而不答!! 網友們請不要再回應這欄了 |
Bill Wang 於 2004/02/07 20:12 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
福爾摩沙基金會和阿扁的競選獻金完成不同財務,是{陳年蠔油}自己搞不清Cash & Check是什麼? |
宇宙浪人 於 2004/02/07 20:45 | |
Re:〔阿珍〕姊,政治用語須[彈性],不要把它〔說絕〕。 | |
謝謝網友的關照,這一段時間來的互動,個人會感懷於心的。 因為〔理念〕上的差異不小,想來不適合再繼續發言,所以還是告別一段時間較好。只是為了表示負責,於此告知這一〔論題〕就到此結束,請網友不要再留言了。 最後再次感謝,祝福諸位身心愉快,彼此共為民主加油,也預祝阿扁再次連任。 |