※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※
| 回 覆 | 返 回 |
| 宇宙浪人 於 2004/02/04 06:47 | |
| ※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
說來大家可能會不高興，這樣的轟對方，只是一時之間爽快而已，對選票沒有效果的。我們也都知道，媒體掌握在統派手裏，要怎麼解釋完全是由他們〔自由心證〕，這對於〔中間猶豫、功利、西瓜〕派來說正是他們操控的對象。 再說〔泛綠〕這邊可以如此對待對手，難道〔泛藍〕就不能用相同手法反制？這樣沒完沒了的，而且對於民主風度也是不好的示範。 記得核四問題、和罷免總統的時候，那時統派鬧得不可開交，當時綠營這邊有人想要動員群眾去反制，不過高雄市長〔謝長廷〕就表示不贊成，他說：〔我們有的，他們也有〕。 如果當時現場觀眾真的不爽，可集體立起跟〔主辦單位〕抗議，就向有觀眾說的：〔我門是花錢來聽歌的，不是來聽政治口水〕。重點是〔對事不對人〕，這樣可避免政治口水妨礙聽歌情緒、也讓對手較少炒作空間、也是一種民主的素養表現，豈不是一舉三得。 政治人物都很會鑽〔空隙〕的，很少有檯面上人物不利用〔婚喪慶典〕等場合來推銷自己。對方有人如此做就不爽，可是〔己方〕的人這樣藉機〔免費廣告〕，似乎又〔視若無睹〕。兩邊的支持者大多如此，說來這是〔不輕〕的意識型態在作祟。 個人不站在哪邊發言，只是〔就事論事〕。雖然現今基於〔公平正義〕原則，是挺泛綠這一邊，但也不能眼見有不好的現象而不說。我們也都知道〔一言堂〕的弊端，所以今日個人的〔雜音〕，還有請諸位先進〔海涵〕。 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/04 06:49 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
輸入標題時有誤，請〔網管大人〕將另一題刪除，謝謝。 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/04 08:11 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
台灣人真是〔有勇無謀〕，也確實是〔一盤散沙〕。 綠營這邊上至〔政府首長〕、〔各級民代〕、下至升斗小民都一樣。上位者不少人〔一人一把號，各唱各的調〕，為了政治利益可以公然扯後腿，大獻媚態來奉承對方；支持者呢也不少人只會嚷嚷叫著民主，卻又不顧〔民主〕之意涵。操作手法之粗糙，也是有目共睹的。 像這樣缺少〔水泥〕成分，光是水和沙是凝結不起來的，也很容易讓對手玩弄〔以台治台〕的手段得逞。 請多加小心，不要誤落陷阱，不要只說台灣人〔就是這樣〕。難道〔質直〕就不能〔修飾〕一下？想一想：〔大盜〕都要有〔道〕了，何況其他？ |
|
| TaiWin 於 2004/02/04 11:14 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
Agree, 要優雅一點, 很多自許為中間選民, 上流社會, 有水準的啦, 書讀到背面上去的啦, 只重表相不懂得深層思考的人, 就吃溫文儒雅裝可憐這一套... |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/04 15:25 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
政治原是〔中性〕的，既不是什麼〔高尚〕的事業，也不是〔齷齪〕的作為，他就只是一個人有興趣想要從事行政的工作，再從國庫中領取一份該得的薪水而已。這其間沒有人民要感念其〔德政〕的必要；行政官員也不用把自己當成所謂的〔公僕〕，因為這兩樣都很〔假〕。 可歎台灣的民主真是三不像，歪七扭八的一踏糊塗，官不官的民不民，口裏講的是〔自由民主〕，內在卻還是一套的〔封建專制思想〕，似乎都有〔唯我獨尊〕的心態，只要不順我意，就可群起而攻之。 像台北市長〔馬英九〕，一路站在統治階層來反民主發展，卻又一路來〔收取〕民主發展成果。可是偏偏又有那麼多人迷於他的〔外貌〕，似乎捨不得去碰一下，尤其媒體更是捧成〔白馬王子〕。有句話說：〔謊話多說幾次就成真理〕，台灣被這樣的誤導已沒是非之分了。 這次的〔宋楚瑜〕被觀眾轟下臺一事，媒體、統派又可大作文章。把〔綠營〕支持者描述成〔暴民〕、〔低學歷〕、〔沒水準〕等負面形象：另一面又可美化宋楚瑜的〔君子風度〕和〔處變不驚〕的修養。 雖然大家會說是媒體在操弄，但是事實呈現出來的我們也不可否認。試問：觀眾的素養如何？宋楚瑜他在台上的表現又是如何？不管宋楚瑜他內在是否很生氣，起碼人家表現得體。是真的〔修養好〕、或是〔演技佳〕都無關緊要，重要的是呈現給選民、觀眾的第一印象。 所以個人才會說：不要只圖〔口爽〕卻忘了有〔失分〕之慮啊！
|
|
| spline 於 2004/02/04 15:29 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
mmmm.. 爽是很爽,但宋叛內心搞不好也是很爽 宋跟陳定南選省長時也是在大多數的公辦政見會被噓得慘不忍睹 但卻獲得不少看轉播的同情票 大內高手會不懂這效應嗎? |
|
| abt 於 2004/02/04 15:47 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
這次的〔宋楚瑜〕被觀眾轟下臺一事，媒體、統派又可大作文章。 什麼事都可能.但此事完全不同於鬧場! 扯進[對選票沒幫助],對不起,太無聊了! |
|
| 笨鳥真ㄉ不飛了 於 2004/02/04 16:21 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
宋楚瑜是想藉機塑造自己委屈的樣子 騙取同情票 同時鞏固既得的票 真是一兼二固 機關算盡 |
|
| blue 於 2004/02/04 17:02 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
看到那一幕,就像看到布袋戲裡的柑仔宋ㄟ, 只會好笑, 並不覺得他可憐, 他如果當場又跪下來, 說:請大家同情我, 不要再噓我了,給我兩分鐘... 也許這樣我們才會覺得他很可憐吧...... |
|
| 阿郎 於 2004/02/04 17:36 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
在以前黨國一體國民黨掌控媒體的時代「宋跟陳定南選省長時也是在大多數的公辦政見會被噓得慘不忍睹」裡「宋被噓得慘不忍睹」的畫面有不斷地在媒體上播放嗎？我很想知道。 當年宋能當選省長李總統助選和龐大黨國資源灑錢買票也是關鍵，所以「獲得不少看轉播的同情票」實在可議，我們不能理解人怎麼會去「同情」有龐大黨國資源支援的人？ 就讓「宋被噓得慘不忍睹」的最新畫面一直自由自在地播，發酵下去，讓不知台灣過去政治黑暗史的人引發揭穿偽君子面紗的動機，讓連宋輸到脫褲。 「時代已經強欲飛起來，毋通恬恬互人騙毋知」 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/04 18:15 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
abt兄： 很歡迎你來此欄〔捧場〕，儘管可表達不同意見，可是要〔就事論事〕，用〔太無聊了〕的字眼似乎真的〔太無聊了〕。 原本不想針對老兄你回話，但繼而一想：既然〔開題〕就好像〔開店〕一樣，來者是客，不管客人買不買〈同不同意〉；態度如何〈措詞如何〉，總要以禮相待。 茲回應如下： 一˙你所質疑的在上面三篇裏應該都有提到，可能你沒仔細看吧。 二˙請哪位來賓，權責是在〔主辦單位〕，抗議對象要找〔對口〕。 三˙今天如果主辦單位邀請〔李登輝〕上台致詞，被激烈的統派支持者〔噓聲、鼓譟〕，試思，今日綠營支持者又作何觀感。 四˙如果綠營有推動，自然是大有問題。難道現場群眾自發性的就是好嗎？ |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/04 18:25 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
插話一句即可 一向受欺侮也都儘量默默無語的台灣人民 竟然敢公開抗議宋 這個意義就很重要囉 發生在*台北市喔 發生在飯統藍叫的精神圖騰之一廟堂之上喔 那些去欣賞的民眾是屬*高水準的喔 都已經敢公然抗議宋 這不是泛綠口頭爽快 ** 這是連宋不得人心的前兆 ** 宇宙浪人您沒看出?? |
|
| TAIWAN 於 2004/02/04 18:35 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO 李淳風桑 你的頭腦真是一等一的....你觀察事情真是高人十幾等.....我們台灣的人才真多..... |
|
| siothai 於 2004/02/04 20:37 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
如果有人願意幫飯捅爭道理，那這人就是自命不藍不綠的桶呆． 譬如許信良的『某顆爛蘋果比較不危險論』，先假設，在這個假設內怎麼談也是ＳＨＩＴ |
|
| 台龍 於 2004/02/04 22:33 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
>>〔口頭爽快〕對選票沒幫助的? 是嗎?反過來講，「口頭沒爽快」就對選票有幫助嗎?選舉是一種用投票當武器的戰爭，對士氣的鼓舞，會對戰爭的成敗沒有幫助? 如果這個選舉，像美國或其它民主國家一樣，中間選民尚未決定投誰的人是佔多數，那也許「口頭爽快」不能幫助時麼。只可惜這個選舉，已經決定的選民佔八十多趴，也因此選戰的最重要功能是在鞏固票源，次要才在開發票源。也因此網友們都看不到雙方在講拉攏對方選票的話。 我個人覺得那些還投汎藍票的台灣人是應該被當投棒喝。而還有什麼比讓那些汎藍台灣人覺得投連宋是一種侮辱，更有效的棒喝呢?藍派台灣人要投給人格那麼低下的總統候選人，被嘲笑也是應該的。就竟總統選舉人的水準，可以低到連以前禁台灣話和台灣歌的宋大「前新聞局長」，都敢來參加懷念台灣老歌的演唱會，真不知他是認為台灣人有那麼笨，還是無知?這個禁台灣文化的人不是對台灣人的一種侮辱? 中日戰爭時，中國人喜歡在被佔領區的市場看日本人處決中國人。台灣人可沒有這種劣根性!台灣人同仇敵愾的噓聲，豈只是「口頭爽快」而已!!! |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/05 07:10 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
很好，就事而談，不一定就是誰對誰錯，互相激盪之下，彼此總會有所調整的。 討論之時，儘量尊重對方，不要給他人戴上帽子。有網友不知是否在說〔我幫泛藍〕？希望是個人誤解，否則請這位網友〔包〕回去，自己受用吧。還有什麼〔桶呆〕之類的〔shit〕語言，也一樣個人無福消受，退回本人，請查收。 一時之間人數多又能表示什麼，〔陳水扁〕競選連任及〔李應元〕競選台北市長的時候，〔場子〕不也是很多人？不也是台北人？結果呢？ 說〔連宋〕得不得人心，我不確定〈起碼不得我心〉，不過要說這是連宋不得人心的前兆，或許有可能，但是人家的民調可都還高過〔綠營〕喔。 〔口頭爽快〕對選票有無幫助，每個人都有〔主觀〕的見解。個人之前〔兩次提過〕要抗議當找〔對口〕，不然就會形成〔人身攻擊〕。不管他以前〔做過什麼〕，在這種場合他是〔主辦單位〕請來的〔來賓〕，對來賓不禮貌，怎能說是〔民主〕、〔自由〕的表現？ 中國人會希歡看中國人被〔日本人〕處決的場景，台灣人就真的好到哪去嗎？請看〔統派〕的本省籍〔民代〕，他們在砲口對內時，那種嘴臉如何？還有〔統派〕拍攝攻擊〔綠營〕的廣告片，裏面的臨時演員，應該大多是〔本省籍〕吧？ 台灣人〔笨不笨〕又從何評價？不過從歷年來的〔械鬥〕、〔被分化〕等事情來看，不敢說笨，但要說〔聰明〕可能也好不到哪去。 個人一再強調不能只憑〔愚勇〕，要兼有〔靈巧〕，否則這股力量只會被對手〔轉來〕打擊自己。如果說這樣〔鬧場〕會帶來〔士氣〕，個人也只能盼望是如此，但更希望〔它〕不要帶來〔反作用〕才好。 |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/05 07:30 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
錯錯錯 浪人兄弟 先鬧場的是宋 又不是他唱歌 他上台講話對買票聽歌者的感覺就是噪音鬧場呀 再者 如果此人在台北市換成是馬鷹久 也許就鬧不起來 所以我說 連宋不得人心 我們考慮事情 要正反及雙方角色思考 不管宋個人形象爭議如何 宋不得體演講行為就是鬧場 浪人兄台認為呢?? |
|
| 樂如天 於 2004/02/05 07:43 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
說一句，爽一次，真的很爽嗎？越說越不爽，得理不饒人，那個人真的事後還在爽的？ 以那演唱會之例子，確實是宋先生的錯，致什麼詞，買票聽歌，又不是在聽致詞的，被罵是活該． |
|
| Ti esti 於 2004/02/05 07:57 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
我想﹕ 如果「希特勒」今天受邀來到「猶太人」的音樂會致詞﹐ 如果「發明綁小腳的人」今天受邀來到「過去被綁小腳的人」的音樂會致詞﹐ 那麼也許這樣就可以達到某些人的「民主風度」和「族群和諧」的標準了﹐ 此外﹕ 白馬王子不是自己叫爽的﹐泛藍隊應該去買個真的鏡子來照照自己的長相。 東施不要以為別人謙虛客氣不道破﹐就是大家都沒長眼睛。 只有醜人才會覺得醜人好看﹐降低標準嘛﹐連馬臉都當成寶貝﹐毛坑石叫做美玉﹐ |
|
| 老人 於 2004/02/05 11:59 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
泛藍最拿手的文宣鬥爭術即是以似是而非的詭辯法硬<柪>,過去國共鬥爭時如此,現在還是不長進,非以理服人,只是以口水辯到你累倒不想再跟他爭下去。 如這次宋A跪被噓下台事件,明明他白目自找難看,卻要<柪>成觀眾沒風度,想想他拜票時進入綠營票區,有人噓他嗎?人家花錢聽歌可不是花錢去看他噴口水,就算無立場的中間聽眾也受不了這無恥的行為,不要再<柪>成跟立場,跟選舉跟風度有關,來掩飾宋A跪的白痴。 |
|
| abt 於 2004/02/05 12:22 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
我不同意欄主的觀點,但我也不認為他是硬<柪>. 宋A被噓下台,請各位就此打住,不要內鬥了,將時間精力放在批判泛藍吧. |
|
| 自耕 於 2004/02/05 13:55 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
叫一個利用特權壓迫母語的人下台,不是口頭爽快的問題. 一.電電的在台下真心欣賞曾經下令格殺的歌謠是多美,也許沒人為趕他. 二.一個曾經恥辱母語不遺餘力,視服務對象下流粗鄙自視驕傲的人上台,你不反彈,那你是不是人? |
|
| 老人 於 2004/02/05 14:19 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
在那種狀況場合要是沒人反彈,那台灣人才真是一群支那看衰逆來順受的奴才。 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/05 14:38 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
發表之初個人就先聲明可能會讓各位不高興，果然沒錯；也說了個人的看法在此〔營中〕難免會是〔雜音〕，事實也是〔異類〕沒錯。 從來此開店[題]以來，跟各位網友的對話，以及參觀其他〔店面〕的經營情況，有一感覺是：普遍都還存有〔為支持而支持〕的心態，這跟統派媒體愛護〔馬英九〕的做法，相去並不是很遠。也許個人一直要求自己論事情儘量跳脫〔所屬〕情境，所以發表的看法想必跟〔深情〕愛護者會差距不小。 既然〔開題〕，享有〔招搖〕的權利，自然也要盡相對〔義務〕，所以個人總是儘量誠懇回應。不過發現不少網友回應問題似乎不甚用心，不管〔贊同、反對、質問〕都一樣，一直疏忽了了解〔欄主〕的文意、用心。如果贊成，最好說出附和的看法；要反對，當然要說出反對的地方，也要提出自己的見解；倘是質問，也要針對〔開題、回應之文〕來做問難。 人的閱歷千差萬別，無須強行〔說服〕他人，有不同意見互相切磋，能有共識自是最好，否則各存其所是，何妨各過各的生活。沒必要用〔非理性〕的用語來影響氣氛。 相信大家愛護民主改革的心意都一樣的，只是愛護的方式有所不同。也許個人〔善於〕看出〔反面〕的地方，所以發出的音聲，可能會較不中聽；另一因素可能是個人較重〔倫理、次序〕，也就是有先後緩急之別；還有個人可能也有〔分明〕的傾向，談事情〔一是一，二是二〕，支持歸支持、批評歸批評，不要夾雜搞混。 開一個題目，大家有一個大略的認識，相信也應該差不多了。曾經逛過其他〔熱鬧〕的店舖，看他們聊到後來似乎應了一句話：〔兩隻翠鸐鳴柳樹，一行白鷺上青天〕，如果有人一時會意不來這句話，在此用白話說：〔不知所云，越扯越遠〕。 想來這題就此打住囉！爾後再來惠顧的網友，只要稍用點心看貼文應該就可了解正反兩方的看法。就讓此題〔順著東流〕自然消逝吧！
|
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/05 14:43 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
忘了說聲〔謝謝〕各位熱情的捧場。 |
|
| 李淳風桑 於 2004/02/05 17:55 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
浪人兄弟 敝人心直口快 討論事情而已 如果有任何得最罪您之處 敬請包涵喔 敝人父母住台北 前天晚上正好在現場啦 所以敝人有打電話回家問一下大概情形怎回事 家母只心裡不爽但沒敢幫腔
|
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/05 19:41 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
李兄： 之所以要〔收攤〕，只是認為互動有個認知，也讓瀏覽閒逛者多一些思維面向，這樣的目的達到即可，再多聊已無甚意義了。讓網頁資源、網友時間能有更好的利用，單純如此而已。 跟你沒關係啦！請勿牽掛。 抱歉！原本順著東流而行，忽遇海水倒灌又給衝回原處，希望這次就讓〔它〕回歸大海老家吧！ |
|
| 台龍 於 2004/02/05 22:34 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
浪人兄， 你要講什麼，那是你的自由。但是請不要用一竿子打翻一條船的邏輯來把台派人士抹成跟飯統派一樣的不講理。 >>普遍都還存有〔為支持而支持〕的心態，這跟統派媒體愛護〔馬英九〕的做法，相去並不是很遠。 當你戴有色眼鏡，當然每件事都是有色彩了。你所謂本「為支持而支持」有何根據嗎?在這裏台派人士講了上百點為何要支持阿扁的理由，這叫「為支持而支持」?我看到現在的汎藍支持連宋的理由，沒有一個人可以講出三點連宋可以做好的根據。支持連宋那種有前科私德不佳或能力不足的後選人，講不出理由還支持，才叫「為支持而支持」，不是嗎? 今天如果阿扁有興票案在身和拉法葉的嫌疑，管他是不是台派，我也不會支持他，因為我認為在政治的認同上應該還有更高一層的標準，來當做身為一個台灣人的準繩。以一個台灣的個人來說，連宋那種把下一代送到外國，脫產留後泡的做法，還敢來跟我講他們熱愛台灣，不是認為我是白癡，是什麼?所以要把他們噓下台了，有什麼不對嗎?以前禁台灣文化不遺餘力，現在還敢來參加台灣老歌懷念，他當台灣人是什麼? 浪人兄，不要因為你老兄自己「為支持而支持」，就以為天下烏鴉一般黑!在台中國人跟中國人一樣喜歡「為支持而支持」。投汎藍台灣人也被教的跟在台中國人也差不多。但是台灣本土支持者可不一樣，你不要搞混了，我們可不是「中國人」。 |
|
| 老人 於 2004/02/05 22:46 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
讚! |
|
| 陳生 於 2004/02/05 23:39 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
台龍兄我支持你 我觀察過宇宙浪人的文章與閒聊區的短文 哪有這樣開欄的欄主,說開欄就像開店，享有招搖的權利欄, |
|
| 瓠仔 於 2004/02/05 23:55 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
觀眾是花錢買票的消費者, 不對的是主辦單位, 主辦單位收了錢卻提供有瑕疵的商品(浪費消費者的時間, 造成不想聽的精神孽待) 主辦單位有義務維護消費者權益, 拒絕與該節目無關的人上台, 所以該主辦單位有責任, 甚至該賠償. 問題不在宋楚瑜, 除非他以暴力脅迫主辦單位。 消費者有權抗議, 並要求賠償, 但對象是主辦單位, 不應是宋楚瑜。對宋楚瑜的不滿那是另一件事, 不在主辦單位邀他上台演講這件事。 宇宙浪人一開始就提: 如果當時現場觀眾真的不爽，可集體立起跟〔主辦單位〕抗議，就向有觀眾說的：〔我門是花錢來聽歌的，不是來聽政治口水〕。 我附議宇宙浪人!
|
|
| 台龍 於 2004/02/06 00:37 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔兄， >>如果當時現場觀眾真的不爽，可集體立起跟〔主辦單位〕抗議 這點沒人反對。不過在做這之前，不是應該先把宋a噓下台?難到要給他機會把台灣人當白癡?不噓他下去，你想想隔天統媒會說什麼?宋楚愉深受台灣老歌愛好者的支持?宋a支持台灣文化? 噓的好!「口頭爽快」的噓聲，當然對選票大有幫助。 |
|
| 瓠仔 於 2004/02/06 01:07 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
台龍 難到要給他機會把台灣人當白癡? >>>所以你在意的是怕給他機會把台灣人當白癡, 不是抗議主辦單位邀政治人物上台侵犯消費者的權益.
>>>所以你在意的是統媒, 宣揚宋楚愉深受台灣老歌愛好者的支持與宋a支持台灣文化, 不是抗議主辦單位邀政治人物上台侵犯消費者的權益. 開欄者只是說明, 這是一件單純的主辦單位侵犯消費者的權益事件, 你們卻藉機發洩宋楚愉把台灣人當白癡與把統媒宣揚宋楚愉深受台灣老歌愛好者的支持與宋a支持台灣文化這件還未發生的事, 甚至牽連開欄者沒品. 我跟你們價值觀, 是非對錯判斷不同, 反正這是單純侵犯消費者的權益事件, 不應泛政治化. 就這麼簡單. |
|
| yu 於 2004/02/06 01:13 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 *************************** 針對你而言嗎 |
|
| 陳生 於 2004/02/06 01:24 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔 ＞反正這是單純侵犯消費者的權益事件, 不應泛政治化. 就這麼簡單. 宋楚瑜這三個字到哪裡都是於政治新聞 他忘了民國71年他當新聞局長時曾經說過『台語文化低俗不入流，拿不上檯面』 |
|
| 台龍 於 2004/02/06 03:14 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔兄， >>開欄者只是說明, 這是一件單純的主辦單位侵犯消費者的權益事件 請再看一下標題「對選票沒幫助的」，這跟「政治化」無關?如果主辦單位請一個北京話歌手來唱，那就是一個單純的「侵犯消費者的權益事件」。現在請一個殘害台灣文化的政治人物來，如果讓他把話講完，那麼台灣人的立場就都完了，這已經不是一件「侵犯消費者的權益事件」，而是一件政治事件了。 >>我跟你們價值觀, 是非對錯判斷不同 當然當然，我們甚至對台灣這塊土地和對台灣人的感情，看樣子也是不同!!! |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/06 10:27 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
這一題真的想〔收攤〕了，看了幾位網友的批評，個人思考，也確有幾項〔疏忽〕之處。為了避免讓人誤會以致產生一些聯想，想來還是有義務再作說明。謹列舉如下： 一˙〉〉從來此開店[題]以來，跟各位網友的對話，以及參觀其他〔店面〕的經營情況，有一感覺是：普遍都還存有〔為支持而支持〕的心態，這跟統派媒體愛護〔馬英九〕的做法，相去並不是很遠。也許個人一直要求自己論事情儘量跳脫〔所屬〕情境，所以發表的看法想必跟〔深情〕愛護者會差距不小。 這一說法如果各位不以為然，那就是純〔個人主觀〕的看法而已，在此提出說明，以正視聽。 二˙〉〉既然〔開題〕，享有〔招搖〕的權利，自然也要盡相對〔義務〕，所以個人總是儘量誠懇回應。 三˙〉〉開一個題目，大家有一個大略的認識，相信也應該差不多了。曾經逛過其他〔熱鬧〕的店舖，看他們聊到後來似乎應了一句話：〔兩隻翠鸐鳴柳樹，一行白鷺上青天〕，如果有人一時會意不來這句話，在此用白話說：〔不知所云，越扯越遠〕。 這段不是在批評網友〔在此欄〕的回應文不知所云，是指一些熱鬧的店舖，〔欄主ˇ回應者〕及〔回應者ˇ回應者〕之間的對談，一旦聊的太長，就會失去原先的〔主旨〕。 四˙一般常說：〔真理越辯越明〕，個人倒不這麼認為。在這世間誰能說出一個〔絕對真理〕，往往只有多數認定的〔近似真理〕，強要辯出〔全數認同〕的真理，不但爭的面紅耳赤，也根本不可能嘛！除非是〔神〕，可是現實之人卻都是〔侷限之凡夫〕。縱然是〔神〕，不是也有真神、假神之分？ 六˙凡事〔就事論事〕，請勿作〔人身攻擊〕，這是不好的示範，如果〔無限延伸〕的攻擊，那可能祖宗八代都要遭殃了。不同意見就如〔不同面貌〕，是很自然嘛！無須〔動氣〕罵出〔人品〕的話來，這點應該是〔民主對話〕的基本修養。 以上的回應說明，希望能夠讓各位接受，萬一有漏掉說明的地方，也請作〔正面〕解釋，個人沒有所謂〔輕視〕之意的。 〔大海〕之路似乎很長，就讓〔它〕這次順暢的東流入海吧。 |
|
| 瓠仔 於 2004/02/06 13:51 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
陳生 我不是外科醫生, 不過你想知道我的切割手術, 可以用菜刀免費幫你切割. 就已說過對宋楚瑜不滿是另一件事, 他當新聞局長時曾經說過『台語文化低俗不入流，拿不上檯面』是另一件事, 但主辦單位讓他上台演講又是另一件事. 就算他沒說過做過打壓台灣文化這一件事, 主辦單位也不能犯了讓政治人物上台演講這件事. 宋楚瑜是政治人物, 阿扁也是政治人物. 你們根本就是就人論事, 是就宋楚瑜這個人論事, 非就主辦單位讓政治人物上台演講論這件事. 宇宙浪人批評你們沒有就事論事一點也沒錯. 今天要是上台的是阿扁, 換成當天鼓掌的噓他下台, 他們的權益一樣受損, 這件事的本質是: 觀眾花錢要去聽歌, 不是去聽政治演講, 任何政治人物不能上台演講, 而犯了錯的是主辦單位. 而你與台龍提了宋楚瑜曾經迫害台灣文話與不給宋楚瑜說話機會, 正是挾以前的怨, 報復現在的宋楚瑜, 目的是要他難堪, 這就是泛政治化, 根本無心為消費者爭取權益. 我說: 現在在處理擋路的事, 你們在扯以前拿東西的事. 這就是挾怨報復的心裡, 台灣不應這樣. |
|
| Ti esti 於 2004/02/06 15:58 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
1. 把「臺灣人的覺醒怒吼」貶成「口頭爽快」 2. 把「臺灣人的仗義執言」貶成「沒風度」 3. 把「臺灣人指認壓制臺灣文化之原凶」淡化成「純粹爭取消費者權益」 4. 把「臺灣人呼籲嚴肅認識臺灣歷史」貶喻成「幼兒吵鬧之語」 5. 把「自認中國人之政客」無恥自取其辱的丟臉責任推給「臺灣主辦單位」 6. 順便暗示封殺(無統媒撐腰之)政治人物未來公共場所曝光機會 7. 含沙射影或直說臺灣人「怪怪的」､「有勇無謀」､「沒有理想性」､「不夠高尚」 (和誰比﹖和「在臺自認中國人」比﹖還是和高尚的網友比﹖) 以上總結﹐在此欄個人所判定的偽善言論﹐無人身攻擊之意﹐純粹表達網路消費者意見﹐以及臺灣人的憤怒感慨。 要刪請便﹐不必海涵。 |
|
| 陳生 於 2004/02/07 10:02 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO瓠仔 ＞你說: 現在在處理擋路的事, 你們在扯以前拿東西的事. 這就是挾怨報復的心裡, 台灣不應這樣. 千錯萬錯都是主辦單位的錯???? 宋楚瑜根本像政治嫖客一樣,強將自己的立場要觀眾接受. 去年10月25日連宋到嘉義辦活動騎腳踏車繞市區被我遇到,我就向連戰宋楚瑜大喊 我與他們距離不到三公尺.連戰裝呆,宋楚瑜驚訝的向我看了幾下,就過去, |
|
| blue 於 2004/02/07 10:35 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO瓠仔 >>>今天要是上台的是阿扁, 換成當天鼓掌的噓他下台, 他們的權益一樣受損, 這件事的本質是: 觀眾花錢要去聽歌, 不是去聽政治演講, 任何政治人物不能上台演講, 而犯了錯的是主辦單位. 所以囉,從頭到尾只有宋楚瑜上台去,他為什麼上去? 因為有人請他上去, 他自己也想上去...上去幹麻?除了拉票還要幹麻? 還是天下紅雨他要唱議他曾經打壓本土文化, 現在反省了, 他想要高歌一曲台灣調... 用膝蓋想也知道, 重點是阿扁那天本來也受邀喔,但是他沒出現...因為聽歌就是好好的聽歌. 要講政治或拉票請自組場子,到造勢晚會OK! |
|
| 老人 於 2004/02/07 14:45 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO瓠仔 ＞你說: 現在在處理擋路的事, 你們在扯以前拿東西的事. 這就是挾怨報復的心裡, 台灣不應這樣. ＞對宋楚瑜不滿是另一件事,主辦單位讓他上台演講又是另一件事. ＞主辦單位也不能犯了讓政治人物上台演講這件事 照此謬論,二次大戰後的東京大審東條也別審了,大戰都結束了,復原建設重要,扯侵華和所謂(南京屠殺)的事幹嘛,那些支那人至今都還纏扯不休,分明是挾怨報復的癟三心理,很不應該。 |
|
| 專打連 於 2004/02/07 17:01 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
個人沒有輕視之意，從你的字裡行間會沒有輕視之意，那這句話是什麼意思？請出來講清楚。 －＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 台灣人真是〔有勇無謀〕，也確實是〔一盤散沙〕。 ========================================= 請你把這句話收回去，台灣人代表所有在台灣生活的人，我不會接受你這種對台灣人潑糞式無恥的指控。我也用你的話來回敬你：請你這位網友〔包〕回去，自己受用吧。 |
|
| spglein 於 2004/02/07 19:07 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
那場表演中，觀眾的反應是必然現象，一位不知廉恥的政客不能奢望 公民的禮貌！ 1949年以來，臺灣人被多少KMT不知廉恥的政客蹂躪﹖ 50多年來許多臺灣人已不知正義是何物！沒有正義的社會何來禮貌﹖ 正義是爭來的；臺灣終於有一部分（可悲只有一部分）公民覺醒， 在努力爭取正義，這些努力不是「為支持而支持」更不是「爽」字的作用， 這些努力是在進行一場不激烈的漸進的革命，這場革命 「未到千般恨不消」！ 浪人先生曾在閒聊版推荐過蘇軾文句： 廬山煙雨浙江潮 未到千般恨不消 ..... 更何況我們要的是「有正義的社會」！！ 我們 應該感謝覺醒的公民們排斥KMT不知廉恥的政客。 我們好不容易 有一個肯改革的政府，提倡法治的政府， 正在導引臺灣邁向理性社會，我們最應該支持這樣的政府。 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/02/07 20:45 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
謝謝網友的關照，這一段時間來的互動，個人會感懷於心的。 因為〔理念〕上的差異不小，想來不適合再繼續發言，所以還是告別一段時間較好。只是為了表示負責，於此告知這一〔論題〕就到此結束，請網友不要再留言了。 最後再次感謝，祝福諸位身心愉快，彼此共為民主加油，也預祝阿扁再次連任。 |
|
| 瓠仔 於 2004/02/08 21:55 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
blue 說對了: 聽歌就是好好的聽歌. 要講政治或拉票請自組場子,到造勢晚會. 你說: 重點是阿扁那天本來也受邀喔,但是他沒出現...那就對了, 阿扁清楚這個道理, 沒有真正上台, 否則真的會有人噓他下台. 你說: 他為什麼上去? 因為有人請他上去, 他自己也想上去...這就是我說主辦單位有錯的原因之一. 就算沒人請他上去, 是他自己想上去, 主辦單位也應阻止不讓他上台. 這件事是宋楚瑜自己白目, 拉屎不看風向, 但有錯的是主辦單位. ------------------------------------------------------ 有人請他上去! 那也要指控這個主辦單位假台灣本土之名, 幫宋楚瑜造勢. 甚至發生觀眾不滿, 主持人也沒請他下來, 讓他講完, 主持人彭彰燦只會打圓場, 並沒有制止, 讓台灣文化受傷害. 主辦單位假台灣本土之名, 幫宋楚瑜造勢, 主持人也沒請他下來, 讓他講完, 甚至可能就是他們邀請來的, 再再說明主辦單位有錯. 再加上上次非常光碟事件, 三立鳥來伯節目涉嫌打壓本土藝人, 都讓我懷疑這些人根本就是假台灣心. 偏偏Ti esti 說是推給「臺灣主辦單位」,陳生說是余天,彭彰燦不敢拒絕, 再再說明你們在維護主辦單位, 不願把錯算在主辦單位上, 我說你們根本就是同路人. 都是假台灣心. ------------------------------------------------------ 你的邏輯嚴重錯誤, 1. 台灣群星演唱會, 不是罪犯審判大會. 2.既然認為 : 支那人至今都還纏扯扯侵華和所謂(南京屠殺)的事,分明是挾怨報復的癟三心理,很不應該。卻又認為我說: 對宋楚瑜不滿是另一件事,主辦單位讓他上台演講又是另一件事。是謬論! 你到底認為那一個是對的?? 還是支那人(我用中國人)做不應該, 而你們做的就應該. 還是只要是我說的才是謬論, 你們說的都是正論. 宇宙浪人抱歉, 佔用你的欄, 真是見識到所謂台灣派的想法了, 跟泛藍沒什麼兩樣. |
|
| 陳生 於 2004/02/08 22:11 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔 菜瓜與瓠仔,不一樣就是不一樣,別左柪右柪啦，你在護宋囉。 ＞你們做的就應該. 還是只要是我說的才是謬論, 你們說的都是正論。 你忽視了台灣人與中國人不一樣的地方就是敢向政治人物嗆聲，不怕被殺頭， |
|
| 瓠仔 於 2004/02/08 22:50 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
陳生 確實我忽視了你們這些台灣人只敢向不喜歡的政治人物嗆聲，卻維護犯錯的自己人, 不敢講真話, 虛情作假。 也難怪民進黨盡是出一些背骨的朱高正, 許信良, 原來都是中國派, 當初還以為真心為台灣。 難保下一個不會是阿扁。 |
|
| 陳生 於 2004/02/08 23:08 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔 你等於承認你是泛籃網呆 ＞難保下一個不會是阿扁。 請你們以後不要假裝高尚，假裝中立，盡故意講一些不藍不綠的話。 |
|
| 老人 於 2004/02/08 23:10 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
老朽是以瓠仔先生的邏輯做類比,要是我的類比邏輯有錯那就是你的邏輯有錯,你不能學馬大爺,全天下的人有錯只馬爺什麼都沒錯。 |
|
| 黑皮 於 2004/02/08 23:31 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
口頭不爽快,也不見得有幫助啊!每天那些统派媒體裝斯文,罵人不帶髒字,沒罵三字經就不錯了.還有宋主席,一看到他我就想到岳不羣. |
|
| 瓠仔 於 2004/02/08 23:46 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
老人 我的邏輯是: 對宋楚瑜不滿是另一件事,主辦單位讓他上台演講又是另一件事, 不應該扯以前的事, 我說就是挾怨報復, 你認為是謬論! 你的邏輯卻是: 支那人至今都還扯侵華和所謂(南京屠殺)的事不休,分明是挾怨報復的癟三心理,很不應該。 你拿我的謬論邏輯來推你的支那人扯侵華事件, ,很不應該, 就變成不是謬論, 你有雙重標準, 不准支那人扯侵華, 允許你們扯宋楚瑜以前的事, 還邏輯顛倒, 你還想說什麼? 是的! 全天下的人有錯, 就只有你這位馬爺什麼都沒錯。 |
|
| 五年級OBS 於 2004/02/08 23:48 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
我覺得宇宙浪人的發言代表了另一種聲音，大家不要把他趕跑嘛，不是每一個看新聞媒體的人都會像我們一樣知道統媒又在作怪，我和一些所謂中間選民談起就知道他們受統媒影響甚鉅，這些所謂中間選民就是要弄得不像下流社會的上流社會，就像他們拼命批評、不屑許純美，卻每晚追尋著上流美的新聞一樣，裝腔作勢，不像我們可以不違背自己良心表達對台灣的愛。因為他們很怕被歸類為『沒水準的台灣人』。所以我覺得，基本上我們有根深蒂固愛台灣心的人，當然是不用質疑，但一旦想拉攏這些選票，的確須用某些所謂理性的方式來處理，大夥不要攻擊一個從不同角度看事情的人，不知會不會連宇宙浪人這一票都跑票了？----個人想法 《台灣加油》 |
|
| 老人 於 2004/02/08 23:59 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
我說我是類比,類比你知道意思吧?所以我也不強調邏輯對錯,而是跟瓠仔桑的邏輯一樣,你的邏輯對,我的就對,我的邏輯大錯,那你的邏輯就更錯。 |
|
| 台龍 於 2004/02/09 00:08 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
瓠仔兄， 身為台灣人在台灣這個民主社會，本來就有權力噓任何一個公共人物下台。宋楚愉是不是應該被噓，我想是不用辯。你老兄一再說台灣人不應該「挾怨報復」，這句話就有邏輯上的問題。想報復，沒怨的話報什麼復?本來就是先有怨，然後才來報復。有怨不報是什麼? 所以你怪台灣人因為被殘害所造成的怨而報復，卻不去怪宋楚愉為何造成這個怨?你不去怪他造成這個因，卻來怪台灣人被引起的果? 不讓宋楚愉這種政客了解被報復的後果，怎麼嚇阻以後的政客有樣學樣?按照你老兄的邏輯，猶太人戰後也不用去抓那些殘害他們的德國戰犯囉?反正一切都推給希特勒或兩蔣，做壞事的人都沒有責任了? 你老兄喜歡中國人那套虛違的「以德報怨」，那是你的選擇。我們選擇以直報怨，清楚地把賬算清楚!大家都不用假仙! |
|
| 陳生 於 2004/02/09 00:17 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
回五年級OBS 拉票是重要啦，但不能拉錯對象，若拉到誓死捍衛宋主席的政治地位的橘族成員 我說過９８％的選民藍綠已定，只有４％到５％不到的比例的選民還在跟著新聞媒體報導跑。 對於瓠仔與宇宙浪人，我們沒有趕人意思，只是覺的遮遮掩掩自己的立場，很不光明， 大選當頭各護其主本沒錯，錯在裝綠騙感情，讓我們花一段時間與精神瞎對話。 |
|
| 老人 於 2004/02/09 00:19 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
宇宙浪人是不是中間選民老朽不是百分百確定,但要是真中間選民,自己提出的意見經人一再反駁,早就收山轉台,不可能興致那麼高硬撐,五年級OBS老弟別擔心了。 |
|
| 心聲 於 2004/02/09 00:31 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO:瓠仔 我想你需要把你指責網友『假台灣心』的這句話，跟網友道歉 對事不對人，不是你在NO:550_37堅持的原則嗎?! 不要做不到自己的話，而指責別人! |
|
| yu 於 2004/02/09 03:42 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
**************************** 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 **************************** 你說的是親民擋的那些零牙利嘴的立委嗎 蚯蚓之流........ 李永評之流........ 孫大簽之流........ 粥錫委之流...... 這些人為了〔口頭爽快〕都忘了她們主子做了哪些事 |
|
| 瓠仔 於 2004/02/09 13:37 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO:台龍 你老兄喜歡「挾怨報復」，那也是你的選擇。我從來就沒有說要「以德報怨」, 那不是我的選擇, 從頭到尾都說這是侵犯消費者權益事件, 跟怨一點關係也沒有. TO:心聲 我想該說都已說了, 不會再多說什麼了. |
|
| 陳生 於 2004/02/09 13:48 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
千怪萬怪都不要去怪宋主席， 他是無辜的，誰叫他第一個上台， 若是阿扁第一個上台而又被噓時 看你這些泛綠網友怎麼自圓其說? 以上是瓠仔及橘族的心聲吧!!!!
|
|
| 五年級OBS 於 2004/02/09 19:33 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO 陳生兄 五年級OBS今天心情好極了，雖然在這外省人為主的公司無法暢談身為台灣人的理念，但今天說服了六年級前段班的妹妹若不打算投阿扁至少不要去投連宋，然後又偷偷和一位同事(台灣人)說一些他們長期被媒體左右搞不清事實的真相，例如連宋兒子都不用當兵啦，黑金啦，A錢，漏稅，白色恐怖....等等，很奇怪這些事實，從統媒的報導他們都看不清事實的真相，又聽另一個妹妹的男友說妹妹已經答應她男友會投阿扁，她上回投連戰，事實上上次我們家12票中，5票連戰，2票宋A，1票阿扁，2個不投票，2個不知，拍謝,沒投票的就是小妹夫妻倆,但這次不同了,所以這次到目前的成績令我感到高興，還有我昨天還打電話給所謂那種外省人(父親老兵母親台灣人)的同學，希望他不要只因省籍的關係就去投那樣人格有問題的連宋，後續觀察中，至少有開始了。 對不起，似乎跟本欄無關。 PS不要再追打瓠仔兄及宇宙浪人兄了!我覺得我們得來不易的民主就是容的下不同思考方向及聲音(喔!大中國主義者就別在這裡出現)----個人看法 《台灣加油》 |
|
| 陳生 於 2004/02/09 20:46 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
五年級OBS 謝謝你為台灣的未來長遠發展努力，你做了正確的選擇，我知道您的意思「打開心胸」，接受不同的聲音，對不同意見的朋友包容尊重，這就是基本民主風範，小弟承認罵的兇一點，立即改進，謝謝指教 |
|
| 台龍 於 2004/02/09 23:29 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
反正浪人兄和瓢仔兄都說不願意再談了，我們也就沒啥好再窮追猛打。 兄弟下來的發言是真對台派的，所以浪人兄和瓢仔兄不用在意。 首先，我想提出一個看法來讓我們台派自己想想。為了民主，我們是不是應該站出來大聲把抹殺民主的人噓下台?在噓的過程中，我們的心理建設是什麼?我們會不會覺得不好意思或覺的做的太過火了?讓一個我們不支持的人在不當場合講話，我們是不是有權力把他噓下台? 我之所以問這些問題，是因為每當類似事件發生時，就有這種要台灣人不用懷怨過去，不要悲情主義的聲音出現。這些人要求台灣人要有風度，要去向有關機構投訴，不要對當事人發火。想到這裏讓我想起來上某一次的金馬獎頒獎典禮，阿扁以一個總統之尊，進入會場，居然沒人起立鼓掌歡迎，那些現在要求台灣人要有「風度」的人，不知道那時躲到那裏去了。 風度當然是要維持，但是有限度。當維持風度的代價是讓一個殘害台灣文化的人，可以款款而談他對台灣文化的熱愛，身為台灣有熱血和良知的人，當然就應該挺身而出，只是把他噓下台已經是非常有風度了。這整個行動就叫「維持正義」。這跟猶太人二次戰後，還不停地追逐那些納粹戰犯是一樣的行為。差別只在於鈉粹是殺人，宋楚愉是殺文化罷了! 我是有點覺的我們的心理建設有點不足，總不能理直氣壯地說這是我們應得或應該做的。我們對「真」的執著似乎不夠強硬，講話不能有這就是我們選擇的真理。我總覺得我們台派的心中好像有很多不同的觀念在衝突，在彼此爭扎對立。 但是我們需要如此痛苦嗎?究竟這是我們的土地，而且我們是多數族群，我們有需要這麼壓抑自己到，連自己的理念都不能大聲說出來嗎?我並沒有建議用多數暴力，但是我要指出我們是被人家「少數暴力」我們應該有的行動。明明只想維持一個正義，人家就說沒風度，汎政治化，挾怨報覆，在撕裂族群。是孰可忍孰不可忍! 我只想提醒諸位台派網友想想，五六十年來的有風度和不悲情等行為，換來的對待是什麼?這次的噓宋楚愉下台事件，是台灣人抬起頭來的另一個起點，對選票有幫助的很，我們應該站出去贊聲支援。 |
|
| 陳生 於 2004/02/10 00:15 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
台龍 兄您好 我用很慢很慢得速度品嚐你的大作，感觸良多，這裡雖是綠色大地，但仍有人想在這裡模糊大家的觀點，假民主假厚道要我們包容異己，以和稀泥的方式淡化我們的辯論，總是再辯得是非分曉時，就有一些兄弟姊妹會出來打圓場，說不要把人家趕出場，留點後路給人家，不要窮追猛打，忽略了事情的釐清與彼此觀點的學習，甚至模糊主題，偏離議題。 身為台派的一分子，在此園地綠油油的一片，不是我們的期待，我也期待文筆與思維優秀的藍派來參予議題辯論，而不是不負責認的貼文或炸版之行為。 大選當前，兩軍交戰，各護其主，難免議題尖銳，激辯在所難免，良好的議題若能辯的精采，即使立場不同，也能相互欣賞，惺惺相惜，只可惜我尚未遇到。 網管大大為避免藍軍派人來踢館，把守關口，不讓藍軍越雷池一步，這樣做不如另開一個踢館版 |
|
| 台龍 於 2004/02/10 03:32 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
陳生兄， 你好! >>若能擴大此功能讓茶黨真正演化成台灣最有影響力的政論網，則是小弟的期待，希望有機會大家一起成長。 同感。大家加油! |
|
| 五年級OBS 於 2004/02/10 08:36 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
一早來偷看了一下陳生兄的回應及台龍兄的發言，覺得很讚！也很慚愧，有時想台灣的民主就如同李登輝先生講的因為是不流血的革命大家才會沒有知覺吧。其實我私底下批連宋也是毫不留情，也是很生氣----白色恐怖的執行者、劊子手…。可能是我婦人之仁吧，只是個人覺得欄主應該也是支持綠營的，不要因此把他們推到另一邊而已，沒想太多吧！ 《台灣加油》 |
|
| 臥江子 於 2004/02/10 09:37 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
小弟的看法是當時聽眾是買票聽歌,而非聽政治人物演講.如果主辦單位請總統去那是合情合理.因他是總統.而請宋楚瑜去請問他是以何身份如是聽眾那他也應跟聽眾一樣好好坐聽眾席.如是政治人物.台灣很多人認為許多事被政治化,宋楚瑜這一去不也是行政治問題.當天聽眾不這一鬧大家是乎又得凡事參與 藝文活動都又得變是政治人物各人活動. |
|
| 心聲 於 2004/02/13 19:10 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
TO:陳生 我因為外出遠行，快5天沒上網 認識我的人都知道我最討厭宋楚瑜，批藍挺綠始終如一， 從頭到尾從未說過任何阿扁壞話，還勸大家要批評，等320阿扁選上再說 居然看到你在此PO寫，陳生你說：「以上是瓠仔及橘族的心聲吧!!!!」 你在此將我類比橘族，如果你是有意類比，請你跟我道歉，我覺得很生氣
|
|
| 陳生 於 2004/02/13 20:58 | |
| Re:※ 〔口頭爽快〕對選票沒幫助的 ※ | |
心聲小姐 我萬萬沒想到NO:550_60五天前的文章打到你了，我仔細回頭看，發現是如下句「以上是瓠仔及橘族的心聲吧!!!!」cover到你了，心聲對你是專有名詞，但在這句話裡頭的心聲不是只你，而是表達眾人的普遍想法是名詞，希望你諒解海涵，或是下一次我用到心聲兩字，一定先註明。
|
|