陳由豪事件真假
回 覆 返 回


陳生  於 2004/02/02 22:52
陳由豪事件真假

以下資料來源取至
東森新聞ettoday http://www.ettoday.com/2004/02/02/319-1580474.htm
台北地檢署2日下午發新聞稿指出

※※陳由豪先生涉及多件掏空公司資產案件,其中涉嫌連續挪用東華公司鉅額資金,高達新台幣8億8500餘萬元,涉嫌背信,經三次傳喚未到案,檢察官偵查終結,提起公訴,具體求刑2年6個月,經傳喚二次及拘提一次未到庭應訊,乃依法通緝。

※ 以下資料來源取至東森ettoday
熟識陳由豪的台商透露,陳由豪近期在瀋陽營口市投資了3000萬美金,要蓋一座紡織工業城,希望能東山再起>>一個自認新政治難民的商人,在台灣負債纍纍,在中國竟還有財力大興土木,一出手就是3000萬美金等於10億台幣,陳油豪狡兔有三窟哦!

看了全篇陳油豪寫給阿扁的信,很像國民黨文宣部的手法,陳油豪自甘墮落為連宋馬前卒,是寄望連宋勝選,撤銷其通緝並平反其『掏空台灣之冤情』,手法與陳進興藉侵入南非大使館與媒體製造現場轉播如出一轍,目的是藉口被政治迫害為自己轉移洗脫資產掏空之罪名。

信件全文>>(無關的部份已刪除)
由於經營企業,由豪不僅有機會週遊各國,觀察世界各國的政情變化,更經營拿這些變化來與台灣的情形對照,了解我們如何取他人之優點,並避免他人之錯。我發現,社會之進步,經濟之發展,有賴清明的政治。而清明的政治,有賴民主清廉的政治人物。如果沒有清廉的政治,民主只不過是浮沙之塔。
>>習慣走後門的商人也會扯談「清廉的政治,民主浮沙」

您在2000年大選時提出「反黑金」訴求,深深打動許多人的心,包括我在內。您當選後,作為您的同鄉和企業經營者,我對您與民進黨抱有高度的期待,政黨倫替不應只是政權的更送,更應該是新氣象的開展。「黑金」現象的存在,是種種不公不義的淵藪,今天很多企業家都有類似的痛苦經驗,這也是為什麼「反黑金」訴求能夠得到社會廣大的反響。

在我們認知中,您的「反黑金」不只是一種訴求,而是一種承諾。由豪可相信,您會盡一切努力來對現承諾。但是,您團隊中的一些核心分子,卻已成為您的「反黑金」中的最大諷刺。今天,我要替我親自經歷的幾個例子,向您報告。如果您知情,希望您不要縱容;如果您上不知情,希望您能夠徹查,重建設社會對您信心。

第一, 總統副秘書長陳哲男先生,是府內的核心人物,這幾年來,有幾次在仁愛路與名人巷的中華開發招待所與其會面,由豪並曾親自將現今教與陳哲男先生,所為何來,所做之事,相信總統您都心知肚明,知之甚祥。這些事情都深深傷害我對您的信任與期待。 >>所為何來,所做之事,相信總統您都心知肚明,>>置入式抹黑,希望陳哲男出來解釋

第二, 第二, 現任經委會副主任委員張景森先生,學者出生,也是現今公認的扁係人馬,卻無知識分子應有之風骨。在其擔任台中市副市長任內,於其住家附近的咖啡館內與由豪見面數次,所作所為,讓我對您團隊之清廉,懷疑到失望。這樣的人,為何會得到您的信任與重用,由豪深感不解。>>「讓我對您團隊之清廉,懷疑到失望」指控語意不詳,希望張景森出來解釋

第三, 我一位遊走政商之間的李性友人,曾向我透露,他經常到總統府吃水餃午餐,有什麼是透過它,都可以解決。當時心中甚是駭然,難道總統府已成為黑金政治的中心?>>模糊指控手法

第四, 本人質押餘地一銀行之股票,其中多家公司之經營功效良好,原第一銀行欲俟各家公司價值提昇後再進行處理,不料第一銀行董事長易人後,即將本人質押支股票低價讓予資產管理公司,並且將於日內進行標售。據民進黨內部高層人士告知,民進黨內部高層欲利用利用低價以取得這些具有價值的股票,並以不提供銀行貸款來勸退其他有意參與意願之人士種手段,此種手段,與操家又有何異?>>被質押的股票銀行有權合法處理,贖回貸放本金,債務人豈可期待依價值提昇後再進行處理,「據民進黨怎樣----此種手段,與操家又有何異?」>>莫須有抹黑指控手法。


在您從政精力中,我曾多次捐獻經費。1998年台北市長選舉以及2000年總統大選時,由豪有時透過您的親信,有時親富貴府,以現金方式獻上政治獻金,均無收條。而且據我了解,除我之外,上有多位企業家的大額捐款,也以相同方式處理。但我相信您的人格,但此做法,難杜天下悠悠之口,更貶低您的人格,殊為不值。>>又出現一個據了解沒事證,栽贓置入式的抹黑

近來政治人物道德問題再度成為媒體焦點,這是一個進步的現象。您一響以極高的道德標準要求他人,我也一忘您以身作則,以同樣標準檢驗自己。我深切期望您能率先將1998年台北市長選舉、2000年總統選舉以及今年總統選舉→我有政治獻金的來源去處,全盤公布,首先踏出陽光政治的第一步,以昭公信。
>>如果阿扁公佈的同時,我們也要求連宋同時公佈2000年至今所有的政治獻金。

由豪更希望台灣能利用這次機會,建立獨立檢察官制度並通過政治獻金等陽光法案,使獨立檢察官能在法律的授權與保護下發揮功用,稽核所有政治獻金的來源與用途,讓黑金政治人物在陽光下無所遁形並受到應有的處罰。畢竟,建立陽光制度,才是最好的防腐劑。
>>陽光法案被國親立委鎖在立法院,不願排入議程,是誰懼怕政治獻金見陽光?

由豪交遊,論緣不論黨,雖有各黨各派之友人,但一向堅持友誼與政治的界線分明,更不願意捲入政黨選舉的漩渦。2000年總統選舉時,由豪即拒絕捲入興票案的爭議,因為該案業已成為選舉時的政治事件,有違我個人一向不介入政治的原則。2003年初,即有人多次傳話,言語之中暗示由豪出面做不利於藍營的指控。基於同樣的理由,我拒絕了。
>>你是聰明人2000年興票案怕惹禍上身,你不敢出來澄清,基於同樣的理由,為何2004年你就敢藉媒體栽贓陳水扁抹黑執政團隊,動機為何?

我雖然捐助政治人物,但絕不利用政治,也不做政治工具。許多愛護我的友人,包括民進黨人士,皆勸我在當前政治惡鬥的氣氛中,既然堅持不介入,不如出國,以避免無端捲入無謂的政治風波。沒想到,由豪的一個拒絕,竟演成政治力量鋪天蓋地的打壓,開始了我政治新難民的苦難歲月。
>>意圖假政治迫害之名行轉移掏空資產之罪名

政治人物的無情,一至於斯,令我心寒。權力是否改變了您的性格?是否因此影響您是非對錯的標準?您乎不再是我所認識的過去那位陳水扁。
>>這一段很像國民黨文宣的手法

名譽是每個人的第一生命。您夫人吳淑珍女士也認為,不能容忍他人對第一家庭名譽的侮辱。證嚴法師曾開示,天下沒有我不能原諒之人。由豪可以原諒您,但我也有責任將事實真相呈現在國人面前。在巨大殘酷的政治力量面前,由豪渺小有如螻蟻,只能以公開信的方式求公道於社會。我相信,人人心中各有一把尺,可以衡量是非對錯。
>>這一段很像國民黨轉移焦點的文宣。

十大通緝要犯,猶如宣判了由豪名寓的死刑,令我心灰意冷。根據頻果日報11月20日的報導,十大通緝要犯當中,本無陳由豪與張朝權兩人,但在其後的跨部會協調會中,據參予者指出,來自高層的指示,要將我與張朝權兩人列入,其政治企圖,豈不自明。
>>這一段很像騷到國民黨的痛。


根據行政院的新聞稿,將由豪列入十大通緝要犯的理由有二。一是東華案。本案系指由豪與內人不法挪用東華開發公司7億8千餘萬之事,該案調查局北機組經4個月之調查,於2002年7月22日之報告中指出,訴狀所指多與事實不符,可能出於經營糾紛挾怨報復或兩人民事債務云云,故已於同年10月底報結。不料事隔近一週,又再行調查,且其結論與檢察官之起訴,處處皆以莫須有名加諸由豪,政治之斧鑿斑斑可見。本案不合理之處至少有6:
>>這一段類似陳進興想替自己脫罪漂白。

以上是陳油豪自己真實的心聲?還是國民黨玩弄陳油豪的攻擊文宣?
我的意思全篇出自國民黨文宣部自編自寫的劇本,陳油豪祇是被迫簽名而已,因為像陳油豪這等聰明的豪門巨賈,怎麼可能笨到去得罪台灣本土政權領導人,在笨的台商也知道大選不能隨便選邊站。

請網友自行判斷事情真偽


NO:528_1
台南人  於 2004/02/02 23:16
Re:陳由豪事件真假

個人認為國民黨選情吃緊


2月1日台南縣的牽手活動 超過7萬人參與
說實在的 對連宋南縣選情 非常不樂觀
因為國民黨的傳統樁腳
會因為身旁超過5~6成表態支持扁的人 所散發出來的壓力 選擇沉默

這就是割喉戰的精髓 挖到對手的一票等於得到兩票
讓國民黨的樁腳受到周遭的聲勢 不敢出聲
2月1日的牽手 連國民黨的樁腳都跑出來參加
在南縣 陳水扁得到陳唐山縣長的票數應該沒問題 66%


NO:528_2
陳生  於 2004/02/02 23:38
Re:陳由豪事件真假

陳由豪先生最好是3月二十日投票前能回台應訊,把所有司法疑點說清楚講明白,包括攸關宋楚瑜政治獻金的興票案,否則他等於是選擇背棄台灣,早已準備客死異鄉,終其一生不得歸鄉的宿命。
這樣值得嗎?

NO:528_3
siothai  於 2004/02/02 23:41
陳由豪被政府通緝,進而挾怨栽贓

一個落跑通緝犯講的話能信嗎?

當然啦! 謝啟大這個通緝犯可以回台助連宋,陳由豪也可選適當時機返台喊凍蒜!


NO:528_4
po-A  於 2004/02/02 23:50
Re:陳由豪事件真假

大潭電廠採購案,比國民黨省1481億:
國民黨執政時期,為了圖利陳由豪的東鼎公司,刻意抬高天然氣採購價格,將大潭電廠採購金額定為4007億元。民進黨執政時期,改變供氣合約與投標方武,讓中油可加入投標,為人民省下148l億元。
> How much kickback KMT planned to get?


NO:528_5
恆愛台  於 2004/02/03 00:21
Re:陳由豪事件真假

我個人比較頃向是【共匪天皇命令】的.................刁民誰敢不從?

陳由豪或許只是負責簽名,交換永久居留權或是逃出中國赴美?

總覺得這套【指鹿為馬】是【450萬支票翻版】...........接下來請欣賞支那媒體禽獸【哭夭】吧!

【每日一劇一說】∼∼∼讓阿扁百口莫辯?........才是他們模糊焦點掩蓋政績,暴力圍毆的重頭戲!

看吧!..........【哭夭砲手】紛紛就定位,犬叫狗.三八春啊.症猿狗.痂菌狗∼∼汪汪汪!!!


NO:528_7
小芋仔  於 2004/02/03 00:52
Re:陳由豪事件真假

敝人覺得這又是另一個台諜案的翻版
--要追查謠言的起源, 就要看誰會從謠言中獲得利益--

NO:528_8
apin  於 2004/02/03 01:01
Re:陳由豪事件真假

他們開始學「魔鬼電視台」也開始玩「下三濫」手法,「無中生有」「歪曲事實」,這種只有妖魔鬼怪才會耍弄的陰謀詭計,有智慧的台灣人當可以加以識破。

果真是「下三濫抹黑法」



NO:528_9
陳生  於 2004/02/03 01:10
Re:陳由豪事件真假

愛台兄

國民黨搞選舉從不用正當方法,就只會栽贓、抹黑、賄選的老把戲,把台灣人當傻瓜,一騙再騙!!

國民黨在立法院召開陳由豪傳真的記者會場景,好像回到上次高雄市長選舉時,爆發玉皇宮450萬政治獻金案一樣,記得上次玉皇宮案,聯合報統派媒體配合炒的火熱,逼謝市長還必須請假至監察院申報財產,那一次幾乎讓謝長廷選情緊張的差一點翻船,現在同樣的劇情再被國民黨搬出來演,這次栽贓抹黑對象換成阿扁,手段一樣卑劣,手法一樣粗操。

陳由豪之後,誰會是下一個自甘墮落淪為連宋的打手?
長榮的張榮發?台塑的王永慶?
國民黨請饒了他們吧,他們年紀都一大把,不方便出門作秀啦!!


NO:528_10
心湖上的倒影  於 2004/02/03 01:14
Re:陳由豪事件真假

大家還看不出來KMT這些動作都是有計畫的嗎?
阿扁指責國民黨黑金沒多久這事就爆發出來
中央日報還先一步刊登

有一些商人賣東西喜歡找幫手裝成客戶在旁邊喊價
一般人喜歡看熱鬧很容易就走入陷阱
就像當年蛋塔排隊風一般
剛好台灣媒體一向是喜歡看熱鬧不求證的

如果遇到善良的台灣人
很容易就被騙了

重點是法律上政治獻金是怎麼規定,阿扁有違法嗎?
陳由豪捐錢不論是否屬實,這跟他生意失敗流亡中國有何關係
難道他過去都是捐錢就可以免罪嗎?


NO:528_11
恆愛台  於 2004/02/03 01:37
Re:陳由豪事件真假

陳生 兄

我擔心的是【標題殺人】+【媒體一面倒集體圍毆】...........民視裡面的王八蛋不是來函照登?

一般民眾只好接受這類【似是而非】的說法∼然後為自己接受買票的合理化藉口?

不好意思!又被木馬攻擊了.............慢回啦!∼


NO:528_12
Picky  於 2004/02/03 01:38
Re:陳由豪事件真假

>>重點是法律上政治獻金是怎麼規定,阿扁有違法嗎?
>>陳由豪捐錢不論是否屬實,這跟他生意失敗流亡中國有何關係
>>難道他過去都是捐錢就可以免罪嗎?

陳由豪正透漏出他在國民黨舊政權時代如魚得水的政商關係是如何的來的
以前都可以花錢消災 可以用利益輸送來換取更大的利益
所以陳由豪很惱怒阿扁不能沿用慣例

多數的企業家在選前都是不得罪人 兩邊都給一些政治獻金
真正的想要運用政商關係的人會在選後才投注大筆的賄款以換取不當利益
其實有列帳可公開的可以稱為政治獻金 暗地裡接受而轉入私帳的叫做賄款
興票案裡長輩們(包括陳由豪)給的錢很明顯的那就是賄款

陳由豪的信正好說明藍綠的不同



NO:528_14
po-A  於 2004/02/03 03:36
Re:陳由豪事件真假

6 days 5 cities tour, the chief of campaign manager of Abain. Mr. Su, recieved about NT$60,000,000 from oversea Taiwanese.
Nothing wrong with getting any campaign fund, the key point is if Abian has done anything illegal for exchange.
I am sure the answer is NO, otherwise 陳由豪 does not need to escape from Taiwan.

NO:528_15
歐巴桑有聽說  於 2004/02/03 06:22
Re:陳由豪事件真假

重點滴e家:Google 搜尋: 東展 陳由豪

NO:528_16
高雄獨派  於 2004/02/03 11:33
Re:陳由豪事件真假

飯統籃見大勢已去已經大肆展開丟泥巴扒糞戰術.結合桶莓大做假民調大搞抹黑報導.大家心抓乎定別驚.228當天記得全部出來牽手給飯籃那些喪家犬看看真正台灣仔的骨氣.228牽手護台灣一役決定扁是否過半連任的重要分水嶺.

NO:528_17
 於 2004/02/03 11:52
Re:陳由豪事件真假

人已經逃到中國且身上又沾滿滿的罪孽刑責又利用選舉期間來大放話!!!
而話裡頭又全是[廢話]且拿不出一絲的[證據]來,說這種話會是[真]的嗎?
更好笑的是某一政黨又撿這種廢話來大吹特吹~~~~~~~~一旦拿到政權之後
陳由豪就可以大搖大擺滴回台灣然後一切就沒罪了?他們大概都把台灣人當
做憨子,呆子,盤子以及ㄚ炮子吧!口亨!!


NO:528_18
路見不平  於 2004/02/03 12:10
Re:陳由豪事件真假

陳由豪說綠營抹黑他,連三歲小孩都知道他錢進大陸債留台灣的事實,竟然在對岸隔空喊話,有種就回來證明自已的清白。把票投給連宋就等於給了陳由豪特赦令。

NO:528_19
陳生  於 2004/02/03 12:42
Re:陳由豪事件真假

陳由豪先生不管是不是真簽名或假簽名,很顯然的這是一場政商利益豪賭的開始!!

這次大選藍營未選先樂觀的景象,大話不慚說他們會贏100萬票,欲藉西瓜靠大邊的心理效應,磁吸政商巨賈選邊站,所以有陳由豪倒打一把的獻金案,再有駐美代表程建仁片面辭官陣前倒戈,接下來還會有幾位「社會賢達」共同出來指控新政府執政,經濟做不好,社會繼續沉淪, 親中國的台商則相繼表態支持犯藍,統派媒體大力配合炒作,炒得台灣社會烏煙瘴氣,擴大西瓜效應,這就是犯藍的詭計,我們不能讓他得逞。


NO:528_20
Cliff0326  於 2004/02/03 13:03
Re:陳由豪事件真假

陳水扁會不會連任,看阿扁近來氣定神閒、觀止若定的發言與態度,就知道了。
再對照連宋和泛藍配合統媒氣急敗壞、瘋狗咬人,就更加清楚了。


NO:528_21
abt  於 2004/02/03 13:32
Re:陳由豪事件真假

駐美代表程建仁片面辭官陣前倒戈?
說得太佒了,請不要汲汲隨媒體起舞,少安勿躁!

>>駐美代表程建人再請辭 外交部長簡又新:沒這回事 ETToday
2004/02/03 13:09
記者吳育玟/台北報導

駐美代表程建人3日傳出再萌辭意,外交部長簡又新表示,一早已與程建人通過電話,程建人表示那是向記者說明1月份曾請辭的事情,不是現在再提請辭;上午也就程代表的說明,向總統報告過,簡又新強調,程代表從1月份返國述職,再回到美國華盛頓之後,就再也沒提過請辭一事。

簡又新說,程建人是資深優秀的外交官,1月份程代表確實提出請辭,陳總統當時強力慰留,盼他繼續為國服務,程建人也就不再提,當時也講的很清楚,一切看總統的意思。

至於是否公投壓力造成程建人萌生辭意?簡又新說,程建人請辭的理由是家庭個人因素,而非公投,再說每個人都會有工作壓力,但程建人仍表現相當優秀。

簡又新表示,程代表已說明這是在回應記者詢問時,就1月份請辭時的事情,單純的重述而已。上午他也已向陳總統報告今天報載有關程代表請辭一事。



NO:528_22
陳生  於 2004/02/03 13:51
Re:陳由豪事件真假

若程先生不是要辭職,那我收回下面這句話並致歉
[駐美代表程建仁片面辭官陣前倒戈?]

我並沒有貶損程建仁代表的意思,我只是針對媒體一再播出程代表辭意甚堅且聲稱只做到320,
會做好過渡時期的銜接工作,這樣的新聞畫面若是造假,那只好等外交部說明,今外交部發言人
是說還未接到程代表辭呈信函,不代表程代表打消辭意,我質疑的是程代表的動作,提前配合演出,是不是有挫傷執政團隊的嫌疑,我並沒有否定程代表的工作能力與人格.


NO:528_23
TaiWin  於 2004/02/03 13:52
Re:陳由豪事件真假

Simpy logic, 扁蓮與連宋, 誰當選對黑金溫床有利,陳由豪就幫誰 !
Simpy logic, 扁蓮與連宋, 誰當選對中共摒吞台灣有利, 中國就威脅利誘在中國的台商幫誰 !

NO:528_26
abt  於 2004/02/03 14:11
Re:陳由豪事件真假

陳生,也有下列報導.但也語焉不詳.這也說明了咱們千萬不可汲汲隨媒體起舞,少安勿躁是正途!

程先生己65歲了,達退休年紀了.我猜他今年一定會退休,但不可能在320或520之前.


>>簡又新證實程建人重提辭意 強調純因個人因素
中央社
 駐美代表程建人再度傳出請辭的消息,外交部長簡又新表示,早上他曾與程建人通過電話,程建人的確在電話中提出辭意,但純粹是因個人及家庭的因素而請辭,並非如外界所解讀,是因公投議題而感到美方過大的壓力所致。

 


NO:528_27
abt  於 2004/02/03 14:20
Re:陳由豪事件真假

>>(中央社記者劉坤原華盛頓二日專電)中華民國駐美代表程建人今天在華府表示,他上月初從台北述職返回任所後,曾再具體向當局提出辭呈,但仍獲陳水扁總統好意堅持慰留。不過他儘早離去的心意未變,仍希望當局能儘快派適當人選接替。但他也不是「丟了就走的人」,只要在任一天,他會盡心盡力做好份內工作。<<

我想這才是正確的說法.他提及他一月初請辭,仍獲陳水扁總統好意堅持慰留。不過他儘早離去的心意未變!
關鍵字句是[儘早離去的心意未變]!他並不是再度請辭!
除非阿扁同意,程先生不可能在320或520之前離職.

離題了,抱歉.


NO:528_28
海狼  於 2004/02/03 14:27
Re:陳由豪事件真假

這是標準的烏龍事件. 就算簽名是真的, 內容也是亂扯一通,
被通緝是真的, 理由不干政治, 更無關獻金. 也不是為了800萬利息,
避重就輕, 又揚言不再踏入台灣一步? ㄏㄏㄏ, 好像台灣對不起他似的. 太扯. 進來就會被抓到看守所不能趴趴走勒, 應該說不敢ㄅ?

這個人極度過度擴張(投資), 不會倒閉的話, 經濟學要改寫. 賴到政治迫害, 真可笑.


NO:528_29
陳生  於 2004/02/03 14:32
Re:陳由豪事件真假

abt兄

我了解你的用意,我在NO:528_19點出來的是犯藍可能使出的拗步,為即時反映新聞事件
不得不逞口舌之快,希祈原諒.

願所有政務官事務官,在大選緊繃時刻都能嚴守行政中立,勿恣意跳出來抹黑中傷執政團隊.
作做所為的決定對得起良心,以台灣百姓蒼生為念,抵抗誘惑,排除迷思,站在歷史對的一方.


NO:528_30
高雄獨派  於 2004/02/03 16:15
Re:陳由豪事件真假

誰人不知誰人不曉.程大代表是忠貞的國民黨員.仕途一路走來深受連戰.章孝嚴提拔.個人認為不是這個位置他坐不下去.而是連戰為選總統玩陰的對他暗中施壓.他為報知遇之恩人情壓力.當然只好跟扁總統口頭請辭.請注意是口頭哦.不是書面辭呈哦.讓連戰爽一下也好.扁請他務必留任到大選之後.開玩笑.扁是鐵定連任.程代表到時候人情也還了.準備接掌外交部吧.好官本應為國所用.扁總統用人唯才.管你是什麼黨的.只有連戰這個阿舍仔才硬逼黨籍政務官選邊站.馬的.可恥!!

NO:528_31
李淳風桑  於 2004/02/03 16:20
Re:陳由豪事件真假

看蕭萬長和程建人的遭遇 就知道爛藍叫不狠狠下野久一點教訓一下是不行的 高雄獨派講的真是贊

NO:528_32
專打連  於 2004/02/03 16:26
Re:陳由豪事件真假

陳的事件一方面是扁的聲勢看漲,一方面是國親為了預防民進黨可能會推出更具殺傷力的內容先打預防針,從過完年後的民進黨民調顯示,差距再度拉近,而且公投活動再發酵對藍選情更加不利,為了打混戰,因此提前打出此牌。
但藍軍目前的策略只在於模糊選戰焦點,真正的殺傷力仍在於陳能拿出什麼證據證明有利益輸送,這部分仍須觀察,不過,民進黨是否要強力反擊,仍須等陳的下一步再說。

NO:528_33
tactician  於 2004/02/03 16:28
Re:陳由豪事件真假

真實的興票案,講不清楚說不明白的人,藉由一個通緝犯說的有的沒有的,竟然好意思要被抹黑者講清楚說明白,實在無恥。

NO:528_34
陳生  於 2004/02/03 17:25
Re:陳由豪事件真假

陳由豪案,犯藍企圖仿效韓國總統選舉的經驗,
藉政治獻金案抹黑阿扁,企圖騙中間選民選票用意至為明顯

可是犯藍忽略--政治獻金案可能是一桶一桶會飛的汽油彈

看到連戰宋楚瑜被記者問到陳由豪傳真案時他們都採取迴避,襟若寒氈的態度,
不敢去沾上陳由豪這三個字,深怕惹火上身.可知他們之間的關係比誰都密切
陳由豪捐錢給連戰與宋楚瑜的油水也不少啊

所以現在是黑金連宋更怕黑金陳由豪的汽油彈,
怕別人也不小心傳真一份他匯錢給連宋的資料給媒體,

陳由豪信上所表達的,只是一再的說明一件事情----
那就是國民黨統治時期,他用錢可以打通的關節,民進黨執政就不行?


NO:528_35
abt  於 2004/02/03 18:00
Re:陳由豪事件真假

別忘了掏空台灣的國民黨前重量人士,民進黨執政後,被判刑的還有:朱婉清(前中廣董事長,通緝犯,老連摯友),朱安雄(前高雄議長,通緝犯),王玉雲(前高雄市長),劉松藩(廣三案,前立法院長,親民黨大老),這幾張牌都可安排出面玩玩綠色迫害!

還有避居中國的國民黨立委何智輝及前屏東縣長伍澤元(老連摯友),避居美國老宋的小姨子陳碧雲,都屢傳不到,都在眠夢藍天再現!

誰是黑金的最愛,不就一清二楚?


NO:528_36
光明頂  於 2004/02/03 18:17
Re:陳由豪事件真假

嫂吳淑珍說,如有接受政治獻金,扁願退出政壇

陳由豪公開信宣稱,陳水扁總統多次收受他的政治獻金,中午到台中探視前市長張溫鷹的吳淑珍鄭重否認,並表示陳水扁如接受過任何政治獻金,願意退出政壇。 廣 告

陳水扁總統夫人吳淑珍在台中面對媒體詢問陳由豪宣稱陳總統多次接受政治獻金一事,扁嫂說,從沒在官邸看過陳由豪,不知道有政治捐獻情形,媒體再次追問,吳淑珍則強調,福爾摩沙基金會作業公開透明,而且基金會屬於台北市,任何捐款都可以向馬市長調資料。如果有接受陳由豪的政治獻金,陳總統願意退出政壇。隨後吳淑珍更強調,這種子虛烏有的事,她不想再回應了。


》》阿扁要退出政壇了?


NO:528_37
陳生  於 2004/02/03 18:36
Re:陳由豪事件真假

光明頂

謝謝你貼出這段訪問,你想一想黑金商人的錢動得了陳水扁嗎?

如果動得了,阿扁在台北市長任內就不會取締周人參賭博電玩啦,八大行業也不用退出社區,
萬華公娼也不用出來抗爭,色情也不用退出台北市,更重要的是阿扁也會被馬英九打倒,
因為所有電玩與八大行業業者,都知道只有國民黨當政,才可以打通政商關節.

真金不怕火煉,你等著看,好戲還在後頭,興票案還未正式上演勒


NO:528_38
siothai  於 2004/02/03 20:28
Re:陳由豪事件真假

邱義仁:兩千年大選扁陣營拿陳由豪1千萬獻金

2000年擔任扁營執行總幹事及財務長的邱義仁、林文淵,3日親自出馬召開記者會,他們出示2000年3月1日兩張台灣銀行編號為BB4337498、BB4337499的支票,以及2張由競選總部開給東鼎液化瓦斯興業股份有限公司的感謝狀,坦承在2000年的確曾收到陳由豪的政治獻金。

邱義仁說,經過查證陳由豪相關企業捐款只有這2筆各500萬的捐款,扁陣營相當感謝各界捐款但這不代表會包庇他們做違法亂紀的事,這一點從陳由豪所受的司法單位對待,更可證明。



NO:528_39
abt  於 2004/02/03 20:40
Re:陳由豪事件真假

另一方面,中國國民黨今天也承認,它於接受陳由豪獻金一億多元(請閱中晚)

換句話說,連戰候選人比陳水扁候選人多拿了十倍!


NO:528_40
siothai  於 2004/02/03 20:40
Re:陳由豪事件真假

根據自白信,東鼎公司捐獻連戰1億,呂秀蓮5千5百萬,陳水扁5百萬。這樣的說法,在財務報表裡都留下證據。

http://www.ettoday.com/2004/02/03/545-1580877.htm


NO:528_41
siothai  於 2004/02/03 20:50
Re:陳由豪事件真假

很像不是新聞

東鼎也承認與各政黨關係良好,確實在2000年總統大選期間捐贈獻金給各政黨黨部


NO:528_42
優若乳  於 2004/02/03 21:03
Re:陳由豪事件真假

很好呀

如果接受政治獻金,依然把不法的黑金份子起訴,代表不包庇不詢私,金錢買不了護身符,綠軍做得很對.

如果沒接受政治獻金,那麼就是代表陳由豪依然是胡說八道,藍軍蓄意抹黑.

而目前事實證明,藍軍陣營裡,連戰老宋都拿了一億左右的紀錄,難怪藍軍沒人懲治陳由豪,任由他逍遙法外,直到阿扁上台,陳由豪才流亡出逃.

事實只證明一個,無論綠軍有無收受政治獻金,仍是依法執政,不徇私包庇,而藍軍收錢確鑿,收錢的動作本身不犯法,無論有無政治獻金法,承認收錢也不是罪,但是收了錢而就不依法執政而縱由黑金份子消遙,那就是違法就是與黑金一夥.

禿頭頂,你是要說連戰和宋楚瑜已經收了一億以上,看他們想不想退出政壇嗎?


NO:528_43
siothai  於 2004/02/03 21:06
Re:陳由豪事件真假

網路上找不到財務報表,我還是認為陳由豪因為不爽被通緝,所以現身給統媒抹黑,以求兩敗俱傷.
不愧為一代梟雄.

NO:528_45
siothai  於 2004/02/03 21:14
Re:陳由豪事件真假

政黨拿政治獻金選舉,本來就是正常的事.只要公私分明就是無罪,不私吞贈款就是無罪.

NO:528_48
過客S  於 2004/02/03 21:54
Re:陳由豪事件真假

政商人士對政治獻金一擲就是千萬、百萬甚至上億,可是對自己的同胞有苦難的
卻不一定能慷慨兼愛,這樣看來,給政治獻金而自己說沒有特別目的與意涵,
實也有點自欺欺人之說!
這讓人也想到另一人生實態:有些人對宗教團體、廟宇、慈善機構可以面不改色
地捐款,但對自己的親友生活等的危困卻可不聞不問!
政治人物接受了別人的政治獻金,是否皆用於增進社會國家福祉的努力與用途上?
這頗值得政治人物捫心自省與民眾、機構、團體等無私的監督與公評。
再說,人能騙得了別人,卻無法騙自己!這是上蒼於人「心」的歷歷然!

NO:528_49
siothai  於 2004/02/03 22:52
Re:陳由豪事件真假

2004/2/2

陳由豪的公開信

(一)政治難民的心聲
(二)沒有清廉,如何奢談民主
(三)沒有法治,如何深化民主


2004/2/3

吳乃仁否認福爾摩沙基金會曾收陳由豪獻金

吳淑珍:福爾摩莎基金會若接受陳由豪獻金 願退出政壇

http://www.ettoday.com/2004/02/03/319-1580998.htm>邱義仁:扁呂競選總部2000年總統大選時確有收受陳由豪旗下東鼎公司兩筆各500萬獻金

立場沒有問題,經的起考驗


NO:528_50
南部客  於 2004/02/03 23:38
Re:陳由豪事件真假

這個畜牲淘空台灣銀行二千億資金!是車輪牌黑金黨和牠狼狽為奸!
這個畜牲拿了台灣的錢,在土匪中國繳稅排名第一!
這個畜牲拿了台灣的錢,在興票案中有牠捐獻一億元給黑金黨的醜聞!
這個畜牲的罪行罄竹難書是全民公敵!有關牠的事還有什麼好談的!

NO:528_51
siothai  於 2004/02/03 23:44
Re:陳由豪事件真假

事情到這種地步只有越清楚越好,不要讓連宋有糢糊的空間.

NO:528_52
草地人  於 2004/02/04 00:48
Re:陳由豪事件真假

回想阿扁競選市長連任時,KMT又慣常地使出ㄠˋ歩,由阿扁堂弟捏造彩券弊案簽名、民進黨員林瑞圖編造澳門嫖妓、市府團隊單小琳瘋吼貪贓枉法,他們已經食瓍知味了,這一次再如法炮製,馬英九、連戰實在無恥至極,竟然還敢口口聲聲高喊要打一場「高格調」的選戰!

NO:528_53
陳生  於 2004/02/04 01:06
Re:陳由豪事件真假

陳由豪捐款手筆之大可能是台灣有史以來最大的政商利益交換人物

宋楚瑜敢拿1億以上的政治獻金,其投桃報李的商業利益是什麼?,

一、是交辦臺灣銀行等省屬行庫對東帝士集團關係企業舉辦低率聯貸貸款,以國庫資金補貼陳由豪東帝士企業的利息負擔。

二、是指示所轄縣市政府幫陳由豪在台北縣汐止與基隆炒作的山坡地變更地目,核准取得建築使用執照。

農地或山地變更丙種建地,土地價值一夕可以暴增百倍,東帝士所推出的新市鎮住宅大樓,都是循同樣的模式獲取暴利,後來若不是發生汐止林肯大郡下雨山崩沖毀社區事件,東帝士也許還活的好好,不至於淪落如此。

所謂天不從人願,林肯大郡案後,各地縣政府開始嚴審山坡地建照核發,炒作山坡地房產的東帝士集團開始遇到成屋沒人敢買,已投資的素地難以脫手變現立即套牢,加上東帝士長期以來習慣高風險的財務槓桿操做,前有敵人(利息)後有追兵(到期本金),東帝士資金開始陷入困境,累計負債近千億,陳由豪為脫困相繼斬掉金雞母--東榮電信、晶華酒店、高雄八五國際廣場,可是營建業景氣持續低迷(1991始),房地產不易變現後,資金益顯吃緊,不得不抵押自家股票,或與國民黨黨營事業交換股權換現金,或關係企業交換持股,資金借貸,用盡一切可用的方法,最後旗下每個關係企業都難以倖免,陳由豪最後走上印股票換鈔票的老路,把關係企業的資金也掏空了。


NO:528_54
閒逛  於 2004/02/04 09:08
Re:陳由豪事件真假

現在媒體上都說扁嫂說阿扁有收錢就退出政壇,
媒體再配合邱義仁出來証實2000年時民進黨有收政治獻金的新聞,
好像在暗示扁嫂說謊....(這招真賤)
請問一下當時扁嫂到底是怎麼說的,請知道的大大說明一下

NO:528_55
abt  於 2004/02/04 10:30
Re:陳由豪事件真假

吳淑珍指的是福爾摩沙基金會!並且陳由豪由東鼎公司所開的二張五百萬元支票(共一千萬元),是給陳呂競選總部當經費,並不是給陳水扁個人!



NO:528_56
閒逛  於 2004/02/04 12:17
Re:陳由豪事件真假

>吳淑珍指的是福爾摩沙基金會!並且陳由豪由東鼎公司所開的二張五百萬元支票(共一千萬元),是給陳>>呂競選總部當經費,並不是給陳水扁個人!
感謝abt
所以我覺得這招真的很賤
很多家新聞都在邱義仁記者會的畫面下方打上,扁嫂:若有收錢,願退出政壇,
藍軍也以此批評扁嫂話說太滿,還說扁嫂說不清楚,講不明白(xx的,又不是宋A)...
我覺得民進黨應該再出來強調扁嫂的原意,才不會令人誤會

NO:528_57
blue  於 2004/02/04 12:44
Re:陳由豪事件真假

民進黨不用出來強調什麼了, 懂得人就看得懂,不懂得還以為你越描越黑.
目前政治現金並沒有違法,若要有法源依據, 泛藍的立委不是佔多數嗎? 何不拿出當時抵制公投時得那種精神, 在努力去立法, 或許還勉強挽回泛藍立委在人民心目中的一點形象...

NO:528_58
優若乳  於 2004/02/04 12:51
Re:陳由豪事件真假

泛藍的戰術很清楚嘛.

烏賊打破一桶墨汁,污染別人,然後說別人也是烏賊.

烏賊的支持者更是歡天喜地的說,對方是烏賊,不可投票給烏賊,這就是他們的邏輯.

可以呀,烏賊支持者投烏賊,連心都是黑的,人能有啥意見?


NO:528_59
光明頂  於 2004/02/04 13:25
Re:陳由豪事件真假

扁嫂說的是如有非法政治獻金就退出政壇

結果證實收受1000萬政治獻金

超出選罷法上限300萬即為非法

既是非法

.........


NO:528_60
abt  於 2004/02/04 13:25
Re:陳由豪事件真假

錢捐給陳呂競選總部當選舉經費
又不是捐給陳水扁個人!
[陳呂競選總部]不等同[陳水扁]
所以扁嫂有信心說:「阿扁『絕無』接受過『任何』的政治獻,假如有,願退出競選」!
[陳呂競選總部]不就出了個感謝狀及收據給陳由豪/東鼎?

按泛藍的中文解釋,陳由豪送給[連蕭配]的一億元,也就是送給今主席連戰個人了?
這可嚴重了,2000年候選人中只有連戰是公務員,中國國民黨又是執政黨,連戰豈不涉嫌受賄了?
藍營人該溫習溫習你的中文!

大家猜猜陳由豪賭多少億在[宋張配],2000年時?



NO:528_61
TaiWin  於 2004/02/04 14:17
Re:陳由豪事件真假

經過一天的發展
事實漸漸浮現:

2000年大選時,東鼎公司曾捐1000萬給DPP競選總部
而非捐給阿扁個人、或捐給福爾摩沙基金會
這是合法捐款,DPP還開了感謝狀給他
2000年大選,東鼎公司也捐給連戰 1億、宋楚瑜 1億
DPP執政之後, 東鼎並未曾捐款給福爾摩沙基金會
扁政府也未因大選時DPP曾獲捐款而包庇陳由豪
例如:東鼎對大潭電廠投標案勢在必得,卻失敗了 (註 1)
例如:陳由豪後來違法掏空東帝士,扁政府依法處理
以致陳由豪跑路,成為十大通緝要犯

三點結論:
a. 選舉接受捐款是合法的,本身不是問題但應儘速通過政治獻金法,請國親勿再阻擋
b. 如果接受捐款變成利益輸送,那才是問題舊政府也許會那樣作但新政府敢法辦陳由豪
就證明了自己的清白
c. 陳由豪想班師回朝,只能寄望國親復辟他的三封傳真信就是黑金大反撲而中央日報破天荒的獨家報導 (註 2)難道是偶然嗎?

(註 1) 台電大潭電廠天然氣採購案
2003.07.04開標結果,中油以 2,982億得標,較原先規畫價格4,000億
節省1,018億,打敗東鼎在內的其他三家公司。
東鼎公司資本額一百億,自1996年就「慧眼識英雄」地在全國最適
合建天然氣接收站的觀塘工業區,投入大筆資金整地動工。之後台
電公佈大潭電廠標案,就有人懷疑有為東鼎量身訂做之嫌。
東鼎為何早好幾年就敢投入百億呢?如此勢在必得當然很奇怪。
沒想到2000年政黨輪替,後來新政府堅持開國際標,透過競爭機制,
最後替國家省下一千多億。
如果2000年沒有政黨輪替,4000億採購案會由誰以多少億得標呢?
那麼,扁政府有沒有因為選舉捐款而圖利陳由豪呢?
聰明的你,想想看!
(註 2) 中央日報 2月2日獨家登出陳由豪的傳真信,其他報紙次日才跟進。


NO:528_62
陳生  於 2004/02/04 14:31
Re:陳由豪事件真假

TaiWin

謝謝您告訴我們東鼎的天然氣投資案,
這麼說陳由豪本想透過此案翻本,
想一步登天,可惜天不從其願,他更沒想到連宋楚瑜也翻船,所他只好三十六記走為上策.
期待四年後再翻本.

鄉親啊!選連宋,貪官與奸商馬上跟著來!


NO:528_63
po-A  於 2004/02/04 14:38
Re:陳由豪事件真假

所以扁嫂有信心說:「阿扁『絕無』接受過『任何』的政治獻,假如有,願退出競選」!
> She was talking about the Formosa Foundation not the campaign fund.

NO:528_64
TAIWAN  於 2004/02/04 15:10
Re:陳由豪事件真假

請各位網友......將重點轉貼去各大論壇....

來正明狗侵黨的黑金.....

陳生兄,真是高人...能將此國民黨抹黑阿扁的來龍去脈說的非常清楚.....


NO:528_65
陳生  於 2004/02/04 15:36
Re:陳由豪事件真假

TAIWAN 兄

莫抬舉我,我與大家一樣,再此舞筆弄文,談不上高手
大家有幸參於2004年這一場選戰,雖說不能直接到競選總部跑腿幫忙,
但在網論撥亂反正,也是不錯的位置,阿扁勝選要靠很多人出來幫忙,我們只是其中一小股力量
而網路無遠弗界,35歲以下的年輕人又喜歡從網路閱讀資訊,正也是我們可以努力的空間

連宋不會自己下台,要靠多數台灣人的選票才能讓他們下臺,終結黑金治國,國會亂象,靠大家加油,


NO:528_66
abt  於 2004/02/04 15:38
Re:陳由豪事件真假

>>超出選罷法上限300萬即為非法

???
若屬實,那國民黨的一億元($100,000,000)不是超大非法了?


NO:528_67
Bruce  於 2004/02/04 17:21
Re:陳由豪事件真假

2000年如連宋當選,台電大潭電廠天然氣採購案的得標廠商陳由豪東鼎公司,台電多付出1000多億,每度電價可能增加幾角,因我们聰明選擇,每度電價我們省了幾角.

NO:528_68
Bruce  於 2004/02/04 17:27
Re:陳由豪事件真假

陳由豪東鼎公司給國民黨一億元,成為國民黨幕後金主,是否檢調單位應調查國民黨相對給陳由豪甚麼回報,檢調單位應主動調察,給人民一個交待.

NO:528_69
TaiWin  於 2004/02/04 17:43
Re:陳由豪事件真假

To: 陳生, 理念相同, 小上班族, 盡己綿薄之力而已 ! TaiWin, Taiwan Win !


NO:528_70
陳生  於 2004/02/05 01:21
Re:陳由豪事件真假


http://taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=14113
(記者楊嘉慧、朱正杰、李書璇∮綜合報導)
據說陳由豪根本是針對東帝士質押即將被拍賣的股票,想壓迫提高拍賣底價,讓2月16日拍賣流標,等一旦泛藍執政時再重新拿回這些股票,因此預測陳由豪會在2月10日左右有第二波大動作,來保住在台灣的黑金老本。
>>陳大帝抓狂了,陳由豪為強力保護其家產股票不被資產處理公司流當拍賣,可能在10日至16日再次大暴內幕。

針對陳由豪與扁政府的「恩怨」,行政院指出,主要應和大潭發電廠經營權有關,2000年3月14日,國民黨政府在大選前四天進行大潭電廠第一次開標,由陳由豪的東鼎得標,但價格極高;政黨輪替後,新政府認其中涉及違法綁標,於是改開國際標,最後由中油得標。

行政院長游錫堃昨天巡視地方時則指出,東鼎液化瓦斯公司為在桃園觀塘工業區投資,於民國88、89年間向國有財產局購大筆國有土地,陳由豪得知經濟部已核定台電大潭天然氣發電廠,陳由豪因此先搶下觀塘工業區及專用港口開發,積極爭取台電大潭天然氣發電廠BOT案的經營權;後來政黨輪替後,新政府認為陳由豪此舉違法,於是改為國際標,結果由中油標到,為國庫省下1573億元。
游揆表示,陳由豪當年以特殊的政商關係,率先投資50億元意圖取得大潭火力發電廠案,其作法為「用時間綁標」,希望獨得。但政黨輪替後,扁政府發現有問題後改開國際標,否則將會是「全民買單」的情況。
.....2004-02-04【台灣日報】
>幸虧是新政府幫我們看緊荷包,否則國民黨暗幹的黑金醜事怎麼會曝光,國民黨拿了多少陳由豪的前金後謝,未暴的醜聞還有哪些?...民眾有知的權利。


NO:528_71
po-A  於 2004/02/05 01:59
Re:陳由豪事件真假

(中央社記者黃瑞弘台北四日電)台北市政府教育局今天指出,財團法人福爾摩莎文教基金會每年都有向教育局函報年度預算、決算資料,運作上符合相關規定。
> Hope this is ab;e to clarify some blackmail!

NO:528_72
樂如天  於 2004/02/05 07:48
Re:陳由豪事件真假

陳由豪事件真假,交由司法處理,不然等選舉過後,看有沒有動作,就知道真假,
現在談真假,都只是表面行動,若是因為如此而影響自個,那自己未免亦太膚淺了.

NO:528_73
陳生  於 2004/02/05 12:10
Re:陳由豪事件真假

建議政府當斷然採取措施

陸委會海基會要求中國引渡陳由豪伍澤元等通緝犯歸案,展現兩岸和平談判的誠意

法務部要組成調查委員調查陳由豪所屬東鼎液化瓦斯公司是否以合法手段標得觀塘工業區相關國有土地

監察院要組成陳由豪政治獻金調查聽證會委員會,

成立廉政公署,端正公務人員廉政形象


NO:528_74
po-A  於 2004/02/05 12:21
Re:陳由豪事件真假

藍:陳哲男買豪宅錢哪來 ﹖
臺灣的中國小偷很囂張﹐放着自己一身罪惡不說﹐
卻責問有金錢人是不是因偷錢才富有﹗
陳哲男過去30 年任何時間都比宋A有較好的薪水﹐但是他有宋A 10 意的10分1 嗎﹖

NO:528_75
abt  於 2004/02/05 12:24
Re:陳由豪事件真假

2004/02/04 23:47
 ET記者顏志良/高雄報導

針對國親立委指控總統府副秘書長陳哲男買六千萬的豪宅,陳哲男在晚間發表聲明稿否認。而在東森記者實地查訪後,管理員和房屋銷售員都說,這房子的確是陳家的,不過總價只有兩千多萬。

被指為豪宅的這棟位在高雄市四維路底,可以眺望高雄港的大樓,就是國親立委指控陳哲男花了六千萬買的豪宅。根據記者察訪,「海洋帝國大廈」的管理員證實陳哲男和兒子陳其邁,還有孫子,三代同堂住在這裡,不過這裡的房價,連六千萬的一半都沒有。



NO:528_76
光明頂  於 2004/02/05 13:02
Re:陳由豪事件真假

>>abt  於 2004/02/04 15:38
Re:陳由豪事件真假

>>超出選罷法上限300萬即為非法
???
若屬實,那國民黨的一億元($100,000,000)不是超大非法了?

★★★叫你唸書你不肯,有空看看選罷法
---政黨收受捐款無上限
個人捐款上限300萬

所以1000萬給陳呂是非法給國民黨一億是合法..ok

至於陳由豪為何要抖出來?大概是是不爽阿扁又要拿又要抓吧

至於阿扁為何又拿又抓?大概是不爽只拿了連宋的十分之一吧


NO:528_77
優若乳  於 2004/02/05 13:28
Re:陳由豪事件真假

吃飼料的果然是吃飼料的,用人話跟牠說,牠還是聽不懂.....

陳呂競選總部,正確一點的說法叫做,民進黨總統代表參選人組合,也就是政黨代表,為何不是政黨?

吃飼料的當然看不懂人字.

還是勸你乖乖吃飼料去吧,難道嫌飼料難吃,想換個牌子?這可傷腦筋了.


NO:528_78
abt  於 2004/02/05 13:47
Re:陳由豪事件真假

光明頂,別硬拗了.
>>所以1000萬給陳呂是非法<<
[陳呂]是一個人?
一千萬是捐給陳呂競選總部,就像那一億元是給連蕭總部當費用!
另外[三百萬]的限度是免稅額,沒有什麼非法不非法!
這就是為什麼你的老板們,i.e.連宋總部,到處摸黑造謠,但仍不敢稱那一千萬元為非法捐款!
叫你唸書你不肯;不過也無所謂,狗就是狗!



NO:528_79
優若乳  於 2004/02/05 13:55
Re:陳由豪事件真假

總統副總統選舉罷免法條文部份 公布日期 92/12/21
第 20 條
  本法第四十條第二項及第三項規定,指個人對於所有總統、副總統候選人競選經費之捐贈,其總額在新臺幣二萬元以內者,得於申報所得稅時,作為當年度列舉扣除額,其為營利事業捐贈,在總額新臺幣三十萬元以內者,得列為當年度之費用或損失。

公職人員選舉罷免法 公布日期 92/12/17
第四十二條之四
本法第四十五條之四第二項及第四項之規定,係指個人對於所有候選人競選經費之捐贈,其總額在新臺幣二萬元以內者,得於申報所得稅時,作為當年度列舉扣除額,其為營利事業捐贈,在總額新臺幣三十萬元以內者,得列為當年度之費用或損失。

兩部分的選罷法都只講到三十萬以內是可申報費用以抵稅,超過部份不能抵稅而已,沒有所謂收受捐款的上限.....

禿頭頂
可不可以講一下所謂政黨收受問題講在選罷法條文哪個部分?


NO:528_80
siothai  於 2004/02/05 23:46
Re:陳由豪事件真假

送上去

NO:528_81
po-A  於 2004/02/06 01:50
Re:陳由豪事件真假

鄭文燦:企業捐贈 不影響決策

2004-2-06 0:41

--------------------------------------------------------------------------------

陳水扁競選總部今晚召開記者會,說明民進黨雖然曾在2000年接獲前東帝士集團總裁陳由豪1000萬的政治獻金,但台電大潭電廠招標案還是不會受財團影響,照樣沒讓東帝士投資的東鼎得標,顯示民進黨的公平開放。
陳水扁競選總部新聞部主任鄭文燦:「在政黨輪替之後,為了要節約國家公帑,我們不因為他(陳由豪)捐贈了一千萬而改變政策立場,我們改開(大潭天燃氣電廠)國際標,為台電公司省下了一千八百億,購買天然氣的費用,台灣的紡織界發表過共同聲明,反對政府反對任何銀行金援這種債留台灣前進中國的企業,這也是他後來發生財務危機後,一再要求政府再給他一百五十億紓困貸款,而政府拒絕的一項很重要的原因。」

競選總部強調,公布東鼎液化瓦斯在二千年捐款的財務報表和明細表,就證明民進黨絕對沒有隱匿實情,企業捐贈給民進黨,是基於理念認同,但民進黨決策絕不因企業捐贈,政策就被企業所影響。


NO:528_82
po-A  於 2004/02/06 03:55
Re:陳由豪事件真假

吳乃仁也說,民眾的印象就停在一千萬和一億元的差別。至於處理過程是否有瑕疵的問題,吳乃仁說,
第一天總統府的說法是針對有沒有收現金,有沒有到家裡的問題。
而第二天就很明確找出實際金額來,並沒有任何的隱瞞。
至於中間人的問題,總部一直認為,沈富雄和張景森只是轉手,沒有直接關係,所以沒有說出來,
這和實情並沒有出入。

NO:528_83
中間選民~  於 2004/02/06 04:30
Re:陳由豪事件真假

真跟假有什麼差別嗎???

政治獻金....本來就跟黑金沒啥兩樣
追根究底都是為了選舉~~

不過我真的很討厭支支嗚嗚說話不誠實的樣子
請給我看看未來4年台灣人到底有沒有能力站上國際


NO:528_84
jim  於 2004/02/06 04:51
Re:陳由豪事件真假

>>政治獻金....本來就跟黑金沒啥兩樣


你在胡說八道
政治獻金是合法

全世界的民主國家都是合法

如果沒有捐款 那只能用自己的錢選是不是 我想那只有國民黨做的到


NO:528_85
台龍  於 2004/02/06 04:55
Re:陳由豪事件真假

中間選民~

>>政治獻金....本來就跟黑金沒啥兩樣

嗯...政治獻金跟黑金沒啥兩樣?那麼搶銀行跟在銀行工作賺錢也沒啥兩樣了?一樣都靠勞力從銀行拿錢,是不是?

>>真跟假有什麼差別嗎???

那麼合法跟違法有分別嗎?

難怪有人會認為出賣台灣也是愛台灣,哈!


NO:528_86
中間選民~  於 2004/02/06 05:04
Re:陳由豪事件真假

政治獻金是合法的沒錯..
我每天在電視上看到的都是政客在耍猴戲摟
那大家多多看政論節目應應景
看樣子我也要從政...
若干年後也許有人會向我獻金..
讓我可以像陳總統或是連主席一樣的有錢

林義雄.施明德.許信良.姚嘉文會不會跟他們兩個一樣有錢阿???



NO:528_87
台龍  於 2004/02/06 06:20
Re:陳由豪事件真假

政治獻金本身並沒問題。問題是那個獻金是不是換來非法的利益,捨此不談,就是故意抹黑。國親和民進黨都收到陳由豪政治獻金,問題是那一黨給陳由豪非法利益來做回報了?

答案很簡單,不是嗎?


NO:528_88
TAIWAN  於 2004/02/06 08:36
Re:陳由豪事件真假

TO 中間選民

我聽你在放屁....政治獻金...全世界的自由國家的全部政黨100%都有拿政治獻金....
但是要受法令的規範....都有明文規定....狗民黨侵民黨一直阻礙陽光法案的通過..
同時50多年來一直違法犯法.....真是殺人喊被殺的匪幫...


NO:528_89
abt  於 2004/02/06 08:51
Re:陳由豪事件真假

>>林義雄.施明德.許信良.姚嘉文會不會跟他們兩個一樣有錢阿???
請看下列:
2000年東鼎液化瓦斯興業股份有限公司捐贈明細表,其中詳列2000年東鼎公司總計1億1125萬元捐贈流向,而這筆捐贈由東鼎及觀塘工業港兩家公司攤銷。

在1億1125萬元捐贈流向中,包括:
1億元捐贈國民黨,
1千萬元贊助陳水扁競選總部,

贊助許信良的「新興民族文教基金會」60萬元,.....

TAIWAN兄,實在不必使用[放x]這字眼!



NO:528_90
TAIWAN  於 2004/02/06 08:54
Re:陳由豪事件真假

TO abt

因為遇到這些匪幫...真的忍不住要破口大罵.......


NO:528_91
陳生  於 2004/02/06 09:30
Re:陳由豪事件真假

資料來源http://www.dpp.org.tw/

>>2月6日立法院開議後,民進黨團將立即提出將陽光法案列為優先審議法案,希望第一道陽光能夠在2月6日照亮立法院。李俊毅說,上會期民進黨闖關失敗,這次2月6日民進黨團將再度叩關,希望國親兩黨能拿出誠意,讓陽光法案過關。

趙永清說,國民黨基於連宋選舉募款考慮,根本不敢審查陽光法案,期盼在這個會期裡,陽光法案能夠三讀通過、順利實施,不要再原地踏步了。

趙永清也指出,在一次的泛藍陣營的內部會議裡,陳文茜委員就曾力勸國民黨,要求陽光法案不要在大選前通過,因為通過後受傷最大的是國民黨,趙永清表示,當時江丙坤院長也清楚這件事。因此,趙永清呼籲連宋現在必須針對陽光法案『說清楚、講明白』。

若今天立法院仍遭到國親杯葛,民進黨可以來個三不政策逆向操作。

一、是不再發言,不管泛藍媒體怎麼造謠抹黑,民進黨一律不再回應
下達封口令,黨員封口才不至於禍從口出。

二、是取消所有媒體尚未播出的廣告,將省下來的錢捐給弱勢公益團體,提昇DPP形象。

三、是民進黨全體黨全體黨,公職人員及行政團隊閣員不再上媒體接受訪問或叩應,堅壁清野
讓泛藍與媒體自導自演,自我猥瀆,自甘墮落。

四、是民進黨要可以考慮從鄉鎮包圍城市策略
讓口才較好的名嘴政務官立法法委員,在桃-竹-苗,花-東及澎湖的鄉鎮
舉辦民黨施政成果與政策辯護說明會
動員更多的人來當阿扁的義工,為活動分心分力。



NO:528_92
魔流劍炎槁刀  於 2004/02/06 10:52
Re:陳由豪事件真假

http://www.ettoday.com/2004/02/05/301-1582129.htm
出書爆料? 署名「陳由豪」的Email流傳 再掀政壇風暴 Video 傳新聞簡訊給朋友
2004/02/05 18:37


政治獻金再爆料?傳陳由豪下週將有大動作。

 記者林獻堂、吳育玟/台北報導

一封署名「陳由豪」的Email在新聞圈、網路間流傳,這封題為「二十年總統之路…与阿扁的政商內幕」信件,共有六個章節,也羅列連日來媒體刊登陳由豪政治獻金相關報導,卻也出現簡體字。就在陳由豪友人傳出陳由豪將在下週二召開記者會同時,這封信件若真是陳由豪傳出,他要為自己透露什麼樣訊息?或者陳由豪要出書爆料?陳由豪效應在大選前引爆的風波,短期內恐難平息。

以下為署名「陳由豪」Email傳來的部分內容:


我是陳由豪,扁政府我把列為十大通緝要犯。

基于和阿扁都是台南同鄉,台南一中到台大法律系學長學弟,相識二十年來,扁從當市議員起到兩千年總統大選,我都無怨無悔的支持并提供財務捐獻。

但民進党內部高層想要利用低价取得政治資金,我質押給第一銀行的股票被銀行低价讓予資產管理公司,但我拒絕了。沒想到我的拒絕,竟演成政治力量鋪天蓋地的打壓,從此所有親朋好友以我為恥,更是有家歸不得,心中即寒又懼。

扁政府高喊反黑金,但扁團隊中的核心分子卻是反黑金的最大諷刺。除去二十年來多次親赴扁府,我与總統府副秘書長陳哲男數次在仁愛路与名人巷的中華開發會面,所為何來,所做之事,相信扁總統心知肚明。

扁團隊中的核心分子在公眾面前仍不認同,為了還我清白,還台灣清白,此次公開部分与扁總統的政商內幕。

東帝士集團董事長 陳由豪



NO:528_93
陳生  於 2004/02/06 11:40
Re:陳由豪事件真假

恐怖!恐怖!蓋恐怖!!!

泛藍蓋達組織準備掀起一場黑金抹黑戰,抹黑不成,320若奪權不成,在金馬引清兵入關...據說這也是泛藍高層有人建議的內幕喔.......


NO:528_94
顛倒是非  於 2004/02/06 12:00
Re:陳由豪事件真假

TO:陳生
證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢?
證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢? 證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?

NO:528_95
 於 2004/02/06 12:02
Re:陳由豪事件真假

我只想問:這些人都是為自己的利益趁總統大選將至來說說話,那麼這次大選的主人~台灣人~
   難道就沒有自己的利益嗎?台灣兩千三百萬人願意拋棄自己的利益而去迎合那一撮在
   中國或準備去中國經商的台商利益嗎?
   
   
     

NO:528_96
陳生  於 2004/02/06 12:18
Re:陳由豪事件真假

政局來自泛藍高層,哪一層自己去找

國民黨與親民黨不是喜歡用據說說謊
說曾文惠女士帶八十箱美金去美國,
說陳水扁去澳門嫖妓11次
說朱安雄躲在翠山莊
說陳水扁財產報增5億
說陳哲男買6000萬豪宅
說陳由豪從市議員一路收買陳水扁當市長當總統,為什麼陳總統不護航東帝士黑金利益?
事實勝於雄辯,真相戰勝謊言

以上給是非顛倒的顛倒是非兄

醒醒吧!連戰宋楚瑜只是想為自己的財產再海撈一筆,不會真心帶泛藍族群回歸祖國中國
否則他們不預先置產美國,趕緊將兒孫都落籍美國,遇戰禍他們全家可以平平安安的安心呆美國
你們有這麼好的後路條件嗎?????


NO:528_97
李淳風桑  於 2004/02/06 13:05
Re:陳由豪事件真假


一千萬跟一兩億怎麼比?? 關說失敗和關說成功只有東鼎一家綁標又怎麼比?? 爛藍叫當人民白癡??


NO:528_98
siothai  於 2004/02/06 13:15
Re:陳由豪事件真假

政黨拿政治獻金選舉,本來就是正常的事.只要公私分明就是無罪,不私吞贈款就是無罪.

NO:528_99
Ti esti  於 2004/02/06 14:27
Re:陳由豪事件真假

連正常的政治獻金都可以拿出來混著一堆空洞的廢話來攻擊執政黨﹖
我看這個泛藍國親黑金黨真是黔驢計窮﹐臨死前在起肖發狂了。

可笑啊﹐要中傷別人也得找個自己最有自信的長處來批﹐
竟然找個自己最難看最惡名昭彰的弱點來大聲嚷嚷﹖

好啊﹐媒體把這題目炒得愈大愈好﹗免得臺灣人差點忘記國民黨是以黨庫通國庫﹐靠A錢靠黨產聞名於世的耶﹗﹗﹗

還有﹐智商沒有問題的臺灣人都應該知道﹕
1. 全世界民主國家的政黨都必須仰賴政治獻金﹐才能生存。
2. 全世界沒有聽過同一組正副總統候選人是來自兩個不同大黨。

事實上﹐像連戰和宋楚瑜這樣早該去坐牢的貨色還敢大喇喇出來選總統﹐這真是侮辱臺灣人智商的大笑話﹗﹗﹗

在臺灣要辨認智障和無良心者不難﹐那種到如今還鼓吹支持連宋的﹐
還在假死假活要人家解釋這解釋那給他聽的人就是。


NO:528_100
優若乳  於 2004/02/06 16:01
Re:陳由豪事件真假

RE:中間選民~

政治獻金是所有民主國家政黨都有的部分,這不僅是很平常而且是應該的.

你如果認為這是非法,那麼請詳列屬於法律明示不可的條文.

你講法不僅嚴重污辱泛綠政黨也是污辱泛藍,泛藍再爛,也是泛藍自己的事,但是跟政治獻金這種事本身無關.

所謂黑金,原意是指黑道和金權.

我猜你是否指稱政治獻金是金權者藉以影響政治結構並從中牟利,是為罪大惡極的非法惡行?

如果是,那麼,政治獻金本身無罪,政客而是收了錢後,進行非法作業,使得該政治獻金者某取不法利益,此極為黑金政治的體現.

此次事件事實證明

扁呂總部在競選時收到錢,選後,沒有任何對高額政治獻金的陳由豪有絲毫詢私苟且,反而依法行事,該開國際標的開國際標,該交給檢察官的交給檢察官調查,該通緝就通緝,所以陳由豪逃亡海外.

連宋,兩人分別收到一億,其中,宋楚瑜把收到的錢,拿到自己兒子帳戶,這很明顯的不是選舉經費使用,而是賄款.

連戰部分的一億,目前還不知道錢花到哪裡,也不知道錢的流向,屬於不明狀態,當然國民黨辯稱一切無不法,但是,包刮電廠等等的標案,國民黨與統一企業以及陳由豪旗下的東鼎公司意圖綁標,以單一廠商包標的證據確鑿,有無包庇?這就是答案.

綠的,有無問題?還不那麼清楚,但是,沒有勾結沒有包庇,已經是事實.

應該說,此筆一千萬額度的政治獻金,拿得不適當,因為錢了來源不乾不淨,拿了會有問題,如果不拿,民進黨選舉也無差,但是拿了易受人話柄.即使錢拿了沒亂搞,也會被人亂講.

藍的,沒有問題,已經確定是黑金,因為勾結和包庇已經是事實俱在,不僅亂搞還涉及其他惡事.

我不知道中間選民~君,要選誰?

你可以質疑阿扁或是民進黨.

但是你投給連宋,只代表你毫無良知而已.


NO:528_101
abt  於 2004/02/06 16:28
Re:陳由豪事件真假

可惡可憎的泛藍,拿不出政見,只會唱衰摸黑造謠,往下沉淪,把台灣人民當傻瓜啊?

同一批面目可憎的人今天又毫無証據地指控吳乃仁涉入東展實業股票公開標售案!
話才講完,吳乃仁立刻回應指出,他一輩子沒參加過銀行拍賣!

任何人在指控前,至少要拿出一點點證據吧?[顛倒是非]也這麼說!

國氏黨的廖風德昨天不是宣稱,要多端政策牛肉、少點選舉口水,齊心為民拚經濟.這種天天灰頭灰臉的摸黑會,就是泛藍式牛肉??[顛倒是非]的看法呢?

那位姓王的沉重表白呢?丟到垃圾箱了?


NO:528_102
中間選民~  於 2004/02/06 18:32
Re:陳由豪事件真假

政治獻金是不違法的...
要不然那些政客也不會安然在台上大喊凍蒜

我所質疑的是....
真正為台灣努力的人我看的到投不到...
取而代之的是我想投卻也投不下手的候選人
是否真的當權者就會引起人類無底的欲望....

請不要說我是匪幫....
我只是提出問題....我的問題在於

真正人品高尚的政治家,不能在台灣的政壇生存嗎??
我抱著同樣的理念退出國民黨加入民進黨
現在卻也讓我變成中間選民
我是公務員...看到太多官僚黑金文化
四年前我才會投給阿扁..
四年後的今天~~
我卻想投廢票...........誰告訴我問題何在


NO:528_103
李淳風桑  於 2004/02/06 18:43
Re:陳由豪事件真假

直接回答 中間選民 因為您被媒體影響 看事情只看黑暗面 所以互相惡性抹黑的結果 大家都爛

要跳出廢票迷思很簡單 只要比較扁連的個人優點和執政改革能力 誰比較像優秀領導人 一目了然

連如果有總統樣扮 四年前早就該他當了 他卻是扁宋連的最低票而且差距甚大 你能說出為何嗎??


NO:528_104
台灣好  於 2004/02/06 19:22
Re:陳由豪事件真假

中間選民你去比較一下媒體的標題再想想後台
就知道媒體之惡劣
它們根本不是追求真相
而是圖謀不軌

同樣是電視台
今晚陳哲男出面說明說見面3次未經手獻金

中視標題是 獻金案越滾越大陳哲男承認見面

台視則是陳哲男否認拿獻金

馬的 爛中視 哪裡越滾越大


NO:528_105
abt  於 2004/02/06 19:33
Re:陳由豪事件真假

中間選民兄,
就看看藍綠兩陣營對陳由豪黑函的反應,這幾天泛藍立委們的無理頭;以及突然之間,
中時及一些媒體很[方便地]將[沉重表白]拋到一邊,放縱瘋狗亂咬的態度,
相對於
前一陣子,追查國民黨黨產時,同一批媒體以[負面手段],以[不關國計民生]為由,道貌岸然地,群起而攻的態度!
請兄細思

NO:528_106
老人  於 2004/02/06 23:58
Re:陳由豪事件真假

中間選什麼民,<麥過假阿啦>上次真投票給阿扁的人有這麼不辨是非的人?所以難怪大家都說泛藍最禮義廉,即然要為藍營當打手就光明正大舉証辯論,就算强辯也令人佩服,專用癟三行徑為文講些五四三<冇付人聽>的話,噁~
又是退出國民黨又是加入民進黨又是反扁,那不就許信良了,慘---

NO:528_107
po-A  於 2004/02/07 04:15
Re:陳由豪事件真假

陳哲男家庭﹕
陳哲男﹕總統府副秘書長
兒子陳其邁 ﹕立法委員
陳其邁的太太﹕醫師
女兒﹕教授
合資買2-3千萬房子
---------------------------------------------------
宋A家庭﹕
宋A﹕省長
宋鎮遠﹕學生
宋A獨資買5棟房子價值約1億
---------------------------------------------------
然後泛藍指控泛綠黑金﹖
典型泛藍的顛倒是非﹗﹗﹗﹗

NO:528_108
番薯仔  於 2004/02/07 09:45
Re:陳由豪事件真假

中間選民兄:

假如今天中間選民兄出來競選總統,一家大公司的老董來到了中間選民兄的競選總部跟競選主管說:『為了要使政治清明,也為了要使我的公司不再受腐敗的黑金政府的騷擾,我很希望清廉而反黑金的中間選民兄出來當總統,來打擊黑金,來為全民服務,因此這一張一千萬元的支票請收下,好作為中間選民兄的競選經費的一部份。』中間選民兄的競選主管查了法律條文,這筆捐款是合法的,老董的大公司也是合法的企業。中間選民兄的競選主管問您是不是要收,您要怎麼回答?番薯仔認為中間選民兄要是不收,而讓黑金支持的中間選民兄的當過貪官污吏的對手當選了,中間選民兄可才是對不起全國反黑金的國民呢﹗

我們對政治的領導人的要求,只能是不犯法的施政及以國家的利益為優先。我們要是要政治領導人是神,是精神導師,那才是奇怪呢﹗我們豈不是又像是進入了兩蔣的恐怖時代了?

這次選舉的選擇是很簡單的﹗泛藍的明明揜(A)了錢,也跟黑金掛了勾,還藐視法律把人民當傻瓜﹗加上跟敵國掛勾,接受一中,要大搞三通,使我們的國家變成了『中華人民共合國在台灣』﹗番薯仔雖然認為阿扁對敵國太軟弱而有點不爽,但阿扁也沒像連宋一樣的講明了要接受一中,要出賣台灣﹗為了我們自己及國家的前途,這個票除了投阿扁以外沒有其它的選擇﹗


NO:528_109
siothai  於 2004/02/07 13:24
Re:陳由豪事件真假

民進黨還處理的不錯,加油!

NO:528_110
優若乳  於 2004/02/07 15:53
Re:陳由豪事件真假

中間選民

你要投廢票最好,因為民主就是斷送在你這種人手裡.....

民主先輩流血奮鬥,給你這種後人投廢票?你跟那些黑金政客有何兩樣?即使如你所言,為民主奮鬥的人,會看不清楚事實?還是你中奸不分?是非不明?

說往日投阿扁,現在反阿扁,要投廢票或是投藍營,哪一個不是藍民來冒充的?

即使你真的是過去投阿扁的人,我也不覺得你這種票有啥好爭取的,你最好投藍的連宋,以顯示你的智商和良知,有多麼可恥,以及方便我們嘲笑你.

許信良已經是背棄民進黨,原因只在他爭取黨內總統候選人提名時失利,他畢生願望是選總統,所以當阿扁獲勝得到提名時,他選擇反出民進黨,自行參選,是他自己背棄民進黨,不是民進黨背棄他,至今,民進黨並無對他有啥惡言,他的派系,尤其是那個香爐茜,不是沒事就砲轟民進黨,但是,她的得票或是支持度,竟是來自她利用之前在民進黨的內部,藍營以此打擊民進黨罷了,香爐茜講出什麼像樣的話過?她推動民主?笑死了,如今,許信良,有誰再信他?背棄自己黨兩次,下一次是背棄自己的國民嗎?台灣人被騙一次就夠了,還要再相信許信良?

會為大位背棄自己的黨的人,就會為自己利益背棄國家,今天會叛黨,明天就會叛國.

宋楚瑜如此,新黨如此,許信良也如此,中間選民兄想要支持他們或是投廢票,進請歡迎,這足以展現你的低能智商和沒有良知的心,方便綠民嘲笑你.


NO:528_111
正港中間選民  於 2004/02/09 22:28
Re:陳由豪事件真假

我以前都投藍的,現在很後悔!因為以前愛國就是要忠黨,就算國民黨買票,宋楚瑜A錢都假裝沒看見。現在我不願再作駝鳥了!

NO:528_112
陳生  於 2004/02/09 23:28
Re:陳由豪事件真假

小弟下午去了高雄
陸邊看到國親的競選旗幟
上面寫著「拼經濟」,「拼和平」,「救台灣」
我想了一下,連宋在台灣所作所為都不是清廉好官,完全與台灣利益背道而行,
他們如何拼經濟拼和平救台灣?

一個命好,所以有錢不是罪惡,一個喜歡親民愛民掛在口中,所以A一些錢沒關係,會做事就好
再想到最近三傳親筆信,表白他的獻金醜聞史的陳由豪,再聯想連宋陳三人的關係...

深思後,我發現「拼黨產」,「拼家產」,「救黑金」才是他們選總統的目的。

原來拼經濟就是國民黨過去用來拼黨產的掩飾語,炒股票,炒地皮,黨營事業包山包海,
連宋當選榮景重現。

拼和平就是要三通,三通後會先顧到哪些企業的的利益,這些商人想要卡位搶商機,
打通國親政商人脈關係,現在就要提錢佈局,那誰的家產又要翻好幾翻。

救台灣就是先救逃到中國大陸的黑金通緝犯,當選後讓承諾他們回來,平反其冤情,撤銷其通緝令,
拿納稅血汗錢幫他們打消呆帳,沒有黑金復辟台灣,怎麼會有人半夜捧現金來拜樹頭。


NO:528_113
優若乳  於 2004/02/09 23:45
Re:陳由豪事件真假

聽了一位朋友說,看政治或是看人,有一個共通點,那就是從公義面出發的,通常比較好,從私利面出發的,通常比較爛.

狀哉斯言.

公投,事關百姓的民主權利表達,當然是公義.

十八趴利息事關個人小利,當然是私利.

為私利而損及公義,這種政治行為和政治人物,當然是不足取的,還投票給這種政治人物,那就是愚蠢和無恥才可以形容.


NO:528_114
小客  於 2004/02/10 01:05
Re:陳由豪事件真假

華北台商會長張揚.....也是台灣經濟通輯犯.

他也不敢回台灣阿.若連宋當選這些通輯犯擁連有功...

又可由廖正豪帶領一掛通輯犯班師回朝...



NO:528_115
陳生  於 2004/02/10 01:26
Re:陳由豪事件真假

當廖正豪在北京與上海與台商聯誼會喝春酒,左邊坐著陳由豪,右邊坐著王玉雲,何智輝,伍澤元併肩旁坐,大家圍桌舉杯祝賀連宋當選時,廖正豪已經忘記他曾經是忌惡如仇的法務部長????

NO:528_116
黑皮  於 2004/02/12 22:50
Re:陳由豪事件真假

陳由豪說自己擔心被暗殺,他到底最可能被誰暗殺呢?我們來追追追!

NO:528_117
陳生  於 2004/02/12 23:19
Re:陳由豪事件真假

首先他應該擔心的是黑道來分食黑金,他現在的身分是通緝犯,又擁金自重,政治上沒利用價值時,難免會有黑道大哥要來索保護費。

其次是他握有致命把柄足以影響人家政治前途或生命,這一點連戰或宋楚瑜嫌疑較大。
再其次是提醒大家,他很重要,很多人靠他吃飯,他不想那麼快死。
最後是他藉擔心他像江南一樣被謀殺,提醒中國要保護他這位納稅大王。


NO:528_118
闊嘴  於 2004/02/13 00:08
Re:陳由豪事件真假

再混淆的水也有澄清的一天.

NO:528_119
晏汝  於 2004/02/13 00:34
Re:陳由豪事件真假

唉~
台灣有很多債留台灣跑到對岸的通緝犯.
公然成立連宋後援會...
這種舉動早已經呈現出....台灣淪陷的蹟象了.

因為,台灣人自己都不支持台灣本土化.
還有什麼未來可言??

這些人真的很可惡~~
還公然說只要連宋當選,
他就可以光明正大的回台了.

如果台灣人民還有一點民族觀念的話...
就不要讓這些人有機可乘.

一定要大團結,一定要勇敢的站出來...
悍衛台灣...
台灣yes!!
一定要成功~~


NO:528_120
mdx  於 2004/02/14 00:47
Re:陳由豪事件真假

李全教透過電話再爆料 要求總統府公佈91.10.8會客紀錄(http://news.pchome.com.tw/politics/ettoday/20040213/index-20040213112114041121.html)網路上看到的東森新聞,粉奇怪耶!李委員說『他想請總統府公佈並對外說明91年10月8日的會客紀錄,就可以證明章民強的長子章啟明確實有進到府內,並見過陳哲男及當時財政部長顏慶章』,問題是當時的財政部長根本就不是顏慶章,而是李庸三(請見財政部網站歷任部長基本資料http://www.mof.gov.tw/webPage.asp?ctNode=182&CtUnit;=24&BaseDSD;=7&CuItem;=9118),不知道李委員是說錯還是章家父子給錯資料?

NO:528_121
yu  於 2004/02/14 00:53
Re:陳由豪事件真假

XX 連-年污腐朝不保
XX 戰-費武官貪不少
XX 是-該命數盡頭底
XX 良-有巨富亦退朝

XX 楚-天海闊灑恩義
XX 瑜-玉亮眼有得意
XX 非-關天命非關運
XX 善-惡有報顯天理

XX 慶-幸百姓苦來甘
XX 有-眼老天去風寒
XX 阿-聲驚嘆忽變天
XX 扁-食湯頭溫心肝


NO:528_122
黑皮  於 2004/02/14 01:10
Re:陳由豪事件真假

陳生兄

我想補充一點:如果陳由豪被暗殺了,其實對阿扁最不利,所有矛頭都會指向他,而且死無對證,媒體一定會大肆宣傳:「陳與民X黨極有可能有不可告人之事,才導致滅口。」

我想陳不敢躲在中國,又行蹤隱密,他也擔心某些政團會對他下手,藉以嫁禍他人吧!別忘了,買兇殺人是哪些黨的看家本領?


NO:528_123
優若乳  於 2004/02/14 16:18
Re:陳由豪事件真假

基本上,泛綠或是民進黨,都沒有訓練殺手的技術,要暗殺,還得技巧,沒暗殺技巧的民進黨,如何派人?

還有國安局或是國家的殺手組織,全是國民黨教出來的,那群人的特性就是以外省籍而且是泛藍支持者為主.


NO:528_124
陳生  於 2004/02/14 17:16
Re:陳由豪事件真假

黑皮 兄

陳由豪在台灣仍有600億的債務,台灣政府需要他回來還債,怎麼會有人派殺手去殺他,
被殺論若不是他自己設計的局,否則那就是一套轉彎詞,把自己朔造成被害著,希望台灣政府不要窮追猛打,放他一馬。


NO:528_125
黑皮  於 2004/02/14 18:06
Re:陳由豪事件真假

陳生兄

我也同意你的看法!台灣政府當然不會,而且應該要加派人手保護他,以防有些政黨暗殺他來炒作,陳由豪怕的也是這個吧!


NO:528_126
陳生  於 2004/02/14 18:14
Re:陳由豪事件真假

國.親.共.共同推出的台商牌,已經蒸發消失了,陳由豪牌失靈後,國親共還會打出什麼牌,大家等著瞧。

返 回

本版已停止討論,以下輸入欄位僅供管理之用。 ■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: