ＹＥＳ　／　ＮＯ？

在回答這問題前，各位自問對反飛彈裝備瞭解多少?

因為住六樓的大佬得政治癌末期，比較怕凡間俗事，所以我自己以翻譯代替創作，以抄襲交換心得，翻錯抄錯請指正．

反飛彈系統跟斯斯一樣分兩種，全國飛彈防禦系統 NATIONAL MISSILE DEFENSE (NMD) and 戰區飛彈防禦系統 THEATER MISSILE DEFENSE (TMD)．

全國飛彈防禦系統 NMD

• 空基紅外系統 Space Based Infrared System (SBIRS)

上層(SBIRS High)： 4個「地球同步軌道」(geosynchronous)衛星，另外2個衛星在橢圓形軌道．

下層(SBIRS Low)：(還未確定數量)衛星使用兩種感測器，一個追蹤而另一則負責軌道，由不同的波段包括紅外線短波、中波、長波．

中途的追蹤的辨別力則結合陸基預警雷達來達成．

•陸基 改良型早期預警雷達

能夠在水平線附近追蹤到小形物體．

[這個台灣有]

• X波段雷達 X-Band Radar (XBR)

當重返大氣層載具與飛彈脫離後，XBR 會像早期射控雷達般，引導攔截飛彈．它會接收SBIRS Low所發出的訊息，然後發出狹長的雷達光束，可偵測一般的目標可達4,000公里，對不明顯(reduced signature)的目標達2,000公里．在更短的距離內，可以分辨彈頭與引誘物或其他殘骸的不同．

• 陸基式攔截飛彈 Ground-Based Interceptor (GBI)

GBI是固定的陸基式攔截飛彈，目的是在大氣層外接近來襲彈頭，然後釋放外大氣層獵殺載具 Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) 撞擊來襲彈頭．

[2000年止，三次試驗，成功一次]

戰區飛彈防禦系統 THEATER MISSILE DEFENSE TMD

陸軍

上層
• 戰區高空層區域防禦 Theater High Altitude Area Defense system (THAAD)

當來襲飛彈在平面200km，高150km的範圍裡，Hit-to-kill 攔截飛彈可在外大氣層進行攔截．

[2001年止，在八次試射中，兩個成功]

下層

• 愛國者三型Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3)

總合愛國者二型(PAC-2 台灣有x 200)在波斯灣戰爭中的經驗，改善而成．

PAC-2是在一定的範圍內，由保險絲引爆，攔截來襲飛彈．

PAC-3 則是基於hit-to-kill 的策略上設計的，有更小的彈頭、有更小的衝壓引擎(ERINT booster) ，所以可放更多飛彈在發射車上．

[試射大都成功，台灣有]

海軍

上層

海軍戰區廣域防禦 Navy Theater-Wide systems(NTW)

NTW使用的則是RIM-156C Block 4C，屬於SM-3系列。

RIM-156C Block 4C採用「輕量外大氣層彈道」改良計畫Lightweight Exo-Atmospheric Projectile (LEAP) ，使彈體在大氣層外仍能準確修正彈道，成功攔截來襲飛彈

下層

海軍區域防禦 Navy Area Defense systems(NAD)

泰康德洛加級巡洋艦、Ticonderoga-class cruisers and 勃克級驅逐艦Arleigh Burke-class以及日本的金剛級驅逐艦上的神盾雷達系統(SPY-1)追蹤來襲飛彈． 再由基本三型RIM-156B Block 4A，屬於SM-2 ER系列攔截飛彈，擊毀來襲飛彈．

陸軍或海軍

中程增程防空系統 Medium Extended Air Defence System (MEADS)

比PAC-3更方便行動，可裝更多飛彈的防禦系統．

這套系統在功能上，將彌補鷹式飛彈除役後，THAAD、PAC-3和低空的刺針飛彈中間的防空火力斷層，MEADS將混合使用兩種彈頭。和第三代愛國者一樣的動能彈頭，用來對付彈道飛彈，而另一種預成破片彈頭，則用來負擔一般防空和打擊巡弋飛彈的任務。

雖然說飛彈防禦系統大至上分NMD and TMD兩種，但也有很多其他的系統在測試中．目前比較看好的是Airborne Laser,美國與以色列共同研發的戰術高能量雷射(Tactical High Energy Laser)．

Airborne Laser(ABL)是將高能量的chemical oxygen iodine 雷射裝在改良過的747-400F飛機上，目的是在當來襲飛彈的引擎還在增壓時，將它擊落．

戰術高能量雷射(Tactical High Energy Laser)可將短程、中程飛彈在5km裡擊毀．

【台灣近期的計畫】

在買了PAC-3後，可能再計畫購買神盾艦．
(為避免混淆，在此強調購買紀德艦是取代陽字艦的急救方案，陽字艦現在一一成為魚礁)

自制的天弓二型飛彈防禦系統將升級成天弓三型，擁有ATBM的能力，整合三種系統，天弓一型、二型、改善過的PAC．

各位或許會問說台灣在歷經,

2003年八月 艾尹喜科技公司負責人葉裕鎮涉嫌吸收陳士良收集軍情，再透過許希哲(美籍)刺蒐中美ＴＭＤ飛彈防禦系統等國防軍事機密交付中國．

〔註:連戰的妻子連方瑀，她的的舅舅汪積成投資的翎德公司，她的表弟汪士毅任職的翎德公司曾出售物品給葉裕鎮，雖然相關購案並無高科技管制物品，但問題來了，如果相關技術已普及，為何是翎德公司買而不是愛尹喜自己去買，或是愛尹喜向其他公司買？？？〕

2003/08/07 民進黨立委蔡同榮指出中國情報部門已將台灣二代戰機飛行員資料全部列檔為「飛龍檔案」，其洩密來源除了退伍官兵，還包括軍事基地附近的特種行業場所、台籍中裔新娘等．

2004/11/12軍情局離退人員曾昭文及現職人員陳穗瓊涉嫌為中國國家安全部門吸收運用，受命返台執行蒐情任務，並利用軍情局舊識陳穗瓊刺蒐機密資訊．

2003/11/30 中科院二所飛彈火箭研究所的技正黃正安涉洩漏軍機給中東國家不成後，轉賣給中國．

各位或許會問說憑甚麼要美國將軍火甚至技術轉移至台灣？

所以我想總體來講，這題的目的是雙向的，ＹＥＳ，向內鞏固心防，凝聚全民保台的意志，ＹＥＳ，向外則是說明台灣人有保衛自己的信心，有決心捍衛台灣人的民主，現狀是中國挑釁，台灣會增加國防預算反制，清楚的表明拒絕成為中國殖民地，目標明確的向2006公投制定台灣國憲法邁進．

參考
中文飛彈防禦系統