< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？>
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小明 於 2004/01/20 03:10 | |
| < A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> -- -- 兼論黑金頭目屬性的學術證明科學逼近法
還是真正的「黑金族群核心」既得利益集團在保護自己的囈語。抓特定族群來陪葬，要特定族群當他們的代罪羔羊？請問有哪一個族群又是國民黨產的所有者，又是二二八殺人的執行者嗎？如果沒有，他們連宋馬為什麼這樣亂講？他們的內心在怕什麼？ 甚至在報紙上討論如果發生衝突對哪一方有利？好像在公開徵求「創意衝突」的魔鬼。似乎又要 三分之一假釋的黑道政策，強姦婦女媽媽兒女的兇手，有檢察官法官和黑道的政黨，上位者 為什麼要通過公務人員財產申報法？為什麼要有廉政措施，基本上就是要防止黑金。請問什麼人違反公務人員財產申報法？連三宅還是宋五宅？ 兩組候選人的差別：連宋A錢賄選大中國黑金復辟反對台灣民主；一個相信台灣堅持改革公投落實台灣民主 什麼是正面選舉？ 什麼人是黑金？如果你們泛藍可以提出李登輝在美國，或者外國有一棟房子，不要說多如宋五宅連三宅，我就相信李登輝也是黑金集團的一份子。 黑金頭目沒有黑錢和黑道，你相信這樣的人是頭目嗎？還有到底什麼人還沒有被司法傳訊過？還沒有做過黑牢？ 什麼人可以連續參選兩次總統候選人？ 黑金就是有黑道和黑錢不是嗎？黑金的頭目來歷不明的錢最多不是嗎？不然誰要當黑金頭目？
黑金的特性下：黑錢暴利和黑道暴力，什麼人違反公職人員財產申報法，逃避監督；什麼人有黑道和媒體等的朋友最多；什麼人不受司法傳訊出庭過；什麼人有三分之二以上是黑道有前科的，議長縣市議員鄉鎮長鄉鎮民代表農會水利會的朋友最支持？ |
|
NO:460_1
| abt 於 2004/01/20 08:56 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
前天連宋費了九牛二虎之力,拉攏嘉義黑金色彩最濃厚的[蕭家班]站台,泛藍喜出望外! 請問這不就是向下沉淪嗎? 中間選民敢投票給這兩位老黑金代表讓他們復辟嗎? 投得下去嗎? |
|
NO:460_2
| abt 於 2004/01/20 09:00 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
>>陳總統：「受到來世中共的壓力，他們就嚇到，就縮回去就落跑，沒有抗壓性沒有主見的人，動不動就下跪，把國家交給這種人真的很危險！」<<(TVBS) |
|
NO:460_3
| 路見不平 於 2004/01/20 12:26 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
如果這種爛人也可以當選總統副總統的話也算是台灣奇蹟。 |
|
NO:460_4
| 阿郎 於 2004/01/20 15:09 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
今日見其競選廣告，連這種人竟拿羅斯福與邱吉爾自比，根本就是在爛鳥比雞腿。 |
|
NO:460_5
| 李淳風桑 於 2004/01/20 15:33 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
連 怎麼丟臉和死的都不知道 奧梨子假蘋果 拍個連當船長的廣告 都只會拍驚濤駭浪的危險漁船 不會找一隻好點的軍艦威震爛藍叫軍心 更好笑的 是藍叫的漁船快沉了 連還穿西裝當船長 哈哈
|
|
NO:460_6
| explorer 於 2004/01/20 15:37 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> According to The Fire of the Dragon David E. Kaplan. This book addressed that KMT is controlled by a group of drug dealers and gang members such as Dr. Sun Yen Shan. Then Chiang-3 Kai-2 Shei-4 and his son Chiang-3 Jean-1 Kuo-3( He killed Lin-2 Ei-4 Shong-2s two daughters and his mother accoding to his book and USA AIT report) Lin-2 Ei-4 Shong-2 was DPPs previously chairman. So KMT would support A錢又賄選的人當總統副總統. This book has chinese version and was published by Chian-2 Wei-4 (pioneer) publisher in Taipei. |
|
NO:460_7
| 薇 於 2004/01/25 14:22 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
殺人的人都可以當總統了[蔣介石父子]何況是沒殺人只有A錢跟賄選而已~只要是 中國人都認為那是小事,那是家常便飯,那是應該的[做官清廉,甲崩ㄍ一ㄠˇ鹽] 而且還很多人追隨呢,否則國親兩黨明知二老A錢又賄選為什麼還厚臉皮要連結一 起,這就非常明顯的告訴台灣人:這批在台的中國人沒是非觀念,很會貪污,沒有進化 不愛台灣只愛新台幣喜歡掌控權力享特權不喜歡跟大多數人一樣盡應有的義務,清楚吧! |
|
NO:460_8
| blue 於 2004/01/25 14:28 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
有沒有人看初一的新聞, 連宋去行天宮, 居然有販藍的支持群眾喊:連宋當選,台灣欠你們的. 差點讓我沒在大年初一幹出來.. |
|
NO:460_9
| 舒宣 於 2004/01/25 21:10 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
這正是台灣人的悲哀，台灣的不幸。如果在歐美日政治已上軌道的先進民主國家中，像連宋 這種政治人物早已出局，阿扁總統只要不出大錯，幾乎輕鬆連任已成定局。可是像台灣如此 被極度扭曲的政治和社會環境裏，連宋不但仍然能夠興風作浪，甚至也可能成為下一任 國家領導人，如果真是如此,那只有嘆台灣人民只有利害而無是非，繼續去當永遠的二等國民 去吧! |
|
NO:460_10
| 阿興 於 2004/01/25 22:50 | |
| Re:<亂搞文宣攻擊 | |
就是有你們這種人,喜歡看一些八卦,媒體才每天撥那些誰怎樣阿誰不好阿,都撥一些沒有建設性的,民進黨是個很會搞文宣的黨派,每天都想盡辦法挖藍軍的不好的,是給人民看,那是為了什麼?搞選舉阿,不好好執政,四年來都在搞選舉,用文宣攻擊藍軍來片選民的票 |
|
NO:460_11
| 阿興 於 2004/01/25 22:56 | |
| Re:< 不談過去只談未來 | |
你們有病阿,什麼時代了還不振作,還在講以前,眼前才是最重要的, 怎樣把經濟和國家建設搞好,和修改一些法則,這才是我們想要的 |
|
NO:460_12
| 台龍 於 2004/01/25 22:59 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
阿興兄， >>民進黨是個很會搞文宣的黨派,每天都想盡辦法挖藍軍的不好的, 你講話沒有根據吧?如果你講的是真的，怎麼過去三年我看到的各個媒體都是報導相反的事呢? 這三個月是選舉期間，本來就應該攻擊對方的不是之處，你為什麼不問問汎藍怎麼都沒講民進黨的好話? >>四年來都在搞選舉 這正是汎藍在做的事，有民進黨好的法律想通過，就又拖又否決的，明明對人民有利的，也敢大言不慚地說我就是不通過。請問這種汎藍立法院是不是「四年來都在搞選舉」?作賊還反叫抓賊? |
|
NO:460_13
| timothy28yang 於 2004/01/25 23:12 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
To 阿興: 來文提到： >就是有你們這種人,喜歡看一些八卦,媒體才每天撥那些誰怎樣阿誰不好阿,都撥一些沒有建設性的, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看來閣下對於時下社會好於八卦傳聞之說，深惡痛絕，個人贊服。不過，是否所有的「負面文宣」(在下假設閣下之意如是)均無其意義呢? 或者，我們換個角度說，普羅大眾應如何落實對政治人物的有效監督了呢? 願聞其詳!^^ >民進黨是個很會搞文宣的黨派,每天都想盡辦法挖藍軍的不好的, >是給人民看,那是為了什麼?搞選舉阿, >不好好執政, >四年來都在搞選舉,用文宣攻擊藍軍來片選民的票 |
|
NO:460_14
| timothy28yang 於 2004/01/25 23:26 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
To 阿興: 來文提到： 你們有病阿,什麼時代了還不振作,還在講以前,眼前才是最重要的, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1、建議閣下，要維持『理性』風範，免得損了藍軍向來引以自豪的『理性』形象…^_^ 2、你我均以各自所認定的不同形式為了這塊我們所生長的土地而努力著，在下見閣下剛才對時下社會惡習的強烈批判，揣想閣下必是有心之人，應能體會彼此的『振作』之心! 3、至於如何『振作』，或許，各人方法不同，但是，想來閣下必不反對，2004年的總統大選候選人的相關事項不就是『現在』的事嗎? 還是閣下的『現在』定義另有不同，願聞其詳! >怎樣把經濟和國家建設搞好,和修改一些法則,這才是我們想要的 |
|
NO:460_15
| 小明 於 2004/01/26 05:54 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
希特勒的特性：德意志民族沙文主義，種族主義，社會達爾文偏見，反西方共產主義。 ＜＜宋楚瑜的特性：大中國民族沙文主義，外省高貴，貪污沒關係會做事就好，隨兩蔣反共、現在中國共產黨也反西方共產主義。 ＞＞ 納粹黨原本是集體領導由德萊克斯勒擔任主席，希特勒奪取主席之位後馬上修改黨章撤除領導委員會，自任領袖。 希特勒在社會達爾文「強者及勝利者」的思想支配下，籌組黨的武鬥組織─衝鋒隊又名褐衫隊，成員為退伍軍人和志願兵團成員。用以保護本黨集會，對付其他政黨。以黨營媒體「人民觀察家報」煽動反巴伐利亞邦政府言論，密謀第四師師長洛索夫將軍和該邦警察局長賽塞爾發動武裝「啤酒店暴動」企圖奪取的政權 ＜＜宋楚瑜親民黨一人獨裁政黨，親民黨的核心成員退伍軍人，掌握台灣多數媒體高層，天天反政府唱衰台灣，軍公教司法官調查員多，發動2000319一週暴動。 ＞＞ 思想黨綱 曾經在「社會主義」∼（強調階級平等）和「民族主義」∼（強調民族尊嚴）之間爭論，但是希特勒奪取黨的領袖之後，對於社會主義不敢興趣，而加入了「國家主義」和反猶太人的種族偏見。把社會主義偷換概念成為國家主義加集權主義。 德國威瑪共和岌岌可危 希特勒在奪取納粹黨的領袖時的作為，在奪取德國總理後，重施故技變本加厲本性難移。把自己對付納粹黨內的作為用來鬥爭國家，實現個人獨裁夢想。 |
|
NO:460_16
| 小明 於 2004/01/26 09:14 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
訂正上文選字錯誤...... 希特勒的特性：德意志民族沙文主義，種族主義，社會達爾文偏見，反西方共產主義。 納粹黨原本是集體領導由德萊克斯勒擔任主席，希特勒奪取主席之位後馬上修改黨章撤除領導委員會，自任領袖黨內獨裁。 ＜＜宋楚瑜親民黨一人獨裁政黨，親民黨的核心成員退伍軍人，掌握台灣多數媒體高層，天天反政府唱衰台灣，軍公教警察司法官調查員多，發動2000319一週暴動。 ＞＞ 納粹思想黨綱 曾經在「社會主義」∼（強調階級平等）和「民族主義」∼（強調民族尊嚴）之間爭論，但是希特勒奪取黨的領袖之後，對於社會主義不感興趣，而加入了「國家主義」和反猶太人的種族偏見。把社會主義偷換概念成為國家主義加上集權主義。 拉攏國防軍和壟斷大財團資本家。 ＜＜親民黨應該是社會主義，強調階級平等，但是他們反對特權階級的特權福利正常化，強調大中國民族主義，大中國國家主義，反對台灣民族自覺和自決本土化和民主化，偷換「親民」和「國家」兩個核心概念。 鼓吹中華民國國軍不為台灣主權獨立而戰，以三通呼應中國統戰，收買大財團王永慶等，讓台灣勞工失業擴大薪水降低＞＞ 德國威瑪共和民主岌岌可危 希特勒在奪取納粹黨的領袖時的作為，在奪取德國總理後，重施故技變本加厲本性難移。把自己對付納粹黨內的鬥爭作法，擴大做用在國家的範圍，實現個人獨裁夢想。 原本威瑪共和憲法，有民選總統和總理，希特勒擔任總理後白色恐怖暗殺政治對手和競爭政黨，剝奪人民受憲法保障的言論集會結社等自由，最後解散國會，自任總統兼任總理，取消總統全民直選和國會選舉，實施戒嚴發佈緊急命令，推動人民工作簿等一連串軍事恐怖統治。 發動侵略戰爭，引爆世界大戰。 ＜＜宋楚瑜下一步在於奪取中國國民黨的主席， 希特勒/毛澤東/宋楚瑜 個人偶像造神小冊子 就是 人格特質最相似的洩漏。 |
|
NO:460_17
| 薇 於 2004/01/27 11:56 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
>>>To 阿興: 來文提到 你們有病阿,什麼時代了還不振作,還在講以前,眼前才是最重要的, 那麼說:你是從那兒來滴?難道說沒有你阿公就有了你阿爸,沒有你阿爸就有了你啊! |
|
NO:460_18
| explorer 於 2004/01/27 15:23 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
>>>To 阿興: 來文提到 你們有病阿,什麼時代了還不振作,還在講以前,眼前才是最重要的, <<< If you believe what you say, why you dare not complain KMT ask you to study history in the school 奴隸阿興: you have no guts to open your mouth to KMT. |
|
NO:460_19
| 大家醒醒吧 於 2004/01/27 17:22 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
看一下國際局勢好嗎 搞個公投，弄得美國，日本，歐洲都來關心，這樣很有尊嚴嗎，阿扁執政團隊就不能有好一點的外交手腕嗎，可以先協商美國再公佈，一下子就說要公投...，就像凸出來的釘子，難道沒有人想打嗎？ 再者高雄蓋捷運，很好阿，好到的都是財團，連公開招標都免了，以前國民黨時代，還有民進黨在監督，不敢太囂張，現在還真不知道要找誰去說去..都沒用啦 中華電信釋股，依法規定一成保留給員工認購，結果ㄌㄟ員工認購一股要107圓，員工認為太貴不要，結果居然以56圓賣給財團，釋股前財經專家評估一股至少有60多塊，怎麼你們聽到都不氣喔，還搞到中華電信員工北上抗議.. 所以我認為基本上民進黨的本質已經變了，所以必須再來一次政黨輪替讓他們好好反省，做不好就是要換人，就像國民黨依樣，我門才是國家的主人耶，每個人都是台灣的股東，怎麼董事長做不好，能說我第一次沒經驗嗎，不管哪個政黨都依樣 也許我們都被過去的教育害了，講忠孝仁愛；看到火坑，帶頭人說要跳，我們還要考慮一下要不要聽他的，拜託不用考慮了啦，你才是主人啦!!!! |
|
NO:460_20
| 李淳風桑 於 2004/01/27 17:29 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
大家醒醒吧 很好 請狗民黨黨產先還來 不然政權再輪給他還不是繼續再A 你自己才該先醒醒 |
|
NO:460_21
| 大家醒醒吧 於 2004/01/27 17:48 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
再A錢再輪阿，難道民進黨再上台會找不到A錢證據治國民黨嗎，如果找不到或是不能找更甚至和國民黨達成協議瓜分國家財產，那台灣也不用住了，眼光看遠點..李先生.. |
|
NO:460_22
| 李淳風桑 於 2004/01/27 18:24 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
啐 你還沒醒 只要狗民黨黨產先還來 一切好說 如果不還 台灣人民就不會讓牠們輪得到 醒否 眼光看遠點 沒錯 狗民黨如果還想執政 眼光請放遠 先還這些不義之財 否則免談 眼光要放遠
|
|
NO:460_23
| 大家醒醒吧 於 2004/01/27 18:50 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
........你還不明白嗎... 早就過了法律追溯期，國民黨歸還100多件，我認為已經夠了，不然不知還要鬧多久，還了你有啥好處，不知道你在堅持甚麼，你拿甚麼跟人要阿，民進黨這時候炒這個議題，怎麼不上台時就炒，選舉時搞公投，....你自己想吧，我想黨產問題他們不說你也不會想到吧...，興票案..辦了幾年最近又開始熱了... 遠光放遠點這句話不是叫你往後看的，是要往前看 如果國民黨上台A錢，除了民進黨之外難道我們大家都死人嗎，4年一輪的政黨輪替，做不好我們就給他下台，甚至檢舉它的弊端，它難道不怕做不好永遠上不了台嗎，這不就是民主政治嗎，以後政治才會更加以民為本 |
|
NO:460_24
| timothy28yang 於 2004/01/27 20:35 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
醒醒吧『先生』： ........你還不明白嗎... 假設，如果閣下是某公司老闆，你的某位高階經理人某乙污了公司100多萬元，結果被閣下發現了，乙也就自動地拿了1萬多元給閣下，然後跟閣下說：「怎麼樣，我很夠意思吧! 我歸還給你鈔票100多張了ㄟ…」不知道閣下認為如何? 是不是還會那麼一派輕鬆地認為『已經夠了』? * * * (…恐怕你會說：給你爺爺買糖吃都不夠!!!…) 重點並不在於國民黨還多少，重點在於國民黨『應該』還多少? 至少它從來沒有交待清楚! 重點並不在於法律的追溯期，重點在於連先生向來自我標榜的『誠信』?! 重點並不在於所謂的不起訴，重點在於宋先生曾經如此自豪的『廉潔』?! 重點並不只是單單眼光朝前，重點在於要決定方向的眼光是否『正確』?! 如果『已經了解』國民黨過去的不良記錄，還能夠『再』讓它們上台『A錢』嗎?! 除了國民黨之外難道我們大家都死人嗎?! 它已經做了50年的執政黨，難道它是怕永遠上不了台嗎?! 這不就是民主政治嗎?! 以後政治才會更加以『民』為本! |
|
NO:460_25
| 大家醒醒吧 於 2004/01/27 21:17 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
麻煩你看一下我第一篇文章, 如果今天阿扁做的好...就算連宋想板倒他,那也要先問過選民願不願意,今天為甚麼提出這個觀點政黨輪替,就是因為都做的不好 至於你舉的例子,我覺得很奇怪,因為我在乎的是有一個適當的機制能讓一個機構可以時時的更換新的血脈,讓股東都得益,並非我不在乎被污走的錢或是有的沒有的,而是我更在乎因為當機制建立後,這些都是無法遁形的,像現在我們比誰支持的候選人多廉潔多怎樣的,我問你有意義嗎... 我想你也別叫我醒醒了,我也不想跟一直叫不醒的講話. 言盡於此,就此結束,我想已經說的夠明白了.... |
|
NO:460_26
| timothy28yang 於 2004/01/27 22:40 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
醒醒吧『先生』： >如果今天阿扁『做』的好 → 兄提到：「『在乎』的是有一個『適當的機制』能讓一個機構可以時時的更換新的血脈,『讓股東都得益』」 在下亦表贊同，問題是，在下與兄所見重點略有不同! 兄之所見者在『適當的機制』；然而，在下所見者，則在『讓股東都得益』，或許，兄應思考、思考此一問題才是，以免為圖得「手段」而害其「目的」… → 兄提到：「並『非』我『不在乎』被污走的錢或是有的沒有的,『而是』我『更在乎』因為當『機制建立後』,這些都是『無法遁形』的」 莫非兄忘了，西元2000年的總統大選不正是建立了『政黨輪替』的『機制』嗎? 也正因如此，我們才有機會得以使得國民黨過去的『事跡』得以『無法遁形』的嗎? 難道兄會認為，目前如此強大的在野陣營會放過陳總統、民進黨、或是執政團隊任何瑕疵嗎? 又何曾讓執政黨有所『遁形』呢? 這三年多來，不正是因為如此，而使得兄會有上開這些想法的嗎? 既然我們已經有機會讓國民黨不當利得的龐大的利益『無法遁形』，難道，兄會天真地以為，倘若，不幸，國民黨再度取得政權之時，會不利用其執政優勢、及目前仍存的強大國會力量，將其不當利得『遁逃於無形』嗎? 難道，身為頭家的我們，應該眼睜睜地讓國民黨如此下去嗎? 在下願誠心地與兄溝通，『政黨輪替』只是『讓人民得益』的一種「手段」，而非「目的」，「目的」是『讓人民得益』…望兄三思… →兄提到：「像現在我們比誰支持的候選人多廉潔多怎樣的,我問你有意義嗎」 在下一直與兄誠意地溝通，惟若兄堅持「人醉而我醒」，在下表示遺憾，在下亦言盡於此，當然，在下仍隨時竭誠歡迎兄時時來此交流彼此心得… |
|
NO:460_27
| 初心者 於 2004/01/27 22:52 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
to大家醒醒吧 ＞＞早就過了法律追溯期，國民黨歸還100多件，我認為已經夠了，不然不知還要鬧多久，還了你有啥好處，不知道你在堅持甚麼，你拿甚麼跟人要阿 用公平.正義.良心.來檢視黨產. 在我眼裡國民黨根本沒有資格存在.
這就好像陳進興拿了贖金又殺了白曉燕. ＞＞我想你也別叫我醒醒了,我也不想跟一直叫不醒的講話. 像你這種人我也不會想多說什麼. |
|
NO:460_28
| 小明 於 2004/01/27 23:13 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
預告＜ethic 比 ethnic 更essential作人的根本＞ |
|
NO:460_29
| 小明 於 2004/01/27 23:32 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
預告＜ethic 比 ethnic 更essential作人的根本＞ 馬英九，「我反對你的意見，但是我絕對誓死捍衛你表達和我不一樣意見的權利」 馬英九你不到十年前反對台灣總統直選，堅決要萬年國代委任直選，但是我誓死捍衛你選連宋一票的權利； 馬英九你現在又反對公投，但是我絕對捍衛你公投表達反對不同意的一票。 除了政治之外，還有做人更根本的事情。是非對錯價值，傷害別人的權利和力量就算合法裁量權我也不做，傷害專業規範就算無人知道我也不做。因為有神就在心中自己最知道，這比先天天生血統更根本。 台灣人為什麼不敢再公開場合表達自己的政治立場，和既得利益者的政經社會權利和傷害人的力量有關。這也是民調調查不出來的重要因素。 |
|
NO:460_30
| po-A 於 2004/01/27 23:36 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
Starting his career as a PROFESSIONAL STUDENT, he has been againt ant kind of demacratic move in Taiwan. I have nothing to give him but - Gung Ying Zo Ma, Sai Ying Liang! |
|
NO:460_31
| 小明 於 2004/01/27 23:41 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
台商最聰明，中國皮台灣骨，中國嘴台灣心。 因為有台灣，所以香港才有一國兩制 因為有台灣，台商在中國才享有特權 一旦台灣香港化，台商在中國沒有外國護照以後，台商變成中國人，想逃逃不了。台商人人變成法輪功和台諜哭訴無門。抓人換錢中國人公然勒索。 |
|
NO:460_32
| 小明 於 2004/01/28 01:09 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
有權的人如果只有 ethnic 而沒有 ethic 一切以自己的 族群血緣和 族群認同 當作最根本的價值， 每一個人的血緣和族群都是天生不可改變的，你怎麼能夠用不能改變的 ethnic 當作和別人交往的根本價值呢？ 尤其，在地球村不同種族國家人民之間的交往頻繁快速的時代。你要別人尊重你的人格和想法，必然要先尊重別人的權利和自由。這就是民主、自由這兩個觀念如此密切的重要原因。你要自己作主也要給別人作主，你要自由也要給別人自由。 既然ethnic 不能當作溝通的根本價值，也就是作人的根本，民主國家的共識就是法治，而法治來自於更基本的 ethic 。 捨此而為，則人類異於禽獸者幾希。 雖然如此，但是法律還是人執行的，不是公正的神的審判；法律只管表現於外的行為，而不管內心和執法人員或第二人所不知悉的違法案件；並且通常法律的審判來的太遲，賞罰回饋緩不濟急而沒有報應的教育效果。 馬英九你違法違憲已經不是一兩次的事情了，「里長延任案」、「健保抗繳案」。現在你又違法侵害法官司法審判權，違憲侵犯大法官釋法釋憲權，逕行宣告陳水扁現任總統是違法違憲的「現行犯」，說別人是瘋子，還教唆地方縣市首長違法拒辦公投，違背民主要選民放棄公投權利。請問你這是什麼政治、什麼種族立場作祟？ 馬英九你在十年前反對台灣全民直選總統，堅持中國分省錄取的萬年國代委任直選台灣總統，台灣人堅持民主，就算反動專制如你，台灣也賦予你320選舉投一票給連戰宋楚瑜的權利，這就是民主。絕對不是中國傳統成王敗寇，剝奪你的政治權利。 馬英九你會不會和一個在電視上的一個外省老將軍一樣，說如果他有權的話，要殺某某人，說他政變也要搞；另外一個外省高官說，如果他今天還有權，要打某某人。馬英九還好你是文官不是武官，不然我實在看不出來你的思想和立場和這兩個外省老中國人有什麼不一樣。 馬英九也還好你不是法官，不然你和謝啟大有什麼兩樣？ 馬英九還好你不是總統，不然台灣還有人敢表達和你不同的意見監督政府、積極參與民主台灣。再度回到 白色恐怖 那你們眷村美好的日子，往來無白丁出入皆將相，一片安和樂利。也還好馬英九不是總統，不然台灣人參加公投就是 「現行犯從犯」，以後連激怒中國的全民直選總同都是違法的現行犯。畢竟馬英九你反對台灣總統民選不是嗎？ |
|
NO:460_33
| po-A 於 2004/01/28 04:54 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
馬英九並強調，公投與總統選舉合併舉行，會有很多的爭議，就算在歐洲等早已推動公投制度的國家，也不會把不同的兩樣東西合在一起舉辦，不能只是為了省錢而已 > This PROFESSIONAL STUDENT is a fucking lier. In USA, any kind of referendum is combined with the election which held every two years! |
|
NO:460_34
| explorer 於 2004/01/28 15:17 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
Actually, presidential election is one kind of referendum. If KMT agaisnt all the referendum, they just give up prsidential election. KMT always prodund of the Dr. Sun-Yeh Shan, Dr. Sun-Yeh Shan think positive of the referendum. Why all the KMT follows Communist to against referendum and against ther founde Dr.Sun Yeh Shan. |
|
NO:460_35
| 小明 於 2004/01/28 21:02 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
統媒所有電視台都說 「馬」「英」國香港「九」龍出生 用小偷現行犯 來「比喻」公投。正如以前用「台灣文革」來比喻公投一樣。 實際上馬英九的嘴臉大家帶電視上都看到，馬英九根本不是用假設語氣/譬喻語法，而是用白色恐怖 草木皆兵的哈佛法學博士的宣判口吻。 院會激辯 游內閣聯手砲轟馬英九 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130501+132004012800602,00.html 小白兔又再哭爹喊娘了，連戰說防陳水扁公投比防小偷還難 現在連這樣的電視有錄影的馬英九都敢哭爹喊娘說別人都在亂打他，這算什麼老男人？
|
|
NO:460_36
| 薇 於 2004/01/30 10:29 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
請問一:是哪位偉大的主席說要還黨產,又同意立委人數減半?結果又[塞尿]一堆? 請問二:又是哪位偉大的主席說自己黨內人才濟濟,可是眼看四年快到了,在國會 裡我們仍沒看出有提過任何一項有關經濟的議題?卻天天噴口水批評政府 無能二字. 請問三:是哪一[黨]以過半人數通過[公投法]現在卻要批評實施違法,甚至公然謾罵 污辱國家元首是[現行犯]?
|
|
NO:460_37
| explorer 於 2004/01/30 16:16 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
> 請問三:是哪一[黨]以過半人數通過[公投法]現在卻要批評實施違法,甚至公然謾罵 污辱國家元首是[現行犯]? < According to The Fire of the Dragon, David E. Kaplan. KMT [黨]is a gang party, this party major function is to sell heroin and betray China and Taiwan |
|
NO:460_38
| 黑皮 於 2004/02/09 22:19 | |
| Re:< A錢又賄選的人可以當總統副總統嗎？> | |
全世界只有在台灣可以作這種夢,台灣人別讓世界看笑話! |
|
