「台獨」，嚴格的說，主張「台獨」的人根本就沒有種「台獨」，一遇到關鍵時刻就畏縮，沒狀況時就「大聲疾呼」，鼓動「自以為勇敢的台灣人」去死，請問幼稚不幼稚呢?我在當兵時就遇過許多「自以為勇敢的台灣人」當兵，事事計較，畏苦怕難，多做一點兒事就要邀功，要福利，其實這也是社會的常態，所以您我大家都曾在社會上歷練過的人，怎可迷信「台獨」或「自以為勇敢的台灣人」呢?
台灣是靠美國長大的，這是我們必須認知的，不能自欺欺人，美國人更自私自利，美國人他會為自己的利益犧牲任何人；大家也不要忘了那些「台獨」的民意代表，出國拜會美國及日本官員的那種卑躬屈膝的嘴臉，我們還妄想誰來「愛台灣」呢?國際的客觀環境不容「台獨」，「台灣人」必須在困難的國際夾縫中求生存，這是「台灣人」必須認清的事實，不管你願不願意聽，聽不聽得下，事實就是事實，號稱「武器自造」了幾十年，卻仍要靠美國，不是嗎?「勇敢的台灣人」啊!你們拿什麼理直氣壯啊!?

社會上，您我都曾為生存生計而奮鬥、或曾勾心鬥角、或曾爾虞我詐甚至狗屁倒灶的事亦所在多有，這樣的狀況，國際上更甚於此，而我們自己捫心自問：「台灣」在國際上算不算是令人尊敬的國家，沒有利益，他國為何要幫你?再說台灣目前已被台面上這些「無恥的政治人物」搞的不像樣了，一個「三流國家」了，「台灣」的死活不足為惜了；台灣的選民號稱歷經三、四十年民主投入的洗禮，然而「三流選民」如何選得出「一流的政治人物」呢?本人不想責怪目前台面上這些「無恥的政治人物」，因為就算把目前台面上這些「無恥的政治人物」全殺光了，重新再選舉，可以想見的是，最後還是「無恥的政治人物」賭定當選，繼續的成就一個「三流國家」，所謂「天作孽，猶可違；『三流選民』自作孽，不可活」，「三流選民」自己做的事，其結果必須要「三流選民」自己勇敢去承擔，這樣才稍微符合「勇敢的台灣人」，因為你不想承擔，它還是要你承擔，這樣分析，是連一個「三歲小孩」都懂的。

既然「台灣」的死活不足為惜，那又何必認真看待「一個中國」、或「台獨」、或先「台獨」後，發現「一個中國」已強大又更好而加入「一個中國」、或先「一個中國」後，發現「一個中國」已是摧枯拉朽，再慢慢找機會「台獨」也可以啊！「平常心」嘛！犯不著大驚小怪的，杞人憂天地認為「一個中國」或「台獨」後就會世界末日了，分久必合合久必分，連「美國」或「日本」都可能在某一情況下與他國合併或分裂，這是誰也說不定的。

真是幼稚的說法﹐我見過許多反台獨的﹐平時只會喊著「捍衛中華民國」﹐或罵罵台獨出氣﹐一遇到關鍵時刻就畏縮﹐事事計較，只會邀功﹐畏苦怕難﹐這種人﹐我在當兵時也看多了。

你所罵的「一個中國」的在台中國人或中國人，我不是他們，無法替他們答辯，不過我看起來是很爽就是了!

致於你所罵的「台獨」，我就有意見了。首先你攻擊台獨人士

>>主張「台獨」的人根本就沒有種「台獨」

而你的根據是:

>>我在當兵時就遇過許多「自以為勇敢的台灣人」當兵，事事計較，畏苦怕難，多做一點兒事就要邀功，要福利，其實這也是社會的常態，所以您我大家都曾在社會上歷練過的人，怎可迷信「台獨」或「自以為勇敢的台灣人」呢?

你不覺得這是「類比錯誤」嗎?第一，「自以為勇敢的台灣人」並不等於「台獨」人士。兩種人可能有些重疊，但並不相等。台獨人士是不是不勇敢，我沒辦法從你舉出的例子來判斷。