〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕
| 回 覆 | 返 回 |
| 宇宙浪人 於 2004/01/19 12:49 | |
| 〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
〔總統〕、〔第一夫人〕這兩樣職稱，都是一國尊崇的〔名器〕，凡發言皆代表一國之見識和格調，因之當謹言，審慎確當後再發表，才能避免自曝其短。 一國的男女之尊，就是總統伉儷，不分公開場合或是私底下，一言一行無不動見觀瞻，表現得當是理當如此，如果有所差池，就會落人口實。尤其在此選戰正酣之際，一有閃失就是扣分，豈能不多加留意呢？ 在此提兩件引發爭議而我個人也認為不妥的供大家參考： 一˙好幾個月前在公開場合罵國民黨立委〔李全教〕是〔卒仔〕，也許可說這只是不經意的順口之言，但是被罵者又會作何感想，或許更可以說這是台語親切無傷大雅的罵語，可是對方會如此認為？〈李立委我個人也沒有好感，沒理由袒護於他〉，若真有必要痛罵，就不能由他人代罵，非得經由第一夫人之口罵出才可？ 二˙前天的造勢晚會，〔吳淑貞〕女士又說了重話，大意是說：台諜很會表演，應該可以頒發金馬獎給他們。想當然的，又招來所謂〔台諜〕的家屬和選戰對手的強力反擊。我一看到這樣的電視畫面，內心直喊〔天啊〕！這是哪一國的話啊！為自家人造勢這樣講法得體嗎？ 不論〔台諜〕是真是假，在政府立場總是要表示關懷。是真，當然要設法營救；是假，何妨等戮破其謊言再發表幽默談話也不遲。這看在泛綠選民中，恐怕會有少數非堅定支持者產生疑惑動搖；看在泛藍選民眼中，更是激起堅定殺伐之志；看在所謂的〔中間功利西瓜派〕選民，多少會搖頭而加強其傾藍。 長期來個人觀感是：〔吳淑貞〕女士是道地的台灣人，本質純樸，不會造做虛偽，可以是個很好的賢內助，如果某些場合有必要可代夫出征，扮演稱職的分身功能。不過美中不足的是演講功力明顯不夠，往往因〔質直〕而表現〔凸槌〕，接受其人者可包涵諒解，否則就是錯事一樁了。 人貴自知，取己質樸所長來為夫婿加分，至於所短何妨多加藏拙，不善言詞大可出場客氣關懷一番即可，選民自會感懷於心，勉強發言狀況也就難免。 個人支持民主政黨政治，現階段無庸置疑支持弱勢的〔民進黨〕，正因為關愛之深、故責之也切，所以才會有以上之感言。 網友們若有同感，何妨表示認同，好讓綠營競選總部有所斟酌〈有看到的話〉；如果不以為然，也請指正錯誤之處，作為參考改正之依據。 |
|
| rot 於 2004/01/19 13:04 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
嗯 阿扁也是這樣 昨天說他小時候 也是吃病死雞肉 也沒怎樣 其實阿扁說的是實在話 但這樣會被連宋那兩個畜生拿來攻擊 其實我們台灣人從小到大不知道吃了多少病死豬 跟病死雞 只是我們都不知道 這是 台灣念真情 訪問一個賣幾十年香腸的阿伯說的 |
|
| 大頭 於 2004/01/19 13:43 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我想你們一定認為蔣中正及蔣宋美齡才是總統及總統夫人的表率 拜託 |
|
| 老人 於 2004/01/19 13:52 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
所謂第一夫人那是在國宴上或接見外賓上或國家大典時,代表國家時那就必得時時注意言行莊重,在平時老朽倒認為沒那麼嚴重,尤其在競選語言上。在舊獨裁政權時代,那些官夫人專玩宮廷架式,擺出一付屌樣,什麼夫人夫人的,還不都是一堆草包。台灣人福氣啦! 至於影響選情上,更能拉近一般大眾,人們才對那夫人的架式感冒ㄌ。 |
|
| 海外人 於 2004/01/19 14:39 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
第一夫人說台諜很會表演有錯嗎?我覺得說的很好啊! 你不會看導演這場戲的中共和國親賣台集團眼看票房 不如預期,已經準備草草下檔了嗎? 真的不要再看輕台灣人的智慧了!演那什麼爛戲,我倒 |
|
| Ti esti 於 2004/01/19 15:38 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
如果臺諜是真的﹐說他是假的是救他。 如果臺諜是假的﹐說他是假的是實話。 你認為這樣是不善言詞嗎﹖ |
|
| 白木芳子 於 2004/01/19 18:06 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
難道是找一些<過去>的官夫人， 組成一個<狗吠團>而自己當豬腳， 然後利用造勢場合，帶著出來吠幾聲， 來滿足自己的表演狂，這樣才是<第一夫人>應有的<得體表現>嗎? |
|
| blue 於 2004/01/19 19:52 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
第一夫人這樣講是直率的表現不用苛求,畢竟是選總統又不是選夫人. 李全叫就是〔卒仔〕，夫人說的是實話 至於台碟案, 可疑性很高, 如果我們也要隨對岸起舞的話, 那未來恐有數不清台碟,只要對岸不爽,他隨時可以抓一堆台商來混充台碟給台灣政府施壓, 這猜測應該不無可能. 台商到對岸去純個人選擇,本無法評論太多, 但是當初那句:商人無祖國, 確實傷台灣人民的心太重. 請不要怨台灣人民不同情你, 因為你們傷台灣人民太重, 從你們義無反顧的一窩鋒向中國而去那一刻起, 很多台商心理已經放棄台灣了,... 倒是連宋那兩位老先生,講話不用太薄,畢竟要競選一國之尊,不是要選台灣最佳濫嘴... |
|
| 南部客 於 2004/01/19 19:56 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
是「卒仔」有什麼不對？李登輝主政時，不顧國民黨內眾多派系的反對，力挺某人當不分區立委，現在翅膀硬了，是如何對待李登輝？ 台諜案，島內這些台北走狗媒體，跟著土匪狂吠亂舞，加上馮滬祥這個中國人在旁搧風點火，吳淑珍難道講錯了嗎？ |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/19 20:14 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
〔選戰〕顧名知義，就是拉攏選票的一種戰爭，只是不死人而已。 在兩邊都有約略相等的情況下，取決勝負的就是冷漠、觀望、猶豫的〔中間灰色派〕，能爭取多的就能獲勝。 不能只看自家造勢場子熱滾滾就誤以為情勢大好，看看對方陣勢何嘗不是黑壓壓一片，任何一方都不能大意，當多留意約三成尚未表態者的觀感。 論一件事情，個人以為儘量跳開支持的偏好，也就是〔不因反對而反對〕、也一樣〔不因支持而支持〕，純粹只是就單一的〔人、事〕來論。 如果只是平民百姓，或是一般官夫人，不妨說的過去就好，可是今日卻是戴著一頂〔第一〕夫人的桂冠，理所當然也要稍加符合〔第一〕之意。或許這樣說吧，要有平民的作風舉態，何妨去掉這頂妨礙之帽，如若接受〔第一〕之待遇，理所當然〔禮〕之規範也就不能完全規避。 〔綠營〕人士確實比較質樸，這是優點，如果不善用，反而會成為對手攻擊、做文章的好題目。所謂〔兵不厭詐〕，縱然不屑耍詐，起碼也不要太〔縱本性〕發揮，否則光是面對抹黑之手就疲於奔命了。 個人也可理解諸位先進的見解，不玩〔官花樣〕〔完全〕的平民作風，確是難能可貴，這點個人當然贊同。可是就〔領導者〕來說，〔眾人心性〕可就不是如此看待的。〔完全打成一片〕很好，但要接受〔威望〕的流失。〔人〕尤其是〔眾人〕是很情緒盲動的，領導群眾沒有一點〔威嚴〕帶起來會很吃力。不是個人崇尚〔權威、高壓〕，而是凡事不落兩極，〔完全平民〕跟〔完全專制〕都會有其困境。 公司的老闆某些場合跟員工稱兄道弟打哈哈，某些場合可就要稍加擺出〔高上〕的態勢，倒也不是老闆故意擺出臭臉，而是適當收起笑臉，〔威望〕自然就會加身。 支持〔某某〕當然希望其好，但也不能疏忽真為其好之道，也就是善盡諫言，好就說好，有不妥處也要如實而說。我想這應該是真正愛護疼惜的真意。 |
|
| 新生 於 2004/01/19 20:54 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
沒任何證據顯示這幾位所謂的台諜.為我官方所任用. 相反的該場演出還顯得粗糙破綻百出.更有違常理. 再者.在合理範圍還可懷疑這幾人是否拿人好處或達成某種協議.這在早些年代唯有槍斃一途 哪還能有機會藉著媒體辱罵國家辱罵元首.這些人不值同情!! 事實就是事實.沒必要為這些人掩飾.第一夫人說的話已經為他們留情面了. 閣下看看那些所謂的台諜家屬.又何曾敢露出真面目呢!! |
|
| 妹妹 於 2004/01/19 22:12 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我不知道別人怎麼想，不過我自己愛死吳淑珍那種率直不做作的風格，一是一，二是二，乾脆不囉唆。 只有中國人那套禮教才要斤斤計較這個該怎地那個又該怎地，規矩一大堆。而且別以為他們的標準只有一套，吳淑珍說話率直讓他們逮著小辮子，他們會說唉呀總統夫人失言啦，這麼說不得體啦有的沒的，若換作是他們支持的人講話直一點，即使凸槌脫格，也叫作「性情中人」。話又說回來，吳淑珍是總統夫人，跟她該怎麼講話有甚麼關係？她要怎麼說話，那是她自己如何拿捏的問題，旁人何必多事管這麼寬？多給他們一點自由吧，難不成真要一人從公，全家捐軀？ |
|
| 李淳風桑 於 2004/01/19 22:31 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
個人覺得 媒體語不驚人死不休 更何況是在 ** 戴有色眼鏡羅織綠人罪名 ** 的統媒報導之下 吳淑珍第一夫人的魅力 就是一針見血且不矯揉造作 連採訪她的記者 *都忍不住要拋下假面具 現在這麼真的政界人物有幾人? 陳萬水也是有魅力 但是曾經和吳淑珍同台 馬上感覺萬水粉假 就如同萬水和方湡同台 方嵎令人感覺假一般 真金不怕火煉 |
|
| 專打連 於 2004/01/19 22:47 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
若他真的是國家的間諜，應該知道工作的風險以及被抓後的待遇，如今沒有絲毫的國家意識，被抓了，反過頭來批評自己的國家，這種人該受國人譴責，如果他們真的愛台灣，請你高聲地說我熱愛自己的國家台灣，相信你會獲得台灣人民心中發出的掌聲。 若他們不是間諜，又說自己為每月四萬元為台灣作事，那分明是說謊，當然是演戲。 |
|
| ha ha 於 2004/01/20 07:05 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
是專業間諜還是線民而已？ 國安局等機關都說沒人被抓 他們大概是台商兼線民而已，你怎麼對他們有這麼高的要求，況且他們一個月才拿四萬！ 前一陣子台灣抓的也只是線民或被策反的而已 真正的「匪諜」也沒有抓到啊 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/20 07:41 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
再次看了幾位網友的回復，理念似乎仍存有差距，自由民主本就是如此，多樣化方能激盪出智慧之花。 我們也都知道〔理想〕跟〔事實〕是有差距的，不造做的〔稱性發揮〕按理說是最實在的、合乎自然的一種表達方式。可惜的是現實社會容不得人們如此，因為人是群體的、緊密互相依賴的、而且有著嚴重的自私傾向，所以也就不得不然有著〔必要之惡〕的禮教規範。 新時代對於傳統的〔禮教〕形容為〔吃人〕的禮教，這點批判要有所分際才好，一味的打倒傳統、否認神教信仰，結果人心空虛，無從依止，換來〔毛澤東〕的趁虛而入，不但成為神，而且是唯一的真神，〔文化大革命〕也因此〔新神〕而搞的如火如荼。 〔軌範〕的利弊也是要看何事而定，不能一概抹煞它的功能。譬如〔鐵軌〕火車就是要老實遵循著走，才能不出差錯的到達目的地；同理，〔紅綠燈〕的設置，有限制、有放行，這樣整體都能蒙受其利。 民主社會也是如此，完全的依〔大眾取向〕，要小心會有盲目衝動的危險。人類社會就是這樣，問題倒不是在制度，而是〔人類私心〕有以致之。好比〔共產制度〕真的如洪水猛獸嗎？不是的，因為它是天堂的共識，不適合在人間罷了。 人是很虛偽的，在這虛偽的互動裏，一味的〔率真〕，有時會顯得怪異，不是個人歌頌虛偽，而是普遍都能接受的程度內，適當的〔敷衍〕一番有何不可。為何明知山有虎，還偏向虎山行。不是不能行，是行者實力夠否的問題。 政治猶如演戲，什麼角色就是要融入該角色的軌道裏，脫軌演出，會與其他搭配者格格不入。會演戲，政治生活如魚得水；否則會動輒得咎。不入此行便罷，吃此行飯的還是要有適當演技過的才輕鬆自如。 演戲也不是為個人，有時也要考慮現實政治運作的必要，人家是一隻猛虎，自己老是要以本然的兔子身來面對，恐怕不吃虧也難。 |
|
| blue 於 2004/01/20 08:10 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
來來看看這個....說台碟演戲, 其實是台碟蠢笨莫過於此: ======================================================================================= 台諜案》台商說 宋醉喊「台獨萬歲」才被抓 -------------------------------------------------------------------------------- 對於中共昨天刻意安排公開採訪的動作，宋孝濂表示，他並不清楚中共當局有何動機。 海南台資企業協會人士指出，有海口台商說，宋孝濂是在酒醉後，在海口市的大街上被捕，被捕的原因是在街上大喊「台灣要獨立」、「台灣獨立萬歲」。 台協消息人士表示，在海口的台商多沒聽說過宋孝濂其人，宋被捕後，是由上海市方面打電話通知海南方面，海南台協才知宋被捕。 |
|
| 李淳風桑 於 2004/01/20 08:21 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
宇宙浪人您太苛求了 敝人只回您一句 真的人假不來 假的人真不來 就是因為吳叔珍真 所以 已經有十幾年媒體都要找她麻煩 都因太真難以下手抹黑 因為她只講真話 這次的台諜案也這樣 ** 阿扁是總統耶 ** 如果台諜為真 吳淑珍第一個就會跳出來聲援 現在連她都甩都不甩 只剩 爛統派馮負降叫呀叫 馮的話你能信嗎? 如果你有朋友是台商 你問一下就知是作假 你了改否? 馮和吳淑珍 你相信誰? 還有補充 敝人以前發表醫學論文 有統媒記者煞有其事採訪我一個小時 結果 新聞及報刊只播五秒鐘列出一行字 其他都被牠們修改內容聳動嚇人 也不求證 你怎麼辦?
|
|
| 專打連 於 2004/01/20 12:45 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
『美中不足的是演講功力明顯不夠，往往因〔質直〕而表現〔凸槌〕，接受其人者可包涵諒解，否則就是錯事一樁了。』 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 功力不夠是你自己的看法，那只是見仁見智，我覺得她講的不僅質直也很正確，不僅不須諒解，而且值得稱讚，試問有那一個國家會請對方的媒體大張齊鼓去訪問不知道是不是間諜的人，不僅限制某些問題不能問，還在電視上裝一付可憐樣，那有一點台灣人的樣子，那號稱第四權的媒體扮演的角色是什麼？他們有查證過事實真相？如果無法確定事實，他們如此的報導對其台灣的家人是不是也是另一種傷害？而且台諜案發展至今，一連串的事件發展，難道一個有思考能力的人不會去懷疑這只是一場戲？今天阿珍說他們的演技可以得金馬獎並不為過，如果，他們真的是真心愛台灣的話，請大聲說：台灣是我的家，我以台灣為榮，相信沒有人會認為他們是在演戲，真情的告白與虛偽的眼淚是很容易分辨的，只是有些人願意當駝鳥裝作沒看見而已。 |
|
| Echo 於 2004/01/20 14:13 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
貼一段我在別欄的一段有關台諜的發言: 『其中一個更離譜，說什麼是因為經商不順，財務有危機，台灣政府 在下認為，扁嫂對那些恩將仇報的畜生的批評，已經很客氣了。 |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/20 21:07 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
個人看了諸先進的回應內容，重點幾乎都放在〔台諜案〕的真假問題上，也就是強調這分明是一樁〔中國主導〕、〔台灣媒體鼓吹奏樂〕、加上〔國親兩黨的陪酒伴舞〕。 個人提出這個諫言是分兩方面： 一˙真假問題：這點如果查明是假，當然綠營得而攻之。不過在未經由國防部等相關單位正式發布證實純是虛構之前，〔執政官員〕還是避免以〔戲虐〕的口吻來談論此事，因為這牽涉到人心微妙的情緒反應。那麼第一夫人是官否？體制來說不是，象徵意義卻甚為濃厚。 二˙縱然確定啦，要批評最好由他人為之，這一點才是個人提出的重點。 或許有〔傳統八股〕之嫌吧！也可能如網友所說的〔太苛責〕了。然而身居高位者，自當有更高的標準，這是自我鞭策，也有身教之作用。 也不是如網友說的以〔蔣宋美齡〕女士為標準，只是提出個人觀感，提供有興趣者探討，如有可能也給當事者知曉，作為自警之參考。 當然也不妨重新建立〔新台灣〕第一夫人的形象，如果普遍都能接受的話。確實世事很難有定準，大致可說：凡是多數人認可的，即是〔普世價值〕了。 個人係出於善意，了無輕視〔吳女士〕種種言行的意思。同樣是關心，表達有所不同吧。 |
|
| 台龍 於 2004/01/20 22:45 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
浪人兄， 你的好意是不錯啦。可是你有沒有想一想，為什麼你需要這樣想呢?撇開真假不談，為何你會認為阿扁嫂的言談不符何她第一夫人的名份呢? >>然而身居高位者，自當有更高的標準，這是自我鞭策，也有身教之作用。 從你這句話就可以看出我們的差異。對兄弟來講，「更高的標準」對政治人物來說就是講真話，不要想欺騙民眾。講了真話，也才能「身教之作用」是不是?按你的建議，是非不用分(你為你不要受害者出來講真話)，這種包媲作惡者的心態，你想用「自我鞭策」來要阿扁和扁嫂自我設限?這能起「身教之作用」?以前強人時代正是要你不要講真話，這是什麼時代了，台灣人還需要如此自賤? 民主國家的可貴在於主權在民，人民有知的權力。你說的「凡是多數人認可的，即是〔普世價值〕了」是有一定的道理。問題是什麼是「多數人認可」的?統媒所塑造的假民意如果可以當準的話，民進黨也早就不用混了。今天台灣人的問題在於有一小措人錯以為他們代表多數，借著媒體整體對與論的隴斷，就以為那就是民意。可是事實呢? 去問一問任何一個台灣人，「政治人物是不是要講真話?」，我想百分之九十九的人都會說「是」。所以什麼是「凡是多數人認可的，即是〔普世價值〕了」，老兄再想一想吧!!! |
|
| air 於 2004/01/20 22:59 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我投宇宙浪人一票。 吳淑貞可以講得更好﹗ |
|
| 闊嘴 於 2004/01/21 00:30 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
第一夫人母儀天下.講話不應尖酸刻薄.應溫柔圓潤.勿把低俗話語當妙語如珠!!免貽笑大方!! |
|
| 酥餅 於 2004/01/21 02:00 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
一針見血，讚！
|
|
| 海外人 於 2004/01/21 05:17 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
>>>>>>第一夫人母儀天下,------] --------------------------------- |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/21 07:18 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
不知是個人詞句表達不佳，或是網友沒有多看清楚。在先前四篇的表述裡，沒有說到不能反擊對方的錯誤之處，何以網友一直會說：〔難道要姑息嗎〕、〔要任人做賤嗎〕等評語。個人只是提出要反擊最好不要出自〔第一夫人〕這個〔公器〕之口而已，其他人自可大力反攻啊，所以如果要回應，理應針對何以第一夫人就不能反擊來做出論述，這樣才是對口之談。 再者〔普世價值〕之說，是針對如果要建立〔新台灣〕第一夫人的新形象，只要多數人認可，也不妨稱之為〔普世價值〕而確認之。是在此處如此表達，怎有網友又將此句〔普世價值〕只語，拿來套用在別處了。這又是轉移的偏差，個人實不知怎地回應？ 還有不認可今日〔吳淑貞〕女士這一番話語的表現，並不代表就是要學習〔蔣宋美齡〕女士！怎又有網友回應，難道要像〔蔣〕女士這般〔跋扈〕、或是像〔連方瑀〕女士那樣的〔白痴〕？論事情這樣都很難對焦，連回應也都不知如何對談。 |
|
| 台龍 於 2004/01/21 08:11 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
浪人兄， 那麼到底是什麼是第一夫人應該有的「第一夫人的新形象」?每一個人都不相同，為什麼需要有一個所謂的「第一夫人的新形象」?如果一個第一夫人剛好不配合這個「第一夫人的新形象」，那麼我們就叫這個第一夫人不要講話了? 以我膚淺的見解來看，拿一個僵化的形象來要求一個特定人配合，並不符合現代女男平等的關念。 還是讓我們多批評連戰和宋楚愉不合乎「一個民主國家應有的反對黨領袖形象」，比較有一點意義! |
|
| 陳生 於 2004/01/21 08:20 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
宇宙浪人你開這樣的欄應是針對吳淑珍而來 >>總統第一夫人都是一國尊崇的名器，凡發言皆代表一國之見識和格調，因之當謹言， 現在是民選總統時代，苛版的總統夫人形象已經隨威權時代的而消逸，吳淑珍雖貴為總統夫人，但是其在各種場合的發言，流露的是自然真誠不做作，更何況坦率直言向來是吳淑珍始終如一的個性，從當民主鬥士當立委當市長夫人當總通夫人如是。 或許你是不贊同他去攻擊對手的言論，但是你忽略現在打選戰是無所不用其極，對手不會因為你是總統夫人就手下留情，若不是阿扁及吳淑珍操守道德無瑕痴，否則光是第一家庭的金錢往來，早就被國親攻擊的體無完膚，拿有可能整叢好好，對不對，。 總統大選謠言遍燒，在野黨及中共無所不用其極詆毀阿扁及其家人，但是人民的眼睛是雪亮的，誰在說謊，誰在造謠，誰操守有問題，誰是真誠為台灣打拼，人民很清楚的不會隨媒體搖擺，不會稍有個風吹草動就信心動搖。
|
|
| Ti esti 於 2004/01/21 09:31 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
宇宙浪人﹕ 我們臺灣的第一夫人善用媒體曝光機會﹐四兩撥千金﹐ 對於如此有功效､能發揮及時雨､能立正視聽的話﹐你還會不滿﹐真是令我不解。 你認為臺灣人的信心和臺灣的尊嚴比較重要﹖還是個人的「你所認可的某種形象」 你所舉的兩個例子都無法說服我接受你所說的「有些話不該出於第一夫人之口」的論調。 想要滅火﹐拆掉隔絕易燃物是正確的﹐而不是給它更多的材料去燒。 在臺灣會隨惡人詭計誑語起舞並加油添醋､火上加油的﹐大概只有虛偽的､ 人心是真是假﹖什麼是出於愛﹐什麼是虛假自私﹖這些真象眾口無法鑠金﹐時間也不能轉移。 但是外表是否優雅宜人､有創意､吸引人﹐見仁見智﹐這個沒有普世價值﹐ 至於臺灣人要選出什麼樣的人才會讓他們覺得臺灣是有尊嚴﹐是有真實內容的﹐ |
|
| 素 於 2004/01/21 10:44 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
第一夫人就是率直、也是台灣人的本性，有什麼不對？我們不需要一些只會A錢還假衛道的夫人，像陳萬衰、連方愚那種皮笑肉不笑的夫人只會說些假話，明明自己是中國來的硬拗是高雄人… 台諜是假的明眼人一看便知道，IF 台諜是真的那麼家屬上媒體豈不是中共未審就自己先對號入座，那只有加速被抓之人的罪？而且事情真發生也該找有關單位，而不是找那已過氣的馮負降啊！ |
|
| 海龍 於 2004/01/21 12:14 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我想問題出在台灣很多人還是無法接受平民總統的觀念 總是認為當一個總統必須一定要像以前的皇帝或是威權 時代時的總統一樣,而所謂的第一夫人就一定要遵循著既 定的模式,不然就是不合禮制. 請問這一套體制是誰定的,它,一定是正確的嗎? |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/21 14:48 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
經由這樣幾番的來回對話，個人大致可知〔綠營〕這邊人士的看法。為何這樣說？因為這個網站很明顯是色彩偏綠的，如果將之貼於〔藍營〕網站，可能又會有不同的反應〈我不會貼過去的〉。至於〔中間功利、猶豫、渾沌〕派，或許會參半吧！ 說我是保守、傳統，這個似乎很難接受或反對，敝人倒是蠻自認為思想還算前衛呢？只是在〔吳〕女士這樣的角色、發言內容來說，有我不同層面的思考。說我思考的較深、或是考慮的較長遠，會有自負之嫌，諒各位網友也必然嗤之以鼻。 先從職務形象來說，說實在的，個人對於總統這樣的選舉肢體語言不很認同〈這無關總統是誰〉，因為〈總統〉是全民的、超然的，這樣重的選舉味，對於總統的形象、威望、信心多少都會打折扣。個人不是不知現今台灣的選舉已然是如此，很大的原因是教育、媒體壟斷，導致陳總統不得不如此拼命，由此也可看出台灣選民素養還不夠，每次都要吃這麼〔鹹〕的選舉味。 一說到〔形象〕、〔威望〕等詞句，網友可能會很感冒。很大原因應該是人生歷練、思維面向有所不同。個人所理解的是〔人是私利取向的〕、〔人大多欺軟怕硬的〕、〔人少有不貪生怕死的〕、〔人見利容易忘義的〕、〔群眾易受煽動的〕，以這樣善變的人性不多少假以〔權威〕，帶領會異常辛苦，縱然先進如英、美仍然有其必要，何況漢民族長期的奴隸性格，一朝突然釋放，真能做的了主人？ 個人觀察認為台灣人真能獨立思考的還不多〈不分何許人也〉，很大部分仍然以〔形象〕取捨〈馬英九之例可知〉。純以選票來說，〔吳〕女士這樣發言會多拉選票嗎？很難說，因為台灣意識型態、壁壘分明，一得就會有一失。 有網友說：﹝第一夫人就是率直、也是台灣人的本性，有什麼不對？〕 說到〔普世價值〕似乎給會錯義了，個人是說：要完全不談過去對〔第一夫人〕印象的認知〈含古今中外〉，而是以〔新台灣﹞的價值觀來重新認定〔第一夫人〕的形象，這當然可以。好比說：〔吳〕女士的風格就是恰如其分；或者說：不管誰擔任，他的言行特色就是代表〔第一夫人〕，如果台灣多數能接受就可稱之為〔普世價值〕。可能〔普世價值〕有它的專用義，這裡暫且改稱為〔普台價值〕吧！ 大家都關心民主，也都希望〔阿扁〕再連任，這點想必沒問題。只是個人再加以〔公民〕的角度來要求我們的〔吳〕女士而已。雖然約２０幾位的網友回應不達抽樣標準，然而以約八成認同〔吳〕女士來看，當然個人也會尊重大家的意見。 長期養成的意識型態不是短時間能改變的，今日互動主要功能還是在於〔彼此了解〕，從而培養〔互相尊重〕的涵養。個人認為這才是台灣現階段所最應加強的。 |
|
| air 於 2004/01/21 16:30 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我認同浪人兄的說法。這到底是一個〔政治場合〕，如果能更全面的去表達對這件事的看法，可以有更好的效果。比如說 ﹕“希望各位去中國的台商朋友，出門在外要各自小心謹慎，尤其是三、兩千萬，以至三、兩百萬新台幣的〔小〕朋友，要知道自己是身在敵營。”正面也較廣，也較有縱深。 台灣人是熱情而直率的，身邊也不乏這樣的朋友，我能理解，也可以說喜歡。阿輝伯說 ﹕台灣人較直。誠哉斯言也。藍營那幾個一向說話很直率的傢伙，每次發言，我心中都暗爽。 〉〉〉個人大致可知〔綠營〕這邊人士的看法–––––。 浪人兄這句話，顯然在下意識之中，將自己往 中間 擺了。雖然我認為他和我一樣，是個臺獨派。 |
|
| Ti esti 於 2004/01/21 18:36 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
>>比如說 ﹕“希望各位去中國的台商朋友，出門在外要各自小心謹慎，尤其是三、兩千萬， 以至三、兩百萬新台幣的〔小〕朋友，要知道自己是身在敵營。”>>(air語) 臺商真的有需要聽到這句廢話嗎﹖臺商不知道中國是用武力威脅臺灣､製造臺灣失業率的敵國嗎﹖ 這句話說出來毫無意義﹐這類空話大概是泛藍陣營的人和拿飛彈對臺灣說鄉愁的中共 |
|
| SARS 於 2004/01/21 19:52 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
有點智商的人都知道[台諜案]是中共的一齣爛戲碼,沒有人會相信. 吳淑珍夫人把人民的想法說出來,讚啦! |
|
| air 於 2004/01/22 01:12 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
Ti esti 我知道老兄很恨台商，不過我這舉例句的重點在要其：身在敵營，各自小心﹗你真認為台商（含台幹）都是投共的﹖﹖ |
|
| Ti esti 於 2004/01/22 10:51 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
air: 1. 臺灣如果進入聯合國﹐和世界各國建立正式的外交關係﹐ 如果臺灣人不分士農工商﹐都有堅定的臺灣意識﹐能同心協力幫助 就不必仰人鼻息﹐自然可以享有各國商務投資交流正式管道的方便､ 而且中國的盜版剽竊習慣､品管素質低落､廉價次級品和夾雜毒害品的商譽､ 臺灣人既然沒有權力去左右別人國家政府的作為﹐就不要去承擔別人國家的惡名昭彰﹐ 臺灣人有國家﹐就會有榮譽感﹐自己才能掌握自己的招牌﹐ 否則真正努力的都泡湯﹐只見「A錢､偽善､守舊倒退無品格無才識」者 一個社會若不建立起公平競爭的機制﹐人的素質就很難提昇。 此外﹐如果臺灣人的國家在聯合國有席位﹐要幫助鄰國的正義人士﹐也才能有提供政治庇護､ 一切放在陽光下﹐很多支援也比較不會被專制貪污者中途攔劫或扭曲利用。 只有喜歡依附在國民黨和共產黨那種渾水摸魚､在混亂和專制中不勞而獲､ 2. 此網站的網名顏色區分性別(藍﹕男﹐紅﹕女)﹐當然無心認錯在所難免﹐ |
|
| air 於 2004/01/22 12:00 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
Ti esti ﹕ 兄愛台灣的熱切流露在你的字裡行間，我非常感動，相信我與浪人都與你相同。 六四期間外資退出中國，就只有台資與港資一往無前，這樣的宏天助力，中國人也是不會承認的，現在已成了時勢，台灣也只有另創價值，不容易，但只要台灣能堅守主權，必有開花的一天。我們要從中國取得〔真正長遠的〕利益，擁有主權是一個大前提。金錢、主權—台灣兩者皆要﹗ 時勢是複雜的，因此我們不能放縱情緒。宏觀之外，我們也不能輕忽細節。 說台諜是演戲，有說服力嗎？你告訴我。 我認為較像是運用的外圍分子。這些人愛中國嗎﹗愛中國為何還搞中國的情報？這些人不愛中國嗎？我相信有些是愛的。當然一旦發覺也不好混，落人把柄，甚至成了台流，錢 就又很要緊了。於是中國要他們牽扯阿扁，也就有了心理基礎了。我認為中國這樣的操作，非常 豬頭。可以再追下去——，這些人的上線—真正的間諜呢﹖間諜有什麼錯？好得很﹗﹗ 各位遊戲王﹗不能只有搏擊、拳鬥。迷離、詭異一點，否則如何走出傳奇的魔宮呢﹖ 最後我希望上鏡頭時，臉部不要浮現油光，好歹打點粉底。台灣人形形色色，我們必須把自己推銷出去，方能期於有成。 |
|
| 妹妹 於 2004/01/22 12:42 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
Ti esti 小姐， 拜讀妳在這欄的文章，深感同意與佩服，不禁為妳喝采！ 祝 新年快樂！ |
|
| 台龍 於 2004/01/22 22:05 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
Air兄， 台諜是真是假，你不知我也不知。我相信台灣派到中國的台諜應該也不少，且我也相信常常被抓。在以前，那些被抓的人如何，你不知我也不知。為什麼這次就不一樣了?那些人是不是台諜，並不重要。重要的是為什麼自己台灣人有人不想幫自己所謂被抓的「台諜」呢?想一想吧?如果他們是真的台諜，被那些汎藍政客一搞，不死才怪?如果是假的，不是剛好給人耍了來侮辱自己的國家? 馮某等汎統派行為是一個國家的公民應該做的事嗎?當然他們如果不把台灣當作他們的國家，那就是另外一回事了! 你不去追究那些汎統派的亂行，還來怪阿扁夫人和我們的言論不夠「迷離、詭異」? |
|
| air 於 2004/01/23 01:05 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
大家恭喜發財﹗ 台龍 兄 你第一段的後兩個問句，顯出是真、是假蠻重要。 第二段讓我覺得，你為什麼對馮某等統派會有所期待？Ti esti姐的上貼寫得很好，但只寫出了台灣面對的問題，也就是我所說的 時勢。面對這樣的時勢，我們必須如何因應？ 這才是我們要重視，要去討論的。 追究統派亂行，其終極手段就是這次的總統大選。割喉之戰，可不慎乎﹗ 我知道兄是一個很認真的人。但我必須說﹕台諜如何、要怪罪誰、大選，在其性質與各自的關係上，應有適當的邏輯安排，混在一起就糊了。 妹妹姐 娃哈﹗Ti esti是小姐啊﹖謝謝你的點醒，也說一聲抱歉﹗抱歉﹗
|
|
| 我不要有跪總統 於 2004/01/28 02:37 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
今天我們假設那些人是真台碟,他們被抓後應否定身份,對他們反而好, 但是大家都可看出他們的表現,自己承認,害了自己不說,又實在是太沒格了,還罵台灣和總統! 假如那些人是假台碟,那麼他們這樣做實在太過份了,我很唾棄這種人! 但是那些台商即笨,又不愛國,更不可能是台碟的料,所以我對他們有一個感覺:台奸! |
|
| 我不要有跪總統 於 2004/01/28 03:21 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我覺得總統夫人講這些是演戲的話是對的, 戳破中共,保護將來的台商免於再被中共利用台碟罪名來威脅台灣! 今天任誰講出這句話都會被對方撻伐的,但對的話還是要講! |
|
| 宇宙浪人 於 2004/01/28 06:28 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
原本把它當成〔死火山〕看待了，既然又有人要再溫熱一下，那就奉陪吧。 個人要說的相信之前都已說的差不多了，不妨總結觀點如下： 一˙〔第一夫人〕是全民的、超然的，這個〔公器〕儘量不因私人或黨派的不適當使用，而來壞了它的〔形象〕。 二˙〔第一夫人〕平時倒是不要多言，這可建立〔威望〕，待有重要疑難糾紛時，可適時發揮〔一言九濎〕之效用。〈畢竟漢民族是根深蒂固的人治社會〕 三˙若是〔假的〕，也應待相關單位發怖證實。証實後當然可給予批評，不過〔措詞〕不妨〔斟酌〕些，還是避免〔戲虐〕的成分。 四˙若為〔選票〕考量，也不一定獲利，因為在意識型態分明下，一得必有一失故。 五˙選舉是〔一時〕的，〔倫常〕〔風範〕才是長遠的。 六˙人是〔私心、欺軟怕惡、見利忘義、畏威大於感恩〕的。〔法治〕當然很理想，但在人的社會裡，不可避免的還是脫離不了〔人治〕，只是多少而已。所以〔完全威權〕跟〔完全平民〕都是兩端，在治理上一樣都有其困境。 七˙要建立〔普台價值〕當然可以。為〔現任〕的第一夫人〔量身定做〕，不管是誰擔任第一夫人，她的言行舉止就是〔標準〕。這個尺寸只要大多數能接受，個人也是無異議的。 大約以上幾點彼此參考。個人總認為〔天下沒有唯一的真理〕，只有〔近似的真理〕。所以倒也不用爭個勝負對錯，何妨〔相互了解〕、〔相互尊重〕。 |
|
| 專打連 於 2004/02/08 00:23 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
一˙〔第一夫人〕是全民的、超然的，這個〔公器〕儘量不因私人或黨派的不適當使用，而來壞了它的〔形象〕。 :第一夫人說這句話，只是合理的懷疑，難道她不能有自己的看法，那是不是她什麼事都說不清楚，不明白，不了解，這樣最超然，還有，總統夫人不是什麼公器，請你不用濫用名詞。 二˙〔第一夫人〕平時倒是不要多言，這可建立〔威望〕，待有重要疑難糾紛時，可適時發揮〔一言九濎〕之效用。〈畢竟漢民族是根深蒂固的人治社會〕 三˙若是〔假的〕，也應待相關單位發怖證實。証實後當然可給予批評，不過〔措詞〕不妨〔斟酌〕些，還是避免〔戲虐〕的成分。 四˙若為〔選票〕考量，也不一定獲利，因為在意識型態分明下，一得必有一失故。 五˙選舉是〔一時〕的，〔倫常〕〔風範〕才是長遠的。 |
|
| 黑皮 於 2004/02/09 00:08 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我同意!最近她好像也做了修正 |
|
| 霹靂豬 於 2004/02/09 14:01 | |
| Re:〔第一夫人〕公開場合發表言論要〔斟酌〕 | |
我對專打連的「二」深表贊同。許多舊時代的成語使用上最好重新省思定義。 |
|