（中央社記者王家俊台北十七日電〉陳水扁總統昨天發表和平公投題目內容，國親協商後決定申請大法官釋憲，在適法疑慮消除前，泛藍縣市長不配合辦公投；藍軍並研擬，發動全台百分之七十以上鄉鎮市長，全面拒辦公投。

　　陳水扁總統昨天宣布兩項三二零和平公投議題：第一，如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈，是否贊成政府增購反飛彈裝備？第二，是否同意政府與中共協商，推動兩岸和平穩定的互動架構？

　　國民黨立法院黨團書記長李嘉進今天接受記者詢問時重申，國親將在立法院下會期，就兩道公投題目一字不漏，以立院決議表達民意，請總統撤回公投；若總統執意舉辦，不排除提請釋憲，結果出爐前泛藍縣市停止舉辦公投。

　　李嘉進說，國親沙盤推演發現，若只是泛藍縣市停辦公投，泛綠執政縣市還是可能進行和平公投，因此，國親內部有人建議，將拒辦公投範圍擴及各鄉鎮市。

　　他解釋，泛藍及親藍執政的鄉鎮市長，至少佔全台鄉鎮市百分之七十，也是最基層的公投執行單位，陳總統明顯違法公投，依照公務人員服務法，鄉鎮市長是可以不要執行的。

　　他說，國親擬以「總統違法、鄉鎮市長不辦（和平公投）」為訴求，全面拒辦陳總統一個人的和平公投。930117
==============================
320公投 泛藍縣市擬杯葛

　　本報記者／連線報導　台北市長馬英九上午表示，從陳水扁總統公布 的公投題目來看，並沒有必要性，也沒有迫切性，是否還要在320舉行公投，還有待商榷。至於是否會配合舉行公投，馬英九未明確表示配不配合，只表示還要再研究。 廣　告

　　其他泛藍陣營的縣市長，都認為總統提出的公 投題目是多此一舉，沒有必要，是否要配合執行，持保留態度，且必須於法有據。

　　台中市長胡志強表示，台中市做任何事都會依法行事，與黨派無關，只要這項公投符合公投法十七條的意旨，行政院正式下令要辦，台中市就會配合辦理。台中縣長黃仲生表示，陳總統提出的兩個公投題目有些「多此一舉」，希望能先行釐清國家是否面臨立即性危險等公投立法規定，否則將是「師出無名」。新竹縣長鄭永金表示，由法源問題和民情反應，新竹縣府沒有辦法配合公投。雲林縣長張榮味表示，陳總統宣布的兩項公投議題適法性有爭議，若中央堅持要辦，雲林縣持保留，還要衡量是否配合。基隆市長許財利防衛性公投有違法之虞，因此他目前採取保留態度，也會與其它泛藍縣市長研究後，採取同一步調。金門縣長李炷烽也認為公投是「多此一舉」。花蓮縣政府主任祕書陳進益表示，陳總統提出的公民投票題目內容，答案已經很清楚，何必勞民傷財？

　　(中央社記者黃文宗台北十七日電)多位軍事專家包括前國家安全會議諮詢委員蘇進強、外交部諮詢委員廖宏祥、前國防部副部長陳必照等人今天指出，中國部署約五百枚飛彈瞄準台灣，已對台灣造成立即軍事威脅，一旦中國按鈕發射飛彈，台灣才要提升防衛能力就來不及了，有必要舉辦公投強化台灣全民國防意識。

　　蘇進強出席在台大法學院國際會議廳舉辦的「台灣的安全保障與民主」國際研討會指出，陳水扁總統提出要求中國撤除瞄準台灣飛彈的公民投票題目，可有效釐清國內外對台灣在三二○舉辦公投的疑慮，公投題目非常平和、理性，不僅是「和平公投」，更是民主公投，台灣內部對是否提升增加購置反飛彈裝備、提升台灣防衛能力有重大歧異，藉由公民投票可有效凝聚台灣堅強民意，更是凝聚台灣全民國防意識很重要一環。

　　蘇進強表示，陳總統上任以來，一直主動要和中國協商兩岸的和平穩定架構與機制，但中國一直不談，兩岸間確實有必要建立兩岸協商機制、建立遊戲規則，而不是任由中國部署瞄準台灣的飛彈，台灣公民投票可清楚、有效凝聚台灣朝野與國內外共識。

　　蘇進強說，中國部署約五百枚飛彈瞄準台灣，對台灣已造成立即性的軍事威脅，部分在野領導人士指稱沒有立即危險，是沒有軍事常識的說法。他說，難道要等中國按下按鈕發射飛彈後，再舉辦公投凝聚台灣提升防衛能力的共識嗎？如果台灣現在連這項公投都不辦，將變相鼓勵中國繼續欺負台灣，有會讓中國動輒干預台灣的事務。

　　廖宏祥表示，美國若對台灣支吾其詞表述，恐未能有效防範中國極可能對台灣採取的武裝衝突，美國不正面處理台灣持續高漲欲參與國際社會的期望，採迴避敷衍政策，將間接加深台海政治對立，陳總統提出的「公民投票」，代表台灣的國民意志不容被長久壓抑。

　　廖宏祥說，台灣是一個在經濟及政治上成功的故事。誠如美國國務卿鮑爾所言，台灣不是問題，如果國際社會繼續視台灣為挑釁者，將貶抑世界自由與民主的普世價值，並立即不利東亞的和平與安全。台灣舉辦「公民投票」，可有效導正國際社會對台灣「挑釁者」的錯誤認知，現在正是台灣舉辦公民投票的成熟時機。

Taiwan Alters Arms Referendum Language
By Tim Culpan and Philip P. Pan
Washington Post Foreign Service
Saturday, January 17, 2004; Page A17

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A23616-2004Jan16.html

Su Chi, a senior official in the opposition Nationalist Party, said Chens referendum proposal was unnecessary and had no basis in law. Under legislation passed last year, the president can call an emergency referendum if Taiwan faces a threat to its sovereignty. We believe this is not the case, Su said. Taiwan doesnt face a threat.