所謂~~唱衰
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 公務員 於 2003/11/17 01:39 | |
| 所謂~~唱衰 | |
其實, 最近幾年政壇發明了一些名詞 有沒發現,有些新名詞,是專有名詞 像 唱衰, 就是~~~~ 其實,從某些角度來看, 唱衰是一種隱含著自卑且自大的意含 因為自卑,自己命運無法掌握, 而被人一唱就衰 因為自大,不許別人說出自己缺點,否則惱羞成怒 有人批評台灣經濟搞不好,叫唱衰台灣 呂秀蓮說中共要如何攻打台灣, 封鎖台灣,就沒人說他唱衰台灣 李登輝說老共一來, 他就要逃亡海外,也沒人說他唱衰 其實比較起來,真正怕老共的言論,莫過於呂李二人論調,
|
|
NO:44_2
| jim 於 2003/11/17 07:41 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
>>呂秀蓮說中共要如何攻打台灣, 封鎖台灣,就沒人說他唱衰台灣 李登輝說老共一來, 他就要逃亡海外,也沒人說他唱衰 這個也可以叫唱衰台灣 |
|
NO:44_3
| 海狼 於 2003/11/17 11:07 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
這個公務員同志的頭腦很清楚===> 只要顏色不對 (不是紅藍橘黃), 就雞蛋裏挑骨頭. 顏色對, 就任他們胡說也毫無感覺. .....> < 明顯的雙重標準, 顯然自外於全體負責任的公民. |
|
NO:44_4
| 老娘~~ 於 2003/11/17 15:49 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
管你是不是公務員啦 ~~了不起 我們家一票啦 搞清楚這次不是普通選舉 是宋三跪要開山海關啦 連仔若選上就拉不下來了啦 香港快垮大陸再不打就沒機會了啦 連仔喊不統一是怕被中共作掉 不要說你是公務員啦 什麼事都留給後代的卒仔!! 你不是國民黨的黨職員 是台灣人養你的 唱衰是說國親老拉執政黨後腿 開會不開搞權謀罷會 |
|
NO:44_6
| 南部客 於 2003/11/18 00:16 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
開題者，真希望你不要領台灣人的血汗錢，最好移民中國當那邊的公務員領人民幣。 |
|
NO:44_7
| 粉台灣 於 2003/11/18 01:22 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
大家原諒他吧 他素以前ㄉ既得利益者,現在阿扁在改革,他怕粉快就改到他ㄌ 所以極力ㄉ模糊台灣人『知』ㄉ焦點 希望舊有勢力復辟,繼續ㄉ愚民台灣人民 他才可以再繼續享有以前ㄉ利益 偶們只要揭發他ㄉ陰謀就好ㄌ 沒有他ㄉ議題也ㄅ會突顯偶們台灣人長期受到愚民化ㄉ委屈 |
|
NO:44_8
| MIT 於 2003/11/18 08:42 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
中國黨以詛咒台灣為己任. |
|
NO:44_9
| 台灣公民 於 2003/11/18 13:21 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
「唱衰」是質樸、簡潔且含力道的台灣語言！ 因台灣人有自信，所以能直接不帶含糊的點出， 在台灣有一小部份人，因自悲心理作祟，看不得台灣好，老是唱衰台灣！ 這一小部份人，就是自稱中國人，住在台灣卻不認同這一塊土地的人！ 這種人會有好下場嗎？ |
|
NO:44_10
| 海狼 於 2003/11/18 21:34 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
唱衰, 在台灣有一小部份人見不得台灣好，老是睜眼說瞎話, 白白的布硬要把他給染成黑的, 不是唱衰台灣！還有別的? 台灣的經濟明明沒有那麼壞, 泛紅這掛人意圖蠱惑人心偏偏說得很壞很壞, 好像末日來臨天快塌下來似的. 就是典型的唱衰! 隨便舉個例子就可証明他們是在唱衰: |
|
NO:44_11
| spp 於 2003/11/18 23:17 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to:海狼 你真以為行政院公布的國際上有關全球整體經濟評鑑是正確的?? (正確名稱我忘記了但是如果你有在注意新聞一定知道我在說那件事) 沒錯 他公布的數據沒有錯,(我想他還不敢造假) 可是這項評估報告並不是只有一項數據, 它一共有十幾項數據,評鑑項目分為政府跟民間多個小項目, 跟據評鑑凡是有關政府的部份都是比以前嚴重退步的 但是有關民間的部份的確表現的十分亮眼 所以整體加總才不會太難看, 可以我們的政府在國家經濟上大扯民間後腿 還不知檢討,還以為都是自己的功勞, 更可惡的是只公布對自己有利的結果意圖欺瞞全國民眾 這種無能又無恥的政府真是令人髮指 |
|
NO:44_12
| Picky 於 2003/11/19 08:25 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
「公務員」 拜託你用個特別的名子 說你的不是或無知 還要被冠上汙辱所有公務員的罪名 最討厭這種人 |
|
NO:44_13
| 台灣心聲 於 2003/11/19 09:17 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
看看這些假公務員.冒著公務員的名義.其實是真正的網路打手. 如果是真的努力工作的公務員.隔天要上班.還會在清晨01:39分還在上網嗎?????? 說到唱衰台灣.你這假公務員排第二名. |
|
NO:44_14
| spp 於 2003/11/19 11:16 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
--sogo百貨公司就不會週年慶人潮滿滿 就是沒錢才在週年慶去撿便宜好嗎 至少我就是 |
|
NO:44_15
| 海狼 於 2003/11/19 11:39 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to:spp 你只是口水亂噴, 所言空洞無物, 你這不是擺明來這兒胡亂扯爛嗎? , 說, 你發現的台灣該衰該爛爛在哪? 到底根據哪個評鑑的哪一點? 請具體的說, 我可沒你博學 ! 你的立場很清楚了, 反正隨你, 台灣人有容得下異見的雅量. 但是你用公務員當網名顯然欠當. 你的偏見不配代表全體公務員, 卻讓人有誤解是全體公務員ㄉ看法之虞, 希望這不是你真正的用心. 政府包括行政立法司法, 行政系統官僚體系守舊勢力牢不可破, 立法院被你們親中反台勢力搞得亂得不像話, 司法也還沒有真正政黨輪替, 政府整體表現能盡如人意才怪. 要政府有競爭力, 沒有進行政府改造是緣木求魚. 首先該開刀的是立委減半, 並改為大選舉區兩票制, 作秀做亂的GY立委少了, 政府競爭力就大幅提升. 貼一篇有關唱衰的典型論證 盧世祥專欄》 各國公共債務的問題一向受到國際組織重視，IMF九月間就此發表報告，指全球新興國家政府債務平均達國內生產毛額（GDP）的75％，已開發國家則約65％。按IMF估算的標準，公共債務可支撐（sustainable）的水準，新興經濟體應為25％，先進國家為75％。 對於這份國際經濟展望報告，「中國時報」十月七日在第一版頭條，做出「我負債三點四兆 IMF警告」的大新聞，副題指「政府累計債務達GDP的百分之三十三…若不調整收支恐步上倒帳之路」。 這分明是誤導甚或造假的新聞。其一，IMF此一報告通篇未提台灣，台灣早為中國排斥而非其成員，「中時」卻稱IMF警告台灣，令人匪夷所思。其二，台灣公共債務是高或低，如按現狀，較諸其他國家，不論先進後進，33％都不算偏高；如就可支撐水準而言，雖高於新興經濟體標準，卻遠低於先進國家。其三，台灣究係先進或後進國家，各方未有定論，其適用上述標準為何，亦難論斷，「中時」逕將我國列入後進國家標準，並不恰當。台灣近年財政惡化，這是不爭的事實，但是檢討財政是一回事，新聞亂套造假卻令人莫名其妙。 這種新聞亂象，並非「中時」獨然。再看另一以大報自居的「聯合報」，同樣是經濟新聞，同樣是頭條斗大標題：「每人生產毛額排名 台灣踏步 大陸躍進」，副題是「主計處公布近十年資料 台灣仍為二十四名 港星韓都進步 大陸由三五三增至九一一美元 從九十名前進至七十三名」（十月十日Ｃ一版）。 從常識來說，中國經濟近十年蓬勃成長，每人所得增加較快，台灣較慢，主計處的報告反映此一事實。但是，「聯合報」做上述比較及解讀，卻不提另一基本事實，即主計處的數字為了方便比較，所得金額化做美元。其間（1991年至2001年）台幣兌美元從二十五元貶值為三十五元，所以用美元表示的台灣所得水準，與採取固定匯率的香港及中國，會有低估的結果，在做國際比較時不能不注意這個重要的匯率因素。該注意而竟予忽略，通常不是經濟常識不足，即是新聞專業出了問題。 有時還不只是這些地方出問題而已。同樣是「聯合報」（九月卅日Ｃ三版）為了吹捧中國人民銀行（央行）行長周小川處事之「堅如磐石」，所舉的例證竟然是兩年前其封殺我國財政部長顏慶章及經建會主委陳博志國際招商的活動，還強調此人告訴CNN的一段官腔：國際投資銀行如果把台灣當成一個獨立國家，推銷其政府和利益，就是犯了「政治錯誤」。 如此舉例吹捧，國家認同錯亂至此，不禁令人懷疑：這樣的記者及報紙，究竟在為誰報導？為誰辦報？是哪個國家的媒體？ http://www.southnews.com.tw |
|
NO:44_16
| spp 於 2003/11/19 14:37 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to:海狼 懶得跟你吵 我行不改名坐不改姓從來就是用spp,沒換過 反正我說什麼你都有辦法把錯推到在野黨身上 反正千錯萬錯,阿扁絕對沒錯 以前民進黨當在野黨時鬧的比現在的在野黨還凶,說的話比現在的在野黨還狠 你為什麼不說他們 搞得亂得不像話, ---司法也還沒有真正政黨輪替 如果真是如此,李前總統早在牢裡養老啦 至於你貼的新聞稿我沒看過 就好像你不知道我所說的一樣 你看你的台灣日報 我看我的聯合報 這兩家報紙就好像鐵軌的兩條永不相交 你相信你的,我相信我的,再討論下去只是讓我練打字速度罷了 |
|
NO:44_17
| 訪客 於 2003/11/19 16:04 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
所謂唱衰，就是誇大喧囂、故意貶低。 台灣這幾年的經濟，受到國際情勢及台灣特有的產業大量外移影響，確實較差。 在以前，泛藍人士會呼籲共體時艱；可是現在他們大肆批評，連「水深火熱，民不聊生」都說的出來，甚至還罵到了國外。 媒體對泛藍批評的言論，大篇幅報導外，還有補充說明，添油加醋；可對政府的施政，點到為止，有時還斷章取義，挪揄一番。 一般人民在國民黨最成功的五十年奴化教育下，大多無法分辨傳媒報導的真偽，只有照單全收， 這就是唱衰台灣。 台灣的經濟真有那麼糟嗎？百貨公司、餐廳、KTV、PUB、......，人聲沸騰，怎麼看也不像水深火熱。 對於執政黨拼經濟的政策，泛藍有過積極正面的回應嗎？ 可嘆！ |
|
NO:44_18
| 海狼 於 2003/11/19 16:11 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to: spp 哈, 說理說不過, 承認就是, 扯遠, 逃避問題罷了, 徒見虛誇. 你到此版不願說理只吐口水, 我只好當義工做環保. 同你打筆仗? 言重了, 我根本還沒有開火應戰呢. 我提的有憑有據的資料你都不理會, 還能論個什麼啊?! 不要忘了人民才是共和國的主人, 選共和國總統, 人民只有挑選管家婆的心情, 哪有『擁護』誰的問題? 拜託, 還在當獨裁政權包養的奴才嗎? 呵呵, 我不偏聽, 聯合報我也看阿, 只是 絕對不買 絕對不訂, 無他, 即便只是我小小的15元, 我就是拒絕供養它!, 過去, 她的老闆是中國黨的中常委, 政商黨商關係搞不清份際, 如今他的報格誠信還是令人質疑, 你不質疑它倒也由你, 別人可不見得同你一般見識. 請自便吧, 以後只吐口水的貼文恕不回應. 但不排除執行網路環保義工職務就是. |
|
NO:44_19
| spp 於 2003/11/19 18:10 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to:海狼 請你針對我的問題回答好嗎,請別再東拉西扯,不知道是誰逃避問題 1:你說行政系統官僚體系守舊勢力牢不可破, 立法院被你們親中反台勢力搞得亂得不像話 以前民進黨當在野黨時鬧的比現在的在野黨還凶,說的話比現在的在野黨還狠 你為什麼不說他們 搞得亂得不像話?? 2.你說司法也還沒有真正政黨輪替 如果真是如此,那李前總統不是應該早在牢裡養老啦?? 請回答,謝謝 我打字真的有變快也,來這的唯一收穫 |
|
NO:44_20
| 舒宣 於 2003/11/19 19:32 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
政黨有真的輪替了嗎?請看立院和司法,軍,警,情,特,公教哪一個系統不是泛藍在掌控 ?別再睜眼說瞎話了! ★你的論述已清楚證明你是什麼來歷了,難道你已知道李前總統的確有罪?還是你仍然用 |
|
NO:44_21
| Voyage de Rita 於 2003/11/19 19:45 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
海狼真有心！ 願意浪費時間在這等俗物身上！ |
|
NO:44_22
| joseph 於 2003/11/19 20:20 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to:spp >>1:你說行政系統官僚體系守舊勢力牢不可破, 立法院被你們親中反台勢力搞得亂得不像話 以前民進黨當在野黨時鬧的比現在的在野黨還凶,說的話比現在的在野黨還狠 你為什麼不說他們 搞得亂得不像話??<< 哈哈哈,典型的對比錯亂!以前民進黨他們罵的是什麼,他們爭的又是什麼,難道你不知道?今天你之所以能在這裡放言高論,又是誰爭來的?難道是藍教頭?還是宋阿跪?說什麼亂?如果沒他們亂,相信我,今天你不會有那麼好吃睡! >>2.你說司法也還沒有真正政黨輪替 之所以李前總統不在牢裡,是因為沒有證據,不然你以為我們的司法體系會對他那麼好勒!連被誣賴運美鈔到美國,明眼人一看都已經知道贏了,法官還要他們相忍為國,刷殺去了!你說如果今天李前總統真要犯什麼罪的話,不被分屍也算大幸了!!不要告訴我,能夠移樽就教跑到嫌疑人家裡偵查的司法能有公道,輪替,早勒!! ps:海狼兄,我是覺得有點不吐不快,請勿責我越殂之難!! |
|
NO:44_23
| 海狼 於 2003/11/19 22:36 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
感謝 joseph 舒宣 Voyage de Rita 嗆聲 ^^ to: spp
你們中國黨徒不必經過正當法律程序就認定哪個人有罪要服刑? 好大的口氣! 原來法院是你們這幫人開的? 這種心態真是反民主又反智到極點, 簡直是文明之恥. 犯罪不被推定. 這是基本人權, 台灣是文明國家, 國民都受這個保障, 李前總統是我國國民, 當然受這個保障, 你也一樣, 認為李前總統有犯法嫌疑, 任何人包括你們三個中國黨黨徒都可以告發, 又不是只有檢察官主動偵查才可以辦, 你們中國黨黨徒含血噴人胡亂誣指之外, 正事一件也沒做, 光躲在角落叫囂, 這算什麼? 太客氣? 嘿嘿不會吧? 你們恨不得寢皮食肉, 為什麼偏偏在這上頭畏縮了? 檢察系統中有人可以輕縱宋楚瑜, 連傳喚都不敢就移樽就教草草結案, 有人把李登輝的陳明狀暗中壓下達數個月差點不見了, 有人公然炮打它自己的直屬長官.... 檢察系統中有人和你一樣恨不得寢其皮食其肉, 為什麼偏偏也在這上頭畏縮了? 對付李登輝你們不擇手段, 但公道自在人心, 拒絕給人公義的, 就等待上帝最後的審判吧.
|
|
NO:44_24
| 我愛台灣 於 2003/11/20 18:09 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
可不可以請問一下各位有學問的大哥大姐 所謂ㄉ唱衰到底是誰說ㄉ阿 來源跟出處到底是哪裡阿?? 是哪一ㄍ人發明 哪一ㄍ篇文章起ㄉ頭阿?? (抱歉..純粹是問題.因為我是學生..要交作業..不好意思打擾大家這ㄇ如火如荼ㄉ討論氣氛) (不過我真ㄉ是很愛這ㄍ我生長ㄉ地方ㄉ..我去美國或日本時都很很驕傲ㄉ跟老外說我是台灣人) |
|
NO:44_25
| 京王線 於 2003/11/20 19:43 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
Re:所謂~~唱衰 可不可以請問一下各位有學問的大哥大姐 |
|
NO:44_26
| 哥得 於 2003/11/21 02:04 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
送判因為自卑,自己命運無法掌握, 而被人一唱就衰 送判因為自大,不許別人說出自己缺點,否則惱羞成怒 |
|
NO:44_27
| Saga 於 2003/11/21 05:02 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
spp: > 你真以為行政院公布的國際上有關全球整體經濟評鑑是正確的?? 你是說這個嗎﹖ http://www.economist.com/markets/displayStory.cfm?story_id=2193452 台灣經濟競爭力全球排名第五﹐有什麼好假的﹖
|
|
NO:44_32
| nec789.tw 於 2003/11/30 15:28 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
Taiwan is good!! TRC←台灣人民國 |
|
NO:44_33
| 老鷹 於 2003/12/01 20:19 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
to.spp 吃台灣米的你啊 白賊兼沒水準 吃台灣水的你啊 虎爛也要有根據 |
|
NO:44_34
| 清茶 於 2003/12/01 20:59 | |
| Re:所謂~~唱衰 | |
Taiwan is good!! TRC←台灣人民國 更正 你的翻譯 會變成 台灣 共合 中國喔 更正確翻譯為R.O.T 為台灣共合國 或是P.R.O.T 台灣人民共合國 唱衰這一詞 我第一次聽到是從蕭美琴口中聽到的 根據字面上解釋 就是以一搭一唱或是以某種方式將他人說的很爛 他人在此假設為中立也就是0 本來是0 被他人說成-(負)的 那基本上 上列數據 有空我在去翻看看 之前有看過 沒有存檔 基本上數據是顯示 台灣這兩年都有進步 並不如國親黨說的退步 或是 踏步 |
|
