1：絕對比較與相對比較的差異！

怎麼說呢！
<絕對比較>如果硬要拿台灣與過往,5年前的,台灣錢淹腳目來比
現在怎麼可能比得上！
如果：台灣錢淹腳目的時代 ,台灣經濟分數Max100,Min80,
現在：台灣轉型尷尬的時期,台灣經濟分數Max75,Min50,
所以你可以很清楚！
為何大家在景氣慢慢回升的當中！還是有人感受！不夠不夠！
那是因為<不夠以前的好>！並不表示<現在有夠爛>！
那是經過比較以前台灣黃金記錄之下的：比較感受--->總覺得經濟差！
至於為何會造成這樣的轉變：

a：幣值問題,台幣挺住不貶,人民幣貶值--->其他條件不變下(只有單單考慮幣值,不考慮物價等環境)
大陸的產品人力物力競爭力有很大優勢
b：產業外移,無論西進大陸或南進東南亞,--->包括外籍勞工,這一點不用解釋
c：WTO,能夠有優勢的產品外出競爭的無法增加太多,沒有優勢的農林漁牧產品卻進口太多
WTO,台灣不僅入關時機沒有面子,更是 在進出口 沒有掌握到特長的優勢 底子也沒有
d：社會福利,推行工時的同時,就因該先行配合藍領轉業方案先行,社會福利沒有社會保障機制的保護
一定會犧牲一些無法轉業苦哈哈的弱勢就業工作者
e：弊案後遺症,這一點也不用解釋太多 債留台灣的人太多
f：新政府推行改革,那一個改革沒有痛苦,多或少而已,新手上路更是如此

<相對比較>拿台灣這四年與國際比較
----->結果是景氣慢慢的回溫,但是不能與過去的黃金歲月相比
只能說：台灣轉型尷尬的時期,台灣經濟分數Max75,Min50,
阿扁第一年50分
阿扁第二年55分
阿扁第三年60分
阿扁第四年75分
這就是事實
可以用經濟景氣數據,房市,股市的慢慢回升來支持這樣的論點

2：新政府如何改進~~~

既然有些大的經濟計畫被杯葛卡關！
但是！也沒有必要政策性刺激 股市！ 房市！
有網友以不應該太在意這些無特定政治理想的選民！不應考慮！
如果單純從選票考量！也未免太現實！
這一點我也認同！

但是如果說：
在全世界的經濟景氣都跟著起飛的時候！
台灣如果沒有適時的跟著以政策性刺激景氣！是很傻的事情！
好好的順風車不搭！可以事半功倍的事情不作！

告訴你！拉台股市房市！不是只有讓股民賺錢！
而是讓你我！藍軍！綠軍！的所有選民！甚至不去投票或投廢票的非選民！
都過好日子！

ok！我簡單解釋就好！你聽聽看有否道理！

1：阿扁上任之後！股市由於國際網路股帶頭大跌！
其實很多人都<套牢>！這些套牢的人！
決大半都是<中低階層>有點錢又不太有錢的小康階級
ps：大戶大金主業內 風聲不對早就落跑 或 期貨避險攤平
真正損失的是 小康階級
他們的錢 被卡住！ 對不起 他們的錢
是台灣主力的 食衣住行的消費主力！

真正頂級有錢人 會常常去吃夜市 去買便宜衣服 買個人房屋嗎
他們的生活你也不是沒有看過！ 別墅 美酒 一擲千金！
但是 對於台灣的消費有幫助嗎？
答案是很少！

我在問各位！那些結構性失業的人！無法轉型之下！
最容易作什麼<頭入>
別告訴我去作高科技網管！
最可能就是小吃路邊攤！賣賣低價的成衣！農產品！

那如果 股市上漲！
一大堆的 中低階層 散戶 小康家庭 少說300-500萬戶
解套 甚至 賺錢
他們的第一件是就是 繼續投資 & 消費

到時候你又可以看到夜市,路邊,大小中級消費的餐館擠滿了人
台灣的食衣住行育樂的基本消費群又出現
回流出來 貢獻愛台灣的馬蟻雄兵

而：哪些原本轉業不行的 哭哈哈弱勢 藍領工人
擺地攤 賣小商品 也能過活：--->結構性失業不就下降一部份了嗎？

然後！消費刺激！就有賣場住屋的需求！
相對就會刺激 基礎工程與房市租屋的需求！
到時：工地建地早工人 水電零時長期工！---->結構性失業不就下降一部份了嗎？

在 食衣住行育樂的基本消費刺激之下
房市又回溫
自然就刺激到 銀行投資借貸市場！
那借錢 投資 賺錢 錢滾錢 的良性循環！
就會自然再回頭 刺激 利率 投資率 股市！
企業自然在產品的需求大增！競爭優勢的狀況下！
在景氣不斷回升當中！自然的大賺錢！
國內企業賺錢！
一方面政府的稅收多！投入經濟建設的錢更多！
另一方面員工的薪水多！消費就多！
另一方面股價上漲！股民股東的 在投資！ 在消費就多！
這樣的不斷不斷的再刺激！
就能自動的帶動景氣回升！
money的世界就是這樣在運作的！
經濟的法則就是這樣走的！

這樣的循環！從股市起漲開始！
落實一個良性經濟刺激
一個循環過程所需的時間要看經濟體大小而定！
台灣的經濟體 以往年來看
這樣的刺激落實到消費循環！
至少要3個月到半年！

所以股市！當然重要！
就算不為選票考量！
為了 藍綠兩軍 的 全體選民非選民 及 哭哈哈的結構性失業弱勢工作者
也應該是值得付出注意考量
一個好的股市政策！

這樣的景氣刺激
到了最後促使國內企業都能夠大賺錢
大調薪 大舉增加雇用的人員
------->第一次的菜鳥畢業生 眼高手低的 就增加很多就業選擇機會

我的結論是：

對於經濟的問題~~~

媒體在野黨一味的怪新政府是----<歪裡>
---->好像新班長維持秩序
前任班長帶著起鬨
其他同學如何專心唸書
前任班長的惡形惡狀
看在想要安靜唸書的同學眼裡 根本就很討厭這樣的行為
根本沒有參選下一任班長的權力
誰知道 他當選會不會更亂~~~

而新政府完完全全不用負責任是----<失禮>
----->好像新班長維持秩序
前任班長帶頭起鬨
其他同學如何專心唸書
新任班長的無能為力 想要參選下一任班長任人擔心
覺得新班長有改革的魄力 但是又更擔心繼續亂下去
問題是 新班長對於亂象一點辦法都沒有

就這樣
一點心得

就是要想辦法讓台灣在現在的
台灣轉型尷尬的時期,台灣經濟分數Max75,Min50,
盡可能頂住台灣的經濟分數在60分以上

讓新政府有空間 改革
讓台灣企業有時間 轉型
讓小老白姓有心情 生活

先從尾巴挑起,國家政治經濟問題不適用開班會的模型,你所舉的新班長與舊班長的衝突模型很離樸.

次辯你所假設的經濟模型,將新政府的經濟感受與五年前做感受比較,請問你單憑感受如何計算複雜又變化的經濟數值,無適當的經濟模型做分析依據,你如何肯定你的感受是往對的方向走,遑論評論?

綜觀全篇看不到可參考的經濟數字就下結論說,經濟不好根源股票不好,政府只要進場炒股票,320前把股票炒到最高點,阿扁就穩當選?
什麼繆論?股票齊漲齊跌的時代已過去了,何況台灣已不是昔日小盆地經濟,經濟國際化後股市也已跟著國際化,不論科技產業或傳統產業都已成為國際經濟輪動的一環,世界各國股市當地政府很難左右的局面焉然誕生,所以股市只有專業投資的空間,沒有投機投資的空間,否則五年前不會發生政府基金大套牢的糗事,到現在未必完全解套.

你的推論表面看是有理,其實沒有用心找經濟數字來做支撐,這是首錯,次為太相信證券投資的威力,請問大家都賺錢誰來虧錢?政府嗎?散戶大眾?外資?業內大丙?或公司大戶?

同意部分：
1：國家政治經濟問題不適用開班會的模型
2：看不到可參考的經濟數字就下結論說
這兩點我同意 接受指教 無辯駁 因為或許我的例子數據不好 謝謝指教

不同意部分：

1：綜觀全篇看不到可參考的經濟數字就下結論說,經濟不好根源股票不好,政府只要進場炒股票,320前把股票炒到最高點,阿扁就穩當選

這一點有誤會
我只是重
拉股市並非只是單存拉股市 拉選票
更是讓股市中的經濟活水 錢 去消費 去循環
當然讓要整體動起來 拉股市 一定經濟景氣就一定如何好 那是謊言
股市還必須要與周邊的整體環境政策相配合 單單拉股市還是不行的
但我想說的是 拉股市 多多少少有他的 經濟景氣附加價值 並非只是選票考量

2：請問大家都賺錢誰來虧錢?政府嗎?散戶大眾?外資?業內大丙?或公司大戶?
經濟股市的理論 就算是期貨
也不是100%的零和遊戲 一家賺錢 一家一定穩賠錢
相反的 有時還有可能是 兩方都賺 兩方都陪 看漲跌時點而定
除非 在賭場扣除抽佣金 才有可能 是 賭家莊家 一贏一陪

另外完完全全同意你的一點
且謝謝你的提醒的一點是：

3：請不要用簡單的邏輯詮釋複雜的經濟學,遑論課本學不到的政治學.
小弟我對於政治的心得出淺
所以政治小白新手根本就要盡量避免扯到自己不懂得政治學領域
避免說太多 字瀑奇短 讓前輩笑話

小弟的原意也緊緊希望以此篇
原原本本的將 經濟好 經濟壞 的真實 及 感受
到底是怎樣才正確 用經濟的角度切入 說明
當然 小弟也只是經濟學生程度
說的不好 錯誤太多 先輩 請見諒^_^

但是 若先輩也是學經濟的
先輩的擔心可能已經出現了
---------------------------------------------------------
請不要用簡單的邏輯詮釋複雜的經濟學,遑論課本學不到的政治學
--------------------------------------------------------
剛剛吃飯的時候看到的
新聞：經濟學人 以 經濟的角度 估算 阿扁敗選....連宋勝選 兩岸三通 台灣經濟重新起飛

小弟對此只有一各看法：

經濟與政治領域互為依賴
但是相互獨立 互相有影響 但無法相互推測

就好像無法用政治學角度一定誰當選
經濟就回好的推測道理

反之 也不能用經濟學角度
來以目前或將來經濟來預測誰會當選

班長 我舉的那個爛例子
yes,我可以回答你
甚至道歉都沒有問題

以道理來說：重要的議題 國會多數還是 掌握在在野黨的手中
所以 經濟政治亂象怪阿扁 是決對的 歪理
所以連我所舉的例子

經過網友提點也可能很離樸
我承認

但是：
對於一些曾經包著快樂希望的人投阿扁一票
他所希望的四年日子與現今的四年日子
確實多多少少有落差

但是：
這當中
有些人可以接受 國會多數 在野亂象 媒體炒作 阿扁無辜---一部份人
有些知道這些亂象,---但明明知道阿扁是改革的相對好的人,也會擔心繼續無法終結亂象---一部份人
而另一部份人---->就是認為反正你在位 就是要解決問題就對了 我管理誰在亂 在位無法主旨亂象 就下台

或許你想說我舉的例子真的不好
yes,我無辯駁
但我想要反映有些人的態度~~~~而這些人之前可能就是投阿扁,
你可以說她 番番(台語) 但是 他們的道理很簡單 你無法終結亂象 即使是在野黨亂 也無奈或害怕
下次投阿扁 還是這樣無法改善亂象!!!!

所以我真正相反應的是
不一樣的人有不一樣的心太觀感
不是每一個人都可以接受 這樣的大道理

次為新的投資租稅獎勵方案，關鍵策略產業政府提供相對三到十年的先免後減半租稅獎勵投資，吸引國內外相關企業投資台灣，如鴻海、友達相繼投資千億全球研發中心及運籌總部在台灣。

再其次開放外匯、證券、期貨市場經營規模，開放外資不限額自由進出台灣資金市場，活絡企業集資避險管道，更重要是為健全台灣金融體質與提昇金融實力的金融三法更是為前所未有的魄力改革，無奈泛藍在立法院擋！

新政府改善總體經濟提昇台灣經濟體質的良方，一帖一帖開出，但連宋為一己之私，曲意橫阻，到現在仍未通過，熟之過錯？

台灣這四年來的大環境整體說，先有國際經濟景氣循環輪動下滑，後有連宋在野倒推一把，政治絆住經濟發展，結果是新政府辛苦往上爬，邊爬國親還邊罵，現在總體經濟經是好轉中，個別經濟產業視其在景氣循環位置不同復甦有差別，人民感受則受立場不同，感受天地差別。

在營運風險指標方面，台灣政策延續性、對外商態 度、不會將企業收歸國有、文官體制、勞動成本與生產 力比及國際收支等六項副指標排名在全球前五名，此外 ，在經濟成長、短期信用與融資、長期融資與創投資金 、通貨膨脹等四項副指標排名亦在全球前十名，BERI 預測台灣在營運風險指標方面得分會逐年提高，意即台 灣的經營環境將逐年改善。

TO:夢公子
問你一些有關你論點問題?

股市拉抬經濟就會起飛嗎?!我是很質疑的

一個好的股市政策，是否要通過立法院?!
現在的立法院由甚麼黨控制?!國民黨

如果好的股市政策--是否會變成為了利委而量身訂做?!
可行不行--答案就出來了
在台灣經濟要跟政治分離??我想你還要多思考，沒有這麼單純

為了當選扁政府只要進場炒股票，那跟國民黨有甚麼兩樣?!我堅決反對
當你喊愛台灣認同台灣時，是否有信心將個人的私利分離
↑↑↑↑↑↑↑嗯~~純粹給你個思考方向↑↑↑↑↑↑↑↑

但照夢公子一連串股市成長
帶動經濟

理論上 我看都沒錯呀
以前股市上萬點的時候

我原先以為經濟不能談的
ok切入正題：

給：搶帽子高手 陳生兄：
個人是屬於 低手 非高手 一年大概頂多買賣 2-3次
低就買 放著等 高就賣,,,謝謝你的座右銘

給：小崑 謝謝你的轉貼
我打字已經很快了不過要真的說清楚自己的想法
找數據來說不南 但 無論圖表數字 要一一完整列入完整解釋完很多字的^_^

給：心聲小姐
為了當選扁政府只要進場炒股票，那跟國民黨有甚麼兩樣?!我堅決反對
當你喊愛台灣認同台灣時，是否有信心將個人的私利分離
↑↑↑↑↑↑↑嗯~~純粹給你個思考方向↑↑↑↑↑↑↑↑
謝謝你這次給我思考方向
代表我還有力及澄清的餘地
恩！恨不得讓你看到我的證券交割單
2000年！抱著股票到阿扁選完之後！
個人的股市操作原則是：大賺小陪 斷頭就砍 不想留守
而目前：手編也沒有股票

至於 股市政策：
有幾種：

股市的制度面的新政策：如 稅率 法律 等等制度 ---->這是要排入立法院議程的
股市的政策面：如 寬鬆的貨幣政策 政府基金護盤等等--->這已經是正常在運作中 不用新法通過的
而 我僅僅是這樣想：
如果：XX重大建設 又被卡關 又被杯葛 立法院~~~新政府無法 作為
YES,但總想一些有多多少少還可能幫忙 繞過立法院
不用心法通過的方式罵 股市就是其中的一種
你要大辣大的通過新法乾與股市 那被杯葛是很正常的 也不可能完善執行
但要目前現有的配套錯失(已有的安定機制)是可能的
唯一會被批評的是 <政策作多>但卻沒有被杯葛的問題
我想就是會先想 哪個方案目前 可能不會被杯葛 但還沒有作的
股市 是其中之一,

先講到股市可能是不被杯葛 但有輿論正反壓力的方案
ok然後 在提他的重要性及正當性
我先簡短說一句：
可以正面有一定程度的多於經濟景氣有幫助 ,櫥窗效益 + 投資消費拓張效益

經濟的整體力量以GNP,GDP來定義
=C+I+(X-M)+G...主要是
C 消費
I 投資
X-M 進出口差額
G 政府支出
如今：如 新十大建設,：這項以新政府發動的G政府支出 被杯葛封殺
那可見G部分大都要通過 立法院 換句話說 沒有希望
那就要找X-M...這部分以後談 也很長篇
C,I
股市就偏偏可以一定程度的繞過立法院執行C+I的爭家

首先,股市中 作空的限制 大都是 作多的比較多
沒錯 股市中輸錢的比較多<長期之下>
但股市並非 零合遊戲 只要是漲勢 大家泰半賺錢
反之 蝶式 大都賠錢居多
有賣獲利 或 不賣獲利的 大都會必叫傾向於 樂於積極消費C爭家
C所產生的良性循環以前偏已經說過不再多說！

至於I投資,不知各位有沒有助益最近幾年的新文,
傳統產業的平均 年終 或 獲利 已經 拉近 高科技產業 甚至還超過
這代表什麼

其實：你拿財務報表來看看
高科技產業
只要不要靠配股分紅政策 不要靠政府的租稅底檢 相關輔助
其實 除了前幾大 高科技業 之外 更多的是
作<白手加工>本業獲利遠遠不如 傳統產業的 高科技夜非常多
而傳統產業本來就是靠 本業 股票也沒人會要靠分紅 更沒有租稅優惠

股市對於 高科技業當然是很重要
籌資,股市不好,如何用新爭股募集資金 如果像銀行團融資利率成本在怎樣低也比發行股票高
牧人才,如果不是高配股 股價高成長的吸引力 高科技租稅一切優惠全部取消 高科技人才會這麼多台清交去嗎
所以 股市 也可以貢獻台灣產業的 I投資數額 於高科技產業
而高科技產業就直接間接與 新就職畢業生的頭路有很大關係
他們越賺錢 股市越好 良性的循環越快 爭人的條件月好缺額越多

而股市的C消費更可以 處近 ---->轉型師業者的 投入

而這兩點股市的 C+I 是可以一次一次在循環的 不是投入 一次就沒有了 他是活水會動的
而若本人有
想要這樣

你幫忙拉拉股票 讓本人解套 或者 本人已經買股票 要拉拉幫本人獲利
抱欠 除非 本人買的是 台灣股價指數期貨--->
不然本人還得要 指定我買哪幾次 請幫我解套幫我拉拉可憐我讓我獲利

換又說回來：無論誰當選
只要沒有特別狀況 戰爭
以外在環境是會慢慢漲上來
ps： 谷月涵 謝金河 專家的話可以參考
既然如此！我又何必多此一舉呢！

說穿了還是就討論而討論嗎！
總覺得 一提到<經濟>就除了被杯葛 其他就無法再提
至於正當性！ 除了輿論 不會有力法院的問題(除非關於制度面稅率)
爾且 以美國為例
這都是很正常的事情 也被選民認為政府該作的事情 政府不去作才奇怪
你看：格林司班 也是會救 經濟數據大環境 適時的 釋放利多拉台股市 刺激經濟
這在國外是一種常態

當然我還是要抱歉一點
那個班長的比喻不是很好
<對不起>

但是我想說的是：
上次投阿扁的人當中：
很多都抱著很大的希望等待
當然這四年因為在野黨亂象不如預期
但：當初拿下的是39%

我只是想說：
有一部分人：可以看清楚在野亂象,不怪阿扁,--->力挺積極投阿扁到底,,,--->或許 陳生 心聲 兩位正是這樣
我也很誠實的說：另一部份人：也知道是亂象,但也擔心如果阿扁無法終結亂象,是否亂象無止--->這些人是可能與不可能猶豫抉擇 投票給阿扁
還有另一部份人：根本就不會去管你 在野黨怎樣 反正亂象讓他們覺得不好無法忍受 就會直接怪阿扁
---->這當然是不投阿扁 或中立不投票 或去投藍的
而這些人
嘴吧所說的 經濟如何如何：你去聽聽看
他們不會去說：經濟今年如何 去年如何 不會用這樣的平行比較
就阿扁四年 被在野杯葛 而作平行到吃甘蔗 與國外比較
而是一開口救：阿扁這四年經濟如何如何？
當中的關鍵不就是~拿阿扁這四年要與之前的高景氣環境相比嗎？？？
當然景氣有谷底 有高峰
四年前是剛剛重高峰下來 怎麼能夠一下子拿來比呢
更何況產業外移結構性在景氣下來的時候更是會加大 不好的感受
加上 新聞媒體的炒作 想當然就會這樣了
但是 這些人有沒有辦法可能認同阿扁？？？
我覺得還是有的？
只是一下子無法接受

而真正用心的讓人擔心的
反而是項
經濟學人這樣的說法宣傳 以經濟角度分析 阿扁敗選 連宋當選 兩岸三通 景氣好轉
我想無論這樣的新太怎樣
都透露了一件事

藍方的<經濟排>一定會出 且不管殺傷力如何！
綠方一定要面對~~~
當然我也不是這邊的人,但我還是希望改革繼續,偏向阿扁連任
要媽就忽略 經濟排 認為不重要不用提
要媽就是 面對他
這就是我的看法
謝謝

國外美國的作法：
總統 國會---->本身個人絕對不講半句股市的話 不會掛保證給選民看
但是：執政黨團會 以政策面配合

以葛老為例：
就常常 配合政策需要 在選民 合理的 可以預期 或不可預期的
情況下 刺激一下股市 間接刺激一下經濟

而反對黨在野黨 一般選民
也認為這是理所當然
因為：

簡單一句話：

如果今天
刺激股市 只是為特定人 或 救股市那群人 拉股票獲利或解套
而沒有絲毫一點 間接刺激經濟的好處的話---->那就是買票

反之 事實證明 股市可以配合貨幣政策利率政策
----ps:(台灣的G可憐政府支出被杯葛無法配合)
的綜合連串作用 的確對於 經濟成長 失業率 有良性發展
他就有他的正當性

ps：美國會固定一段公布經濟相關數據
如：就業人口 領救濟金人數 等等
聯準會主席：葛老就會 自動的去作 股市該 增溫 或 降溫
調高利率 調低利率幾碼 配合 股市作多爭溫 或作空降溫
為的就是
無論是 民主黨 或 共和黨 都一定要有的全民共識
讓他們美國的經濟永遠是 soft-landing軟著陸
不會一下誇張的過熱或過冷

了解一個人很簡單,只要他真誠,一兩篇就明瞭,
若此人東遮西掩,談了一百篇,還讓人摸不透他在想什麼?

除非此人另有政治目的,否則就是此人不懷好意,男扮女裝,藍扮綠臉,在綠營裝魅影.
說穿了,能藉此舞台,寫一些聳動驚人的文章,動搖別人的政治認知與信念,對剛有投票權的笑年網友產生投票影響,茲事匪大.

假設中國宣稱他們有二千五百萬大學畢業生，比台灣全國人口還多，所以中國的大學教育比台灣好。

這句話就是典型的拿絕對數字來做相對數字的證據。中國的二千五百萬大學畢業生是絕對數字。大學教育是一種相對的比較。正確的說法應該是拿畢業生對人口的比率，來比較那邊的教育較好。拿絕對數字來舉政相對論說本來就是一種政客常用的鬼計。

現在回到主題。阿扁這四年經濟是不是有搞好，就要看我們對「好」的定義是什麼。是要把今年跟以前的那一年比呢?如果要比，要拿什麼來比呢?

從絕對數字來看，阿扁這四年的外匯存底是大為增加。換句話說，台灣國家的財富是增加。從相對數字來看，台灣過去四年在全世界的競爭力也是大為增加。可是有很多人還是相信過去四年比以前差，為什麼呢?

這我想可以從財富分配的方向來看，台灣明明整體財富增加，可是並沒有經由工作或消費分配下來。很多工作移到中國，所以沒有工廠來帶動聯串的消費。要解決這個問題，有三件事應該發生。一是如何取得台商賺錢應繳的稅。二是如何讓那些多餘勞力有錢賺來帶動經濟活動。三是要鼓勵國內消費。

這種財富重新分配的過程，是需要行政和立法配合。這種配合在一個民主上軌道的國家，根本不是問題。不過這在台灣因為國親黨的對立，而是一個問題。所以台灣今天要談經濟好或不好，不用談有沒有絕對的數字(錢)來做分配的工作，而是應該談有沒有一個民主的三權分立的政府來做公平合理的分配工作。

凌晨寫文章很辛苦喔!
請多珍重!多保重自己身體.
讓我們一起捍衛網路媒體民主進步,守衛台灣向獨立自主.

ok我都不用轉貼,也沒有至入性行銷的問題
還有這是主計處 是官方統計數據ok

第一部：
行政院主計處網址：
http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/div5all.htm

第二不：
看到相關數據了嗎？
<主要國家經濟指標><經濟成長率>？下載 指標1.xls
打開：

ROC中華民國：
是不是再2000年前 經濟成長率 大都在5%以上是正常 4.8%已經很少 6%-7%更是常態
2001-2003,與過去的絕對直 是不是不能比 我比喻作
過去：max100 min80
現在：max75 min50
再看看2000年後 經濟成長率 其中 第一年 阿扁 執政之後
被杯葛 在野亂象 費核四 罷免阿扁 是不是 第一次出現負的成長率-2.18%
這一年的成長率 除了新加坡外 是亞洲到數第二
然後之後 阿扁慢慢的狀況 經濟慢慢回升 經濟成長率是不是 平均3.5%
阿扁的後兩年台灣經濟成長率 就比起其他國家要好多了
這救我的論點 相對比較~~~其他國家是景氣好的
輔以 謝金河先生 再接受 謝自偉嗆生節目中所說的
輝煌過去~~~為何台灣現在會這樣 他重 幣值漲跌 產業外移 弊案談起
總之就是 阿扁接了爛攤子 這四年一起泡開來 能這樣已經不錯

第三不：請您在<主要國家經濟指標>
把GNP=C+I+G+(X-M)的所有表格xls下載分析

台灣總體GNP總體財富還是爭家
但是：其中
(X-M)....貿易順差戰大半
而C+I....民間消費+投資卻不如過去強大
而G....政府支出建設等...更因為在野杯葛無法有明顯的影響

這是不是可以這樣解式微：
為何阿扁說....台灣外匯不斷上升....(X-M)
卻還是C+I+G不如以往的對於經濟貢獻度有落差的問提

另外：(X-M)還可以在細目平西,與 外資實地投資額比較
是否,進口高價投資設備減少....

而：綜合
謝金河 與 谷月涵 的論點~~~
如以 台灣股市為先行指標
則 一般目前平均的 各大證券研究部分析
選前選後 7000-7500
2004年底 9000
當然,股市除了單純是股市之外.....
對於GNP當中部分的C+I還是有一定程度的貢獻的~~~
如果G政府支出不能通過被杯葛....
演下還能不通過立法院而執行的~~~
並不是初兆的強行拉股票~~~
而是 股市 匯市 貨幣市場 房貸等一起 政策面的寬鬆~~~視時事當的刺激經濟一下
可以讓他 走的快一點 提前反應一點 與 國際景氣綜合效果 家數景氣夫數的強度與力道~~~

對於攸關台灣前途命運的總統大選,議題很多,你都可以選來談
但是藍綠只有一邊你可以站,選中國選泛藍,選台灣選泛綠,這樣才清楚.

請點選當中的：
<主要國家經濟指標><經濟成長率>？下載 指標1.xls

百分之百中間選民夢公子不藍不綠不男不女先生女士,別費心KEY字,沒意義請自重

我保證以後你寫的東西我不再給回應.

ok如果萬一！到了有一天！
台海真的免不了一戰！
我也不會去管為何而戰！
那時就沒有所謂的藍綠立場了！
不管如何！誰來侵略犯台！
就必須反抗到底！
當然就是選台灣這一邊站！

但是：經濟的問題
也是因為與老師討論過
台灣經濟 有說好 有說壞
工作閒暇之餘~~~幫恩師的忙抓抓資料分析寫寫感想報告
您大人大人~~~<可以體諒><書生意氣>----><書呆子嗎不就是這樣>
況且 如果報告的內容不夠客觀完整 選邊站 根本沒有辦法 去發表~~~
學術報告要有價值一定是要這樣~~~想辦法中立 客觀 分析

當然！真正選邊站的
您可以看看 經濟學人的 大選經濟學分析 2004總統大學的選情
那就是選一邊站還很明顯
這當然是學術界所不認同的作法

我沒有買任何股票，但我想【聰明的股民】應該相信扁政府

~~~~~~~~~~~~~~~~~~★我提供另一方向的思考★~~~~~~~~~~~

2000年總統大選【阿扁當選】後

第一天----股票下跌
一大堆散戶--因為受到泛藍耳語攪亂思維，急忙賣出自己的股票，此時泛藍派大戶高興的低價收購，
受到泛藍耳語影響的散戶--還以為自己賣出自己的股票~是好險???即時脫手???其實是認賠賣出。
泛藍派大戶--可能已經在笑說~自己低價搶進，反而倒賺一筆。

第二天---開始股票不是一直漲嗎!
你們看--你是要做【聰明的股民】?還是要做被低價搶進的散戶?!
逢低買進、逢高賣出--不是買股票的準則嗎?!

◎其次再談股民的迷思?!戳破泛藍的耳語~~

1).泛藍耳語說連宋當選股票就會漲??散戶就會賺錢??真的是這樣嗎?!答案是否定的
KMT執政時泛藍派大戶操縱股市於手掌時，散戶不但沒賺錢，反而賠的更慘，不是嗎?!

2).泛藍耳語說股市上萬點奇蹟時，大家都賺錢、經濟起飛，真的是這樣嗎?!答案是否定的
------甚麼叫股票賺錢?股票賣出成交有獲利才叫賺錢-----------
當散戶急於萬點跟著買進時，守著那張萬點的【紙】，那不叫賺錢
此時的泛藍派大戶正高興的賣出，手中正數著白花花的鈔票，
說不定還笑說那些散戶讓他們賺一筆還感激涕零，那才叫賺錢

★好不容易『扁政府執政』，讓那些泛藍派大戶--無法再輕易操縱股市漲跌於手掌時
此時才是股民--真正可以讓股市回歸正常面，真正可以用理性的判斷買賣股票--而真正賺錢的時機。

股民們你們仔細思考~~你們是要相信泛藍的耳語，還是要相信你們自己?!
你們是要做【聰明的股民】，還是要做賠錢還感激涕零的散戶?!
【聰明的股民】應該相信扁政府--讓阿扁繼續連任，而不是傻傻的被泛藍派大戶操弄於股掌之間。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TO:夢公子，如果你有心幫忙阿扁拉票，你就幫忙將以上文章貼在有關股票討論版上吧!
標題是：【聰明的股民】應該相信扁政府--網友名：就叫【過客】吧!
因為我沒有買任何股票，我不知道股票討論區網址，也無意以心聲名字貼文
我只在海國及媒抗活動而已，代貼的任務就交給你囉!記得~~~~~~~線以下不要貼上去!就醬

不要灰心
陳生是屬於不管民生經際如何
他一定投扁政府
沒有動搖的空間

這樣你跟他談經際 不管怎樣談
都沒意義 (撇開新政府好壞不說)

那你們就是一群不管台灣死活的人,
手中有股票,心中無選票,只要給我數鈔票,我就投你一票

投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN
投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN
投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN
投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN 投阿扁YES TAIWAN

我在這裡用車做舉例

假設今天要買一台車

有些人最注重省油, 有些人重牌子, 有些人則重外型

每個人擺在第一位的想法可能都不同
好比有些人買車一定要買BMW (重廠牌)
車省不省油, 有何功能, 馬力多少, 他完全沒興趣....
==============

今天夢公子以股票或經濟為最優先考慮
那邊對他有利就投那邊

藍好就投藍
綠好就投綠

在這裡討論
只要現在民進黨能讓股票上來
滿足某些以股票為最高原則的選民
很自然就會投阿扁一票

如果陳生認為不能以股票, 經際, 也就是錢啦!!
為最高原則
要以其它項目
我想也不太適合在這攔討論

>>>選總銅也可以選哪一位總銅會讓我賺錢,我就選他????

用經濟,股票,錢做選項,然後問我為什麼不可以當做總統選項?>>>>

這如同私娼婊子說的道理一樣:哪一位總統可以讓我公開營業,沿街拉客賺錢不必抓,
有性病不必察,誰讓我賺錢我就選誰做總統,如出一策.

要選誰當總統是你家的鳥事,與我無關?

用買車舉例選舉尤其是總統大選更是不輪不類

那就好比我選總統想挑馬英九的腿<有馬力>連戰宋楚瑜的家產<油水開不完>謝啟大的嘴<喇叭特別響>
若擔心輪胎抓地力不夠強,再加<朱立輪>,若想瞬間飆速再加<胡自強機油>保證0到100不用一秒,夠快了吧...

想買這樣的車可以,自己改裝,自己用,不用出來告訴人家你改裝的車有多好,因為那是你家的事.

既然在這裡發表台灣經濟<好不好>,就得中規中矩把經濟模型,根據數字交代清楚,
而不是我想當然而怎樣,阿扁處理怎樣? 哄人可以啦!騙人不行啦!

這如同私娼婊子說的道理一樣:哪一位總統可以讓我公開營業,沿街拉客賺錢不必抓,
有性病不必察,誰讓我賺錢我就選誰做總統,如出一策.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如我之前所說
如果大家的價值觀不同
在這欄是無法取得共識的

我用選擇車來比喻選總統
請陳兄指教不妥之處？

都已經這麼清楚了,還要解釋?

好!
請問你人可以做的事,車子可以做嘛?
人有腦筋會思考,車有嘛?
至於選品牌?請問現在有幾組可以讓你選?
除了藍綠可選外,你還想選誰? 紅?

誰給你賺大錢你就選誰?沒原則沒格調,有錢就好與私娼婊子有何不同?

不倫不類的問題不再答覆

我用車來做比喻
指的是選擇基本點

如果陳兄已經否定選總統
是選一組候選人來利己這個論點
那確實無法有共識

如果連在本版的經濟股票上的基本點都無法達成共識
那不管討論出任何結果
陳兄都無法認同吧？

我完全不贊同用利己的論點來選總統
用什麼基點選總統那是每個人的自由,無所謂對不對,
利己賺錢的總統選連戰宋處瑜準沒錯,因為他們是貪污共和國的總統候選人.

是你搞錯了!本版主題是2004總統大選,版主是茶黨所有不是夢公子,

他是欄主,欄題:大選到了<經濟>,到底<好>,<不好>！,
夢公子搞經濟議題,沒深度,我批評他既然不藍不綠就不要借左批右借右批左,裝中立裝清純

寫一百篇文章還繼續裝,那不但不可愛,還可能是偽君子洗腦集團.

你要投誰我沒意見,也不想拉誰投誰,那不是網路的功能,

茶黨歡迎真理來辯,越辯越明,沒內容吐嘈者勿找我辯.

偶然來到這裡~就是一種緣分!
小弟我很討厭與人吵架 稍稍氣分不對小氣就很擔心
我覺得：
每個人都有每個人的想法 , 但如何平安的將自己的想法
傳道對方那邊 對方三不三考是他的決定
反之 同時也應該保證 對方的意見能夠平安傳達 即使你不接受
在這裡：

我接受了 海狼 btt 對與台美灣法律可能解決問題的方式
這是我知前都沒有的,我覺得學到新東西
但我也很坦然
我雖然認同台灣 但是教育的關係 我還有大中華的情感在
我頂多能接受 提出 美國友邦協助
我不能接受到 成為 美國或日本的一週一俊
我希望 如果可以盡可能的 以路人a兄的和平方案 討論 統獨問題
而重 lkk&SBB;兄來說 他的分析正中我這樣無法就要的中道主義
他說的8程式對的
而哇糕 及 心聲 讓我知到 至入性行銷是什麼
還有 李淳風桑 對公投的看法 我很期待你的推背圖
我知前有學過49之艾草 演藝 易經的最古老的普掛方式
我覺得
及時我有錯則趕 覺得這裡發文難度太糕
但對我來說 是<滿載而歸> 我有看到別人不一樣的想法 即使我無法100%接受
這就夠了

至於選舉 每個人選舉的角度考量都不一樣
我只能說：
我不100%覺得 愛台灣必然等於投阿扁
但我比較支持 投阿扁是 為了讓 改革繼續下去的唯一方式
我不是藍綠任何一陣營 老不起一定要分 就教我 改革派
我的文章 也大都繞著 經濟 教育 改革 這三格主題在發言
其他的我只有回復沒有發言~~~

如果說一次誤會是因為名字不好 --->我該檢討
二次誤會是因為 觀念差異---->我檢討
三次誤會--->我只能說 是我不該來到這 或者 這裡不適合中道鴕鳥選民來

如果說 強調投阿扁 要被懷疑
那我不強調投阿扁 我只說我沒有堅定的藍綠 也同樣被懷疑
那到底要如何？？？

對於經濟問題
我此欄只是想要單單的討論
台灣經濟到底好不好！
為何有人說好--->這些說好的人是怎樣的看法
為何有人說不好--->這些說不好的人怎樣看法
這也是我最近與我恩師討論的報告
我們發現
說不好的--->大都開口會說,這四年如何如何...代表他拿這四年去跟以前比較
說好的--->大都開口說,今年 去年 如何如何...代表他將今年與去年比較
這不就很清楚了
有人有這樣的看法 且有一定比例 好 不好 都有一定比例支持
就值得去找資料數據作報告分析

然後才是我有興趣的 要是針對這些不好者
要如何讓他們感受好
而 今年我說的股市 已經不單單是股市的問題
如果說今天其他的經濟建設方案都可以過關不被封死
那根本就不必要走股市這一條路
條條大路通羅馬
股市不過是 沒有辦法下 讓過立法院的一條可行之道
他對於經濟景氣有何幫助 答案是 有 但有多大 誰知道
只能說她一定多多少少有他的貢獻在
ok 如果就經濟學上的理論實務
股市匯市貨幣市場配合房市的整體寬鬆政策---->可能是時的刺激經濟景氣 成立的話
如果 股市寬鬆政策 是一種拉拉特定股票 --->那圖利的是少數人 圖利股民
如果 股市匯市貨幣市場配合房市的整體寬鬆政策---->那圖利的是全體百姓,圖利所有選民 那還叫圖利嗎？
今天 我已經說過 2000年 股票我買的適當紅個網路股
阿扁當選前沒有賣 當然阿扁當選也不是他的關係
是全球網路股大跌 所以 我是 在斷頭一半的價前任陪殺出的
目前：手編沒有閒置的資金投入
有的話可能等到年後才有閒前進口帶

我已經說過N次
我投阿扁就是考量 改革
且要適度的修正改革 盡量減少改革的痛苦 早點享受改革的成果
對於 錢 股市 也是我的專業之 一
我當然也很愛！ 但還談不上是我選阿扁的條件之一
這夠清楚了嗎？我再說一次 我頭不投阿扁 跟股票無關！

至於相不相信在於你自己的判斷
至少我已經把話傳達過去
這好像是 網路上
人與仁武法見面 都多少有點質疑對方 是真是假
對的！如果這樣說
我舉各十列：
我keyin的那一邊：拼經濟 吃本土農產品
是不是愛台灣的表現
正確答案是：是愛台灣的<口號表現>
誰看到我是不是指有喊喊 喊假的 說一套作一套
當然如此也沒錯
但要是我同時 跑到對面街夜市 去光顧 農產品 去買
你們看到了 就是一種行為而不是口號
但我發言的這種口號有貢獻嗎？
可能有！只要回文當中的一兩位網友去買農產品 我就有貢獻不是嗎
反之 在此討論區 為看到各位的行為
其他的發文 其實也是一種理念 也要付出實際行動
就好像 台衛兵發出不錯的積極行動文章
實際的拿留下電話 他有好康的農產品資訊
你打電話去確實有人接 他就真的確實有行動
他就真的 口號行動一致
網路不就是這樣

而我那句：對民生議題不會有特定立場
當然我對
電視台 睜一隻眼閉一隻眼說瞎化的
說台灣經濟真不好...>我很不認同
但是我也不至於說出口：台灣現在經濟超級好好的過熱讓人受不了,,,這也是假化一句
如果一定非這樣說 也不是作學數學問的道理
應該是 沒有以前高峰時期好 但這四年當中有慢慢回溫尤其這兩年經濟情況還算蠻不錯！

所以！又出現一個問題！
既然我口口聲聲說沒有股票
為何急著要建議
股市匯市貨幣市場配合房市的整體寬鬆政策---->可能是時的刺激經濟景氣

說穿了一句話：
我如果要買股票賺錢

外在的國際景氣回溫 台灣股市P/E直相對便宜 外資連續大買超佈局
大漲小漲慢慢漲快漲
只是時間點 遲早要發生的事情
只要台海無戰事 政黨無更加惡劣的內鬥亂象
一般外界的看法 會在大選前 慢慢家溫 大選後 正式的衝關大漲
那我反正等就好了 何必急於一時

ok回到那句話
如果
股市匯市貨幣市場配合房市的整體寬鬆政策---->可能是時的刺激經濟景氣
這樣的經濟理論成立

股市可以直接間接 刺激 台灣經濟景氣 走快一點 走強一點
景氣快的強度數度找一點到來

而且是不再被立法院牽制下的不得以可行的辦法之一
且 重要性 正當性 沒有問題的話

好像一個 青蘋果 他快要成熟了
現在選情激烈的狀況下

你要綠的一方 目前還在位 去刺激他 讓他早一點成熟 給全民共享
還是要藍的一方 硬是宣傳 他不好吃不能吃 讓部分民眾質疑 而 讓藍的一方 來漁翁得利
變成 綠的來種 藍的享果

ps：一般證券研究部估計 在2004年中 是一個比較強勁的經濟景氣轉強的轉捩點

如果可以的話 透過股市 讓經濟景氣走的快一點強一點又何妨
以上 個人觀點
謝謝各位這段時間的指教

陳兄不認同利己投票這個論點
夢公子這篇是以股票經濟為基本出發點
基本上, 已經衝突.

我想夢公子的意思並不是那樣
夢公子表明無藍綠立場
只有利益

但陳兄不認同利己說
硬把利己說的選民分類為藍軍

如果陳兄一定要分類在股票經濟上利己選民的顏色
等討論結果出來再說也不遲吧？

選情緊繃 國家興亡事大 個人榮辱事小 沒必要因一言不合就得罪己方同志 大家都同意吧??

首先請不要生氣，還是請多來此發言。雖然有些論點，我是不同意，但是有些是可以認同。

回到主題。你認為用股票可以判斷阿扁的<經濟>到底<好>,<不好>，我是完全不同意。你以股市和股票混在一起來討論，我們很難把事情分清楚，因為影響股市和股票的因素並不相同。

第一，先來講股票。我們先不用談人為炒作，因為那跟經濟一點關係都沒有，我想你應該會同意這點。所以談到個別股票的價位，就需先談到這個公司企業的營運，是不是?這跟一個政府的行政領導者(總統)應該沒有什麼關係，對不對?這個企業的領導者經營不善，這個企業要自己負責，沒問題吧?

因此如果要談股票跟經濟的關係，是不是應該先看這個股票的營利，而不是股價?有那個企業，賺大錢而股票價變低?如果有這種狀況的話，在一個經濟和金融健全的社會，那個企業會自己進場買回自己的股票，而促使股價回升。所以台灣如果有大賺錢的公司，股價降低的話，根本就是人為炒作或制度的問題，跟經濟無關。

當然國家的總體經濟是會影響股市。如果人民對這個國家的前程不看好，自然不敢把錢做長期投資。所以我們以這個觀點來看台灣的股市，到底是被什麼因素影響而無法大振?我認為這方面，政治因素大過經濟因素，在汎藍的唱衰台灣下，是有些人把錢都移到美國(譬如宋楚愉和連戰)。當那些汎藍領導者以身做則的情況下，台灣人又不呆，自然是有樣學樣。所以一大筆銀根不能在台灣投資台灣自己的股市，才是造成台灣股市不如人意的因素。這跟阿扁的本土派行政權一點關係都沒有，是不是?

台灣的股市應該和世界經濟情勢相同 也就是說 無論是誰執政只要沒出啥錯誤 世界經濟一旦差

台灣股市就不會好 如果世界尤其美國經濟情況好轉 台灣股市也應該順勢上揚 長期來看是這樣

泛爛藍拿過去這幾年全世界不景氣怪罪阿扁 是欺騙一般人民不懂經濟 現在全世界經濟開始看好

泛爛藍就想拿回政權趁機撿便宜 如果今年阿扁當選 躺著都不改革股市明後年照樣可以攻上萬點

前幾年經濟不景氣是世界性的 阿扁在怎麼厲害也不可能光靠台灣努力而改變全世界經濟 就匠子

睡前給幾位網友

陳生：小弟真的只是單次投票 阿扁
沒有想太多 也不想加入任何陣營
但可以體會你有你的強烈主張 我雖然不完全同易 但可以接受你的愛台灣方式
謝謝你的指教

BTT：謝謝你的鼓勵！
但千萬不要意氣用事！
小弟給你拜託！千萬別跑票了阿扁！
現在拉票很難的根本很難！
還有：利他性 分為 大我中我小我 不同層次
小弟屬於 中我 或許 陳生 是 大我
如果不說清楚：
小弟就算說了N次我選阿扁與改革有關
跟股票無關！還是有人會以小我來解釋我的話！
^_^

台龍：謝謝你的指教！
首先！我是以 經濟成長率 論 阿扁的經濟景氣 非 用股票
你可以宜假先重頭看看我的文章：
我強調用主計處的處劇
我說說為什麼
首先：我的恩師對於經濟好壞之爭辯
想要作一篇文章討論 然後 學弟學生幫忙找資料
出略訪問民縱：
我們分為：
說經濟差的：阿扁這四年如何~~傾向於拿阿扁這四年與高峰期絕對直比較
說經濟好的：阿扁今年與前年~~~親向隅阿扁今年前年的相對直比較
然後我們拿主計處
這幾年國內外經濟成長率等數據統計
橫向縱向比較 加上以
GNP=C+I+G+(X-M)來作比較~~~....
其中G被立法院空至
於是學弟門腦力激盪 覺得可否用
股市刺激C+I的在投入 刺激經濟
原則上 學術理論有些定方不大實際
但也並非權無三考性

股市 與 經濟景氣
本來就是機生蛋但生雞的問題
有人說是 經濟景氣好 股市才會大漲
有人說 股市好提前反應 刺激經濟景氣好
但 以目前 經濟學人的文章挺藍意味濃厚

無論如何：藍軍的經濟排必打
此經濟排：的力量雖然一天比一天地檢
但只要還有殺傷力 都是威脅！

無果股市匯市貨幣市場房市相關政策 可以刺激 經濟
讓經濟景氣的力道提前提早快數來到
對於選情是有幫助的

不是抹黑 不是違法 不經立法院 不是空頭支票
頂多說：輿論的 政策作多
但：民眾 就愛期待這樣的 政策作多

可行性沒有問題的話
重要性：多少有成效的話
正當性：如果真的 間接刺激經濟 那圖利的市全體百姓
非特定股市族群選民 就不存在圖利問題

好比向在：第二高數通車
當然一定要正當性的去作秀
在媒體前顯示百姓選民新政府在作什麼
這是有意義的作秀
反之 只是 跑步游泳 才是真作秀

如今：一般外界預估
2004年中經濟景氣會大好轉啟動！
那月晚一天選舉 對阿扁選情越有力！
逆向思考！如果越刺激經濟快數強度夫書月澡！
對於阿扁選情也越有力

台語有兩句貼切的話：
~好家在~,~早知道~
為何多多少少有幫助 但無大害處的市情
有何不可呢？？？

如果說今年萬一
那藍軍 大辣辣的說
是我們讓股市好轉 讓經濟好轉
實際卻是 國際經濟好轉 與 改革金融呆帳的功勞
你身為選民~~~會不會到時候聽到
覺得滿腹可惜！不平呢！
~好家在~,~早知道~ 哪一個比較好呢？？？

爾且以一般百姓的認知共識最多的
經濟景氣櫥窗：
我請問你：就算是 經濟成長率 這個最貼切的
經濟景氣指標 阿婆阿罵聽的懂嗎？？？
如果是股票指數呢？？？
告訴你就不一樣了！他就有聽也有懂！
這也是突破媒體封鎖經濟真實狀況的最好宣傳方式

就算股市一點對經濟都沒有幫助
（不可能一定多少有刺激前導指標與c+i宗校）
光看板櫥窗
一正去百邪！哪個媒體在說經濟差！
你拉票人員大辣辣可以說！
你頭殼壞調！現在股市漲到大漲幾點自己看！
說服力夠強悍！！！

李淳風桑：謝謝你
很多回應與給台龍的已經說過了
你看到就明白！
ok！期待你的推被圖！你的理論基礎 先天後天呢？？？
小弟易經普怪49之艾草天地人三才好久沒用
快望光了^_^

心聲：
救算小弟要離開 本版
也必須完整你叫帶的任務
且跟你回報完整的結果在走

你的那邊文章小弟會安排轉貼
但小弟覺得文章內容
有理 但無說服力--->請數小弟這樣說
小弟現在在股市區
我都分別注意觀察

如果：

大辣辣的說：連宋好話 大概就不用花唇舌浪費時間
如果：說阿扁壞 但無說連宋好
代表很多都勢將損失怪罪阿扁的器
這些人雖然不理性 但卻還有情感傾向阿扁的可能
如這些人當中有 理性艮講經濟道理數據的
比較容易拉票 但效果不一定 很難說

我的一套標準說詞
1：台海無戰事 2004大選誰上 股市經濟必好 誰上都無關
2：所以不考慮經濟排之下
3：剩下就討論 扁連宋的人格 魄力 改革
就這樣不商和氣的方式
----也同樣給你另累三考^_^多謝心聲小姐

以下是夢公子的三個論點

1：台海無戰事 2004大選誰上 股市經濟必好 誰上都無關
2：所以不考慮經濟排之下
3：剩下就討論 扁連宋的人格 魄力 改革

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想請教一下關於第一點

政府重大政策預算等等都要通過立法院
綠營或藍營執政能影響經濟的能力也有限

剩下來的比較~~~綠的候選人 在人格 魄力 改革 是真的比 藍的候選人有吸引力

所以一般股民的思考模式：順位應該是
1：台海戰爭,公投--->最好平安無是
2：股市,經濟景氣---->要有正面的幫助
3：其他政策 候選人特質等等

跳過1~~~我沒有本事解說~~~但我會推薦路人a與李淳風的文章給這些疑慮的人看
跳過2~~~~
我分為：

簡答 與 申論兩種說法~~~看你採用那一種

簡答：一言以蔽之,,,
國內外的大環境~~~都已經顯示 景氣回升 股市上漲~~~
只是早晚會到的事情~~~就算 新上任的政府 藍或綠 什麼都不作~~~
一樣沒有太大影響 會景氣好 股市漲
讓何人當總統~~~只要外在環境好~~~
且一定要<無戰事>的條件下歐,就算繼續<政黨惡鬥>
還是無法擋住 經濟好 股市好 的主流上升趨勢
我舉：主計處 阿扁執政這四年的台灣經濟景氣~~~經濟成長率來說明最清楚
2000年~~~經濟成長率5.86%---->阿扁當選後 在野在這一年鬧得最凶 推動廢核四 罷免總統
2001年~~~經濟成長率-2.18%
2002年~~~經濟成長率3.59%
2003年~~~經濟成長率至少3.5%以上
你可以看出
阿扁的第一年 還有5.86%,但卻 在野鬧得最凶
顯示 第一年的經濟影響--->受國際網路股泡沫化 國際經濟景氣大壞 & 在野黨超級鬧
要拖到 第二年才會真正的爆開來~~~
第二年就真的 經濟成長率 在內憂外患 下創下 負成長 僅次於 新加坡 到數亞洲第二
你可以再看看 第三年 第四年 在野黨不鬧了嗎？
不是的 在野黨繼續鬧 農會遊行 sars等等~~~甚至 杯葛預算
但是：為何第三年第四年 經濟成長率恢復正常呢？？？
固然是因為第二年的負成長 基期值低
重點是 台灣的 股市 經濟成長率
影響力道
<台海戰爭> > <國內外經濟大環境> > <國內政治亂象>
這三個力道的強弱 你現在看清楚了嗎？？？
你可以回憶一下
然而 台海戰爭 只要不是那麼 實際的強烈的態勢 只是喊喊的話 口號的威脅
他的影響力還是 不如 <國內外經濟大環境>
第一次 喊台海戰爭 那種唉較連連 還有人賣房子股票舉家移民 股市經濟差
第二次 台海軍事演習 大家救老神在在的多了 沒什麼大影響了
所以：<國內外經濟大環境>
可以上網去找
謝金河 谷月涵 的說詞 台灣股市 p/e直 已經很低了 該漲而不漲
所以 年前慢慢家溫 大選後 7500 年底挑戰 9000 是可能發生的
<台海戰爭> > <國內外經濟大環境> > <國內政治亂象>就可以解釋
誰當總統都一樣 經濟會繼續好 股市會繼續好
然後就可以討論 藍綠的人格特質 魄力 改革 拉票了
這一點BTT應該比小弟更清楚有說服力

以上是簡答

申論要花一個晚上的時間keyin還不玩
因為這牽涉到：

如果 藍的當選
要分析 連宋 合作分裂與否??? (假設 阿扁 綠的有風度不亂)
這時 藍軍的黨政機器 經濟的運作 + 目前還是保持立院過半+阿扁的改革呆帳成果
是可以讓 整個動起來 讓台灣股市 錦上添花 的
那也只能解釋： 綠的作種 藍的享果 --->人家到時說都是他的貢獻 你垂心肝也沒辦法--->

如果綠的當選
短期內 連宋應該是會死心？？？誰知道？？？天小得？？？
而 立法院還沒有過半的綠 要期待年底大選 或和解 --->這不是小弟政治小白可以分析的範圍
但： 立法院席次會否減半 應該也是要列入觀察指標
但可喜的一點是
並不是綠軍 沒有經濟教育改革的 人才或官員
事實上 對於綠軍改革號召 有認同的 經濟教育人才很多
問題是：這些人政治資歷都太淺 就算綠軍肯破格錄用
也不見得可以完美的100%發揮 往往是 各行政機構不鳥他
故意讓他出醜 搞出一大堆 亂亂的 經濟 教育 改革
綠軍 又不得不繼續用 可能心口不一 的 原本的人 來運作 經濟教育機器
但 此次若綠軍再勝 這些人應該會任命 賣力點 出一點真力貢獻

台灣是靠不起中國的--不管你如何分析

怕戰爭的 靠中國一定有戰爭
因為中國是信奉極權主義的自以為強國
和美國在太平洋一較高下也不是我說的

怕窮的 靠中國一定要窮
先不論不健康的人口移動和極權主義對教育系統的破壞
台灣和中國走的太近便會遭到美日歐各國的科技禁運
缺乏足夠強大基礎科學與社會後盾的台灣高科技產業很快就會成為歷史

如果把藍營搗亂的因素加進來, 實在很難客觀的分系.

想請教夢公子
你知道綠營執政這幾年 在財政部是否有重大改變？
是否延用以前留下的藍營人馬？
或是換了頭身體沒換？

終於等到你回復了
因為小弟：下午等家人該下班的全到期
就要先去計畫玩了 我在電腦前
以為等不到你要到下週以後才回復你~~~

請教不敢當~~大家有緣談談

回答1:

想請教夢公子
你知道綠營執政這幾年 在財政部是否有重大改變？
是否延用以前留下的藍營人馬？
或是換了頭身體沒換？
===================

我這樣形容吧！
綠營上任之後的 兩項主要改革

經濟改革 教育改革
＝＝＝＝＝＝
作法頂多只能~~~換掉藍大頭~--->經濟 林信義 教育 李遠哲
保留~藍身軀~---->各階層政務官
保留~藍手腳~---->第一線執行者
=============

變成一個：

綠的頭腦(腦袋,理想)
藍的身軀(處處千制,不乾不願)--->的確有部分這樣的現象 非全部
藍的手腳(要他往東,偏偏往西)--->的確有部分這樣的現象 非全部

這樣的改革~~~難怪問題一堆
但若一下子全換人~~~那不若人口實<清算>

所以：
當
林信義 誠實的說： 要過一段苦日子
李遠哲 多元入學方案
都被丁的滿頭包！！！

即使想要換上 蕭萬長
偏偏還有所謂的<不肯借用>的問題

這是小弟看到的表象~~~所造成的亂象
而真正讓改革 變的月招的是
改革的 修正數度~~~
也因為這樣的 同手同腳 大腦無法傳達旨意 身軀循環慢
修正數度慢 突然爭家改革的痛苦

本來向打靶要：一發一修正的數度
硬是變成：三發才一修正的出垂狀況
在原本資源救被杯葛的情況下
子彈不多 這樣的打靶改革方式
難怪無法 正中靶心 常常拖靶 打到麵包地瓜
綠的新政府也有無力感之處~~~

回答2：

其實我一直很好奇
到底經濟好或不好應該怪誰？
有好數據傳出
大家爭著邀功
壞事則是相反

簡單的部分：

高雄的水~~~
如果是 高雄的執政
一任藍 一任綠
那誰要爭功都有可能 有道理
問題是：
長期藍 短期綠
為何長期藍 都無法完成 短期綠 就完成
誰在爭功？？？

二高也是同樣的道理~~~

股市經濟也是同樣的道理~~~

若真的覺得媒體太篇藍~~~

綠的說 經濟景氣慢慢好 藍的偏偏說失業率大
綠的說 外匯多成長 藍的說 投資率下降
綠的說 國家風險競爭率評比高 藍的說經濟學人的評估
那一樣是 各說各話 沒完沒了~~~

若如此
股市的上漲大漲~~~確實可以突破這樣媒體封鎖
台灣的股民至少有300萬
若以一家四口來乘,扣除重複的人頭帳戶
幾乎 販夫走卒 家庭主婦 工作各接陳
都大概知曉 股市股價指數 這回事
且 股價指數上漲的同時
也會產生<預期心理>
會讓 老百姓 對於 過往的 萬點經濟繁榮的好日子
更加預期在心中

這樣的宣傳效果~~~足以讓藍軍的~~~經濟牌
達到~一定程度的~住嘴效果
以上 與 BTT分享~~~一點小心得~~~
新年快樂BTT

http://www.firstic.com.tw/ctaiwaninfo.asp

經濟指標 單位 in 2000 in 2001 in 2002 in 2003
國民生產毛額(GNP) (億美元) $3,139 $2,868 $2,889 (f) $2939
平均每人國民生產毛額 美元 $14,188 $12,876 $12,900 (f) $13058
外匯存底 (億美元) $1,067 $1,222 $1,617 (f) $1767
國家失業率 % 3% 4.60% 5.20% (f) 5%
============================================================================
表面看來
其中以外匯存底表現最為漂亮
夢公子是學經濟的
一定知道裡面的巧妙

不知道是不是真的, 我叔公是生意人, 他上次投給了連戰

最近有一次看他聽完政建回來, 聽他說, 民進黨真利害
才做幾年外匯存底多了幾百億, 看看以前國民黨Ａ了多少
===========================
我認為用人均來看更為客觀
夢公子認為呢？

對了
還有失業率 漲了快一倍
這個我想最能反應民生