一旦台灣練成了*公投神功* 只要正式成功的辦過一次 不管是什麼議題 都是代表台灣已經成年

就像台灣總統直接民選一般 只要辦成 有一就有二 台灣的未來 從此就掌握在我們人民的手中

我們可以公投台灣獨立 可以公投台灣加入美國一州 可以公投回歸中國 .....................

只要對台灣未來好 有什麼不可以? 但是 美國 和 中國 就要大傷腦筋了 台灣的公投一成功

美國怕台灣人民親中甚至回中國 就必須對台灣*人民*好 而不是只對台灣政客呼來喝去 同樣的

中國就必需真正落實善待台灣人民 飛彈威脅和培植中國的代言人政策都將沒效果 台灣人民耳朵

也會清靜一點 ** 正因為台灣公投 打中美中台三方政客的痛處 ** 所以我們一定要辦成功公投

把這個 * 潘朵拉盒子 * 打開 ---> *** 讓台灣的未來 真正由我們台灣人民來決定 ***

美國 中國 為什麼反對台灣公投?? 道理在這裡 尤其是美國 美國反台灣公投越是厲害

越是代表 ** 台灣 ** 重要 他無法承受萬一台灣公投投入中國懷抱 美國需要付出的代價啦

李淳風桑 　於　2004/01/13 14:33
Re:開始煩惱阿扁公投衝過頭了

直接講 豔陽你自己陷入迷思 根本就不是從美國角度看問題
美國現在是不希望台灣辦公投 為什麼?? 以美國總統的立場一想就明白 美國的最大利益 就是

拿台灣來挾制中國 交換人民幣升值及貿易利益以及反恐北韓奧運的好處 以及 拿中國要求台灣

只能聽美國的買美國的不准台灣行事超過美國控制或者做生意美國沒有賺 這就是美國最佳的策略

好 來看阿扁現在只要台灣辦反飛彈和平公投 侵犯到以上美國什麼利益?或造成美國有什麼損害?

第一 布希跟溫家寶的商談因台灣不太聽美國的 因而布希無法完全拿到溫家寶答應的好處 所以
布希面子掛不住 也無法讓美國得到太多溫氏中國甜頭 布希不太高興可以理解 但是 畢竟布希
仍然有達到部分中國的要求 ** 第一點是美中的密室交易 我們台灣不一定就要完全買單呀 **

第二 阿扁公投獨立會帶來戰爭 拖美國下水 ** 奇怪 阿扁不是只要反飛彈而已呀 哪裡獨立??
阿扁幹麼現在就公投獨立?? 說阿扁要公投獨立是造謠 ** 既然沒有獨立公投 當然沒有戰爭問題

第三 好 反方向思考 如果台灣要公投成為中國一部分 美國會嚇壞 所以美國反台灣公投回中國

第四 好 創造性思考 台灣公投成為美國的一州 對不起 這只是豔陽你一廂情願 例如玻多黎各
美國就不要呢 美國如果要接受台灣 他就馬上要跟中國打一架 美國會放著兩邊好處不拿要打架?

第五 ** 說到底 美國不喜歡台灣公投是因為 ** 台灣公投打開的了潘朵拉之盒 ** 這最最重要
台灣如果辦過一次任何理由正式公投成功 就繼續有理由再繼續公投 所以 獨立 統一 ......
將來通通都成為可能 台灣的未來將不再是由美國或台灣政客完全能掌握 那..... 代誌就大條囉

***************************************************************************************
美國不是反台灣公投 而是一旦台灣練成了**公投神功** 則台灣就算* 轉大人* 不再事事聽美國

道理就像 你收養一個養子 細心愛顧 希望他長大孝順你 不料他到了青春期時 不小心他又得知
你不是他親生父母 這時就粉尷尬 你就是美國 養子就是台灣 他要自立自主 你會要怎麼辦??

** 以阿扁及台灣人民的立場來想更清楚 公投當然要辦 只要辦成第一次 台灣就正式*轉大人*啦

連戰才是最該成立危機處理小組
http://www.taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=4&type;=show_post&post;=69

No:69_3路人 A 　於　2004/01/13 01:50
Re:連戰才是最該成立危機處理小組

路人a兄的文章
灰熊厲害的說服力見解

可以給大家一起參考

台灣公投結果 阿扁和美國通通無法掌控 美國不知道怎麼評估如何買單 氣阿扁把壓力丟給美國

第二種就是 糟糕了 台灣這個養子長大了 他說不定會不要養父母 可是我美國如果為了這養子

要長大 又要莫名其妙和小孩生父打一架不太甘心 所以生氣拜託阿扁 你晚一點再長大好不好??

對於公投
都沒有一個 自信 有說服力的講法

現在都變成：
好像是 又好像不是
好像對 又好像不對
團結？？？疑問？？？

台灣已經不是吃<乖乖>就能<長大>的<年齡>？？？

要台灣<晚一點><長大>？？？
還請<美國><大人><和顏悅色>的分一點<漢堡可樂>
與台灣<共享>！

陳總統操作防禦性公投，儘管不斷改換名目，諸如防衛性公投、撤飛彈公投、和平公投，並一再宣稱會將題目與內容先交美國方面過目；但美方顯然無動於衷。

事先大肆張揚的訪美宣達團吃了閉門羹，鮑爾國務卿公開表示美國不需要再針對台灣當局推動公投之事發言；甚至，前白宮國家安全顧問史考克羅在接受訪問時指出，美國不會無條件防衛台灣，而布希是第一位把這項立場公開陳述的美國總統。凡此種種，均顯示台美之間的問題並非溝通不足，而是美方已不信任台灣當局。

事態惡化至此，已充分反映出陳總統與國安單位在操作公投議題時，由於一再發生嚴重的判斷失誤，確如駐美代表程建人所言，已將台美關係推向前所未見的困局。布希本是歷來對台灣最友善的美國總統，如今卻震怒至此。主因之一，是美方明知陳總統操作公投乃係選戰策略，卻偏要以民主深化、普世價值、基本人權等漂亮詞藻加以包裝，儼然要陷布希於不義。事實上，美國國會及輿論近日也開始嚴厲批評陳總統的操作方法，認為是故意要製造台海危機，而將美國捲入。

為了台灣兩千三百萬人民的安全與利益，在公投一事上，陳總統亟應考慮改絃易轍，俾期能夠「停損」。因為，當布希說出重話，而與白宮關係非常密切的史考克羅更明言如果台灣當局對中國挑釁，美國未必會防衛台灣之際，可想而知：對扁政府爭取外商、外資參與台灣的經濟發展將有明顯的不利影響，甚至國內企業的投資意願也會因安全顧慮而更趨保守。在全球景氣強力復甦的時候，倘若台灣竟因主政者在公投問題上的誤判而導致外資撤離，試想：將有何等可怕的後果？

不藍不綠 如果中國有能力讓台灣人民公投自動甘願成為中國一部分 不必動武 中國不會高興??

一旦台灣的公投 確認台灣的人民可以自由選擇台灣的未來 政客就無法取利 美中要顧慮的台灣

誰想要台灣這塊戰略經濟要地 對不起 台灣政客已被人民踢到一邊 美國中國各憑本事來爭取

誰得到台灣民心 台灣就偏向誰 看不出來為何美國會和中國決裂 沒有必要 也和台灣不相關

但是：
假如：一般的中立選民
我指的是：
對於外來的大國壓力 要打 要罵 會不爽？？？--->投反對票
對於可能主動造成緊張的 台海戰爭?---->投不信任票

水可以載舟 水也可以覆舟
這選票的流向

完全在選民在一念之間 怎麼理性看待！
那這個對中立選民的<宣傳><溝通><說服>
就不能太晚太慢

當然如果這些人都像：李淳風兄,路人a兄可以將複雜的關係,分析到那種簡單明瞭的<直接說服>
那就不用太擔心了

如果你們覺得平均水準向我這樣的政治小白！！！
怕台海戰爭 與 給國外反應不爽
在一念之間的這些人！！！

第三自由平等的環境下爭求自己理想 如此而已 老蔣和老毛上幾代的恩怨 搞成台灣現在變這樣

我們民眾又能如何? 台灣*政客*立院*豬*公 亂搞 我們民眾又能如何? 中美聯手打壓我們台灣

胡說八道不藍不綠 你還是不懂 由政府做球 由台灣民眾演出的 台灣人民反飛彈投票劇 只是

所謂的 挑釁者 和 問題製造者 定義是什麼? 是美國的乖孫子嗎? 你所說的理由也可以套在接受一國兩制上, 真是精闢的見解. 反正委曲求全是對的, 繼續自我做賤嗎?

還有, 台灣關係法是 1978 年通過的, 由此可見你對國際關係貧乏的見解.

你改名為 只藍不綠 比較貼切也比較誠實.

由於有美國的台灣關係法保護，我們一般台灣平民50年來才能求溫飽

這個法有 50 年嗎? 還是跟國民黨一樣, 自己的覺得自己對就好了.

還有, 深藍是 IBM 電腦的名子, 打敗過西洋棋王, 連這個都可以扭曲, 可見此人非常的中國.

美國國務院副發言人厄立12日重申，美國反對像公投之類片面（改變現狀）的行動；只要公投處理台灣現狀是片面的，美國就反對，但他並不知道台灣的公投會幹什麼。

厄立在去年國務院年終記者會中，首次對台灣公投提出「反對」的說法後，引起台北立場不同的人士做不同解讀。不過，他在12日的國務院記者會回答關於台灣公投的問題時，又再一次表示「美國反對片面行動，例如公投。」

不過，當媒體追問厄立是否認為公投會改變現狀時，厄立卻兩度回說；「我不知道公投會幹什麼，我不知道公投會幹什麼，」但美國的立場就是，只要公投處理台灣現狀是片面的，就是美國反對的事。

一位國務院官員對厄立再次提到美國反對公投表示，外界應注意厄立提到對台灣公投並沒有新東西可說，美國政策並沒有任何改變；官員特別提醒，美國總統布希對台灣公投的談話，就是最權威的聲明。

可惜台灣主流民意認為要搞到大家都別睡，可能連睡都不可得要睡在地下了？

>>公投就公投嘛，幹嘛抖成這樣？弄成什麼地步了？當初民選總統不也一堆期期以為不可的雜音勸阻？選了兩次，你是少了胳臂還是短了腿？又愛嘲笑人抱老美大腿<<

不藍不綠可能想法受到泛藍影響太深，NO:401_36的回應跟陳文茜式思維很像
首先不藍不綠說<<你去問布希或國務卿吧？>>

去問美國是否公投?本就是多此一舉，
可以參考美國想法，但決定權還是台灣自己←李淳風桑的意思在這
妳叫李淳風桑去問美國，人家李淳風桑的內文妳是否有看清楚?!?!
台灣就算* 轉大人*要靠自己ㄚ，怎麼能一昧的想靠美國!不是嗎!?

反而是妳以上一連串的想法與說法~~~~~~~~~
就好像自認知道美國在想甚麼，自比美國國務卿發言人???可惜妳不是美國國務卿發言人
跟陳文茜一慣以權威的口氣，直指責著別人是錯的有甚麼不同呢 ?!不是嗎!?

在台灣的台灣人--自己要尊重自己，別人才會尊重你
為爭取【真正的自由民主】而站出來告訴世界(公投)，別的國家才會尊重【台灣】

明知台灣轉大人-*難*-需要很多的勇氣與努力，要台灣人真正的用心努力過，去-*行*-轉大人的事
我沒有加入任何黨派，但是我相信扁政府會改革，因為我有看到。
不要一昧的否定民進黨，民進黨並非--如【泛藍所抹黑的甚麼都沒做】。

妳都會說50年腐敗KMT政府在搞什麼？黨庫通國庫
妳就應該先去檢討中國國民黨那些現任的腐敗利委不是嗎?我並沒有看到妳批評KMT，不是嗎?!
今天如果妳能夠把那些KMT現任的腐敗利委一一點名出來--我就相信妳是真正的不藍不綠

誰的做法真正為台灣人民? 誰的行為是為中國統一鋪路? 大家心知肚明 豈是選前嚷嚷就能欺騙天?

台灣轉大人要經驗不少考驗 老賊下台 直接總統民選 政黨輪替 台灣都在外界一片不看好中長大

現在的反公投聲音 還遠遠比不上 以上三件大事 當時的逆境 更比不起 中美斷交 退出聯合國

之時之危險 根本沒有什麼好擔心的 心聲兄說得好 台灣要不要成熟 練成最後神功 *公投神功*

真正決定權在於政府作球 台灣全體人民行駛權利 不干美國中國的事 美國有意見 是一定會有的

因為台灣練成神功后 美國以後要用更大利益爭取台灣民心 不再只是控制政客就能控制台灣 糟糕

為什麼敝人說 台灣公投就是打開潘朵拉的盒子 道理在這 台灣政客會反對公投 因為無法再騙人

台灣民眾根本不必怕 我們人民就是要這般告訴他們 要台灣 要台灣民心 不必透過政客的操弄

還有也給妳另一方面的思考
台灣320公投的層次應該提昇至【國際性】，譬如像扁政府提的：反對中國飛彈威脅台灣
妳說的開欄的標題是：「320公投：KMT黨產沒收全部歸還國家人民」
層次局限在政黨之間，格局屬於【國內政黨】，美國當然不會在乎更別說會反對，因為不關他事
妳的公投題目：KMT黨產沒收全部歸還國家人民，如果用於《選立委》時比較適當ㄡ。

今天台灣320公投的層次應該提昇至【國際性】【世界性】
台灣才能真正走出去國際，在世界各國中站起來。
大家加油!台灣人加油!

中共飛彈部署對台海安全之影響 蔡明彥（中興大學國際政治研究所助理教授）
壹、中共飛彈部署的質與量

中共在台海對岸部署的大量中短程彈道飛彈已對台海安全構成嚴重威脅。目前中共已在南京軍區的福建與江西等地部署大約400枚的M-9（東風15）與M-11（東風11）中短程彈道飛彈瞄準台灣，並且以每年約50枚的速度持續增加部署。據估計，至2005年，中共部署於對岸針對台灣的短程彈道飛彈數目將達600至700枚。

除了逐年增加飛彈部署的數量之外，中共也積極改良飛彈性能。今年初，中共已開始在台海對岸部署新型的M-11 Mode 2飛彈，射程由300公里增為500公里，不僅打擊精確度提高，發射時間也縮短在30分鐘之內。此外，中共已計畫自俄羅斯引進「全球衛星定位系統」（GLONASS），用以改善其M族飛彈打擊的精準度，一旦成功整合至中共飛彈導引系統，將使M族飛彈圓周誤差公算（CEP）降低至20公尺以內，成為世界最精確的戰場飛彈之一。

貳、 飛彈部署與強制（coercion）戰略

1990年代中期以來，中共對台軍事戰略的最大改變在於從早期的殲滅作戰轉型為「強制」（coercion）作戰，此意謂未來中共對台使用武力，將不再以完全的軍事征服為目標，而是使用有限度地的武力，脅迫台灣接受其政治條件。中共執行強制戰略的作法主要包括「奇襲」（surprise）與「先發制人」（preemptive attack），解放軍認為「先發制人」是爭取戰場主動的必要手段，而在台海對岸部署的大量飛彈將是未來中共對台執行強制戰略的重要工具，原因在於：

（1） 中共的M 族導彈可用機動車輛做為發射載具，飛彈發射時間在30-40分鐘之內，具高度隱密性與機動性，適合進行奇襲作戰。

（2） M族導彈不易防禦，可對台灣在政治、經濟、軍事、與心理層面產生極大的衝擊。中共的M族導彈射程約在300至600公里之間，以其彈道推算，從發射至命中位於台灣的目標大約只需5-7分鐘的時間，由於反應時間極短，加上台灣並無衛星偵測設備，很難在第一時間內偵測中共發射的飛彈。即便我國已向美國購買先進的愛國者II型防空飛彈，亦僅具備部分反彈道飛彈的能力，加上攔截率不到20%，使台灣無法有效防禦中共發動的飛彈攻擊。

參、飛彈攻擊的策略

未來一旦中共決定對台動武，將運用M族導彈達成兩個目標：

（1） 脅迫台灣：透過飛彈攻擊，對台進行「點穴戰」，癱瘓台灣的防空網、軍用機場、以及指管通情設施。假如無法在第一波攻擊中取得完全優勢，將持續對台灣進行飽和攻擊，把民間重要設施如電廠、油庫、通訊設備、與交通網絡列入下一波攻擊目標，以便在美軍介入前，脅迫台灣接受其政治條件。

（2） 嚇阻美國：一旦台海危機情勢升高，中共可能威脅以飛彈攻擊位於日本琉球之美軍基地，嚇阻美國干預台海情勢。

因為就我所知
姑且不論資料可信度
>計畫自俄羅斯引進「全球衛星定位系統」（GLONASS），用以改善其M族飛彈打擊的精準度，
>一旦成功整合至中共飛彈導引系統，將使M族飛彈圓周誤差公算（CEP）降低至20公尺以內，
>成為世界最精確的戰場飛彈之一。
”計畫引進”和”廣泛的實戰配備”差上好幾千里
”世界最精確”代表價昂且”難以普及”

11 在本版宣揚偉大的飛彈(尤其是彈道飛彈)打擊力﹐敬請提出具體性能如CEP﹐彈頭威力﹐
並具體說明如何有效打擊假想敵軍力,否則本版無興趣接受此貼文

我還是強烈建議那種不懂又不知道找資料的別提軍事的好
更別提蓄意逃避問題原本就是不應該的
投降只輸一半啊

>台彎如能不靠老美打贏老共,早建國成功ㄌ
台灣需要的是共識
不靠老美就可以擊退中國的

>很不入流
>你文章寫法都屬中國式極權專制的思維模式,
>台灣國不需要這種敗類，真是丟灣國的臉啊!
這樣才算”極權專制””人身攻擊”喔
你自己看著辦吧

美國和台灣在防衛上的合作關係實際上十分密切。如果說美國希望台灣可以稱為他的不沉的航空母艦實在不過份。如果美國的一艘航空母艦的艦長突然說要單獨進入和中國有爭議的水域﹐美國政府會不會同意這個艦長有權力這樣做﹖現在台灣的艦長要做類似的事情﹐如果陳水便是美國航母的艦長﹐他就要去美國接受軍法處置。

哈哈哈﹐不知這位專家怎麼寫的﹖﹖﹖
GLONASS因為經費問題﹐在天上沒有幾顆了﹐根本就無法24小時定位﹐再說GLONASS的
精度連GPS民碼的不夠﹐中國要引進﹐當然樂觀其成

>>>一旦成功整合至中共飛彈導引系統，將使M族飛彈圓周誤差公算（CEP）降低至20公
尺以內，成為世界最精確的戰場飛彈之一。

>如果和美國搞對立﹐這就是恩將仇報。搞別的東西自己關起門來不要緊﹐
>把自己和最大盟友的關係搞成不信任﹐這種玩法不聰明。
美國和台灣是盟友沒錯
但似乎沒有恩怨關係
美國不過也只是在維護自己利益罷了

台灣不被中國佔領
美日才有”安保”
美國才有東亞東南亞老大當

回COFFEE 可惜台灣是獨立的國家 不是美國的附庸 因此 阿扁要反飛彈公投並未獨立 合理合情

就算假使阿扁算是台灣這美國航空母艦的艦長 所謂 將在外君命有所不受 當航母被中國飛彈鎖定

阿扁艦長如果沒有反應置航母所有軍民遭受威脅 才應該判軍法 更何況阿扁不是美國的馗儡 所以

總統辦反飛彈公投以免台灣被中國飛彈鎖定 完全應該 **是你COFFEE搞不清楚狀況 以中國心為心

** 美國總統除了嘴上罵罵阿扁 幹麼嚷嚷洩露這反飛彈軍事機密 ** 趕緊在關島布署轟炸機

以免中國飛彈真的發射攻擊美國的台灣號航母 ** 阿扁船長 我們敬愛您 您應該得勳章 **

“可惜台灣是獨立的國家 不是美國的附庸“
台灣的確不是美國的附庸﹐但是台灣的生存﹐完全仰仗于美國的保護傘﹐所以﹐美國向台灣說明自己的看法﹐台灣應該認真考慮。

”阿扁要反飛彈公投並未獨立 合理合情”
美國認為反飛彈公投本身是不是獨立並不重要﹐但是這個公投的CONTEXT是台灣獨立﹐所以這個本身可能不涉及主權的公投是獨立CONTEXT中的一部份﹐各位之所以支持公投﹐當然心裡清楚這就是要把獨立的心聲喊出來﹐如果這個公投的題目是選台灣哪個地方的妹妹最漂亮﹐那美國一定是不會反對的啦﹗

前蘇聯的很多共和國最後獨立成功﹐美國明裡暗裡都在支持﹐因為美國認為蘇聯當時到了垮掉的時候。如果中國到了垮掉的時候﹐相信台灣不想公投美國都會催台灣公投獨立﹐台灣的獨立不是喊一喊就可以成的﹐獨立必須靠實力﹐不但台灣自己的實力﹐還有盟友的實力。現在盟友不想出手的時候﹐阿扁要自己出去和中國對打﹐勇氣可嘉﹗但是這是匹夫之勇﹐台灣的前途不單需要勇氣﹐更需要忍耐和智慧。

有人說台灣獨立必須流血﹐其實這個流血可以是台灣和中國開戰一起流血﹐但還有一個可能是中國將來自己內部出了問題導致自己大出血﹐中國失血自己休克了﹐台灣再宣佈獨立不是很輕鬆的事情﹖

阿扁搞不搞公投其實不是問題﹐問題是阿扁和美國的溝通管道不暢通。也可能是阿扁航母艦長明知道支援艦隊還沒有趕來﹐還是擅自下令決戰。所以把美國的BUSH急到不行﹐我認為艦長這樣做不專業。各位可能覺得還是公投才過癮些﹐SIGH﹐很多事情不是過癮就可以做了﹐我還想每天早晨上班的時候見到老闆都揍他一頓﹐但是現在還不行。

美國說 不希望台灣改變現狀 還有 你自己也說 台灣公投context是獨立 哦 錯了 不止如此

我請問你 台灣公投將來只能獨立而已嗎?? 不能統一嗎? 美國真正怕的 不是台獨 **而是統一

台灣的現狀 就是準國家狀態 美國不爽的 表面上是反台灣公投 骨子裡 *是反台灣公投後統一

美國現在不會怕中國 只是不想現在攤牌 不想被台灣牽著鼻子走 但是更重要的 美國最最怕的

就是台灣一夕之間決定公投加入中國 你自己說說看 如果這樣一來 美國能怎麼辦?? **想清楚

決定做統一公投 然後公投前日配合中國佔領或包圍金門 台灣股市大跌人心惶惶 於是公投結果

＞紙上談兵不懂裝懂之類
不藍不綠請別太客氣
拿這般不堪的形容詞形容自己是挺不好的
要有一些自信嘛

我覺得大家不能怪不藍不綠小姐

基本上她沒有基本的軍武知識
所有知料來於媒體

你也應該知到中國媒體有多離譜
啥不用二十四小時攻下台灣都有

在這種情況下
你跟那位不藍不綠小姐自然無法溝通

很多人到現在還是相信
電視課本說的一定是真的

-- 美國要賣的八條潛艦呢

遠的不說 近代 例如 老賊下台 總統直接民選 廢省 政黨輪替 哪一項不是都事前阻力粉大?

聯合報民調》連宋42% 陳呂35% 雙雙滑落
聯合報系民意調查中心／電話調查報導

總統大選倒數兩個月前夕，本報民意調查發現，在公開公投題目的選舉效應發酵前，雙方競爭情勢變化不大，連宋配以四成二領先陳呂配的三成五；不過，有八成三選民覺得這次選舉「只見口水，不見牛肉」，一成三支持廢票運動。

調查發現，如果立刻投票，在可能會去投票的選民中，連宋支持率為四成二，比本報月初的調查減少了二個百分點，陳呂支持率也由三成八降到三成五，雙方差距七個百分點，未表態選民則由一成八增加到二成三。

此外，四成三選民看好連宋較有機會贏得勝選，比月初多了四個百分點，二成五認為陳呂配連任機會較大，三成二仍難判斷誰較有勝算。

大選開打迄今，多數選民對選風敗壞深有同感。高達八成三認為候選人之間的競爭多流於互相謾罵，只有百分之二看到了較多的政策辯論；無論陳呂或連宋支持者，都有超過八成的人認為雙方陣營間的口水多於牛肉。選風惡質化，廢票運動已獲一成三選民支持，藍綠雙方支持者各有一成左右支持投廢票，未表態選民則有一成五可能投廢票。就初步資料顯示，廢票運動對於藍綠雙方陣營的可能影響相當。

和一個月前比較，選民對連、扁兩人的好感變化不多，但不喜歡的比率則雙雙上升。對於陳水扁個人有好感的人維持五成一，不喜歡的比率由三成六增加到三成九；四成六選民對連戰有好感，四成一不喜歡，增加了四個百分點。選民對於宋楚瑜的好惡變化比較明顯，一個月前是四成喜歡，四成七不喜歡，這次調查是四成五喜歡，四成三不喜歡；喜歡呂秀蓮的人由四成八略減到四成六，不喜歡的比率則由三成七增加到四成。

調查也發現，在選民心目中，五成三認為連宋較有能力振興台灣經濟，二成二覺得陳呂較強；解決黑金政治的能力，四成五選民稱許陳呂較佳，二成一肯定連宋較好。再比較民進黨與國民黨的執政能力優劣，則有五成一選民認為國民黨較強，只有二成二肯定民進黨表現較佳，比率和選前半年的調查結果差不多。

至於是否要換黨執政，一個月前有四成三選民希望換黨做做看，三成七支持民進黨繼續執政。這次調查，支持換黨執政的比率上升至五成，主張民進黨繼續執政的比率降到三成五。調查還發現，選民對陳水扁總統的施政滿意度略微下滑，本月初陳總統的聲望為四成五，四成二不滿意；這次調查，則有四成三滿意陳總統的施政表現，四成六不滿意。

這次調查於一月十五至十七日進行，成功訪問了一千零六十八位有總統選舉投票權的民眾，另六百九十九人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依據全體選民之性別、年齡和縣市人口結構進行加權。調查經費來自聯合報社。 【2004/01/18 聯合報】

【2003/10/20 聯合報】→ 李應元看民調：民進黨倒吃甘蔗............記者陳敏鳳／台北報導
針對本報民調結果，民進黨副秘書長李應元昨天表示，他認為這是經濟逐漸好轉的結果，股市已到了六千點，未來會越來越好，而且民進黨提出新憲願景也得到選民認同。李應元說，這個結果與民進黨中央所做的民調結果相差不遠...........

妳還說出<<<好壞就由扁能否連任來定輸贏，不必浪費時間表達己見，因我們一律投廢票>>>
這種反民主『廢票理論』
枉費我在NO:206_77¥閒聊區¥

>我覺得大家不能怪不藍不綠小姐
>基本上她沒有基本的軍武知識
>所有知料來於媒體

其實不光是軍武
不藍不綠具備的知識對於他在政治上的判斷也沒有幫助

>你也應該知到中國媒體有多離譜
>啥不用二十四小時攻下台灣都有
>在這種情況下
>你跟那位不藍不綠小姐自然無法溝通
>很多人到現在還是相信
>電視課本說的一定是真的

lucifer 在媒抗說的中等學歷，低度理性就是像他這種的
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=4892&highlight;=%B2z%A9%CA

>資料來緣差太多
>所得結果當然不同

聯合報民調》連宋42% 陳呂35% 雙雙滑落
聯合報系民意調查中心／電話調查報導.........

2003/10/20 聯合報】→ 李應元看民調：民進黨倒吃甘蔗............記者陳敏鳳／台北報導
針對本報民調結果，民進黨副秘書長李應元昨天表示，他認為這是經濟逐漸好轉的結果，股市已到了六千點，未來會越來越好，而且民進黨提出新憲願景也得到選民認同。李應元說，這個結果與民進黨中央所做的民調結果相差不遠...........

This [不藍不綠 ] is very strange! What is her logic to put a 2004/1/18 survey and a 2003/10/20 李應元 comment together? Using Lees comment on 2003/10/20 to show UDN 2004/1/18 poll is reliable?

我來模仿你的口氣:(不知你做何感想?)
那我來反問你彈道飛彈要如何制作?
每一道程序與關鍵零件都不准遺漏喔!
還要把工程數學與飛彈內部電腦所有各類程式給我乖乖寫出來!
不准剪貼不准抄書.否則你給我閉嘴
趕快回答,不准牽拖耍賴.................
==============================

中國M族飛彈cep太大,那台灣人還怕什麼,何必辦公投反飛彈買TMD?
讓國際社會(等於美國)知道台灣是個國.
只要密集刊登電視廣告在美國主流媒體即可.

今天我要知道這麼多的細節
那中科院還請那麼多的科研人員幹嘛
美國應該也要趕快來巴結我
付我一兩億美圓的年薪
以省下付給供應商的研究經費
順便堵住我的嘴巴
要不然就把我暗殺

>讓國際社會(等於美國)知道台灣是個國.
>只要密集刊登電視廣告在美國主流媒體即可.
所以請中國搶第一
趕快在世界各媒體撥放台灣屬於中國的廣告

>就算讓歐洲非洲印度澳洲拉丁美洲那些國終於知道台灣是個國有用嗎?
>中共打過來他們幫得了忙嗎?這不是失敗主義,
和中國在社會進步及政治改革的成就比起來
台灣的外交表現可圈可點

因轉貼聯合報一定很多人會罵說統媒民調不客觀，故增加一則李應元曾說的，果然除了abt外大部份人都閉嘴了，過年前中時民調藍綠只相差2%，綠軍士氣大振，不知是否一樣屬於統媒民調，所以不客觀？

>>BTT：以解放軍傳統戰的實力, 能否打下台灣？Yes or No?<<

厚, 你該不是要說早點投降就沒事了吧?
老共的人也是肉做的, 他們不怕死? , 只有我們會怕?

老共人多不值錢，其肉一斤才幾元，不像台灣很值錢所以怕死，但網路講不怕死的沒人會信。

>>美國人最怕死, 所以到處打仗<<

我認為戰爭是每個人都怕的
但如果你先了解自己國家的國防有多少實力
再來選則自己的立場

我用台灣跟菲律賓做例子

如果台菲之間發生衝途
台灣國防明明比菲律賓強大

依你戰爭會死人的邏輯
是不是 不管那國欺到台灣來了
只要會死人 就投降？
==============

ＴＯ海狼兄

所以 abt會問下一句

>>abt：What kind of logic is this?<<

以下是不藍不綠的回答

邏輯？　何謂邏輯？
我們知識青年要知道除了：
一．正確的假說可以暗喻正確的結果
二．錯誤的假說可以暗喻錯誤的結果

錯誤的假說也是可以暗喻正確的結果的

欲知詳情請見：（我沒有唬爛）
http://mathworld.wolfram.com/Implies.html

造成改變現狀的可能性 今天的台日聯合中時頭條 都有薛瑞福及美國防部等美國高級官員在美國會

作證時明白講 尤其他們最怕台灣*改變現狀和中國統一* 台灣政府應該負起加強台灣防衛能力責任

美國就越緊張 美國的底牌就會慢慢露餡兒了 聯合中時今天也明白刊出 美國須加強台灣自我防衛

** 讓台灣政治領袖以其實力決定台灣自己的前途 ** (這不就是美國贊成公投嘛) 如果遏阻中國失敗