連戰：兩岸和解 無損我主權
| 回 覆 | 返 回 |
| TMD 於 2004/01/07 16:21 | |
| 連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰：兩岸和解 無損我主權 呂昭隆、黎珍珍／馬祖報導 國民黨主席連戰昨天表示，從開放大陸探親到九六年中共飛彈演習這段期間，兩岸軍事、外交對峙降低，文化與經濟交流提升，甚至連政治都有所謂的「九二共識」，台灣連到國外買武器都很順利，「誰說兩岸一定要對立，連宋當選後，一定推動兩岸和解」，而兩岸走向和解，中華民國還是主權獨立的國家。 廣 告 連戰與親民黨主席宋楚瑜，昨天連袂走訪前線馬祖，連戰面對曾於戰地政務生活數十年的居民大談兩岸關係，他說，兩岸和解可以讓台灣發展很好，中華民國一樣還是一個主權獨立的國家，不會受到打壓，可以創造雙贏。 連戰認為，解決兩岸問題的方案，既不是大陸的「一國兩制」主張，也不是民進黨的「台獨」，而是國親主張的「維持現狀」，也就是排除爭議部分，進行和解，創造雙贏。連戰說，兩岸只有少數人才認為應該怒目相向、嚴峻對峙，但其實兩岸走向和解，中華民國還是主權獨立的國家，不會像一些人所說的那樣，受到壓制。 |
|
| 海狼 於 2004/01/07 17:02 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
>>>既不是大陸的「一國兩制」主張，也不是民進黨的「台獨」，而是國親主張的「維持現狀」， 死鴨子嘴硬. ^^ |
|
| 台灣路人 於 2004/01/07 17:09 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
問連戰九二共識是什麼? 辯論的時候一定要他說清楚! |
|
| 麻吉陳 於 2004/01/07 17:19 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
兩岸和解,太離譜了吧!!冤是國民黨與共產黨結的,現在連戰要拖台灣下水,把這個冤轉嫁給台灣.連戰這招太狠毒了吧?台灣跟中國無冤無仇,是中國硬要搞台灣,哪來的兩岸和解. |
|
| 番薯仔 於 2004/01/09 22:02 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰假如真的這麼說的話，那就只有兩個可能： （1）連戰說的話是事實 中國共殘黨的頭目們不把這事實說出來，而由連戰說出來。這代表著甚麼？連戰是不是中國共殘黨的頭目們的傳聲筒？連戰是不是已經私底下跟中國共殘黨的頭目們達成協議？是不是還有其他的對台灣人不利的協議，連戰沒有說出來？過去中國共殘黨的頭目們不跟我們和解，現在也不跟我們和解。而連戰當了台灣人的領導人便要跟我們和解。為甚麼？是不是連戰已經答應當特首？過去中國共殘黨的頭目們不承認聯合國不承認的中華民國的主權，現在也不承認聯合國不承認的中華民國的主權。而連戰當了台灣人的領導人便要承認聯合國不承認的中華民國的主權。為甚麼？是不是中國共殘黨的頭目們要連戰替他們欺騙台灣人？ （2）連戰在胡說八道 還沒當總統，便胡說八道，到處欺騙台灣人。當了總統以後，是不是要做出甚麼對台灣人不利的事？ |
|
| ^_^ 於 2004/01/10 02:17 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
把江八點跟他對照一下,就清楚他在想什麼了 |
|
| ^_^ 於 2004/01/10 02:37 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
「江八點」為中共「國家主席」江澤民於民國八十四年一月三十日提出： １.堅持一個中國原則，是實現和平統一的基礎與前提。中國的主權和領土決不容許分割。任何製造「台灣獨立」的言論和行動，都應堅決反對；主張「分裂分治」、「階段性兩個中國」等等，違背一個中國的原則，也應堅決反對。 宋先生一中屋頂辦得到 ２.對於台灣同外國發展民間性經濟文化關係，不持異議。但反對台灣以搞「兩個中國」、「一中一台」為目的的所謂「擴大國際生存空間」的活動。 藍營的共識(指稱一個中國就是中華民國,來愚弄選民)藍營辦得到 ３.進行海峽兩岸和平統一談判，是中共一貫主張。我再次鄭重建議雙方就「正式結束敵對狀態，逐步實現和平統一」進行談判。在和平統一談判的過程中，可以吸引兩岸各黨派，團體有代表性人士參加。至於政治談判的名義、地點點、方式等問題，只要早日進行平等協商，總可找出雙方都可以接受解決的辦法。 連先生這幾天不斷強調自己當選要和平訪問中華人民共和國(藍營辦得到) ４.中國人不打中國人；不承諾放棄使用武力，絕不是針對台灣同胞，而是針對外國勢力干涉中國統一和搞「台灣獨立」的圖謀。 藍營說:公投要求對岸撤除飛彈是對中華人民共和國的一種挑釁(藍營辦得到) ５.大力發展兩岸經濟文化經濟交流與合作，主張不以政治分歧去影響、干擾兩岸經濟合作。將繼續長期執行鼓勵台商投資的政策，貫徹《台商同胞投資保護法》。應採取實際步驟加速實現直接「三通」。要促進兩岸事務性商談。我們贊成在互惠互利的基礎上。商談且簽訂保護台商投資權益的民間性協議。 藍營強烈主張大三通(藍營辦得到) ６.五千年文化是維繫全體中國人的精神紐帶，也是實現和平統一的一個重要基礎。兩岸同胞要共同繼承和發揚中華文化的優秀傳統。 藍營說:大家都是中國人,台灣人也是中國人(藍營辦得到) ７.充分尊重台灣同胞的生活方式和當家做主的願望，保護台灣同胞一切正當權益。我們歡迎台灣各黨派、各界人士，同我們交換有關兩岸關係與和平統一的意見，也歡迎他們前往參觀、訪問。 藍營以上都辦得到這會辦不到嗎? ８.歡迎台灣當局的領導人以適當身分前住訪問；我們也願意接受台灣方面的邀請，前往台灣。可以共商國是，也可以就某些問題交換意見，就是相互走走看看，也是有益的。中國人的事我們自己辦，不需要借助任何國際場合。海峽咫尺，殷殷相望，總要有來有往，不能「老死不相往來」。 自己的國旗在自己的國家飄揚,因為中國人來都可以把自己國旗藏起來,你說他們辦不辦得到? |
|
| POPO 於 2004/01/10 04:25 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰說若是當選要前往中國大陸並請對岸撤除飛彈 那為何一定要當選才要對岸撤除 何不在未當選的時候就要求呢 這好像在欺騙民眾 也表示連戰根本無心捍衛所謂的台灣 |
|
| nrg 於 2004/01/10 07:37 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰說若是當選要前往中國大陸並請對岸撤除飛彈~老共為什麼要聽他的~ 只有兩種可能~1.做為中國的一省~2.原來佈飛彈是國共共識~ |
|
| 海外人 於 2004/01/10 08:16 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
這年頭睜眼說瞎話的太多了,但就是有睜眼瞎子寧願被騙 |
|
| 阮ㄟ故鄉 於 2004/01/10 08:58 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
有人被賣了還要幫人數鈔票,你說蠢不蠢~! 就算沒知識也要有常識,那個鳥黨黑了我們50多年,你們還在睡啊!皮真是厚的可以~沒知覺.....! |
|
| Ti esti 於 2004/01/10 18:11 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
標題﹕ 連產登來﹐無損你主權 「誰說連戰的財產和我的一定要分開﹐財產登記給我後﹐保證推動財產合用。」 |
|
| siothai 於 2004/01/10 18:46 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
怪人幫-.-老是自打嘴巴 2003/12/16 2003/12/17 2004/1/9/ |
|
| 海狼 於 2004/01/10 21:43 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
有夠狠, 中國人民革命推翻中華民國政府, 繼承人是當今的中國人民政府, 被繼承人中國國民黨黨國是EX-中國政府, 主權還無損? 當然無損, 繼承人整碗捧去了嘛. 它真的以為台灣人是白痴, 會相信ㄋㄟ ^^ p:~ |
|
| 金針 於 2004/01/12 12:45 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
兩岸和解是好事﹐對兩方都有益﹐個人覺得大家應該支持不是嗎﹖ |
|
| 心聲 於 2004/01/12 13:06 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
問題是如果【和解是口號】，那是沒用的口號需要支持嗎??! 連宋談兩岸和解??他們怎麼不叫中國(共產主義下的中共政權)撤飛彈不是嗎??! |
|
| 台衛兵 於 2004/01/12 14:26 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
14樓金針.. 兩岸絕不可能和平，因為國共兩黨把國家當作私黨財產，爭來奪去鬥死方休，無辜台灣人民被捲入，只能備戰自衛，和平？看不到哩！你腦袋發燒，說夢話嗎？ |
|
| 小朱 於 2004/01/12 18:32 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄..請醒醒! 兩岸和解 並不是如你們所想--「台灣從此可以世世代代永遠維持現狀」的快樂樣子 而是要在一個中國原則之下照中國的遊戲規則去和解 所以連戰表面說和解 其實是要帶台灣去被統一 去投降中國 去變成中國最小也是最邊遠的一省 將來還會是最沒落的一省 而你的子孫從此無法過像你現在自由民主富足的生活 但是對連宋的子孫卻無妨 因為他們早就是美國人 這樣你還認為和解是好事? 請三思 又連戰這幾天不斷強調自己如當選總統要立刻訪問中華人民共和國 他要用什麼身分去? 中華民國的 |
|
| 海狼 於 2004/01/12 18:49 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
別白目了, 共產黨口中的 和平共存 翻譯成白話文就是=====> 你無條件投降, 我就不鬧事. |
|
| 京王線 於 2004/01/12 19:01 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
共產黨口中的 和平共存 翻譯成白話文就是=====> 你無條件投降, 我就不鬧事. 補充一下。還有；你的就是我的, 我的還是我的。 你的東西是可以談判的, 我的東西是不能動的 |
|
| 金針 於 2004/01/14 13:18 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞問題是如果【和解是口號】，那是沒用的口號需要支持嗎??! “和解” 自然不只是流為一句口號﹐而是在不損及我方的主權和尊嚴下﹐降低兩岸間的敵意﹐充份的溝通﹐交流﹐把兩岸關係正常化﹐為兩岸間找出一條都能接受的路﹐以謀求積極合作﹐永久和平。個人以為這是一個該支持的具體目標。 ＞＞連宋談兩岸和解??他們怎麼不叫中國(共產主義下的中共政權)撤飛彈不是嗎??! 有啊﹕ 連戰說，明年若當選總統，一定會推動兩岸對話，並要求中國大陸凍結武力飛彈威脅，逐年逐步撤除這些武器軍備。 |
|
| 金針 於 2004/01/14 13:19 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞兩岸絕不可能和平，因為國共兩黨把國家當作私黨財產，爭來奪去鬥死方休，無辜台灣人民被捲入，只能備戰自衛，和平？看不到哩！你腦袋發燒，說夢話嗎？ 國共兩黨間的舊仇﹐其實早已消的差不多了。兩岸間的交流﹐來往至今熱絡不絕﹐也沒有聽說那個國民黨員去大陸時以反革命的罪名被送去北大荒勞改﹐或者那個共產黨員來臺灣時被我方以匪諜之罪拖去刑場槍斃。這些上一代的恩怨﹐早已被時間洗的差不多了。 兩岸今天的衝突﹐主要還是出於政治上的歧見。這些歧見是可以由談判慢慢解決的﹐不見得非得兵戎相見﹐你死我活才行。如上文所言﹐兩岸在八零年代末﹐九零年代初時﹐也有過蜜月期。我方並沒有接受一國兩制﹐而對岸也沒有就因此而要幹掉我方﹐兩岸也能維持了一個不統不獨卻和平來往的局面。“和解”可謂是為兩岸關係正常化的努力﹐也可以說是我方的基本國策。和諧的兩岸關係對我方可謂重要異常﹐於此﹐即令是李筱峰先生﹐也認為兩岸間該建立起如兄弟般親密的關係。因此﹐個人認為﹐無論何黨何派﹐都應該去試圖為兩岸的和解而努力。 |
|
| 金針 於 2004/01/14 13:22 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
小朱兄﹕ ＞＞兩岸和解 並不是如你們所想--「台灣從此可以世世代代永遠維持現狀」的快樂樣子 連戰已經說明了﹐兩岸和解﹐而中華民國仍然存在。連先生並沒有要我方自廢武功﹐自毀長城﹐去做中華人民共和國的一省。其在以上所言﹐乃是希望兩岸和解。“和解”乃是我方今天的政策﹐有著超越黨派的共識。 和解是一回事﹐統一又是一回事。和解並不代表統一﹐也不代表投降﹐也不意味著苟且偷生﹔而是以長遠的眼光﹐看清兩岸的未來﹐為後代子孫謀求長久之計。大陸除非像亞特蘭提斯一樣消失於世界上﹐不然臺灣即使獨立﹐我們也還是需要正視其影響。然而與其面對一個充滿敵意的大陸﹐不如試圖化解今天的敵意﹐以善意和理性﹐為兩岸的和諧的良性互動而努力。兩岸人民源自於相同的血緣、文化和歷史背景﹐可以在臺灣耀眼的民主和經濟經驗下，運用智慧及創意，秉持民主、對等、和平的原則﹐逐步建立彼此間的信任，並共同尋求兩岸永久和平的新架構，為兩岸人民最大的福祉，開拓無限可能的空間，也為亞太地區的繁榮與穩定做出重大的貢獻。 大陸有無知謾罵的憤青﹐也有善良熱情的人民﹔有傲慢顢頇的官員﹐也有睿智友我的學者。個人希望我們不必將大陸的一角﹐無限放大﹐從而扭曲我方對大陸的了解﹔或者將對大陸的一些不良印象﹐無限的上綱上線﹐將大陸的人民妖魔化。個人希望大家能以理性的態度去了解這個與我們近在咫尺的鄰居﹐以推進兩岸關係的正常化。 ＞＞又連戰這幾天不斷強調自己如當選總統要立刻訪問中華人民共和國 他要用什麼身分去? 中華民國的 小朱兄可能有些過慮了﹐即使陳總統﹐也曾表示過想要訪問大陸﹐去福建尋根﹐大家也不至於擔心陳總統是否被矮化﹖更何況連戰已經說明要在對等﹐尊嚴的前提下去訪問大陸﹖(可見 http://www.cdn.com.tw/daily/2004/01/10/text/930110a1.htm ) |
|
| 心聲 於 2004/01/14 13:52 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
原來金針兄是代表泛藍的 (金針兄說:「連戰已經說明了...。“和解”乃是我方今天的政策」) 有著超越黨派的共識??!! 呵呵~~實在是覺得好笑 如果連戰超越黨派?! 如果連戰真為台灣好?! |
|
| 新生 於 2004/01/14 14:20 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
國親新共.四黨早就和解啦!!現在還是同一國的呢!! |
|
| 陳生 於 2004/01/14 14:44 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰的兩岸和解是拿台灣人民土地新台幣與中國交換, 換什麼? 換中南海副主席,連戰還是喜歡不必擔責任的副主席,比較輕鬆啦! |
|
| 金針 於 2004/01/15 12:00 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞原來金針兄是代表泛藍的 個人只是試圖將一些對於整體社會有利的﹐應當跨越黨派的共識﹐方向﹐發表一些個人的意見﹐見解而已。個人以為﹐有許多大方向﹐大目標﹐是超越藍綠的。
是的。
這裡的解讀﹐似乎可能有一些失焦。連先生表示會在當選後要求大陸撤除飛彈﹐但並不是說不當選即不如此要求。連先生曾許多次要求大陸撤除飛彈﹐例如﹕ 「拼和平」方面，連戰也宣示，國親要求中共馬上凍結對台灣飛彈武器數量和威脅，國親也要求不但凍結而已，同時應該逐年、逐步裁減對台灣安全產生威脅的武器和軍備。 連戰並指出，中共在台海沿岸部署飛彈，對台灣是真實的威脅，台灣不是有侵略性的國家，希望中共宣示不率先對台灣使用武力，並希望中共凍結飛彈，這是國民黨的主張，也是大家的共識。
對此個人聞所未聞﹐不知連先生何時要貶低我方的主權﹐降低我國國格﹖不知可否麻煩這位網友舉例以佐證之﹖
中共現今雖有飛彈對準我方﹐但是並未使用此飛彈打擊臺灣。此外飛彈即使撤走﹐也還是可以運回。連先生也因此要求中共作出對臺和平的保證﹐以而為臺灣的安全和平而努力。 |
|
| blue 於 2004/01/15 12:24 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
藍紅色的金針, 真讓人吞不下去... >>>「拼和平」方面，連戰也宣示，國親要求中共馬上凍結對台灣飛彈武器數量和威脅，國親也要求不但凍結而已，同時應該逐年、逐步裁減對台灣安全產生威脅的武器和軍備。 >>>不知連先生何時要貶低我方的主權﹐降低我國國格﹖ >>>中共現今雖有飛彈對準我方﹐但是並未使用此飛彈打擊臺灣。此外飛彈即使撤走﹐也還是可以運回。連先生也因此要求中共作出對臺和平的保證﹐以而為臺灣的安全和平而努力。 |
|
| 金針 於 2004/01/15 13:28 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞藍紅色的金針, 真讓人吞不下去... 個人以為“兩岸和解”﹐並不只是藍營政治人物的主張﹐而是各黨派間的共識。
連先生和陳總統﹐呂副總統一樣﹐都在國際的媒體上發聲﹐以圖引起國際關注﹐要求中共撤除飛彈。
“一個中國”以我方解釋﹕乃為中華民國。中華民國是一個主權獨立的國家﹐有兩千三百萬人民﹐行使治權於臺澎金馬地區﹐總統為陳水扁先生。支持“中華民國憲法下的一個中國”﹐有何降低國格之有﹖除非硬要把“一個中國”解釋為中華人民共和國和其一中三原則。而中華人民共和國將臺灣視為其一省﹐以此解釋﹐不啻於為對岸的主張加以背書﹐這才是自貶地位﹐放棄國格﹐“先降一級成為地方”。聯共賣臺﹐莫此為甚。 “紅色”二字﹐愧不敢當﹐原封送還。
連戰要求對岸撤除飛彈並且保證不對臺使用武力﹐怎會“沒關係”﹖此外槍和導彈的意義不同。槍之於人﹐不能等同常規導彈之於國家。 撤除飛彈﹐只是治標。我國國家安全和發展並非兒戲﹐不能頭痛醫頭﹐腳痛醫腳。徹底面對和解決兩岸的歧見﹐才是治本的長遠之道。
請注意學院版規第貳條。 |
|
| blue 於 2004/01/15 13:52 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
>>>連先生和陳總統﹐呂副總統一樣﹐都在國際的媒體上發聲﹐以圖引起國際關注﹐要求中共撤除飛彈。 ---我只看見連先生在國外拼老命在扯台灣後腿, 不見有何建樹? >>>“一個中國”以我方解釋﹕乃為中華民國。中華民國是一個主權獨立的國家﹐有兩千三百萬人民﹐行使治權於臺澎金馬地區﹐總統為陳水扁先生。 >>>撤除飛彈﹐只是治標。我國國家安全和發展並非兒戲﹐不能頭痛醫頭﹐腳痛醫腳。徹底面對和解決兩岸的歧見﹐才是治本的長遠之道。 ＞＞你是智障還是白痴? |
|
| 小朱 於 2004/01/15 19:10 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄: ＞＞連戰已經說明了﹐兩岸和解﹐而中華民國仍然存在。 傑克 真是太神奇了!中華民國仍然存在? 連戰以為可以把中華人民共和國倂吞了, 沒有了PRC, 所以中華民國存下來了?
這個道理再簡單不過的了 我希望阿扁也去得成啊 一樣去中國 |
|
| 老陳 於 2004/01/15 19:18 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄啊 希望你能成為台灣金針 過年到了 大家要小心魚目混珠的中國金針 吃了會斃命啊 |
|
| 金針 於 2004/01/16 14:21 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞---我只看見連先生在國外拼老命在扯台灣後腿, 不見有何建樹? 中共自然不可能在我方政治人物的單方面呼籲下﹐立刻撤走飛彈。這是一個長時間的過程﹐不能期待立竿見影的成效﹐而是需要耐心和投入。 然而連戰的發言﹐可以為國際見證﹕在臺灣﹐不論藍綠﹐都有著同樣的共識﹕臺灣人希望和平﹐反對戰爭。個人希望﹐藍綠能在此同等的基礎上出發﹐多找出兩方的相同點﹐彼此達成諒解﹐增進良性互動﹐方為國家之福。
個人在本版看過一些網友們對於藍營對於我國國家的詮釋和定位的評論﹐不過老實說﹐大部份網友﹐似乎都不太了解泛藍的觀點。個人閱讀過一些學者所曾著作的論文和見解﹐在此試圖對一些可能出現了誤解的話題﹐加以討論或糾正之。
前言再說一次﹕我國國家安全﹐不能頭痛醫頭﹐腳痛醫腳﹔或三天打魚﹐兩天曬網。飛彈只是表相﹐衝突的根源才是問題的核心。 作一個假設﹕如果臺灣明天全民公投﹐99%的民眾表示反對大陸的飛彈。而中共則從善如流﹐撤走在福建廣東的飛彈呢﹖則我方是否後天再來一個公投﹐要求中共停止製造Su-27﹖大後天再來一個公投﹐要求中共停止使用現代艦﹖要是中共下禮拜撤走飛彈﹐下下星期再搬回來呢﹖ 要確保我國國家安全﹐兩岸和平﹐就要找出衝突的原因﹐從根本著手。飛彈只是末節﹐“敵意”方為本。看出大方向﹐大格局﹐徹底找出並解決問題﹐才是為社會﹐國家﹐和後代子孫謀幸福之道。
我也是這樣認為。 |
|
| 金針 於 2004/01/16 14:24 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
小朱兄﹕ ＞＞傑克 真是太神奇了!中華民國仍然存在? 連戰以為可以把中華人民共和國倂吞了, 沒有了PRC, 所以中華民國存下來了? 喬治﹐這其實很簡單﹐你也做的到﹕中華民國自1991年修憲後﹐已不同於1911-1949時的中華民國了。在憲法增修條文下﹐中華民國已分為兩個地區﹕一為大陸地區﹐一為自由地區。我國政府目前對自由地區行使主權﹐而大陸地區則由一個自稱是PRC的政治實體所治。我方目前不承認中華人民共和國﹐但是也不否認對方為一政治實體。依據我國憲法﹐中華民國基本上等於自由地區﹐不過亦對大陸地區宣示主權。這種架構﹐可以稱為一邊一區﹐或者一邊一國﹐也同樣的有空間。但是“中華民國”﹐仍然好端端的存在。 BTW﹕連戰到目前還沒有當爺爺。
連戰的訪問是﹕“以台灣2300萬人共同福祉、安全、發展為出發點，在對等、尊嚴的前提下到大陸去訪問，要求中共當局凍結並開始撤除對台灣有威脅性的飛彈部署；其次是建立制度性的兩岸對話機制，在一年內完成海運直航，兩年內完成航空直航。 個人看到了“對等”﹐“尊嚴”﹐“共同參與國際社會”﹐“終止敵對”﹐“建立互信”﹐“和平”﹐倒是沒看到“官璽”。小朱兄的結論﹐不知從何得來﹖ 不過無論是連先生或陳總統﹐個人都非常支持他們訪問大陸。兩岸領導人的交流﹐都是促進兩岸關係良性發展的好事。 |
|
| 金針 於 2004/01/16 14:25 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
老陳兄﹕ 個人認為﹐在對兩岸的問題﹐應該避免陷入非善即惡﹐非友即敵的簡單二分法中。我們不能情緒性的把一切來自對岸的人﹐物﹐歸納於“壞”“惡”﹐從而作出“臺灣好”﹐“大陸壞” 的結論。即使是徹頭徹尾的正港臺灣人﹐也有叛離我方﹐甘為他國效命者﹔而即使是大陸人﹐也有熱愛臺灣﹐願意為我方發聲執言之人。個人認為﹐我們不能以臺灣海峽作為分界線以決定孰優孰劣﹐或以出身地來分辨誰好誰壞﹐劃地自限於屬地主義中﹐我們應該從政治以外的角度﹐衡量這個世界。 臺灣應該邁向國際﹐走進世界﹐而這也需要我們以開闊的心胸﹐長遠的眼光﹐恢宏的視野﹐以世界級的心胸期許自己﹐並且推及於他人。我們需要心平氣和的面對海峽的彼端﹔以臺灣人特有的樂天和善良﹐舉世矚目的民主和經濟經驗﹐把海洋的寬廣的性格和眼光﹐投向大陸。兩岸原是一家人﹐也有共存共榮的相同目標﹐就更應該要相互體諒﹐相互提攜﹐以最大的氣度和前瞻的智慧﹐發展出兩岸和平穩定的長期關係架構﹐以期為兩岸謀求善意和解﹐積極合作﹐永久和平﹐更進而達成兩岸雙贏。 不知老陳兄以為然否﹖ 也祝 新年新禧 |
|
| 番薯仔 於 2004/01/16 15:11 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄說：『和解是一回事﹐統一又是一回事。和解並不代表統一﹐也不代表投降﹐也不意味著苟且偷生﹔而是以長遠的眼光﹐看清兩岸的未來﹐為後代子孫謀求長久之計。』金針兄也太小看我老共了！我老共每年花那麼多的錢佈置飛彈，跟俄羅斯買米格機及軍艦，可是用來跟你們和解，用來為你們的後代子孫謀求長久之計 的？誰理你們啊！誰管你們去死哦！要和解，早就和解了！我老共又何須送那麼多的錢給那麼多的小國來孤立你們？你們難倒還看不出我老共要台灣的目的在那裏？我老共可是要你們的錢？我老共連你們的人都不要呢！金針兄有沒有看過那一篇在我老共的軍事雜誌『好望角』洩露我老共的軍事機密的文章？你們的阿扁上次剛被選上時，不知那一個夭壽仔把那文章翻譯成英文寄給美國的大報社發表，說我老共要向台灣丟中子彈，傷人不傷建築物，然後以兩百萬大軍分乘二十萬隻魚船登路，可把阿督仔嚇死了！也把我老共給難堪死了！你們不投降，我老共可要跟你們和解啊？笑死人了！ |
|
| 心聲 於 2004/01/16 15:33 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
TO:金針先生 不知道你是否是中國人(大陸人)? 我這樣問~沒有絕對沒有不禮貌的意思，只是從你行文間有如此的感覺。 因為我是台灣人--所以瞭解台灣人對【連戰說和解的定義】 |
|
| 小朱 於 2004/01/16 18:42 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄: <<<<個人看到了“對等”﹐“尊嚴”﹐“共同參與國際社會”﹐“終止敵對”﹐“建立互信”﹐“和平............... 這其實是連戰的一廂情願,痴人說夢. 你也可能看到中國說的話裡也有這些字眼, 但是你看到他一個中國的大前題嗎? 如果連戰忽視這個大前題, 他口中的和解, 其實就是投降! <<<<< 連戰到目前還沒有當爺爺....... 我之所以稱連爺爺是有感於---- 連斗老矣 尚能飯否? 套一句政黨的口水----- 笨蛋! 問題在年紀和體力
|
|
| 越來越多 於 2004/01/16 19:30 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針 學馬x九裝無辜 裝中立 卻開口閉口連戰說如何如何 .....看不太下去了!! 你們犯籃說中華民國是主權獨立國家 好那請把台灣的2100億美元用中華民國政府名義存看看 !! |
|
| blue 於 2004/01/16 19:48 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
這個話題沒啥好回應的,對牛彈琴浪費時間,就讓他自生自滅吧! |
|
| 插嘴一下 於 2004/01/16 20:19 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
Re 金針 我只能說你把中國政府想得太單純了 譚慎格在最近的一篇文章說： 中國不會接受對自己沒有利的談判 那連戰預期這麼順利談判和解的代價是什麼 還不明白嗎??? |
|
| 台龍 於 2004/01/16 22:49 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄， 那天中國人突然想「損我主權」時，怎麼辦? 連戰這句話是狗屁! |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:43 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞金針兄也太小看我老共了！ 原來番薯仔兄不但是來自對岸的朋友﹐而且還是共產黨員﹖無論如何﹐個人在此﹐歡迎番薯仔兄來到臺灣論壇﹐和臺灣朋友們交流切磋。
個人也同意﹐大陸在武器或外交上﹐花費可能過多。不過大陸如此﹐臺灣也如此﹐兩岸都在把努力賺來的錢﹐送給外國人﹔或者向美俄買飛機軍艦﹐或者在非洲和名不見經傳的小國爭奪認可。 然而在外交國防上的花費﹐只是整體政策的一個環節。個人以為不能也不必要將一個環節無限擴大﹐加以扭曲﹐從而失去了對“大畫面”(big picture) 的認知。個人認為﹐中共同樣不願意兩岸間出現武力衝突﹐同樣希望和平。胡錦濤先生在去年的APEC上﹐表示將以“盡最大努力以和平方式解決台灣問題”﹔更加在上個月發表言論﹐表示“兩岸同胞本是一家人，面對新的發展機遇和挑戰，理應密切往來、加強交流、擴大合作、共同發展”( http://www.xhby.net/xhrbw/big5/content/2003-12/26/content_352444.htm )。個人以為﹐這與陳總統所宣示的“兩岸原是一家人，也有共存共榮的相同目標，既然希望生活在同一個屋簷下，就更應該要相互體諒、相互提攜” ( http://www.president.gov.tw/1_president/subject-044.html )﹐有著相當大的共識。當然﹐我方目前不能接受港澳模式的一國兩制﹐但是個人由衷的希望兩岸能從現存已有的共識上﹐擱置兩岸的爭議﹐推動建立兩岸和平穩定的互動架構﹐也開創兩岸和解的一步。 |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:45 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞TO:金針先生 不知道你是否是中國人(大陸人)? 我這樣問~沒有絕對沒有不禮貌的意思，只是從你行文間有如此的感覺。 嗯﹐會嗎﹖ 個人先前的言論﹐許多地方都是延續陳總統和蔡英文主委的言論或政策宣示﹐個人只是稍加改動幾個字而已﹐有些地方則是完全套用。 如﹕ 個人一直認為，兩岸原是一家人，也有共存共榮的相同目標，既然希望生活在同一個屋簷下，就更應該要相互體諒、相互提攜，彼此不應該想要損害或者消滅對方。我們要呼籲對岸的政府與領導人，尊重中華民國生存的空間與國際的尊嚴，公開放棄武力的威脅，以最大的氣度和前瞻的智慧，超越目前的爭執和僵局，從兩岸經貿與文化的統合開始著手，逐步建立兩岸之間的信任，進而共同尋求兩岸永久和平、政治統合的新架構。為二十一世紀兩岸人民最大的福祉，攜手開拓無限可能的空間。
|
|
| 金針 於 2004/01/17 17:47 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
小朱兄﹕ ＞＞這其實是連戰的一廂情願,痴人說夢. 你也可能看到中國說的話裡也有這些字眼, 但是你看到他一個中國的大前題嗎? 如果連戰忽視這個大前題, 他口中的和解, 其實就是投降! “一個中國”後面﹐還有“各自表述”二字。在“各自表述”下﹐有很大的創造性模糊(creative ambiguity) 的空間﹕不論我方還是對岸﹐都能找到詮釋的空間。我方可解釋“一中”為中華民國的“第二共和”﹐而對岸則可得到其汲汲所求的面子。“各自表述”所能解釋之寬﹐游院長甚至認為﹐“一中各表”可以解釋為“一邊一國”。此外我方亦已將“中國”詮釋為“歷史﹐文化﹐地理”上的中國﹐而非政治或法律上的中國。對我方而言﹐“一個中國”﹐其實頗為類似呂副總統所提過的“一個中華”。 簡簡單單的“一中”幾字之內﹐暗藏玄機﹐千變萬化﹐不論是“一中各表”﹐“各表一中”﹐“憲法一中”﹐“未來一中”﹐“階段二中”﹐“一中不表”﹐“一中三原則”等等﹐其中都有無數人力智力投入的心血。從九零年代以來﹐我方的學者官員和對岸的專家智庫﹐在談判桌上和桌外不知爭辯了多久﹐勾心鬥角﹐你來我往﹐才勉強有了所謂的“九二共識”(到底有無共識﹐至今仍然爭論不斷) 和其他的一系列政策根本﹐而之所以在這些地方大費周章﹐就是為了要保護臺灣的主權。各人對於政策的取向﹐可能有不同意處﹐但是無論如何﹐這些為了捍衛我方的主權的努力﹐絕對不是為了投降﹐在此還請小朱兄明察。
連先生胃口還不錯﹐最喜歡有臺灣味道的小吃﹐如臺南“阿霞”的米糕﹐粉腸等。連先生的體力也還可以﹐年輕時不但是游泳校隊﹐還是足球校隊﹐此外也會雙槓。 BTW﹕不好意思﹐小吐一槽﹕陳總統目前也還沒有當上祖父﹐而是當上了外公。 |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:48 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞金針 學馬x九裝無辜 裝中立 卻開口閉口連戰說如何如何 .....看不太下去了!! ﹖﹖﹖
“中華民國是一個主權獨立的國家”此一結論﹐乃是陳總統(http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/may/31/today-s1.htm)﹐行政院(http://publish.gio.gov.tw/newsc/newsc/921203/92120302.html)﹐外交部(http://www.mofa.gov.tw/mofa91/web/taiwan/taiwan1.htm)﹐陸委會(http://www.mac.gov.tw/big5/cnews/tsai921103.htm)的對內和對外宣示。個人以為﹐陳總統﹐林發言人﹐簡部長﹐蔡主委﹐似乎都不是泛藍的人馬。此外這位網友如對我國的外匯結存過程有興趣﹐個人建議可以寫信或電郵給央行彭懷南總裁﹐討論如果改以臺灣共和國的名義結存﹐是否可能會有不同的結果﹖ |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:50 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞這個話題沒啥好回應的,對牛彈琴浪費時間,就讓他自生自滅吧! 個人以為﹐本欄的“話題”要回應與否﹐乃為各人的選擇。然而就算對此“話題”有所不滿﹐似乎也不需要將開啟“話題”的欄主﹐比擬為牛或其他動物﹐並加以演奏音樂。不過牛代表了臺灣人勤奮打拼的精神﹐想來開此欄的欄主﹐應該不會介意才是。 |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:51 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞我只能說你把中國政府想得太單純了 譚慎格在最近的一篇文章說： 中國不會接受對自己沒有利的談判 這一點連老外都早就看出來了 台灣人民會不知道嗎??? 連戰會不知道嗎??? 那連戰預期這麼順利談判和解的代價是什麼 還不明白嗎??? 如果要談判﹐當然是要為兩岸找出一個彼此都能接受的結果﹐而非簽訂城下之盟式的不平等條約。大陸自然不太可能會接受一個極為不利的談判結果﹐但是我方當然也不會接受一個不利我方的談判結果。試想﹕如果我方在談判中﹐順利勸導大陸的代表答應解散共產黨﹐大陸會接受這種談判的結果嗎﹖顯而易見的﹐此位代表有被送去新疆塔克拉馬干的可能。又或﹕如果我方的代表﹐被對方的代表說服接受一國一制﹐我方有可能接受嗎﹖自然也不可能。而我方的代表回來不但會被圍毆海扁﹐甚至還有被阿魯巴的可能。 與對岸談判﹐當然不可能是順利的。但是重點不只在談判的結果﹐談判的過程也同樣的重要。能夠使兩岸有面對面的官方溝通的管道﹐從而了解對方﹐這也是追求談判的意義所在。 |
|
| 金針 於 2004/01/17 17:53 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
臺龍兄﹕ 好久不見﹐在此向臺龍兄拜個早年。 關於兩岸關係﹕共產黨從早期的“血洗臺灣”﹐改為“解放臺灣”﹐再改為“和平統一”﹔由“臺灣是中華人民共和國的一部份”﹐讓步到“臺灣是中國的一部份”﹐再讓步到“大陸和臺灣都是中國的一部份”﹐使我們可以看出﹐對岸也還是會妥協﹐也還是肯與我方談判的。 今天對岸要求的一國兩制﹐我方當然不能接受﹐但是這並不代表對岸不會在和我方的談判之中再次讓步﹐達成兩方能接受的共識﹔也不代表兩岸不能從由談判之中﹐獲得溝通﹐了解﹐互信。今天的我們處於一個緩變的過程中﹐正在向一個更大的格局邁進。一如“虎口的總統”作者所言﹕如果有一天大家一覺醒來﹐而兩岸已和解了﹐那也不是什麼奇怪的事。 而個人所關心之處﹐在於個人在以上發表的言論﹐看法﹐幾乎都是由綠營的言論匯集而來。“和解”該是一個為臺灣謀福求利的目標﹐具有超越黨派的共識﹐但是在本欄卻還有“兩岸絕不可能和平” 的想法存在﹔連要和對岸談判﹐都被視為背叛臺灣。 我們能不能停下來想一想﹕我們到底要的是什麼﹖我們要留給下一代的是什麼呢﹖是從小就灌輸“逢X必反”的仇恨﹖是教孩子們敵視不同觀點的人﹖臺灣的未來﹐要走向何處﹖ 或者我們應該疼惜先民胼手胝足﹐今人流血流汗﹐子孫作伙打拼的努力﹐以慈悲和寬容﹐容納和接受與我們不同的觀點。珍惜重視臺灣得來不易的成就﹐認知到對於臺灣的未來的衡量﹐不能只建立在喊爽式的發泄性思考﹐而該把眼光放到“以後”。 一個國家不能建立在仇恨上﹐情緒化的憤怒只會限制我們於無盡的阿鼻地獄。臺灣要向上提昇﹐要把“惡”“憎”洗滌清淨﹐而以“善”“愛” 立國。要成為一個正常而偉大的國家﹐我們就要用正常而偉大的心胸來期許自己。 |
|
| 金針 於 2004/01/17 18:08 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
更正﹕ NO:364_44
|
|
| cat 於 2004/01/17 18:40 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄一直說要談判，要談判， 照對方要求就是要在一中架構之下 一中，就是中華人民共合國， 這是全世界的共識， 那還談個什麼鳥 然後，一定會有人說，一中是各表的，一個是中華民國，一個是人民共合國， 問題在於，對方根本不承認你是中華民國，只認為你是一個地方政治實體， 這樣子還談的下去嗎? 目前的困境在於對方無理的要求， 只要是要坐上談判桌，先決條件，就是我方承認一個中國， 不要在自欺欺人了， 金針兄覺的，一個中國，對台灣可行咩? 台灣變成和台灣特區，這樣子好咩? ps:92共識的結果，一中各表，換成白話文就是各說各話，達成的共識就是我們沒有共識。 |
|
| Simon 於 2004/01/17 18:46 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
台灣跟中國保持適當的距離跟緊張關係，反而有助於台灣的長足發展與進步。 不應該急著跟中國協商和談，特別是台灣自己的國家地位還沒建構完整，對等談判的基礎還不夠紮實的時候。 經濟上也還沒完全復甦，產業升級也還沒能填補過去幾年的流失，現在跟中國協商只會加重外移更傷了台灣經濟元氣. |
|
| 心聲 於 2004/01/17 19:39 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
TO:金針 你說<<個人也同樣大量的引用陳總統和 綠營人物的言論(請參考NO:364_36)﹐還請明鑒>> 首先NO:364_36是我PO的文，你這樣說不知道是甚麼意思?? 那所有這網站上支持陳總統改革的，就全是【綠營人物】囉! 如果支持陳總統改革的，就全是【綠營人物】那在這網站的很多人 |
|
| 心聲 於 2004/01/17 20:05 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
你說<<個人先前的言論﹐許多地方都是延續陳總統和蔡英文主委的言論或政策宣示﹐個人只是稍加改動幾個字而已﹐有些地方則是完全套用。>>NO:364_43 我是看不出來你這句話的用意及目的在哪? 首先陳水扁那些言論要看全文，時間是89年發表的、還有甚麼場合發表的。 |
|
| 台龍 於 2004/01/17 21:43 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄， 你也新年快樂! 拜讀你的回覆，還是沒看到你回答這個問題: 那天中國人突然想「損我主權」時，怎麼辦? 當然我了解為什麼不能回答這個問題。因為答案就只有一個，中國根本不是一個法治國家，所有和談都是毫無保障。到目前為止的例子，也都是提供台灣人民，想跟中國和談，是自取其辱。看看香港的五十年不改現狀，結果呢? 退一萬步好了，縱然要談，讓連戰來當談判代表?他有這個能力和勇氣?他應該撒泡尿，自己照照。 |
|
| blue 於 2004/01/17 21:52 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
<<個人也同樣大量的引用陳總統和綠營人物的言論 既然如此,那就代表認同這樣的想法, 哪為何非連戰不可? |
|
| 番薯仔 於 2004/01/18 05:54 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄： 番薯仔不是老共，最也討厭老共。番薯仔只是在結讀老共的壓霸心態。 倒是金針老兄的言論有點類似老共的騙人的笑臉攻勢呢! 甚麼『共產黨從早期的“血洗臺灣”﹐改為“解放臺灣”﹐再改為“和平統一”﹔由“臺灣是中華人民共和國的一部份”﹐讓步到“臺灣是中國的一部份”﹐再讓步到“大陸和臺灣都是中國的一部份』，這些都是屁話。 連他們自己國家裏的一些中國人都不會相信呢! |
|
| POPO 於 2004/01/18 07:22 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰給我的感覺只是要『名』而已 至於此『名』是好是壞對他而言毫無影響 所以它可以睜眼說瞎話甚至無視正義公理 可以接受2000年猛批宋楚瑜為說清楚的興票案 可以到了要選舉才想找李前總統和解 甚至可以無視於中華人民共和國的飛彈威脅 原因無他 金錢可以說都有了 名利已經達到副總統了僅僅差在於『總統』 所以為達目的可以泯滅天良 可以不管百姓死活甚至不管後代子孫如何被人批判咒罵 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:04 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞金針兄一直說要談判，要談判， 照對方要求就是要在一中架構之下 一中，就是中華人民共合國， 這是全世界的共識， 那還談個什麼鳥 然後，一定會有人說，一中是各表的，一個是中華民國，一個是人民共合國， 問題在於，對方根本不承認你是中華民國，只認為你是一個地方政治實體， 這樣子還談的下去嗎? 目前的困境在於對方無理的要求， 只要是要坐上談判桌，先決條件，就是我方承認一個中國， 不要在自欺欺人了， 金針兄覺的，一個中國，對台灣可行咩? 台灣變成和台灣特區，這樣子好咩? ps:92共識的結果，一中各表，換成白話文就是各說各話，達成的共識就是我們沒有共識。 cat 兄﹕ 對岸的要求的﹐乃是一中三原則﹐現行的三原則為﹕世界上只有一個中國，大陸與台灣同屬於一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。 個人並不支持接受中共現行的一中三原則﹐但這並不代表﹐中共不會再次調整其一中三原則的內涵﹐對我方作出讓步。如果對岸能將第三句改為“中國的主權由大陸和臺灣平等共享”﹐個人認為﹐這是可以考慮的。 一如陳總統的宣示﹕兩岸的談判﹐當建立在平等﹐尊嚴的前提下。然而兩岸在過去所曾進行過的談判﹐都是由海基會和海協會等民間機構進行的﹐並不存在“中央對地方”的問題。更何況對岸不承認中華民國﹐我方同樣不承認中華人民共和國。對岸想把我方視為地方政府以談判之﹖門都沒有﹗﹗﹗ 世界上固然有某些國家認為一中即為PRC﹐但是我方怎可有樣學樣﹐拿香跟著拜﹖眾所皆知﹐中華人民共和國將臺灣視為其一省。如果連我方都同意一個中國就是中華人民共和國﹐豈不是我方自行贊同對岸的主張,把臺灣拿去送給人家﹖別人要賣臺﹐我們不但幫他數錢﹐還在幫他沿街叫賣﹖在此要呼籲cat兄﹐千萬不要被某些有心人士聯共賣臺的言論所蒙蔽了。 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:05 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞TO:金針 你說<<個人也同樣大量的引用陳總統和 綠營人物的言論(請參考NO:364_36)﹐還請明鑒>> 首先NO:364_36是我PO的文，你這樣說不知道是甚麼意思?? 不是所有支持陳總統的就是【綠營人物】，你這樣比照 不好意思﹐前述有誤﹐請參考﹕NO:364_49 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:07 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞你說<<個人先前的言論﹐許多地方都是延續陳總統和蔡英文主委的言論或政策宣示﹐個人只是稍加改動幾個字而已﹐有些地方則是完全套用。>>NO:364_43 我是看不出來你這句話的用意及目的在哪? 我倒是看到你【斷章取義】的功夫不錯!跟現在的霉體很像^^ 首先陳水扁那些言論要看全文，時間是89年發表的、還有甚麼場合發表的。 你是否要以此~藉以強調連戰的理論是對的嗎?我是不知道你的用意啦! 我的答案是對連戰【似是而非】的理論否定的! 個人的意思﹐在於以上的許多言論﹐在本欄被許多人認為是泛藍的主張﹐然而事實上﹐“和解”是一個超越黨派的共識。兩岸關係的解決攸關後代子孫福祉﹐而這個目標的追求﹐不能喪失在膚淺的政爭中。 連戰說﹕“兩岸和解﹐無損我主權”﹔而陳總統的新世紀的六大施政課題﹐同樣包括﹕“致力兩岸和解、實現永久和平。” 同樣的主張﹐為何受到不同的反應﹖ 是不是我們陷入了“我執”之中﹐在無止盡的口水戰裡﹐失去了我們的目標和方向﹖是不是我們覺得仇視比和解容易﹖激情比思考簡單﹖非至善即至惡的二分法﹐要比包容與寬恕更容易滿足我們﹖ 爭執的勝負﹐不該是我們討論政治的終點。臺灣的整體福祉和臺灣人的未來﹐才應該是我們追求的目標。 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:09 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
臺龍兄﹕ ＞＞拜讀你的回覆，還是沒看到你回答這個問題: 對岸如果只是“想”﹐則對於其意圖﹐我方其實並不能作什麼。唯有在將此意圖交付行動後﹐我方才能回應。兩岸的和解﹐並不代表我方可以“四十萬人齊卸甲”﹐臺灣必須繼續的進步﹐成長﹐上昇。 在此回答臺龍兄的問題﹕他人如果只是想想﹐也還算了。而不論何人﹐如有侵犯中華民國者﹐凡我國民﹐都有捍衛國家安全與尊嚴的責任﹔我國之三軍﹐必定教來犯之敵﹐吃不了﹐兜著走﹗ 臺灣雖小﹐但是絕對不是好欺侮的。有人惹上頭來﹐怎可束手就擒﹐坐以待斃﹖我國有仗義直言的友邦﹐有效忠國家的軍隊﹐有熱愛自由的國民﹐在國際上有令人矚目的民主經驗和經濟奇跡作後盾﹐有開放的社會﹐壯盛的三軍﹐豈是易與之輩﹖請臺龍兄不要妄自菲薄﹐被一些唱衰臺灣的言論所迷惑﹐喪失了對臺灣的信心。一如陳總統新書之名﹐還請臺龍兄﹐“相信臺灣”﹗
對於香港的現狀﹐個人提供美國駐港領事的意見﹐以供臺龍兄參考﹕ 此外美國根據U.S.-Hong Kong Policy Act所作的例年報告中﹐亦表示﹕
談判自然不是由連先生出面。兩岸過去的談判﹐我方皆委託海基會代表我政府以進行。連先生乃為主帥﹐自當在本營之中坐鎮﹐運籌惟握﹐以圖決勝千里。臺龍兄過慮了。 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:11 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞既然如此,那就代表認同這樣的想法, 哪為何非連戰不可? 既然立論相同,何必辛苦換廚師? 還是應該求安定 阿扁繼續連任就好了,連先生歇歇吧... 請參考﹕NO:364_61 |
|
| 金針 於 2004/01/20 15:15 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
番薯仔兄﹕ ＞＞番薯仔不是老共，最也討厭老共。 呵呵﹐番薯仔兄真是淘氣。
以上所述﹐乃是對岸過去對我方的讓步。然而一般不諳政治的普通人﹐恐怕連理解都有困難﹐當然無法相或不相信。 不過在兩岸間的往來間﹐如果彼我能夠能由談判之中﹐達成協議﹐則我方大可拿此協議﹐在國際上用力揮舞﹐邊喊“五跨丟嘸”﹐讓對岸想賴也賴不掉。 對岸如果不願遵守與我方達成的協定﹐則根本不會加以允諾。然而對岸如果允諾了而不守信用﹐難道我方就是吃素的嗎﹖對岸要是毀約﹐我們也可以翻桌走人。還請番薯仔兄千萬要對我方的實力有信心﹐不要小看了臺灣。 |
|
| 插嘴一下 於 2004/01/20 16:01 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
>>對於香港的現狀 ........ 香港已經有報導在未來三四十年內都不可能會有直選了........... >>對岸如果不願遵守與我方達成的協定﹐則根本不會加以允諾。然而對岸如果允諾了而不守信用﹐難道我方就是吃素的嗎﹖對岸要是毀約﹐我們也可以翻桌走人。還請番薯仔兄千萬要對我方的實力有信心﹐不要小看了臺灣。 之前日本新聞有報導 PLA 早就決 定要進駐台灣 請參考南方論壇的 查SIR 的憂慮 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 每個人從小到大都讀很多歷史，但是，不論社會或個人，真正能從歷史裡 對於台灣未來的定位，政治人物們近年來，無不提出一堆光鮮亮麗的政治 二○○四∼二○○八年的這一任台灣的總統副總統，不論是藍營的連戰、 前一陣子，在網路上發現了一篇令人震撼的歷史文件：『十七點協議』， 一九五○年代，中華人民共和國解放軍大舉入侵西藏，達賴喇嘛被迫自西 我們只要將該西藏版的『十七點協議』文中的「西藏」用數學代數式改成
一、台灣人民團結起來，驅逐帝國主義侵略勢力，台灣人民回到中華人民 二、台灣地方政府積極協助人民解放軍進入台灣，鞏固國防。 三、根據中國人民政府協商會議共同綱領的民族政策，在中央人民政府統 四、對於台灣現行政治制度，中央不予變更。台灣領導的固有地位及職權 五、台灣第二領導的固有地位及職權，應予維持。《註四》 六、台灣領導和台灣第二領導的固有地位及職權，是指台灣領導○○○與 七、實行中國人民政府協商會議共同綱領規定的政治信仰自由的政策，尊 八、台灣國軍逐步改編為人民解放軍，成為中華人民共和國國防武裝的一 九、依據台灣的實際情況，逐步發展台灣民族的語言、文字、學校教育。 十、依據台灣的實際情況，逐步發展台灣的工商高新產業，改善人民生活 十一、有關台灣的各項改革事宜，中央不加強迫。台灣地方政府應自動進 十二、過去親帝國主義和親台獨的官員，只要堅決脫離與帝國主義和台獨 十三、進入台灣的人民解放軍遵守上列各項政策，同時買賣公平，不妄取 十四、中央人民政府統一處理台灣地區的一切涉外事宜，並在平等、互利 十五、為保證本協議之執行，中央人民政府在台灣設立軍政委員會和軍區 十六、軍政委員會、軍區司令及入台人民解放軍所需經費，由中央人民政 十七、本協議於簽字蓋章後立即生效。
難道說，這樣的一紙中國－西藏『十七點協議』，讓西藏在五十多年以前 我們台灣這樣一個自由民主，經濟富庶的已開發國家，難道要接受中國的 值此總統、副總統（台灣前途領航者）選舉之際，我們選民絕對有權利要 請務必向所有台灣的選民：說 清 楚 講 明 白！ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆ 《註二》原版．西藏版的 Sino-Tibet『十七點協議』請參考網頁： 《註三》原協議之第四條中：「達賴喇嘛」一詞置換為「台灣領導」！而 《註四》原協議之第五條中：「班禪額爾德尼」一詞置換為「台灣第二領 《註五》原協議之第六條中：「達賴喇嘛」一詞置換為「台灣領導」；「 《註六》原協議之第七條中：「宗教」一詞置換為「政治」，因為西藏是 《註七》原協議之第十條中：西藏的「農牧工商業」一詞置換為台灣的「 《註八》原協議之第十二條中：“「親國民黨」的官員”一詞置換為“「 《註九》原協議之第十五條中：“各主要「寺廟」的愛國分子”一詞置換 |
|
| 台龍 於 2004/01/20 22:58 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄， >>談判自然不是由連先生出面。兩岸過去的談判﹐我方皆委託海基會代表我政府以進行。連先生乃為主帥﹐自當在本營之中坐鎮﹐運籌惟握﹐以圖決勝千里。臺龍兄過慮了。 連戰是阿斗，你以為他是諸葛亮阿?阿斗的結果如何，你忘了?被抓去「安樂公」! 連戰在歐洲已經準備好當他的「安樂公」，居然還有人相信阿斗會變諸葛亮，金針兄，你不要侮辱我們台灣人的智慧了! |
|
| 金針 於 2004/01/21 12:09 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
＞＞香港已經有報導在未來三四十年內都不可能會有直選了........... 香港在過去的三四十年, 也沒有直選過港督。
對於此報導﹐個人無曾聽聞﹐而其詳細內容為何﹐不知可否告知﹖ 另外中共本身的要求和條件是﹕ 統一後，台灣將成為特別行政區。它不同於中國其他一般省區，享有高度的自治權。它擁有在台灣的行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權；黨、政、軍、經、財等事宜都自行管理；可以同外國簽訂商務、文化等協定，享有一定的外事權；有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐臺。 雖然我方不能接受一國兩制﹐但是中共也並沒有要駐軍於臺。此外我們也沒有發瘋﹐怎能允許對岸派軍隊駐紮臺灣﹖我國國軍又豈會只吃飯不作事﹖解放軍敢來臺灣﹐必將受到我方在天空﹐在臺海﹐在灘頭熱烈的招待﹔PLA除非當了POW﹐否則豈能踏入臺灣一步﹖ |
|
| 金針 於 2004/01/21 12:12 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
臺龍兄﹕ ＞＞連戰是阿斗，你以為他是諸葛亮阿?阿斗的結果如何，你忘了?被抓去「安樂公」! 臺灣人的智慧﹐展現在人民的意見之中。要了解臺灣人的智慧﹐個人以為可以從民意調查的結果一窺端倪﹕最近的民調﹐絕大多數都顯示連先生處於領先的狀態﹔少者有百分之二(中時) ﹐多者有百分之十(年代)或甚至十四(TVBS) ﹐就算是民進黨的民調﹐藍綠之間也大致在五五波。 個人以為這顯示了臺灣人的聲音﹕臺灣人認為﹐連先生的對手的能力﹐和連先生相差無幾﹔而如以其他的民調推測﹐連先生還似乎略勝一籌。不知臺龍兄同意臺灣人的智慧和結論否﹖ |
|
| 金針 於 2004/01/21 12:18 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
各人意見雖有不同﹐不過個人在此﹐謹向以上諸位網友拜年﹐祝各位新年愉快。 天大地大﹐沒有過年大﹔祝各位網友們猴年好運﹐還待過完年後﹐再請諸位先進指教。 |
|
| 番薯仔 於 2004/01/21 13:20 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄： 中國共產黨的屁話可信嗎？他們是以欺騙起家的，難到老兄完全不知國共談判的歷史嗎？也是以欺騙起家的兩蔣在他們面前都要吃大虧，而被趕到台灣來，更何況是有出賣台灣意圖的外國人的祖先的連宋呢！英國跟中國談時，中國答應英國港人治港及解放軍不進駐香港。結果哪？九七大限未到時，中國當局便向到北京的香港議員們否認了這種協議。九七最先到達香港的正是人民解放軍呢！不要說西藏好了。以前美國在韓戰及越戰時可又跟他們談出甚麼結果來？柯林頓跟北韓談了老半天，結果是美國甚麼好處都沒有。看看中國當局以前如何處理千島湖事件，便可知跟他們這種土匪談有甚麼鳥用了。 |
|
| 周公 於 2004/01/21 14:43 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
To 金針 : 真是難為你了 其它的朋友們 : 老周拐彎抹角罵了你們幾句 http://www.hrocsc.org/forums/viewforum.php?f=16&sid;=bfa02dda0edb775827fd048976403bde 可是冷清得要命 很難聽到不同的聲音 |
|
| 海狼 於 2004/01/21 14:51 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
TO:金針 解放軍還沒來, 台灣兩大反對黨就只看中南海眼色辦事了, 他們在立法院打自己官員用力剛猛趕盡殺絕, 對共匪低聲下氣比PUSSY 還柔順, 解放軍還用登陸台灣? 想當牛馬還怕沒有犁可拖? 看在過年份上, 少作賤自己了. |
|
| 台龍 於 2004/01/21 22:40 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄， >>個人以為這顯示了臺灣人的聲音﹕臺灣人認為﹐連先生的對手的能力﹐和連先生相差無幾﹔ 以目前統媒一面倒的情況下，都還相差無己。那麼等到台灣媒體公平，公正，公開時，連宋不就是差二三十百分點? 你可以說連宋是被媒體和中國捧出來的樣板，但是對於他們本身的能力，很對不起的說，過去二三十年，連戰和宋楚愉是毫無建樹。連戰阿斗，宋楚愉私德不佳，這種組合如果發生在民進黨，大概只能拿5趴票吧! |
|
| 番薯仔 於 2004/01/22 09:59 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
『給金針兄』說『這群嘴巴愛台灣的人有譴責嗎？』可真是在寞名其妙的打高空，在轉移本題。連戰的『兩岸和解，無損我主權』是本欄的要點。為甚麼番薯仔就必須得在此欄譴責阿扁？連宋要以一中的架構去迎合敵國的要求，由以外國人的祖輩們的身份來主導投降式的和解，難到說他們有出賣台灣的意圖就是扣紅帽子？何況宋A上次大選時還說要讓敵國於三十年後無條件的接收台灣呢！阿扁張紙條是什麼回事，真相是甚麼，事實是什麼，番薯仔不清楚，怎麼能在此欄譴責阿扁？阿扁並沒完全照單全收，也沒像宋A一樣的接受敵國要的一中，番薯仔憑甚麼去譴責阿扁賣台？在當時敵國向全世界暗示要向台灣丟中子彈的情況下，阿扁不跟他們馬上起衝突的作法，只是見仁見智的問題，怎麼是賣台？番薯仔可沒對公投慷慨激昂，公投是人民的基本權利，番薯仔憑甚麼去譴責？公投的內容也是見仁見智的問題，他欄已有高手們在作評論，番薯仔可沒資格在此欄作文不對題的譴責及評論呢！台灣人要如何公投，是每個人的事，番薯仔可沒權利因不喜歡議題便譴責舉辦公投呢！真正壓霸的及在跟人扣紅帽子正是那位『給金針兄』的人哩！ |
|
| 小朱 於 2004/01/23 18:08 | |
| Re:金針兄：連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
金針兄： >>>另外中共本身的要求和條件是﹕
原來你和連戰所要的主權只是一個特別行政區的主權 金針兄 就請別再ㄠ了 |
|
| ILLwill 於 2004/01/23 20:42 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
簡單說來,就是一國兩制↑ |
|
| 薇 於 2004/01/25 13:44 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連大主席的[兩岸和解 無損我主權]大笑話實在令人不與[狗]同 是一隻小老鼠要向一隻大獅子提和解嗎? 和解=主權?這是什麼思維? |
|
| 金針 於 2004/02/13 13:16 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
各位網友真好的興致﹐過年還有閒來討論。在此也祝各位網友新春快樂﹐情人節愉快。 此外NO:364_74﹐ NO:364_75欄似乎有文被刪。NO:364_76則不知所指何為﹐在此還煩請番薯仔兄指教。 |
|
| 金針 於 2004/02/13 13:18 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
番薯仔兄﹕ >>中國共產黨的屁話可信嗎？他們是以欺騙起家的，難到老兄完全不知國共談判的歷史嗎？也是以欺騙起家的兩蔣在他們面前都要吃大虧，而被趕到台灣來，更何況是有出賣台灣意圖的外國人的祖先的連宋呢！英國跟中國談時，中國答應英國港人治港及解放軍不進駐香港。結果哪？九七大限未到時，中國當局便向到北京的香港議員們否認了這種協議。九七最先到達香港的正是人民解放軍呢！不要說西藏好了。以前美國在韓戰及越戰時可又跟他們談出甚麼結果來？柯林頓跟北韓談了老半天，結果是美國甚麼好處都沒有。看看中國當局以前如何處理千島湖事件，便可知跟他們這種土匪談有甚麼鳥用了。 對於中共的信用﹐請參考NO:364_62美國領事的觀察﹔對於我方的實力﹐也請持續對臺灣保持信心。個人以為﹐納取他人的經驗﹐是為有智慧的表現﹔對臺灣有信心﹐則是有勇氣的展示。 至於兩岸的談判﹕ 番薯仔兄﹐請作一個有智慧﹐有勇氣的臺灣人﹗一定要相信﹐支持阿扁總統的選擇好嗎﹗ |
|
| 金針 於 2004/02/13 13:19 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
Re: 海狼 >>解放軍還沒來, 台灣兩大反對黨就只看中南海眼色辦事了, 他們在立法院打自己官員用力剛猛趕盡殺絕, 在野黨的職責﹐就是要監督政府﹐確保執政黨的行為合法符理。今天的執政黨當初在野時﹐對當時的執政黨的監督不也是同樣的嚴格﹖
國民黨主席連戰先生昨天在中常會強調，國民黨將堅持台灣優先、族群融合，也堅決走在反共保台大道上。 中國國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜，昨（一）日都嚴正駁斥，表示國親執政後，會堅守「反共保臺」的基本政策，這是從蔣故總統經國先生以來一貫的脈絡，沒有打折扣的餘地，連宋都強調願意用生命保衛臺灣，絕對不會逃跑。 個人以為以上的言論雖然不能算是非常強硬﹐不過似乎要比貓咪要剛猛些。
“台灣優先”﹐“反共保臺”﹐“用生命保衛臺灣”﹐原來在這位網友看來是作賤自己﹖這些事對真正愛臺灣的人來說﹐自當義無反顧﹐該是最甜蜜的負荷。個人很遺憾在某些人的眼中﹐卻是作牛作馬般的不堪。 |
|
| 金針 於 2004/02/13 13:21 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
臺龍兄﹕ >>以目前統媒一面倒的情況下，都還相差無己。那麼等到台灣媒體公平，公正，公開時，連宋不就是差二三十百分點? 根據個人的觀察和研究﹕民進黨黨部﹐好像不是統媒。 此外最近的民進黨民調顯示﹕ 民進黨的民意調查與臺龍兄先前的結論﹐似乎有抵觸之處。
宋先生不在本欄的範圍﹐個人暫不討論。至於連先生在其內閣閣員﹐閣揆﹐副總統任內推動臺灣為亞太營運中心﹐達成了鐵路地下化﹐推行全民健保﹐推動重返聯合國﹐帶領我國安渡金融風暴﹐96年時主持臨時決策小組因應臺海危機。尤其在外交部長任內沒有一個斷交國﹐還增加了六個邦交國。這些政績雖然不能說是前無古人後無來者﹐但是也不能說是一無所成。臺龍兄如果認為這是毫無建樹﹐個人也尊重這項觀察。不過個人在此﹐也想請臺龍兄猜一猜﹐以下幾句話出自何人﹖ “連戰雖然有些看法和我不一定完全一樣﹐但放眼國內的政治人物﹐不管從各方面來看﹐無人可出其右﹐國家交給他﹐才能讓人放心。” “連戰即使有政治理想﹐能否在有限空間內有所突破﹐還要努力﹐但連戰至少是一個了解什麼是民主﹐自由﹐人權的閣揆。” “看到連戰接受CNN與BBC的即席訪問﹐我必須說﹐我會以我們國家有這樣的副元首﹐而感到驕傲。” “連戰是一個結合了“信仰的倫理”與“責任的倫理”的政治家。” |
|
| 金針 於 2004/02/13 13:22 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
小朱兄﹕ >>你終於沾沾自喜地講出: “中共的要求”和“兩岸的和解”是兩件不同的事﹐並沒有絕對的關係。中共固然要求我方接受一國兩制﹐但就算我方不接受﹐也仍然可以和解。錢其琛先前提出過﹐就算不接受一國兩制﹐也還是可以談﹕ “吳小莉：但台灣有民眾就對「一國兩制」不能接受。
連先生對一國兩制的態度很明顯﹐可見本欄開欄文﹕不接受。而個人也同樣不支持﹐請見﹕NO:364_42﹐NO:364_48﹐和NO:364_67 明明臺灣人不接受一國兩制﹐為何這位網友對一國兩制如此的念念不忘﹐想盡辦法要把臺灣和一國兩制拉上關係﹖難道這位網友對當別人的一省情有獨鐘﹖此外個人不但表示了不接受一國兩制﹐而且還說了三遍。“不接受”在這位網友眼中成了“接受”﹐這位網友對於繁體中文的理解能力﹐似乎有異於常人﹖ 不是我要說﹕對個人的言論有異議﹐個人非常歡迎提出討論﹔但是要討論﹐也請先看懂別人寫了些什麼好嗎﹖ |
|
| 海兒 於 2004/02/13 13:25 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
台灣與中國和解當然無損台灣的主權，但如果台灣是像連戰那般主張：「一個中國原則，九二共識」的搞法，那就不叫和解，而是投降了！ 有誰聽過投降一方的主權會不受影響的例子的？ |
|
| 金針 於 2004/02/21 16:23 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
也該做個總結了﹐就到此為止吧。 ＞＞台灣與中國和解當然無損台灣的主權，但如果台灣是像連戰那般主張：「一個中國原則，九二共識」的搞法，那就不叫和解，而是投降了！ 我想問問你﹕上面所說的話﹐你真的相信嗎﹖接受一個中國和九二共識是投降﹖這個結論是怎麼達到的﹖ 我想推薦你看一本書﹕“臺灣主權論述論文集﹐”分上下兩冊﹐由國史館編印。一般的圖書館中應該找得到,書裡面對“一個中國”和“九二共識”有很詳盡的討論。或者可以參考“兩岸「九二共識/精神」”, 在http://www.future-china.org/links/plcy/1cn_plcy-92.htm 。這是遠景基金會所整理的網頁﹐蒐集了許多學者專家對這個題材的論述。我希望你能看了這些研究再來討論﹐因為從以上的發言﹐我可以說﹐寫了上面這些話的人﹐對一中和九二共識是什麼﹐根本不了解。 但是我不想爭執﹐我也不是來吵架的。我想討論的不是一中或九二共識﹐我有興趣的是你上面的言論。因為在別的論壇我看過你寫的文章﹐我知道你不是一般人。由你的文章的內容﹐深度和廣度來看﹐我猜想你一定是一個受過高級教育的知識份子。你對許多事物的了解﹐研究和分析令我感到欽佩。 然而你的言論讓我感到苦惱與不解。我很難相信一個高級知識份子會作出這麼簡單卻荒謬的結論。“一中”是投降﹖簡單的問﹕在九零年代初﹐我們接受了一個中國並達成了所謂的九二共識﹐而那並不是很久以前。那時我們投降了嗎﹖ 我想告訴你一個前民進黨人的話﹕沒有人會賣臺的﹐“沒有人有這個能耐﹐也沒有這個可能。”不論陳呂或連宋﹐不會有人投降的。真的要投降﹐接受港澳模式的一國兩制﹐接受一個中國就是中華人民共和國就好了﹐為什麼要提出“一個中國﹐各自表述”﹖為什麼要提出“階段二中﹐未來一中”﹖為什麼要提出“一中屋頂﹐兩岸兩席”﹖ “連宋會投降賣臺”“連宋想當特首”等等言論﹐讓我想起了我在別的地方看到的“陳水扁上臺會殺光外省人”之類的句子。我不想花時間去辯駁﹐因為這種話我根本不相信﹐它也完全不可能。但是在這裡﹐人人相信這些事情一如相信太陽在東邊昇起西邊落下。激烈的言論容易受到人們的注意﹐偏頗的言論享有主導權。雖然這些言論的內容實在非常的荒謬。連宋和陳呂的兩岸政策當然不同﹐但我不能相信會有任何人有能力出賣臺灣。我更沒有辦法想像的是﹐會有這麼多人相信一個不可能發生的結論﹐雖然這些結論在許多人的努力下﹐一如國王的新衣般的華麗動人。 在這裡﹐人們嘴裡的辱罵是如此的常見﹐對於不同政治意見的憎恨強烈的令我難以想像﹐而這麼容易出現的恨意更令我感到陌生﹐記憶中的臺灣並不是這樣子的。省籍的觀念並不是強烈的﹐藍和綠之間的距離並沒有大到可以被察覺的地步。人是善良的﹐是純樸的。但是在眼前所見﹐政治力的影響下﹐人是憤怒的﹐是充滿了恨意的。 我想起了十九世紀時的河北農民們。他們相信外國的傳教士會挖他們的祖墳﹐吃他們的小孩﹐把人的眼睛挖出來做藥。在我們看來荒謬之極的想法﹐卻能驅使他們把傳教士們綁起來活活燒死。我很擔心在二十一世紀的我們﹐是不是還在以十九世紀的意識形態作為思考和行為的依歸﹕不需要理性﹐不需要證據﹐不需要思考﹐我們沒有了分辨的能力嗎﹖ 我們不支持的政治人物說的話﹐我們毫無顧忌的排斥。我們支持的政治人物說的話﹐我們毫無保留的接受﹕我們不支持的政治人物要去大陸訪問﹐我們說這是投降﹔我們支持的政治人物要去大陸訪問﹐我們表示支持﹔我們不支持的政治人物想與對岸談判﹐我們嗤之以鼻﹔我們支持的政治人物想與對岸談判﹐我們對之鼓勵﹔我們不支持的政治人物追求兩岸和解﹐我們說這是自貶地位﹔我們支持的政治人物追求兩岸和解﹐我們加以贊成。 “連戰﹕兩岸和解﹐無損我主權”受到了嘲笑和辱罵。“陳水扁﹕盼望兩岸和解”則沒有一人加以質疑﹖ 我們追求的已經不再是事物的本身的對錯與否。我們只是在找尋貶低﹐攻訏對手的方式。我們的國家正在自己被自己分裂﹔我們正在用自己設定的標準衡量忠誠﹔我們正在用“愛臺灣”的名義﹐傷害臺灣。我們是如此的相信我們所做所為是“愛臺灣”﹐以至於我們忽略了我們所做所為﹐也同樣的有可能在“害臺灣”。 也因為如此﹐在此我必須要很嚴肅的說﹕我不同意你愛臺灣的方式。我認為這種愛臺灣的方式是錯誤的。 我不要求你支持國親﹐不要求你認同連宋﹐我也不要求你投票給泛藍。但是我要求你﹕愛這片土地不能只用你的心﹐而更要用你的腦。你不需要喜歡你不認同的政治人物﹐但是你需要就事論事。你需要公平的對待與衡量“別人”的意見﹐即使別人不為你所認同。你需要“不以人取言﹐不以人廢言”。別人有相同的政治意見﹐不代表別人是“好”的﹔別人有不同的意見﹐也不代表別人是“壞”的 我希望你能同意﹐不同意你的意見的人﹐也都是人﹐也都是你的同胞﹐血管中的血和你一樣的紅﹐吃的米和你吃的一樣的白﹐喝的水和你喝的一樣的清澈。請你不要把你的手指指向別人﹐指責他人的意見與你不同。我希望你能多花一點時間﹐了解你所批判的那個人﹐那件事﹐那種理念。我希望你平息心中的憤怒﹐用更中立﹐更冷靜﹐更長遠眼光﹐思考什麼真的對臺灣“好﹐”什麼對臺灣“不好”。 我也希望你能同意﹐愛臺灣的方式﹐並不只有一種。你有你愛臺灣的方式﹐我也有我愛臺灣的方式。 |
|
| koan 於 2004/02/21 16:35 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
>>我想問問你﹕上面所說的話﹐你真的相信嗎﹖接受一個中國和九二共識是投降﹖這個結論是怎麼達到的﹖ 中華人民共和國宣稱一個中國就是中華人民共和國,台灣是中國的一部份,如果接受一個中國,這不叫投降,不然是什麼? |
|
| koan 於 2004/02/21 16:36 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
更正一下 >>我想問問你﹕上面所說的話﹐你真的相信嗎﹖接受一個中國和九二共識是投降﹖這個結論是怎麼達到的﹖ |
|
| Neil 於 2004/02/21 17:24 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰說:解決兩岸問題的方案，既不是大陸的「一國兩制」主張，也不是民進黨的「台獨」，而是國親主張的「維持現狀」 因此,需要台灣與中國達到共識才行. 連戰主張和解的基礎是:國親主張的「維持現狀」,亦即「在台灣的中華民國(並有別於中華人民共和國)是一個主權獨立的國家」,因此,需要中國也對此有共識才行.(換言之,中共需承認中華民國仍存在,中華人民共和國並非經繼承之國家,而得放棄取消所有因繼承之權利,如聯合國常任理事國席次) |
|
| Neil 於 2004/02/21 17:26 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰主張和解的基礎是:國親主張的「維持現狀」,亦即「中華民國(有別於中華人民共和國)是一個主權獨立的國家」,因此,需要中國也對此有共識才行. 或者,中共需承認中華民國未消失,中華人民共和國是非經繼承之新國家,因此得放棄取消所有因繼承之權利,如聯合國常任理事國席次) |
|
| 台灣好 於 2004/02/21 17:37 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰心裡我看是想名為總統實為總督的那種一國兩制 定期嗑個頭當順民送錢過去 老百姓管他去死 反正乖總督我自當之 |
|
| Neil 於 2004/02/21 17:41 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
如果「維持現狀」,只是台灣法律未定主權尚未獲得最終解決前的「維持現狀」,台灣主權不屬於中國,那麼中共得對此有共識才行,不得頑劣主張「台灣是中國的地區」,應尊重台灣此一「維持現狀」狀態,不屬於中國的「維持現狀」狀態,台灣是台灣,或稱之獨立關稅貿易區-台灣,不得主張失去國際外交禮儀. |
|
| Neil 於 2004/02/21 17:43 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
「維持現狀」有三種,連戰指的「維持現狀」是哪一種? |
|
| Neil 於 2004/02/21 17:52 | |
| Re:連戰：兩岸和解 無損我主權 | |
連戰長期主張「(1912年成立的)中華民國是一個主權獨立的國家」,此一中華民國迄今未消失,但中共主張「(1912年成立的中華民國已消失,且它繼承其所有權利」. 連戰所提之和解基礎,必需讓中共承認(1912年成立的)中華民國未消失才行,而中共得因此承認中華人民共和國是非經繼承之新國家,而返還其繼承之所有權利.(如聯合國安理會常任理事國席次) |
|