我的疑問是，為什麼要如此強調蔣經國路線？

我最近在閱讀江南的蔣經國傳。蔣經國或許跟他的獨裁老爸不盡相同，比較親民、比較節儉，但是，不要忘記他曾經是特務頭子！他主導的特務機關，在白色恐怖時代發揮了多大的作用！害了多少台灣人！這一點難道可以因為他晚年改變路線就忘記了嗎？？在一個極權政體下，當獨裁者給予一點小恩小惠，例如解嚴（事實上，那應該是民主國家人民應該享有的權力！），我們應該以此為大恩德嗎？以此感激的痛哭流涕嗎？然後說蔣經國其實是個好人嗎？是這樣嗎？

蔣經國過世已經多年，但卻還沒到蓋棺論定的時候。在大中國殘餘勢力依然強大的現今，我們是不是仍然很難客觀的評論他這個人？泛藍把他當成精神指標，不斷大書特書他親民愛民。其他人也應該跟著起舞嗎？我們是不是應該更仔細想想蔣經國其人？即使他晚年要催台青，其實我仍懷疑他是真心或假意。或許我們要再過個幾十年才能有較中立的評論吧？

也許李登輝先生也有，畢竟那個年代是生死一瞬間，講錯話就沒辦法見到明天的太陽，
所以，對於蔣經國的一些動作，他自己會用正面方向詮釋而心懷感激。

但是，蔣經國的意義只限於李登輝先生的上下關係，蔣經國對於台灣人，
那是一個罪惡可以形容，台灣人不必尊蔣，應該嚴厲地批判，讓歷史不至於重蹈罪惡的方向。

尊蔣可以讓國民黨等重回台灣路線？

我覺得“中南部的選票趨向”比蔣經國三個字有效一百倍。

所以很多人選擇遠離這個是非之地

請不要把民主和是非畫上等於號

（阿婉，對不起，冒犯之處請原諒，我只是有感而發罷了。
你的文字真的讓我想到台灣幾多好友的面孔，他們都是很善良的人啦，
也很聰明，只是多半很懶於思辨，蠻可惜的。）

阿婉 素鍋 馬的終國人！ (在馬來西亞滴終國人)

＞＞我的疑問是，為什麼要如此強調蔣經國路線？

回應：
個人滴看法，李登輝素在強調本土化路線，就連大統派小蔣在晚年都改走本土化路線，而非李登輝走小蔣早年大終國路線。

這能搶到一些不喜歡阿扁 或仍對蔣經國有好感的淡藍選民

藍教就剩下這個神主牌了 再把它搶走 就什麼都不剩了

那麼泛藍透過 對兩蔣時期的緬懷 強調自己代表國民黨的「法統」
卻又對蔣經國親自指定傳人的李登輝先生的鬥臭鬥垮
以及對民主與本土路線的反動的行徑

就是對泛藍自己思想主軸的最大否定
也是一個天大的笑話

泛藍最大的邏輯謬誤
就在於一邊強調小蔣的英明
又說阿輝伯悖離國民黨
卻又無法理解 為何小蔣要找到阿輝伯當傳人
也不能罵小蔣昏庸 (因為小蔣是英明的)

一邊忙著鬥臭鬥垮阿輝伯
但又不能否認阿輝伯就是小蔣親自指定

一邊說阿輝伯有違小蔣的提攜
相對於阿輝伯謹遵守蔣經國的路線 對提拔的恩情謹記在心
但宋三跪與連舍公子對阿輝伯的牽成 卻是一個過河拆橋 忘恩負義的最佳對照組

我欣賞4樓滴MPJ，她不卑不亢、不慍不火e解讀，並沒有一下子把阿婉打成紅軍，這是我這種
「黑面組」做不到e，妳來當「白面組」也就是和事佬組，一定很有看頭！
就算阿婉樹「歪國、外國倫」很偏頗滴，但令偶想起偶滴鄰居，就有這種道地「本土種e」歐巴桑，也非軍公教，就盲目支持宋大A，罵也罵不醒，只好用白臉組e方法了。

這個版不能像我都這麼兇，只會放火、凸臭罵倫，有一些涼水來緩衝一下，有益健康啦！

我看到「唯唯諾諾」時忍不住大笑出聲，江南一定完全料不到今日李登輝前總統在政壇上的角色吧！他竟然會成為國民黨命運的轉捩點（也是台灣人命運的轉捩點），即使在「退休」後仍然對政壇有相當程度的影響力。這不僅是江南無法預料的，想必也是蔣經國無法預料的。