但是這四年的亂亂亂！！！
藍綠黃完全沒有顧慮我們小老百姓的感受！！！
我們家本來決定四票都給他投廢票！給他蓋在四位正副總統候選人的臉上！
無言的抗議讓他們反省一下？
後來我們又決定乾脆全家人出去玩一整天！
也不要看選票統計結果根本就不值得關心！
我們乾脆都發起不投票運動！因為我們都無法改變什麼？

但是
後來我換了一個角度思考？？？
這競選以來的過招出招？？？
的確為的是選票？？？
政治家？？？一個已死？？一個還沒有出生？？
所以當游院長說自己是政客時，我覺得至少他有這個勇氣100%的真小人那到也老實
政治的循環好像都是這樣：
四年一拼選舉→選舉時100%民眾優先→選舉完民眾管他去死→胡作非為再拼下一次選舉
這樣的惡性循環

沒錯：阿扁的表現讓我們選他的人
很失望很痛心

但我們100%中間選民也不是傻瓜也會看狀況：

自從阿扁當選之後，宋先生連先生國親這兩黨哪一個為大局著想
人說：運動家精神，勝不驕，敗不餒
不要說配合支持大和解
只要維持中立！不要處處為了反對而反對！
甚至處處要以多數的國會實力拖垮政府！讓百姓恨執政黨無能！
從一開始的核四！罷免總統！....一連串...農民遊行...
國親也沒有做到真正的在野黨的責任！
真正的在野黨是監督政府！可以不斷罵政府！
但是罵的同時是因為他們有更好的意見法案要通過
就是我國親兩黨有本事比你民進黨更對國家有利的改革
所以我罵你民進黨60分的財經教育國家認同改革！應該用我的80分高標準的國親版的改革！
這樣的罵才讓我們小老百姓服氣！我們看在眼中也會支持國親！下次換你們坐坐看！
但事實剛好相反！你們國親對於民進黨新手上路60分勉強及格的政策！
處處為了反對而反對！卻提不出更好的方案出來！
甚至反方向操作！要他亂上加亂 爛上加爛 然後你們幸災樂禍！
在一邊鼓動老百姓一起罵！以為這樣老百姓下次就會選你們！！！
這算什麼？？？
當初 民進黨當在野黨的時候？？？
罵得也很大聲？？？但是多多少少確實提出一些不錯人民福利的東西出來討論！！！
而民進黨？？？上台四年又作什麼？？？
政策一改再改？？？沒錯外面大環境經濟很亂？？？
但是要是沒有你們處處亂改政策？？？
經濟社會教育國策都是扁政府變來變去？？？
要不你就勇敢的堅持到底？？？對於一些對的事情？？？
上台後的改革不要怕既得利益者的杯葛！
其實 福老人 客家人 外省人 原住民
只有在 統獨關心國家認同有不一樣的想法？？？
這些是 政治國策要100%以少數政府去大和解不要一下做出太大的改變還變來變去？
其他如 財經 教育 社會福利 各族群都是一樣？？？
就沒有必要和解？？？難道繼續跟既得利益者和解？？？
財經 教育 社會福利就是要勇敢不妥協的100%狠很的給他改到底？？？
讓他 有效率 公平 正義
如：過去的台糖 台鹽 現在獲利 在我加附近我就覺得不錯的改變
如：農會改革 你們不是宣傳不利 造成農民誤解 不然就是不敢改革下去？？？

就總統候選人來說：

陳水扁：立委市長表現還不錯
但總統任內 的確 變的太過投機 感覺是處處拼選舉
對於外在環境的亂 國親杯葛一點辦法都沒有
只有嘴巴講講處處都在逃避現實
到了選舉到了才又出現 卻到現在也提不出政治牛肉
優點：魄力改革 缺點：性格投機

連戰：過去的表現一無建樹59-60分
國民黨慘敗選舉 本來就是你們改革的機會
固然民進黨現在提改革黨產100%是選舉牌！！！
但是：你們以為黨產賣掉換現金 或出租賣給第三者就沒事嗎？
連做個樣子裝裝氣魄改革的勇氣都沒有
我不改奢望你當選會多有作為
黨產太多還是會讓人依依不捨的阿
優點：稍稍敦厚 缺點：缺乏主見

宋楚瑜：原本我也對你很有希望預期
至少你多多少少作了一些地方的好事
但是你的表現又讓人覺得你太過權謀
加上你對於興票案的解釋不清楚？都讓我失望過！
這根考試一樣？
有作弊就是有作弊？
不管你是100%蟲頭抄襲到尾？
還是不小心無意的偷偷喵到一兩題答案？都是作弊？
只要你有錯無錯 大錯小錯都一次講清楚不就好了嗎？
優點：處事圓融 缺點：不清不楚

我還是很想台灣未來能夠
像美國一樣的兩黨政治
超脫意識型態 只管提出兩黨政策牛肉
每四年才拼一個月的選舉
其他三年十一個月
都在拼經濟 教育 社會福利

這當中有一各重點：
就是：
只有當選舉的時候：老百姓才是主人甚至是萬能的天神
一旦選上了 政客都把老百姓當成 屁

要不就是：以後台灣每年每月每天都來選舉好了
那樣 你們 時時刻刻 都會 台灣優先 百姓優先
我看你們有哪一個候選人 有誰還敢選總統？？？沒有總統算了？？？

我把兩黨政治比喻作一個：天秤 來看

假設今天 執政黨100公斤 在野黨50公斤 ---老百姓 1公斤
執政黨要黑金腐敗
執政黨100公斤>在野黨50公斤+老百姓 1公斤
老百姓喊半天也沒有人理你死活

假設今天 執政黨50公斤 在野黨100公斤 ---老百姓 1公斤
在野黨要處處搞破壞
執政黨50公斤+老百姓 1公斤<在野黨100公斤
老百姓喊半天也沒有人理你死活

只有今天 執政黨50公斤=在野黨50公斤 ---老百姓 1公斤
老百姓不要說是1公斤
就算是1公克 也可以決定政局
才可以處處反映民意 同時讓 執政黨 在野黨 不改亂來
這時老百姓才是真正的主人

這時除了多數的福老人 之外
其他的少數：客家人 外省人 原住民
才會慢慢的安心放下心裡的武裝
因為這時任何少數民意都很珍貴到足以影響天秤走勢
才會慢慢的趨向於 真正的族群融合與和解

現在問題來了：
假設：
2004 阿扁當選---國親兩黨會不會就此消失 絕對不會
但肯定的是 國親兩黨 會稍稍為削弱整體國會實力
就算要繼續搞破壞
基於：明年後經濟部統計外在環境好轉
明年要是繼續 阿扁當選搞破壞 粉容易被百姓看出手腳
也沒有當年阿扁當選外在經濟環境不好時 落井下石來得容易
就算要破壞 明年經濟景氣外在環境好轉 破壞力大減又容易被百姓明顯看出

而：國民黨也可以 在 馬英九的改革下重新 成為一個有理想如國父時期的好政黨
而：親民黨也可以 在 宋楚瑜的融合包容能力下 與 國民黨 國親兩黨繼續合作 成為好的在野黨
甚至因為理念相近 重新組織成為一黨 也是我們小百姓 所樂見

2004 阿扁落選---估計還會有 蘇貞昌 繼續的領導
經過檢討之後 可以讓民進黨好好的培養 執政能力
在做過一段在野黨反省之後 一定會更加用心的培養
政治理念國策之外的人才
如：財經人才 教育人才 社會福利人才
但是：很可能 會因此 明年選舉完之後 民進黨立委實力席次大減
更佳成為比較弱勢的政黨

所以：
我覺得觀察：
目前的 政經局勢的所有資源
小老百姓的感受是：
綜合 媒體 軍隊 政黨國會席次 財力物力人才資源
來看：
民進黨與國親兩黨的實力比例是：3-4:6-7
就是目前 國親兩黨實力還遠遠大過於民進黨
至少在政策的表決與反表決 媒體的公平性報導 軍隊的公正表現 人力財物資源
方面 讓我們感覺

如果要真正落實兩黨政治

1：國會席次一定要減半---不用養一些無所作為的閒人 有用的一個台北市每區1-2人我都嫌太多
2：這次兩個超級爛到底的爛蘋果---勉勉強強 心不甘情不願的選擇 陳水扁
畢竟 國民黨30-40年的長期執政基礎穩固實力一定
但民進黨只有一次執政 要是一次失敗於陳水扁手中 就要削弱民進黨實力
實在無法與國親兩黨相平衡
到時候：
國親兩黨當選 好就很好 也是百姓之福
要是反而更壞或是更不尊重民意 那不要說百姓沒有能力抗議抗衡反抗
就算民進黨再吵再罵 也沒有辦法阻止

又會變成以前國民黨一樣 一黨獨大想怎樣就怎樣
這是我所比較擔心的

心情很糟想要這樣的選舉罵聲趕快過去 想要政經局勢好轉
更想要我們真正的中間選民老百姓過好日子
上一次 2000阿扁 我用100%的誠心選擇你的魄力改革
這一次 2004陳水扁 我用100%的痛心選擇你的無奈心情

希望你 這四年好好的表現
不要真的成為 陳隨便 陳隨騙 才好

然後：假設
要是這次：陳水扁 表現的好
國親也不大敢在杯葛財經法案 畢竟 大環境好轉
想要落井下石容易且不會被老百姓看出手腳
但想要在好環境搞破壞 一下子就會被老百姓抓到手腳
下次選擇 蘇貞昌 或 馬英九 總統
但兩黨實力已經50% vs 50%
這樣兩黨政治最好

要是這次：陳水扁 表現不好 下次
國親保持中立 對事不對人
要罵政局 必須提出更好的方案 不會為了反對而反對
這時 阿扁你在表現差
我看你大概也沒有任何顏面解釋辯解了吧！
我想你這樣的政治生命不但沒有了
連帶賠上了你之前的 立委 市長的 魄力 高效率的好形象口碑
就讓：國親兩黨 馬英九直接當選總統
但兩黨實力已經50% vs 50%
這樣兩黨政治最好

這應該是比較好的選擇

為了未來的兩黨政治 平衡 的良性循環著想
忍痛 無奈 再給阿扁一次機會
順便看看
陳水扁
你究竟是 值得我們光榮的台灣之子
還是 處處投機 騙騙騙 的陳隨便呢？？？

小老百姓一個
不敢期望政客太多
但希望想一個方法
讓台灣走向兩黨平衡良性循環的政體
為了未來更好的日子
有感而發

第一次發言
也是最後一次發言

別找我
辯論 亂罵 吵架 筆戰
我都接受
但我不會回應
謝謝各位

當有人散佈要中間選民投廢票時(我與之對談的那人想做的決定)
能影響的只有台派
因為外省或親中派不會投廢票
所以親中派票數不變(別忘了,投廢票的口號只是他們的騙術)
而可能投綠的有中間選民情結者被綁住(台派的中間選民情結倒是可以來分析一下~觀念被誤導,西瓜,,,)

原本想投廢票的我,還是決定回過頭來,那ㄍ捏著頭給阿扁.

當前兩岸的問題,刻不容緩.一組有規畫進行的政策,另一組還真的是奪權組合,要把問題留給下一代.

再說連弱宋強,為何會是連正宋副,將來萬一當選,國家的亂源將多一處.從原本的立法院再加一ㄍ總統府.

明年的選舉讓你不得不選(關係國家的前途),在兩組人馬中你一定要作一ㄍ選擇.那我選擇阿扁.

開欄的也許是來做工作ㄉ, 也許不是, 都不要緊, 要緊的是有必要把自己搞得那麼累嗎?
正常國家才有你那些困擾, 問題是我國本像個個正常國家嗎?

台灣人 先把國家搞正常. 要唱高調, 正常了再說吧 !

至於所謂中間選民 只是隱性抗拒正常化的無知不負責任公民罷了. 卻自以為清高, 除了讓不真實ㄉ顯得更不真實, 讓大家ㄉ苦難繼續展延下去之外, 還能有什麼正面?

呵呵, 這樣講還不覺醒, 就是中間偏笨了 !

引用曹長青先生大作: 台灣的前途在於真實化 相勉.

明年三月，台灣要歷史性地第三次全民直選總統。和西方民主國家左右派就經濟問題、社會福利問題、國防外交政策等爭論完全不同，台灣這次大選的焦點仍和上次一樣，幾乎全部的議題都集中在統、獨問題上。但更準確地說，統獨並不是台灣的問題所在，真正的問題是台灣要走向「真實化」。

　台海兩岸的真實是什麼？真實是「一邊一國」：一個是專制獨裁的共產中國，另一個是走向民主法治的自由台灣。這是一個只要不是瞎子，任何人都可以看到的事實。但北京政權不僅用新聞封鎖、監獄警察，來威嚇、禁止中國大陸人民了解這個事實，承認這個事實，還用部署飛彈、文攻武嚇等，阻止台灣人民公開說出這個事實，用選票凸顯這個事實。
.......

今天，台灣面臨著是否進一步走向真實的問題，因為「中華民國」這個國號，是九十多年前在中國成立的，當時下轄大陸卅五個省，還不包括台灣；台灣今天的憲法是一九四六年在中國南京制定，距今半個多世紀，也與台灣的現實脫節。那頂中華民國的「大帽子」，以及那個當時針對整個中國大陸制定的憲法，今天對台灣來說，都是名不副實，或者說像當年總統府掛的那個秋海棠「大地圖」一樣，是虛假的。台灣的國民黨總統候選人連戰最近還強調，世界上只有一個中國，就是中華民國，這完全是落伍而可笑的提法，它仍然是那種掛著「秋海棠大地圖」一樣的思維，是自欺的，連欺人都難以做到了。因為按照連戰先生的邏輯，一個中國就是中華民國，那有十三億人口、還是聯合國五個常任理事國之一的中華人民共和國是什麼，難道它是中華民國的一個省？因此台灣總統陳水扁今天提出要公投修憲，是完全有道理的，它使台灣進一步走向真實，像捷克前總統哈維爾所說的，要「活在真實中」。

　台灣從一九八八年開始解除黨禁報禁，政治環境已發生巨大的變化，不僅已兩次成功地全民直選總統，並進行了多次的立法院和平改選等，還在很多領域開始走向真實很多領域開始走向真實，清除蔣介石獨裁時代的虛假和專制痕跡。但這個進程是艱難的，不僅有中共獨裁政權動用傾國之力的文攻武嚇、統戰瓦解，阻止台灣走向真實化，還更有台灣內部的蔣家王朝守舊勢力的阻撓和反撲，試圖復辟，阻礙台灣走向真正的民主。

　在台灣街頭，仍可以明顯地感到舊勢力的存在，那面中華民國國旗，就是一個明顯的對自由的挑戰：青天白日滿地紅的國旗中間，仍然是那面國民黨的黨旗。今天，在全世界任何一個民主國家，都不會有國旗中間有黨旗存在的現象，因為它表示著黨國一體，而黨國一體明顯是專制的象徵。

.........

按此看全文 南方快報 曹長青先生大作: 台灣的前途在於真實化

如果是個真正的中間選民, 必是較能理性思考而不偏見的族群. 三年多來我不全然滿意扁政府, 但檢驗同時期的連宋二人及國親黨之表現, 我很慶幸當選的是阿扁不是連宋. 因為阿扁遠比這兩人更能改革及突破現狀. 如果最後中間選民只靠基本教議派來決定我們的現在及未來. 而擺在眼前的事實是藍綠的基本盤是不對稱的, 基本教義支持台灣是中國的一部份及中國是台灣的一部份是比台灣優先論者還來的多,基本教義支持回去過去國民黨宮廷政治,官僚文化,黨國特權不分,重北輕南, 重北市輕全國,重財團輕文化環保及教育, 亦比支持繼續改革者多. 選擇阿扁是中間選民發揮中流柢柱所需要做的抉擇. 如果中間選民不在關鍵時刻選擇台灣繼續改革,向前發展的機會, 而只想用廢票來震撼相對更不會反省的國親黨,那算甚麼中間選民,只是隨波逐流而, 無奈只會更無奈. 試看國親所有的改變不是一樣一樣被 DPP push 出來的. 沒有 DPP執政, 很多重大弊案是不可能清除的. Ex: 劉泰英, 朱安雄, 伍澤元, 顏清標, 劉福助. 劉冠軍, 朱婉清, 興票案, ... you name it. 而國安的漏洞及國安情治反對黨的敵我不分問題也不會凸顯出來.

雖然有人惡意杯葛，媒體再渲染，可是這種亂不是
陳水扁政府的過錯。

門偌醫院院長不是說過，只要不看新聞，台灣是很和平的
跟天堂一樣的舒適。

在非都市地區，物質慾望不要太大，吃穿都很便宜，
交通距離短短的，就可以到山上爬山，到海邊釣魚，
悠哉過日子。