選舉訴訟連宋找自己人審案，明天開庭遭人舉發國親利用撤案、再提訴訟手段篩選出鄭雅萍、俞慧君等親藍背景法官。

（記者廖炳棋∮台北報導）連宋所提選舉無效之訴將在明天開庭，但法官與其家人的政治傾向，已受到社會各界關注！
一位熟悉選務人士昨天向本報舉發指稱，
負責承審選舉無效之訴的審判長鄭雅萍、法官俞慧君的先生政治傾向都具泛藍色彩；而這次連宋所提選舉無效之訴，
更是以投機手段達到篩選法官的「不正當」目的。

連宋在4月5日第一次向台灣高等法院提出選舉無效之訴後，
高院抽籤由審判長阮富枝、受命法官林麗玲及陪席法官黃豐澤三人受理，
但因阮富枝的先生、現任士林地檢署檢察長吳陳鐶曾擔任法務部長陳定南的主任秘書，
因此遭連宋律師團質疑其偏綠色彩，4月7日上午迅速撤銷該案，當晚再提選舉無效之訴，而經抽籤後，
改由審判長鄭雅萍、法官吳謀焰、俞慧君等組成合議庭。

這位檢舉的選務人員不平指出，連宋第一次提訴訟、再撤案、再提訴訟，
根本就是要藉撤銷再提的手段『找自己人』，像這次受理此案的法官群，就符合連宋陣營的期待。
這名選務人員查證發現，審判長鄭雅萍的丈夫劉緒倫律師是新黨黨員，
曾擔任陳清寶、丁守中、謝章捷、郁慕明等泛藍人物的辯護人，泛藍色彩鮮明。
而法官俞慧君的丈夫呂榮海律師，甚至選前共同連署在各大報刊登「公投違法」論的大幅廣告，
且常到中國執行業務，泛藍色彩亦不遑多讓。

這位選務人員說，從事後法院的裁定來看，連宋篩選法官的目的已經達到。
像三位承審選舉無效之訴的法官，裁定准許保全證據，命第三人國家安全局、國防部、行政院應於三日內，
向選舉法庭提出關於319相關會議記錄本及錄音帶；但選舉無效之訴前，
已有當選無效之訴進行中，連宋在當選無效之訴中，同樣主張調查上述證據及其待證事實等，
如果上述證據有變造或滅失之虞，何以連宋在當選無效之訴中，未聲請證據保全？
可見連宋不是真的認為這些證據有滅失的可能，但在選舉無效之訴中如此唐突主張，顯然是證據保全程序的濫用，
與篩選法官的運用欠缺正當性，但三位法官卻裁准這樣的要求。

另外，證據保全的效果也僅在保全證據的現狀，不能以「證據保全」為名，而行「證據調查」之實；
連宋二人以總統副總統選舉罷免法中第一零二條規定，「選務機關辦理選舉違法，
足以影響選舉結果」為基礎提出訴訟，但國安會、國防部及行政院，都不是選務機關，
無自行或令中選會辦理選舉違法的疑慮，自然和連宋主張選舉違法的應證事實無關。

同時根據民事訴訟法規定，國安會等機關在提出文書前，應該要給他們陳述意見的機會，但法官卻沒有這麼做，
審理程序未免草率了點。

.....2004-05-04【台灣日報】

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

奸巧的中國連宋幫,
居然連提出選舉無效之訴,
在4月5日第一次向台灣高等法院提出之後,
經高院抽籤由審判長阮富枝、受命法官林麗玲及陪席法官黃豐澤三人受理之後,

一看苗頭不對,
於4月7日上午迅速撤銷該案，
當晚再提選舉無效之訴,
而再經抽籤後,
結果人選附和其意才定案.

這種隨撤隨提的方式,
是不是大家都可共用,
還是只有連宋二個平民有此特權?

即然可以二提一撤,那三提二撤,四提三撤......無止無境,
一直到包君滿意人選為止.

真好!

法官的選擇可以合身定作,
檢查官(宋之興票案)服務到家.

那以後人民有福了,
錢反正是納稅人出的.
以後保証案件增加,
法院業務做不完了!

第二輪不能參輿,
笑死我!

如連宋勝訴,
而驗票依然不過,

You mean 吸那名???

And in case if you have not notice, the people in Singapore does not detest the Chinese (some of them may dislike the CCP, but not the Chinese people or their culture).