爲什麼會這樣~~~~~~~~我不要!!!~~~~~~~><
http://hho.idv.st/

_________________
亞拉崗對歐伊玟說：我不能接受你的愛...■

唉，我們的過去的教育缺乏法制與邏輯思考，導致有許多人容易受政客利用，
哪天被賣了還在幫他們數錢，更甚者還視他們為「救星」。

>>...電力不夠 我們新竹的工業常常死當!!!
別來這套，將因由查清楚。

>>夏馨證實 不參加扁就職
難道閣下有內幕？

>>凱達格蘭大道 又見靜默遊行
嘿，那是哪些人？不要以為大家不知道那有政治力介入，輸不起。

>>扁提和平架構 .........學者嗤之以鼻
那些學者的出身與立場大家都很清楚，政治力依舊介入，還是輸不起。

老大，別鬧啦！

不知道是在說誰∼！！

台電的說法︰ 核電廠的興建與否應該相信專家和政府的判斷，千萬不要受到少數人的煽惑和 臆測所影響。經濟部決定要繼續發展核能，人民應該全力與政府配合，才能及早完成核四的
興建。

真相： 自從1979年三哩島的核電事故之後，世界各國就紛紛重新檢討核能發展政策，以美國 為例，過去20年之間就取消了120座核能機組。於1986年車諾堡核電災變之後，更讓西方國家 認清核電的危險性。因此核能工業在西方逐漸衰退，過去推展核能工業的財團，就更努力的 設法開拓國際市場，其中最容易的當然是向開發中國家的決策階層推銷，以挽回西方國家的 核能工業。過去這幾年裡，因為美國核能工業的不景氣，因此政治方面遭受美國支配的開發 中盟國，一旦統治階層腐化，就很容易的成為美國核電廠的忠實顧客。菲律賓的馬可仕政權 就是一個例子。在那次交易中，馬可仕就拿了 8,000萬美金的回扣，卻由二座核電機組減為 一座機組，更花費了菲律賓人民的納稅錢達22 億美金之多，但卻落得無法運轉的結局；南韓 的前總統盧泰愚收了2,600萬美金的「核電工程手續費」，都是明顯的例子。

台灣在推動核電發展的過程中，也常抬出三兩 位「專家」或「學者」來為核電政策背書，這些以發展核電為職業的核工專家，賣瓜當然要 說瓜甜。因此一味的聽信政府或專家，是非常危險的。在1975年廣島被投原子彈的三十週年 ，美國一千多位關心原子能使用的科學家，包括哈佛、麻州、加州理工學院等名校的教授學 者，以及諾貝爾獎得主等，曾共同簽署一項聲明，要求減少對核電廠的依賴，並應積極做到 節約能源和發展乾淨的可再生能源的開發。最不適合發展核電廠的台灣，在全世界核子事故 日趨頻繁而且一次比一次嚴重的今天，台電的三座核電廠一年到頭輪流出事，有關單位不僅 束手無策，還大力鼓吹發展核能工業，這些人良心何在？目的為何？

即使是專家，對於核電廠的遠景也不樂觀， 1996年對美國400位電力事業單位主管所作的一份調查結果：

問題 是 否 不確定
1.核電廠具有競爭力？ 39％ 39％ 22％
2.想要興建新的核電廠？ (1994年) 10％ 72％ 18％
(1995年) 10％ 74％ 15％
(1996年) 2％ 89％ 9％
3.核電廠會再度興盛? (1994年) 37％ 46％ 17％
(1995年) 31％ 46％ 23％
(1996年) 8％ 80％ 12％
調查單位︰美國Washinton International Energy Group

而核電廠發電量佔了75％以上的法國，人民對核電的想法是（1995年）：

問題 是 否
1.核電廠是否會污染河川？ 48％ 27％
2.核電廠會降低空氣污染？ 30％ 30％
3.核能較其他發電方式對環境影響較少？ 27％ 35％
4.核電廠與其他的方式的發電廠沒有差別 25％ 65％
5.法國會不會發生類似車諾堡事故的可能 54％ 29％
6.法國核電廠工作員工會有健康的問題？ 76％ 15％
7.法國可以安全的儲存核廢料？ 31％ 38％
8.住在核電廠半徑10英哩範圍內危險嗎？ 65％ 16％
9.接收到的核能工業及核能的相關資訊足夠、適當嗎？ 33％ 59％
10.核能專家的說明是否往往難以了解？ 67％ 12%

http://www.tepu.org.tw/Subjects/Nuclear/antinuke/expert.html

當時國民黨執政時期,那群貪婪的立委官商利益勾結,不審慎考慮以後所產生的巨大傷害性,而執意的通過此法案,所以以後就讓我們用公投來讓核四停止運作吧!!

問題 是 否 不確定
1.核電廠具有競爭力？ 39％ 39％ 22％
2.想要興建新的核電廠？ (1994年) 10％ 72％ 18％
(1995年) 10％ 74％ 15％
(1996年) 2％ 89％ 9％
3.核電廠會再度興盛? (1994年) 37％ 46％ 17％
(1995年) 31％ 46％ 23％
(1996年) 8％ 80％ 12％
調查單位︰美國Washinton International Energy Group

而核電廠發電量佔了75％以上的法國，人民對核電的想法是（1995年）：

問題
1.核電廠具有競爭力？ 是 39％ 否39％ 不確定 22％
2.想要興建新的核電廠？ (1994年) 是10％ 否72％ 不確定18％
(1995年) 是10％ 否74％ 不確定15％
(1996年) 是2％ 否89％ 不確定9％
3.核電廠會再度興盛? (1994年) 是37％ 否46％ 不確定17％
(1995年) 是31％ 否46％ 不確定23％
(1996年) 是8％ 否80％ 不確定12％
調查單位︰美國Washinton International Energy Group

而核電廠發電量佔了75％以上的法國，人民對核電的想法是（1995年）：

問題
1.核電廠是否會污染河川？ 是 48％ 否 27％
2.核電廠會降低空氣污染？ 是 30％ 否 30％
3.核能較其他發電方式對環境影響較少？ 是 27％ 否 35％
4.核電廠與其他的方式的發電廠沒有差別 是 25％ 否 65％
5.法國會不會發生類似車諾堡事故的可能 是 54％ 否 29％
6.法國核電廠工作員工會有健康的問題？ 是 76％ 否 15％
7.法國可以安全的儲存核廢料？ 是 31％ 否 38％
8.住在核電廠半徑10英哩範圍內危險嗎？ 是 65％ 否 16％
9.接收到的核能工業及核能的相關資訊足夠、適當嗎？ 是 33％ 否 59％
10.核能專家的說明是否往往難以了解？ 是 67％ 否 12%

擁核每年有20幾億「核能宣傳與公關」的預算。
為了政治目的可以擁抱核能擁到頭殼壞掉 真是今古奇觀
為了總統反核可以將他罷免 也是世界第一
連拉法葉都有佣金回扣的問題, 若核四不建, 最害怕的是國民黨...
拿了人家的佣金, 政府宣佈不建後, 勢必佣金要吐還給人家...
國民黨又不是呆瓜, 怎麼會去做損黨不利己的事呢
核三是壓水式的輻射只在圍阻體裡
核四是奇異的輕水式 輻射循環至反應器以外廠區有潛在危險
真不懂國民黨為何執意採購奇異的
經過1979年3月28日美國三哩島和1986年4月26日
前蘇聯車諾堡核子災變之後，全世界的反核聲浪逐漸高
漲。基於人民的強烈反對或經由公民票決，很多國家取
消或關閉核能發電廠，它們包括：

亞洲和大洋洲
南 韓
◎取消在西岸外海的小島貯存核廢料的計畫（1995）。
◎取消在Yonggwang興建的兩座反應爐的執照（1996）。

◎KEPCO主席Ahn Byong-wha因收受加拿大核能公司
（Atomic Energy of Canada ,Ltd.）的賄賂於1994年入獄。
日 本
◎暫緩第二座快速滋生反應爐興建計畫（1994）。
◎卷市公投反對增建核電機組。
◎青森縣六所村第二座核廢料處理廠遭擱置。

中 國
◎大亞灣核電廠建廠之前（1986.8），超過100萬名的香
港居民（總人口約550萬）聯署要求取消建廠計畫。
泰 國
◎撤銷訂購六座核子反應爐的計劃（1994）。
菲 律 賓
◎廢棄已完工的一部機組（花費22億美金，馬可仕取得8000萬美金的回扣）。

倘若開欄者想以文服人，請在發表言論前確實做好資料查證的工作(請別只看深色網站的證據，那只會對你洗腦)。