談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策
| 回 覆 | 返 回 |
| 阿婉 於 2004/04/30 23:01 | |
| 談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
（一）從歷史戰略上看台灣 台灣近四百年歷史，它的存在及發展，在有清一代（當然亦可上溯自更早），直到康熙之前，都是被中原或大陸或當時的北京當局所漠視的。因為鄭氏（鄭成功\父子）王朝的存在，對大陸東南构成威脅，才接受施琅建議，渡海平鄭，統一台灣，但即便如此，中原對台灣的心態也只是從「漠視」到了「消极重視」，一直到十九世紀中葉。 一八四二年，鸦片戰爭后，中國門戶大開，兩方列強（包括日本）觊觎中國，台灣亦在目標之中。一八七○年代，發生「牡丹社事件」，被日本視為屬地的琉球國，有一艘船在台灣南部海域遇難沉沒，數十船員上岸被台民殺害，日本藉此尋舋，酿成中日外交事件，清派欽差大臣沈葆祯赴台處理。這是有史以來，中央高層官員第一次親履台灣，對台灣有了第一手的了解，在奏折中，沈葆祯奏請朝廷允野x民祭拜鄭成功\（鄭被清廷定位為亂臣賊子），建延平郡王祠，并責成福建巡撫每年必巡台灣一次。這是北京當局認識及重視台灣的開始。一八八五年，台灣改建行省，派劉銘傳為首任巡撫。劉在台灣，決心戮力將台灣建設成中國東南的屏障，這是中國第一次在戰略上重視台灣的開始。可以說，從「消极重視」轉變為「積极重視」。可惜，時不我与，十三年現代化建設卻因甲午之戰台灣割給日本（一八九五）而盡付東流。五十年后，一九四五，二戰結束，台灣回歸中國，但旋不久，國共內戰又起，一九四九年蔣介石的國民党政權遷移台灣，自此以后，兩岸又進入到「積极敵視」階段，由老蔣而小蔣，再到李登輝到陳水扁，大陸對台，敵視未改，最多是從「積极敵視」演變為「消极敵視」。 總結歷史，大陸當局對台灣，數百年中，「積极重視」的時間只有十年（一八八五－一八九五），也是台灣發展最快，兩岸關系最好的十年。什么\時候，重見同治、光緒時期沈葆祯、劉銘傳等的戰略格局及政治智慧，兩岸關系及台灣問題才渴望進入到一個新的階段。「默察民情，積极重視」是新思維的第一條。 （二）從人文戰略上看台灣 台灣依人口結构，有四大「族群」：閩南（本省籍）、客家、外省及原住民，這是根据人數多寡排序的。若依時間先后，則不同時期的文化積淀，依序是原住民文化、中原文化、荷蘭文化、日本文化、西方文化。就近代而言，文化沖擊最關鍵的過程有四：（1）日本統治時期的皇民化（第一次「去中國化」）；（2）戰后的西；（3）兩蔣時期的「复興中華文化」；（4）李扁時期的本土化（第二次「去中國化）。 經過了這樣的文化發展過程，到了目前，可以濃縮提炼出兩种對兩岸關系有深刻影響的成分： （1）雛形的公民社會。亦可稱之為前民主政治。台灣的民主雖謂已臻成熟，但人民普遍對民主、自由有正面的評价及追求的意愿，与此同時，對集体主義及共產思想基本上把持著警惕与排斥的態度。 （2）對「中國」，從兩蔣時期高度的認同（自認為是中國人，而且是有著优良歷史文化傳統的中國人），在兩种力量的「挤兑」下，逐渐演變為對中國認同的冷卻、疏离或進一步地反對。兩种力量，在內部是台灣意識的興起，在外部，是作為中國認同載体的「中華民國」被大陸當局的高度壓制。而對此等情景，大陸當局必須能夠反省，体諒与調整。「以禮相待，以禮相讓」是新思維的第二條。 （三）從地缘戰略上看台灣 台灣是三股力量交匯的中心。首先，是美國圍堵中國鎖链的枢紐。不僅目前如此，戰后如此，甚至早在十九世紀中葉當美國一開始認識東亞時就是如此。 其次、台灣是日本生命線的咽喉，日本資源貧乏，直到目前，三分之二的進口資源必須通過台灣東西側的海域北上抵日，這是台灣對日本無可取代的戰略价值。日本非控制台灣不可，要不就席不安枕。日本戰据了台灣，就可以肆無忌惮，發動侵華戰爭，南洋戰爭，太平洋戰爭，甚至偷襲珍珠港。一旦日本未能控制台灣，那么\誰來「控制」台灣，它就只能听誰的，一如二戰之后日本同美國的關系。 第三、台灣是中國出太平洋的門戶，同時也是側翼控制南中國海的高地。中國不崛起則已，只要中國崛起，斷無被人封鎖門戶之理。 所以，台灣是中、日、美三方兵家必爭之戰略要地。台灣如能統一，那么\：目前的戰略形勢立刻倒轉，日本將別無選擇，在中、美之間，向中傾斜。易言之，「反手擒拿，易守為攻」，是新思維的第三條。 （四）從國內外戰略形勢看台灣 對此，我曾有「台灣形勢的三個均衡」的論述。大要是，台灣內部是小均衡；北京、華府、台北三方之間是中均衡；全球戰略大勢是大均衡。只有當三個均衡都處于均衡狀況時，台海局面才能有穩定的均衡。否則，任何一個均衡的失衡，都會牽動到其他的均衡，造成更大的震蕩，除非，這個失衡被另外的均衡恰好給制衡。 目前的形勢，台灣大選的結果顯示，藍、綠是五○對五○，但這种數學上的平衡恰恰是政治上的高度對峙，足以造成高度的不穩定，也即是失衡。另一方面，大均衡中，近兩年來，因反恐故，中、美兩國處于一种「暂時」的穩定狀態，但其實就美國全球的戰略進展而言，這种狀態能維持多少，很難預料，故大均衡也有失衡的傾向。若大均衡及小均衡任何一個或兩個都失衡了，那么\，大陸、台灣及美國當前的穩定狀態勢必會被打破。站在兩岸中國的立場，此時必須慎防美國基于其國家利益從中漁利。預見此等情勢之可能到來，必須要「關照全面，主導均衡」，這是新思維的第四條。 二、建构新思維 在前述的分析及認識基礎上，現在，就可以來談談兩岸關系新思維的建构了。 在我的新思維架构中，有四跟支柱： （一）大陸對台政策，一贯有兩個「寄希望」：「寄希望于台灣當局，寄希望于台灣人民」，近年來，對第一個「寄希望」失望了，但另外又增加了一個新的未曾明言卻付諸行動的「寄希望」－－「寄希望于美國當局」，一如最近三二○大選之后的發展，其實，這三個「寄希望」中真正重要的是寄希望于台灣人民，但須要強調，不能光「寄」，更要能「爭」，爭取台灣人民的「民心」，「寄」失之于消极、被動，必須爭，積极爭取，主動爭取。 （二）爭取之道，理、禮為先，力、利為次，理、禮為主，力、利為輔。天下之事，爭不過一個理字。這在處理前文所輪及的几個誤區及盲點時，尤其重要。再說，「唯智者以小事大，唯仁者以大事小」，理之外，如果能讓，而且是禮讓，就更好了。不要忘記，考量到中國新世紀的戰略形勢，考量到中國必須和平崛起，該舍即舍，能舍才能得，何況禮讓乎。 （三）香港、台灣之于中國，一為「珠」（東方之珠），一為「寶」（寶島），在思考上，必須做到港、台一盤棋。香港与台灣的政治發展，有高度連動關系，大陸的對港政策及對台政策必須聯立思考。 （四）港、台問題不僅彼此聯立，還更須放在新世紀中國宏觀戰略的高度上來處理。如前所云，台灣一如圍棋盤上的一顆子，此一子之得失，影響著非僅此一子而已；此一子的得失，牽動到的是全盤戰略的得失。換句話說，台灣或兩岸問題，不僅僅是所謂的統獨問題而已，它攸關到中國能否扭轉百多年來它在西太平洋及南中國海的戰略劣勢，也懮關到中國在新世紀能否真正的和平崛起。 總之，就這四大思維架构的支柱而言，要架得起來，必須思想解放。沒有思想解放，思維架构就搭不起來，思維架构搭不起來，接下來的一些具体建議也就很難被討論，更甭說被接受了。 叁：若干政策提議 現在，分別就對大陸內部，對台灣，對國際、對香港及對兩岸交流各提一、兩條建議，并略作說明，其余可舉一反三。 （一）對大陸內部 在對台政策上，作為爭取台灣民心的第一步，最核心的，就是要讓台灣人民找回「做中國人」的感覺。一個人，要能自我認同是一個家庭中的一分子，不外兩种方式，一是「同辱」，二是「共榮」。先說前者，一九七○年代，钓魚島之爭剛剛開始時，大陸、台灣還有海外僑胞都是站在同一陣線上的，當時，部分海外華人還有著「保钓」与「反共」之間的天人交戰，但后來想通了「反共」不等于「反中」之后，就豁然開朗了。如今，時移勢异，「保钓」只剩下大陸及港、澳了，不再能激起台灣的民气了。但「同辱」難求，「共榮」仍有很大的空間，特別是當中國大陸快速崛起的時候，關鍵是要讓台灣人民能夠參与，從而能產生「与有榮焉」的感受。二○○八中國辦奧運是一個很好的机會，不要把目光僅僅放在選手身上，奧運工程本身就是中國崛起的過程与象征，台、港、澳，海外都有人才，何妨共襄胜舉。 可再舉一例，新世紀中國的發展千頭万緒，也需要所有中國人的智慧一齊貢獻。大陸可籌辦「新中國現代化工程」智庫，禮聘所有海內外包括台灣的社會科學家、自然科學家、人文哲學家等，共同討論中國面對的發展課題，共治一炉，一家人的感覺自然就產生出來了。 （二）對台灣 大陸對台部門應積极培訓，拔選深入了解台灣，又能熟娴閩南語、客家話的專家，語言最能拉近距离，對台事務高層，甚至中央高層如能勤奮學習，效果更好。新加坡李光耀在一九六五年年出任總理后后才開始學習華語，成效斐然。 （三）對國際 開放台灣政府當局進入任何國際組織的大門，只要不以「台灣」名義，都可以。中華台北，可以，中華民國，也可以。對任何持有中華民國護照的台灣人民，大陸當局主動協助其在國際間的通行，知會各國政府當局，視同中國人民看待。 （四）對香港 考量到香港人民的素質，法治環境及其他民主化條件的相對成熟，允陳S區政府以較積极的的態度，依据《基本法》精神，主動規划循序渐進的民主化進程。 另外，在經濟的CEPA之外，也可規划設計文化的CEPA－－那就是CCAP了，強化香港及內地在文化、教育、社會等各個層面的交流与融合，加速提升香港人民對中國的自我認同感。 （五）對兩岸互動 一方面促進兩岸教育交流，鼓勵兩岸青年學生到對岸求學，初期可先從鼓勵台灣學生到大陸求學開始。二方面，針對兩岸經贸整合（包括三通）后，台灣部分產業外移大陸而導致的失業問題，應主動研究提出有效對策，以協助台灣失業民眾。 |
|
| 司佳 於 2004/04/30 23:33 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
中國人民阿婉： 妳大概是貼錯地方了，（一）（二）（三）（四）（五）都是中國政府要對台灣做〔統戰〕的 五大方針，這應該貼到中國的網站上才對，貼到這裡讓我們看到中國要怎麼樣對付我們，我們 當然會萬分厭惡． 感謝上天讓你貼錯在這裡，真是〔天佑台灣〕使大家都看清楚了中國醜陋的手段，尤其是第（二） 請大家注意，中國要派會講台語客語的人來滲透台灣，請提高警覺． 第（五）的教育交流，就是〔洗腦〕．希望阿扁政府禁止教育交流，以免我們台灣的學生被中 |
|
| 阿婉 於 2004/04/30 23:38 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
謝謝提醒﹐ 其實這些建議只是本人愚見﹐並非什麼政策 我想中共採納的可能性也不大 如果採納也是對台灣最大讓步 |
|
| 西來 於 2004/04/30 23:54 | |
| Re:阿婉 | |
中國要寄希望於台灣人民 卻又在台灣的門口放飛彈 只要是人都會反彈 這種白痴做法 顯現出中國共產黨實際上的思考 是不想跟民主的台灣統一的(這就是政治利益) 因為一旦統一 共產黨的政權想必也保不住多久
|
|
| 阿婉 於 2004/05/01 00:01 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
西來 因為一旦統一 共產黨的政權想必也保不住多久 ///////////////////////////////////////// >﹖ 我想這可未必﹐別忘了共產黨在大陸可是第一大黨﹐50年來所取得的成勣不小偶 |
|
| Leopard Cat 於 2004/05/01 01:19 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
阿婉 妳的名字有些台灣味，但∼僅只於名字而已！ |
|
| 我自橫刀向天笑 於 2004/05/01 01:56 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
美國生的叫美國人 英國生的叫英國人 日本生的叫日本人 中國生的叫中國人 而我在台灣生的,為什麼不能叫台灣人? 為何在國際上不能用台灣??? 請告訴對岸高層,國與國的尊重才是最好的未來政策. |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 02:15 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
中國是唯一一個只要歷史上有人住過, 就說是自己的領土的國家; 我想中華帝國的美夢,終究是要破滅的.中國自己的價值觀念,在台灣不會有什麼市場. 台灣壞就壞在地理位置和政治影響力下. 台灣要是在夏威夷的位置, 鬼才會去管你是不是要獨立. 現在的情況下, 台灣要是獨立, 對中國的負面影響, 是不能承受的. 所以, 就中國的當前利益考慮,是不會讓台灣獨立的.(就象美國不會允許伊拉克造核武器一樣,因為萬一要是造出來了,美國就有可能遭受災難) 退一萬步說,就算台灣真的要獨立,有些帳還得先算一算.1.金馬,澎湖等幾個島, 到底是誰的還要搞清楚,如果台灣說澎湖是台灣的,中國當然可以說台灣是中國的,2,KMG從大陸撈過去的東西,(黃金,故宮博物院的東東,等等),還是要算上利息,再請還回來. 你會說,西方的博物館里,也有很多中國的東西,為什麼不去要? 我的回答是: 西方的那些東西,都是從中國搶過去的,別人可以搶我們, 為什麼我們不能去搶別人? 美國是搶不了的,只有先欺負一下台灣. 我們拿回來的本來就屬于自己的東西, 你不會有太多的意見吧? 3.台灣有一部分人,也許還當自己是中國人 (至少不希望獨立),希望在台灣, 劃出一片地區來,讓這部分人住進去.他們也是那片土地的主人.中國可以把那個地方,就正大光明的命名為:台灣省. 如果這些問題都解決好了, 我們歡迎同台灣共和國建交. |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 02:17 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
最後說一下政治體制的問題,愚民有兩種,一種是大陸的: 就不告訴你. (老百姓確實不知道倒底發生了什麼事),另一種是台灣的:騙你. (老百姓知道的,都不是真的). 本質上來看,是沒有區別的. 台灣民主的制度, 應該比大陸的專制更有生命力, 但是在台灣, 未必搞得好. (政治不是決定一切的因素).我確實也希望你們可以把它搞好,這樣一來,中國大陸就顯得更為不正常. 台灣民主的成功,正可以成為在國際上將大陸軍的最好的武器, 台灣的民主越成功, 美國就越不能不管. 問題的關鍵就在與, 民進黨並沒有在深化這樣的民主建設.(它也沒有辦法,先騙到政權再說); 台灣的民主, 和去中國化沒有什麼關系, 和獨不獨立,也沒有什麼關系. 我要是台灣領導人, 我絕對不會去操心什麼獨立還是統一的問題, 我就努力把台灣的經濟搞好, 把台灣的民主深化, 這兩個搞好了, 台灣在中美台三方的游戲之中, 就會佔有更有利的位置. 買一百艘神盾艦也不如一個真正的民主制度管用: 我再簡單給你分析一下: 你買武器,只不過讓中國在攻台的時候多死幾個人, 你以為中國會在乎那多死幾個人(很慚愧的說, 中國最不在乎的就是死人; 如果中國真要打, 就算美國混進來一定可以打贏.我想這個問題, 你也不會有什麼意見. 台灣那麼小,又那麼近, 一千個導彈飛過去, 台灣還沒有開始抵抗,戰斗就已經結束了.), 中國不願意(不敢)攻台的原因, 在于名份,經濟和政治的影響. 台灣的經濟和民主越成功, 中國攻台的代價就越大, 也就越不會成功. 就算以後坐下來談統一, 台灣手里的牌也就越好打. 我真的想不通陳水扁正事不做, 整天搞一些不痛不癢,雞鳴狗盜的東西有什麼用. 也許他也陷在一個圈子里, 也許他也只是別人手頭的一個棋子, 也許他也知道該怎麼做,就是被種種原因所限制, 做不了. 這些種種原因當中,中共的打壓是台灣官方用得最多的一個, 這只不過又是愚民的另一個表現.中共最多阻礙台灣參加一些個國際組織, 阿扁出國玩的時候,只好低調一點; 中共的打壓,我怎麼也想象不出來會有效地抑制台灣經濟和民主的發展. 在我看來, 台灣經濟和民主現在沒有什麼發展,政府當然不能說自己無能,只好統統賴到中共頭上.台灣要是獨立了, 這些問題會依然存在, 真不知道到時候台灣政府要賴到誰頭上. |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 02:21 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
再實際一點的, 這個世界終于還是要實力說話的,當時大陸弱小的時候, 中華民國對中華人民共和國的打壓, 又哪里客氣了? 毛澤東說的: 全球反華大合唱, 台灣肯定是其中唱得最歡的一個. 毛澤東還說: 落後就要挨打. 現在台灣實力下降了,想不被打壓都不行... |
|
| 七殺樓主 於 2004/05/01 02:28 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
樓上的 粉有陳文茜的味道喔 |
|
| apollo 於 2004/05/01 02:41 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
（四）對香港 考量到香港人民的素質，法治環境及其他民主化條件的相對成熟，允陳S區政府以較積极的的態度，依据《基本法》精神，主動規划循序渐進的民主化進程。 ================================================================== |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 02:44 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
NO:2512_2阿婉 於 2004/04/30 23:38 Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 謝謝提醒﹐ |
|
| 大法官 於 2004/05/01 03:27 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
阿婉:陳水扁正事不做, 整天搞一些不痛不癢,雞鳴狗盜的東西有什麼用......? 民進黨並沒有在深化這樣的民主建設.(它也沒有辦法,先騙到政權再說); 台灣的民主, 和去中國化沒有什麼關系, 和獨不獨立,也沒有什麼關系.....? 你書讀的少, 把基本人權與民主理論, 以及基本制度的確立對民生經濟建設的重要性, 讀一讀再來說, 還有去中國化是一定要的, 但去漢文化是沒必要的, 中國並非唯一漢文化所及之處, 且漢文化並非專屬於中國, |
|
| 路人辛 於 2004/05/01 04:16 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
中共統戰的技倆 1.軟的(文攻):用許多好聽話.利益吸引人,說得讓人心動 想得太美了吧!要統一,等中國真正民主富足了以後,台灣人才有可能考慮的,只不過中國要真正 看看中國人說話的方式,再對照台灣泛藍政客說話的方式,實在是很像哦!話都可以說的冠冕堂皇 對照中國不把人當人看的心態,我們台灣人可以作「頭家」真是太幸福了 我也為中國感到悲哀,一個國家真正的富強,靠的不是武力,而是民力,中國如果只單純想靠武力 2.來硬的(武嚇): 最後,對於許多中國人對於陳水扁的批評,我只能說:對不起,陳水扁是台灣人選出來的總統, |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 05:16 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
中國要面對的應該是「根本不認為自己是中國人的台灣人」♁ /////////////////////////////////////////////////////////// 錯了 就以上本人觀點已經提到﹐「根本不認為自己是中國人的台灣人」♁這是所謂的小失衡﹐只能說是部份存在失衡﹐而且目前還沒有到一個失衡的階段。如果達到了﹐那也不會有兩岸和平。 中共要面對的應該是 |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 05:48 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
共產黨的本性是-->不尊重人的價值 ////////////////////////////////// 你所謂的不尊重人的價值是什麼﹖ |
|
| 司佳 於 2004/05/01 05:51 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
一來就貼一篇中國政府對台灣統戰的政策方針，被我說了這種東西不中看，就狡辯是妳自己的意思，以為我們不知道妳們中國人民根本不能逾越政府的權利寫這種政策方針？妳根本就是替你們政府來貼的，貼這個就是侮辱我們． 看看妳現在回應的什麼玩意兒？你在這裡膽敢說台灣本來就是你們中國的？？你們中國要拿回去？？有種來拿呀！放肆說這種狂妄之言，妳給我滾遠一點去． |
|
| 阿婉 於 2004/05/01 05:56 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
本來打算心平氣和的討論 看到一些謬論真是讓人不舒服 看來兩岸的確是有很大的距離 就當我多此一舉巴 |
|
| 司佳 於 2004/05/01 05:59 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
各位愛台灣的網友： 希望大家不要再回應這個中國人民，讓這一欄跌下去，我們不要再受敵國派來的人的侮辱了！ |
|
| 司佳 於 2004/05/01 06:14 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
請看看她在第七頁怎麼樣侮辱台灣和台灣人民，上天幫助讓這一欄跌到地獄裡去吧！ |
|
| 北加霧情 於 2004/05/01 06:23 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/04/14:42 |
|
| 邏輯 於 2004/05/01 06:35 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
以中國為中心的來看世界，中國人永遠都是自私的井底蛙；這種文章，不值一評。 |
|
| JACK 於 2004/05/01 19:25 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/04/14:43 |
|
| 傳說小白 於 2004/05/01 21:31 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
「根本不認為自己是中國人的台灣人」♁這是所謂的小失衡 ~~~~~~~~~~~~ 是大失血吧. ... 要是在二三十年前. ..支那的統一戰線也許還有用 ... 現在會認為自己是中國人的台灣人有沒有 5% 都還很勉強吧.... 支那人跟台灣泛藍統派人士倒是裡應外合. ..... 支那統戰理論根本不行 ... 左手說好話 右手還拿著飛彈 ...... 支那人要拿出勇氣革命推翻中共政權才是正道 |
|
| kde 於 2004/05/02 00:29 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/04/14:44 |
|
| 路人辛 於 2004/05/02 01:42 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
介紹給阿婉幾篇好文,一些台灣人對於中國與中國人的看法: |
|
| 萱 於 2004/05/02 14:22 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
難怪我上外獨網站，一大堆阿共網工和憤青 但還有一些一直貼阿共的台灣人，但又不像泛藍的支持者 原來我想的是真的啊 |
|
| 台衛兵 於 2004/05/03 22:30 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
內容刪除，請注意用字。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/04/14:44 |
|
| BTT 於 2004/05/03 22:54 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
有一點阿碗說的有點意思 故宮裡的寶物, 如果台灣獨立, 還把人家的東西擺在台灣, 好像是有點說不過去~~ |
|
| 大法官 於 2004/05/04 02:43 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
阿琬說: 美國﹐日本﹐法國﹐英國等等這些國家真的是尊重人的價值了嗎﹖ 如果尊重﹐為什麼在過去的100年間要發動這些強加與中國人的戰爭﹖為什麼要簽訂那麼多不平等條約﹖為什麼要從中國搶奪無數的白銀﹐黃金﹖為什麼踩著那麼多人的屍體來成就他們偉大的﹐富有的國家﹖ 看看現在的非洲﹐為什麼那麼落後﹖難道是他們自己造成的嗎﹖ 不是﹐就是那些天天喊著尊重人權的國家造成的...... 第一那時沒有人權思潮...全世界沒有一個地方有, 但是現在他們有了, 中國依舊沒有. |
|
| 雨 於 2004/05/04 07:36 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
BTT: 故宮裡的寶物, 如果台灣獨立, 還把人家的東西擺在台灣, 好像是有點說不過去~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你要搞清楚啊！故宮裡的寶物，假如還大陸，早在文革時就被毀滅掉了。 |
|
| 雨 於 2004/05/04 08:21 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
五十年代中共就搞過回歸，當時台灣旅日留學生和華僑，以及新加坡華僑青年，很多人才精英被騙，誤認為自己是回歸報效祖國，結果一個個都被抓去坐牢，被迫思想改造，五十年後這些人因大陸開放，陸續靠海外親屬關係離開大陸，我分別在日本、美國都見過這些長輩，他們恨死你們中共了，誓死決不再踏上那塊土地一步。所以你們中共想搞統戰已經不管用地。 |
|
| 阿婉 於 2004/05/04 14:27 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
大法官 第一那時沒有人權思潮...全世界沒有一個地方有, 但是現在他們有了, 中國依舊沒有. 。////// 不能說沒有﹐一點沒有的話那也不可能 主要還是集中在政治上 第二搞清楚沒有人能成就落後, 除了自己, 例如: 賽跑你跑輸我, 是你跑的慢, 跟我無關 第三例如今天俄羅斯跟滿州帝國做生意, 但滿州皇帝不尊重法的精神, 處理國內或外交事務又以為自己是上帝之子為出發點的, 清國那時的人治使自己國家的人民的人身財產都沒辦法給予尊重保護, 更遑論想做生意的洋人, 官方以自我為中心, 又煽動無知民眾歧視洋人甚至殺害洋人, 時間久了, 問題累積多了, 請問戰爭是誰的錯? 第四為什麼日本被洋人強加不平等條約於身上, 但他的發展卻不輸給滿清帝國, 別為自己的失敗找藉口, 正視十年文革, 以及開放後的貪污腐敗, 民族主義使其它價值靠邊閃的錯誤吧!!! |
|
| 雨 於 2004/05/04 18:24 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
阿婉 嗨！名字不男不女的，搞了半天辯來辯去的還是老套， 威脅利誘要打要殺的，什麼時候才會搞清楚啊！ 戰爭有什麼好處？ 中共說穿了還是共匪，妳打過來包妳國家分裂。 少在這裡亂放砲，都什麼時代了，台灣現已電腦普及，資訊那麼發達， 沒民主自由的話，可以讓妳在此撒野嗎？ 愛國！就回去奉獻祖國吧！妳們高層貪官污吏的，還沒抓完耶！ 連文革是什麼，貪污腐敗是什麼，黑金是什麼，都搞不清楚，還敢在這裡強辯， 真是龜笑鱉沒尾，麥膏哭夭ㄚ啦！這邊ㄟ聽無哩供瞎密ㄌ！ |
|
| yorkhung 於 2004/05/04 23:09 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
中共早就正視十年文革了﹐不過我倒是覺得台灣現在更像過去文革時候的中國 ///////////////////////////// 64 天安門 法輪功 |
|
| BTT 於 2004/05/04 23:59 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
to 雨 你要搞清楚啊！故宮裡的寶物，假如還大陸，早在文革時就被毀滅掉了。 你說的也對~~中國倒是應該感謝台灣 但為何清朝之前的古物, 不屬中國的呢?? 老蔣???還是老毛??有點搞不懂~~ |
|
| 雨 於 2004/05/05 04:03 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
BTT: 抱歉筆誤，少一個字意思就被誤解。 你要搞清楚啊！故宮裡的寶物，假如還在大陸，早在文革時就被毀滅掉了。 不想再回應這無聊欄，還是帶氧氣筒潛水去~~~~~~~~~~~活得快樂長壽點兒！ ^_^ |
|
| 阿婉 於 2004/05/06 03:33 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
64 天安門 法輪功 /////////////// 這兩個事件在中國人心裡都是不得人心的﹐政府只不過是做了它改做的事情 保證了社會穩定 大部份中國人都是支持政府的決定的 |
|
| 台衛兵 於 2004/05/18 17:50 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
各位不用理會支那共匪來此「練囂話」！ 故宮e古物應該保存在台灣，當作全世界共同e文明來處理，根本不需要還給一群土匪。 況且我們目前塚化冥鬼e「民法」規定，動產這個東東，在誰e手裡，就是誰e所有權，不因之前「轉了幾手、易了幾主」而就可以來「追根究底」。若這種歪理可以成立e話，世界會大亂。 近年來e人體基因解碼顯示，人類e起源是東非洲，只因遷徙到歐、亞不同氣候，而變成不同人種。因此我要移民東非洲「索馬利亞」，我主張：全世界都是我「大索帝國」e一部份，「神聖而不可分割」，我e菜籃支那子孫們，不要再搞什麼「菜獨..支獨」啦，快快回歸祖國e懷抱吧！ 準此，目前台灣e故宮財寶，是我e「私黨財產」，而開欄e阿婉，是我e「私人姨太太」。阿婉阿婉…聽從「祖公」e召喚吧！否則妳真是「背宗叛主、大逆不道」啊…！ 而在我「收復」祖先給我留下，在支那e遺產後，若阿婉跑到天安門亂哭亂叫， |
|
| 文淵 於 2004/05/18 19:07 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
銀行裏的錢曾經是我的，銀行要把我的錢還給我！ 因為它們長得跟我的錢一樣．無法分辨！ |
|
| 文淵 於 2004/05/18 19:27 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
據推論台灣南島民族的南島語為南島語系的發源地，所以 這個大語族現今遍布於整個太平洋及印度洋中的二萬多個島嶼和中南、 馬來兩個半島，馬達加斯加、印尼、菲律賓、台灣、新幾內亞、紐西蘭、 夏威夷、麥可羅尼西亞、麥拉尼西亞、玻利尼西亞等各地島嶼等都是台灣的． 世界上台灣只有一個，這些地方都是台灣不可分割的一部份。 |
|
| 文淵 於 2004/05/18 19:29 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
上二則說法說得通嗎？ 真的合理嗎？ |
|
| 我是台灣人 於 2004/05/18 20:42 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
64 天安門 法輪功 /////////////// 這兩個事件在中國人心裡都是不得人心的﹐政府只不過是做了它改做的事情 保證了社會穩定 大部份中國人都是支持政府的決定的
|
|
| 海國右衛門 於 2004/05/18 22:14 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
re: BTT >>>但為何清朝之前的古物, 不屬中國的呢?? 老蔣???還是老毛??有點搞不懂~~
|
|
| 台衛兵 於 2004/05/19 00:01 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/19/10:32 |
|
| 台衛兵 於 2004/05/19 00:08 | |
| Re:談談用戰略角度來分析一下台灣和大陸未來對臺新政策 | |
離題刪除。 本篇內容經論壇管理編修於2004/05/19/10:33 |
|