我們要求的條件﹕

一、台灣加入聯合國
二、台、中簽訂互不侵犯協定，甚至軍事友好協定
三、台灣產品出口中國，免稅
四、...

租借給中國的港口，我們可以限制人員進出、軍艦數量等等
如果台灣成為聯合國會員國，我認為讓中國租借台灣的港口並不會對台灣造成重大威脅
就像以美國如此超強軍事大國，盡管如此痛恨卡斯楚政權，盡管在Guatanamo Bay駐軍至今，也無法動古巴一根寒毛
一旦我們的國家安全得到保障，我認為可以抵銷美國停止或降低對我軍售的衝擊，且我國防預算可大幅降低，可以致力經濟發展，取得兩岸長期和平

對於中國而言，即使在他們的一國兩制下，也無法駐軍台灣。如果我們以主權國家身份租借港口給中國，對他們而言是失了面子，贏了裡子，得到的是廣大的太平洋的出海口，應該有其意願

當然，對台灣而言，我們也可以把「租借港口給中國」當做對美國的籌碼，依此要求美國協助台灣取得國際承認，或是與美國簽署自由貿易協定

但是 一旦中國來到太平洋 台灣就沒有價值了 知否?? 所以美日台澳 都在防堵中國海軍入洋

一、台灣加入聯合國
二、台、中簽訂互不侵犯協定，甚至軍事友好協定
三、台灣產品出口中國，免稅

上述三個條件都不是我方戰略上急需購買的籌碼，反觀中國出爾反爾的貫性統戰思維，給於上述三個條件，不具認何實質意義，因為中國翻臉時它可以馬上不承認有過這樣的協定，更何況讓中國怖兵在台灣後山有如在台灣開個後門程式，供中國釋放特洛伊木馬病毒程式(大演真實版的木馬土屠城記)，這樣的邏輯型的通嗎?

我對軍事比較沒興趣，不過你如何能保證牠們會遵守？
用什麼保證？
根本是引狼入室嘛！
同樣的，萬一大陸(對不起，我不承認牠們是中國，這是國民黨教的)和美國起衝突，
台灣不就變成第一個被攻擊的目標？
賓拉登也不過是一個私人組織，就可讓美國出兵攻打據說藏匿牠的國家，
你又如何能保證到時美國不會藉故攻擊台灣？

台灣現在對美國還有『價值』，就是因為阻擋了大陸進出太平洋的可能，如果借給它們，
美國的關島、夏威夷怎麼辦？觀光價值馬上下降耶！
不符合美國的利益啦！

from 61.93.184.192

一、台灣加入聯合國
二、台、中簽訂互不侵犯協定，甚至軍事友好協定
三、台灣產品出口中國，免稅

_________________________________________________________________________________
一、用台灣為名加入聯合國本來就行得通,只是我們從來沒用台灣申請加入
二、你不覺得美國軍力比較強嗎?既然要同盟北約不是比較好嗎?更何況我們還有台灣關係法,
而且美軍從來沒有從台灣撤退過
三、以消費能力來說,美國人的消費能力會比中國人差嗎?

台灣這兩年籌碼越來越少，尤其是對美國。我們處處仰賴美國，連辦個公投都被囉唆這麼久，到最後只能選些不痛不癢的題目。長久下去，實不利我國國家利益。

我只管什麼對台灣有利，不管歷史糾葛、個人喜好。

台灣的國際地位，在任何時候都有其急迫性。一旦台灣加入聯合國，中國倘若入侵，則是主權國家侵略主權國家，我們要求國際援助、聯合國介入就更有正當性。

聽說巴基斯坦有核子飛彈想辦法叫愛國的黑道去走私幾顆過來
有錢好辦事 巴基斯坦愛錢的貪官污吏一定也很多的
我想我們繳給美國的軍售費用 一定可以買一 Truck 核子飛彈