以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟
| 回 覆 | 返 回 |
| 西來 於 2004/04/24 22:13 | |
| 以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
我想只要大家活的夠久應該可看到一個民主的中國 民主也很難走回頭路 在民主的討論與決定下 未來的民主中國為了 下列幾個原因 而將中央集權政府 調整成為分區分權之區域政府 1.行政的效率
在台灣獨立 N 年後 而民主的種子在中國漸成時 1.體認到多一個敵人不如多一個朋友 以合作競爭取代敵視毀滅 敝人淺見如上，請各位先知及先進不吝指教 |
|
| 貓裏吞霄客 於 2004/04/24 22:34 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
啊 ! 來去睏ㄛ ! |
|
| 新生 於 2004/04/24 22:46 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
是不是全華人社會也將統一結盟 是不是全黃種人也將統一結盟呢.. 一個民主的中國?? 以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟???? |
|
| bstlee 於 2004/04/24 22:52 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
結盟沒問題, 統一就算了吧, 兩盤好菜不需要倒一起.. 另外, 應該讓騾子自己一國比較好. |
|
| 新生 於 2004/04/24 23:03 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
>>>應該讓騾子自己一國比較好 是湖南一國嗎還是米線糊??呵呵呵..... |
|
| 傳說小白 於 2004/04/24 23:19 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
結盟可以 統一已經沒必要了 |
|
| littlep 於 2004/04/25 00:45 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
真的很奇怪ㄋㄟ˙ 我們好不容易長大成人.要自立門戶.建立一個幸福的家庭. 怎麼...有那麼多一表三千里的死騾子到處哭爸??? 大陸的騾子全鬧起來又如何? 呸! 好膽進我們家一步看看.我們家多的是鋤頭. 一隻腳進砍一隻.兩隻腳進剁一雙.最好螺頭也一倂摘下來. |
|
| 台龍 於 2004/04/25 01:27 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
西來兄， 你不覺得中國先把五百顆飛彈撤離對準台灣，再來講你那些話，也才有一點點意思嗎? 得民者昌，失民者亡。鑑之老蔣在中國的時代，或拿來看中國以後會面對的問題，我認為中國共產黨的敗亡是必然的，問題只是早或晚。雖人中共被迫地開放，但是那種不民主，不尊重法制的制度，我是很看不好。到目前為止，所有奉行共產主義的國家，零成功率變成民主國家。 台灣人有任何理由要把自己送上虎口?你的「以人性來做歷史推論」，毫無事實根據。 |
|
| 大法官 於 2004/04/25 01:35 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
等到那時候大家變得務實, 政治上統不統一已經不再重要, 更何況, 基於種種地理因素以及文化因素, 外交與軍事的需求不見得一致, 難道這樣在聯合國不應該有其不同的意見與聲音嗎? 中國常欽羨美利堅合眾國, 但往往忽略了, 儘管他們接受新移民, 但他們是同質的一群人所建立的國度 並非刻意建構的, 因此, 應該類似歐洲的歐盟會有亞盟出現, 而不大可能是聯邦體制 |
|
| 台龍 於 2004/04/25 01:49 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
大法官兄， >>但他們是同質的一群人所建立的國度 講得對。如果講得更白一點，就是中國政權令人毫無信心。一個政權可以亂來，可以再度隱瞞sars，可以隨時不經民意就改法律或甚至沒有法據也可以亂作。這種沒以誠信的政府，所做的保證有保證嗎? |
|
| 海外人 於 2004/04/25 04:03 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
如果中國有朝一日走上自由民主開放的社會,台灣當然樂意與他 成為盟國,正如美英之關係一樣.但統一的說法就差之毫厘,失之千里 哪有一個國家因為彼此同為民主政體就必將統一的?這是什麼邏輯? 希望再開欄時不要自陷於因為同文同種的關係就必須統一的迷思 |
|
| 西來 於 2004/04/25 12:38 | |
| Re:回應台龍兄 | |
台龍兄 中國有五百顆飛彈實質上與意涵上皆對準台灣 但飛彈瞄準之軍事意義應來至政治指導之結果 故飛彈雖瞄準台灣但其在中國發揮的政治效力遠大於對台之軍事威嚇 政治 權利 與鬥爭等問題之複雜可謂環環相扣牽一髮而動全身 但針對飛彈可淺述如下 五百顆飛彈有200顆是瞄準阿扁 但有300顆是瞄準中共其內部之鷹派勢力 為何? 此即權力鬥爭之本質 故中國說飛彈是瞄準台獨分離勢力----它們也知道這是睜眼說瞎話 但還是要說---這就是政治 至於奉行共產主義的國家，能不能成功變成民主國家這個問題我不太確定 至於台灣人當然沒有必要把自己送上虎口 |
|
| koan 於 2004/04/25 12:46 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
不管政治非政治,五百顆飛彈擺在別人家門口就是不對 結不結盟不重要,國際局勢不一定是非友即敵 現在最重要的是台灣要成為一個正常國家 等台灣成為正常國家,這個討論才會有意義 |
|
| 西來 於 2004/04/25 12:52 | |
| Re:回應海外人 | |
開欄時用 統一 之字眼確實為一種迷思 希望台灣之迷思能越來越少 而少的原因是因為它被徹底討論而非不見容於此地而不被討論 |
|
| 台龍 於 2004/04/25 13:16 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
西來兄， 你所舉的東歐那些都是「前共產國家」，是人民先打倒共產黨才有民主。當然有些國家縱然改成民主制度，還是不成器(譬如俄羅斯)。這些現向更是證明如果中國在共產政權下，在以你所謂的「以人性來做歷史推論」時，所得的結論是更是不會「台灣國與中國必將統一結盟」。不但不會結盟，且會越離越遠。 為什麼呢?你也許會問，因為台灣會因為中國的不民主和飛彈而遠離。等到那天中國不需要用飛彈對準台灣時，那麼中國本身就必得要脫離共產主義，實施民主，也才會免除像你所說的大部份飛彈不是對外而是對內。在這同時，台灣人眼看著這些醜劇的進行，縱然結果也許中國會變成民主，但是在胃口倒進之下，所有統派都會失去聲音，也就無法在台灣內部造成音效。那時台灣就只有自己當家作主的聲音，縱然中國在變動中民主了，也再無法扳回那種失去的民心，這才是「以人性來做歷史推論」。從中國的歷史上來看，中興的事很少見不是嗎? 改朝換代了以後，中國就不是中國，而是某某國。接下來的朝代不會叫自己什麼「中國」，以免給舊勢力機會。所以從歷史的眼光來看，中國沒有機會來和台灣結盟。 中國人還沒有法制觀念以前，大一統對住在中國或台灣地區的人一點好處都沒有。從秦始皇的焚書坑儒到中共的臭老九和文化大革命，有那一個朝代對知識份子好過?如果再以「以人性來做歷史推論 」，更不會達到台灣和中國會結盟的結論。 |
|
| 西來 於 2004/04/25 13:17 | |
| RE:台灣成為正常國家,這個討論才會有意義 | |
台灣早已是一個主權獨立之國家 但是在國際政治之現實下 要成為一個正常之國家 目前來說除非彗星撞地球把中國大陸給撞沉了 或美中全面開戰而全世界又一面倒支持美國 或台灣之軍事力量強過大陸 或..... 這就是現實 至於討論之意義在於其可被討論而非被設限而不可討論 |
|
| 西來 於 2004/04/25 13:49 | |
| Re:台龍兄 | |
中國人還沒有法制觀念以前，大一統對住在中國或台灣地區的人一點好處都沒有 這句話講得一點都沒錯 20年前台灣有9成中國人 你問歐盟的德國人它是歐盟人還是德國人 他會笑 然後回答他是德國人 台灣不管跟哪一個國家結盟 台灣國人當然還是台灣國人 未來有爭議之結盟會通過公投來實行 |
|
| 萱 於 2004/04/25 14:37 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
若是像美國那樣的結盟方式，我是相信啦，但是要先台灣獨立後，再結盟，可是大概也要等個60年左右 |
|
| 插嘴一下 於 2004/04/25 14:44 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
>以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 我無意否定這方面的討論 但這個題目就像 眼前的事情都搞不定了 欄主的願景 恐怕還要等百來年呢!! |
|
| Picky 於 2004/04/25 16:10 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
對於西來說的一大串，我只評論前兩句，其他的就免了吧！ >> 西來說： 第二句話可以出自一個對民主與人性有信心的人，尤其是那些飽受政治迫害還依然奉獻的人權者與民主政治家。 但是別忘了大時勢裡也有小逆流。 標題寫著「以人性來做歷史推論」，動筆時可否也多一點人性？少一點權謀？ |
|
| aerosmith 於 2004/04/25 18:03 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
以人性、文化來作歷史推論台日合邦的可能性遠比跟中國統一結盟來得高！ |
|
| 大法官 於 2004/04/25 18:35 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
以人性的觀點, 中國人不喜歡統一, 你或許覺得我唬爛, 但我告訴你當年日本人寄望在漢文化圈建立大一統的 大東亞共榮圈, 可中國人反對的徹底, 所以, 中國人本質上是拒絕統一的, 台灣人更是不喜歡統一, 所以怎麼統一? |
|
| 西來 於 2004/04/25 20:16 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
曾有人如此說---世上唯一不變之真理即是變化二字 雖以偏蓋全但有其幾分道理 人會改變 國家會改變 而國家之意涵也可能會改變 |
|
| 傳說小白 於 2004/04/25 20:27 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
西來大大 太深奧了 ...... 支那的歷史 天下大勢 分久必合 合久必分 |
|
| 西來 於 2004/04/25 20:31 | |
| Re: Picky----- 還是心中只有中國？ | |
我承認我的心中有中國 但我的心中更有台灣 有台灣是因為台灣是我的國家 兵法有云知己知彼 曾有學者說 兩岸之問題唯有一戰方能解決 |
|
| Mavis 於 2004/04/25 22:16 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
現在叫中國放下敵意都難上加難了，更遑論與台灣結盟，成為好朋友?? 開欄者未免想得太遙遠。 如果有一天中國和台灣不再是敵對關係，估計也會做很久的陌生人，因為對台灣來說，向中國靠攏，吃虧的永遠是台灣，所以，和中國的關係，與其做「好朋友」還不如做「陌生人」。 光是這樣，就要等多久?? 現在台灣和其他國家的關係(也包括中國)，沒有狀況就是最好的狀況了，可是要讓敵國中國不攻擊台灣(指任何國際上的打壓和武力威脅)，不出任何狀況，都有點困難… |
|
| 大法官 於 2004/04/25 22:22 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
中國再強地位比的過冷戰時期與美國對抗的蘇聯嗎? 然而強又有什麼用? 有種你他媽的來拿下台灣, 為了人類的發展, 台灣被你們拿下實在不算什麼; 還有, 就算你們所謂的強跟那時與美國對抗的蘇聯一樣, 你們中國人到哪也不會受到他人的尊重, 你知道為什麼嗎? 字懶得打太多, 自己想... 希望以中國人現在的智能可以有辦法想的通, 祝福你們.....中國人 |
|
| greatsp 於 2004/04/27 00:56 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
是喔,是喔!台灣先獨立個幾百年,對中國聽其言觀其行,如果夠民主, 台灣再來考慮要不要和中國建立更緊密的關係 |
|
| 春田君 於 2004/04/27 01:05 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
喔老天阿,要結盟的話,請中國先民主化 並且承認台灣是獨立的國家 哈哈,如果要統一的話,不可能的拉 台灣人跟中國人不同的生活方式 早就不適合統一了 只有兩國論,才是台灣跟中國最好的註解 |
|
| 台獨好 於 2004/04/27 05:32 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
內容刪除，請注意用字。 from 61.93.184.192 本篇內容經論壇管理編修於2004/04/27/07:13 |
|
| 司佳 於 2004/04/30 15:36 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
你標題是以〔人性〕來論，那顯然你不知道共產黨是〔沒人性〕的． 他們講究的就是〔沒人性〕，因為〔沒人性〕才能成為真正的強者，〔沒人性才會贏〕． |
|
| 司佳 於 2004/04/30 15:40 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
引言： NO:2453_5傳說小白 於 2004/04/24 23:19 Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 結盟可以 回應： |
|
| 西來 於 2004/04/30 21:03 | |
| Re:中國十年〔文革〕又把一般普通人民的〔人性〕也〔革〕掉 | |
司佳 你說的沒錯 文革確實是一項很嚴重的錯誤 文革的發起也是因為人性 因為毛澤東欲鬥垮對手而利用無知之紅衛兵所發起之運動 後來沒人性的毛澤東奪權成功 但這些為鬥爭而鬥爭的紅衛兵並非沒人性 只是無知 無知到被沒人性的人利用 猶如泛藍支持者在抗爭時
|
|
| 西來 於 2004/04/30 21:16 | |
| Re:結盟就是〔被統〕的前奏 | |
統一 = 被統? 統一 = 互統? 統一 = 統人? 光一個統一就有好幾種論述 看來未來還有得討論 |
|
| 司佳 於 2004/04/30 21:49 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
你竟然替紅衛兵說話，竟然說紅衛兵有人性？？？ 中國紅衛兵把我祖父的墳墓挖掉了，那時候我祖父大概死了還不到一年，挖掉的理由僅僅是因為我爸爸 所以，別的外省人去中國掃墓的時候，我爸爸無墓可掃． 我說的〔輸贏〕不是指選舉，你不必硬坳． 在這裡替中國做統戰，無聊！ |
|
| 西來 於 2004/04/30 22:37 | |
| Re:我說的〔輸贏〕不是指選舉 | |
我並非統派 也不替中國做統戰 我只是發表我個人之言論 至於是否符合史實可受公評 另外請教閣下 |
|
| 張孝維 於 2004/04/30 22:45 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
今天讀了幾個欄→ 「台灣可能邁向另外一個「一黨獨大」的12年 by 海兒」 「以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 __by 西來」 「制憲 by 南嘉生」 有些感想.... 在美國憲法之前有獨立宣言: 大陸會議 （一七七六年七月四日 ) 在有關人類事務的發展過程中，當一個民族必須解除其和另一個民族之間的政治聯繫並在世界各國之間依照自然法則和上帝的意旨，接受獨立和平等的地位時，出於對人類輿論的尊重，必須把他們不得不獨立的原因予以宣佈。 我們認為下面這些真理是不言而喻的 : 人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而產生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府 ;其賴以奠基的原則，其組織權力的方式，務使人民認為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應當由於輕微和短暫的原因而予以變更的。過去的一切經驗也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧願容忍，而無意為了本身的權益便廢除他們久已習慣了的政府。但是，當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障——這就是這些殖民地過去逆來順受的情況，也是它們現在不得不改變以前政府制度的原因。當今大不列顛國王的歷史，是接連不斷的傷天害理和強取豪奪的歷史，這些暴行的唯一目標，就是想在這些州建立專制的暴政。為了證明所言屬實，現把下列事實向公正的世界宣佈 -- 他拒絕批准對公眾利益最有益、最必要的法律。 他禁止他的總督們批准迫切而極為必要的法律，要不就把這些法律擱置起來暫不生效，等待他的同意 ;而一旦這些法律被擱置起來，他對它們就完全置之不理。 他拒絕批准便利廣大地區人民的其他法律，除非那些人民情願放棄自己在立法機關中的代表權; 但這種權利對他們有無法估量的價值，而且只有暴君才畏懼這種權利。 他把各州立法團體召集到異乎尋常的、極為不便的、遠離它們檔案庫的地方去開會，唯一的目的是使他們疲於奔命，不得不順從他的意旨。 他一再解散各州的議會，因為它們以無畏的堅毅態度反對他侵犯人民的權利。 他在解散各州議會之後，又長期拒絕另選新議會; 但立法權是無法取消的，因此這項權力仍由一般人民來行使。其時各州仍然處於危險的境地，既有外來侵略之患，又有發生內亂之憂。 他竭力抑制我們各州增加人囗; 為此目的，他阻撓外國人入籍法的通過，拒絕批准其地鼓勵外國人移居各州的法律，並提高分配新土地的條件。 他拒絕批准建立司法權力的法律，藉以阻撓司法工作的推行。 他把法官的任期、薪金數額和支付，完全置於他個人意志的支配之下。 他建立新官署，派遣大批官員，騷擾我們人民，並耗盡人民必要的生活物質。 他在和平時期，未經我們的立法機關同意，就在我們中間維持常備軍。 他力圖使軍隊獨立於民政之外，並凌駕於民政之上。 他同某些人勾結起來把我們置於一種不適合我們的體制且不為我們的法律所承認的管轄之下 ; 他還批准那些人炮製的各種偽法案來達到以下目的 : 在我們中間駐紮大批武裝部隊 ; 在一個鄰省廢除英國的自由法制，在那裏建立專制政府，並擴大該省的疆界，企圖把該省變成既是一個樣板又是一值得心應手的工具，以便進而向這裏的各殖民地推行同樣的極權統治 ;取消我們的憲章，廢除我們最寶貴的法律，並且根本上改變我們各州政府的形式 ;中止我們自己的立法機關行使權力，宣稱他們自己有權就一切事宜為我們制定法律。 他宣佈我們已不屬他保護之列，並對我們作戰，從而放棄了在這裏的政務。 他在我們的海域大肆掠奪，蹂躪我們沿海地區，焚燒我們的城鎮，殘害我們人民的生命。 他此時正在運送大批外國傭兵來完成屠殺、破壞和肆虐的勾當，這種勾當早就開始，其殘酷卑劣甚至在最野蠻的時代都難以找到先例。他完全不配件為一個文明國家的元首。 他在公海上俘虜我們的同胞，強迫他們拿起武器來反對自己的國家，成為殘殺自己親人和朋友的創子手，或是死於自己的親人和朋友的手下。 他在我們中間煽動內亂，並且竭力挑唆那些殘酷無情、沒有開化的印第安人來殺掠我們追撞的居民 ; 而眾所周知，印第安人的作戰規律是不分男女老幼，一律格殺勿論的。 在這些壓迫的每一階段中，我們都是用最謙卑的言辭請求改善; 但屢次請求所得到的答覆是屢次遭受損害。一個君主，當他的品格已打上了暴君行為的烙印時，是不配作自由人民的統治者的。 我們不是沒有顧念我們英國的弟兄。我們時常提醒他們，他們的立法機關企圖把無理的管轄權橫加到我們的頭上。我們也曾把我們移民來這裏和在這裏定居的情形告訴他們。我們曾經向他們天生的正義感和雅量呼籲，我們懇求他們念在同種同宗的份上，棄絕這些掠奪行為，以免影響彼此的關係和往來。但是他們對於這種正義和血緣的呼聲，也同樣充耳不聞。因此，我們實在不得不宣佈和他們脫離，並且以對待世界上其他民族一樣的態度對待他們 : 和我們作戰，就是敵人 ;和我們和好，就是朋友。 因此，我們，在大陸會議下集會的美利堅合眾國代表，以各殖民地善良人民的名義，非經他們授權，向全世界最崇高的正義呼籲，說明我們的嚴正意向，同時鄭重宣佈; 這些聯合一致的殖民地從此是自由和獨立的國家，並且按其權利也必須是自由和獨立的國家，它們取消一切對英國王室效忠的義務，它們和大不列顛國家之間的一切政治關係從此全部斷絕，而且必須斷絕 ; 作為自由獨立的國家，它們完全有權宣戰、締和、結盟、通商和採取獨立國家有權採取的一切行動。 為了支持這篇宣言，我們堅決信賴上帝的庇佑，以我們的生命、我們的財產和我們神聖的名譽，彼此宣誓。
英國與其美洲殖民地之間的戰爭於一七七五年四月開始。隨著戰爭的延續，和解的希望逐漸消失，完全獨立已成為殖民地的目標。一七七六年六月七日，在大陸會議的一次集會中，維吉尼亞的理查．亨利．李提出一個議案，宣稱: 「這些殖民地是自由和獨立的國家，並且按其權利必須是自由和獨立的國家。」六月十日大陸會議指定一個委員會草擬獨立宣言。實際的起草工作由湯瑪斯．傑佛遜負責。七月四日獨立宣言獲得通過，並分送十三州的議會簽署及批准。 獨立宣言包括三個部分 : 第一部分闡明政治哲學——民主與自由的哲學，內容深刻動人 ; 第二部分列舉若干具體的不平事例，以證明喬治三世破壞了美國的自由 ; 第三部分鄭重宣佈獨立，並宣誓支持該項宣言。 這是台灣沒有經過的歷程。 藍不會認同綠的價值體系，反之亦然。但誰都無法否定一些事實（如飛彈，或國際對中國的承認。） 1 做為一個1775年時自認已經獨立的美國人與1780年的美國人有何不同? 憲法，與國際的承認。 2 對國際而言，如果我們不是中國一部份，何來獨立問題? 再者，若多數人民認為生存的安穩的重要性優先於獨立論述中的價值，台灣也必須有儘量不損獨立論述中的價值的備案，而非一昧批判這多數人為懦夫或現實世故之人，這是一個真正的民主國家執政政府與公民該有的態度。這也是一種從人文角度而非政治角度出發的態度。 台灣有政治的歷程，卻缺乏人文精神的洗禮與磨鍊。我認為，這是我們該注意反省的。 |
|
| Green Party 於 2004/04/30 22:51 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
再說吧... 真有這天, 也必須經過人民的同意才行, 如果來硬的,時間也不會長久... |
|
| 張孝維 於 2004/04/30 23:13 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
更正_36貼 「我們可能戰敗，但不需徵詢任何人來確立我們獨立的意志。那麼是什麼?」 應為 「我們可能戰敗，但不需徵詢任何人來確立我們獨立的意志。那麼能凝聚這個意志的理念與事實是什麼?」 |
|
| 西來 於 2004/04/30 23:34 | |
| RE: 若台灣人民沒有戰爭的決心，有條件談獨立嗎? | |
反向思考 : Q1.若中國人民沒有戰爭的決心,有條件談統一嗎? Ans:過去---中國人民戰爭的決心絕對是勿庸置疑,只因他本就一無所有,頂多爛命一條 |
|
| 司佳 於 2004/05/01 00:07 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
另外請教閣下 引言： 選舉之輸贏不是輸贏 那閣下之輸贏是指何物? 望不吝分享閣下之想法及陳述
你如果〔有人性〕，在戰場上殺不下手，就等死等輸吧． 以中國政府來講，因為它〔沒人性〕，才能在戰爭時把沒武器的老弱婦孺排在第一線當炮灰，來 |
|
| 司佳 於 2004/05/01 00:14 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
對不起，以上一頁我把〔引言〕二字放錯位子了，是〔西來〕對我說〔另外請教閣下：〕．∼不是我對他說的． |
|
| 張孝維 於 2004/05/01 01:05 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
「( 好佳在 中國共黨之政權如台灣之中國國民黨一般 早晚會下台)」 ＞請問他們怎麼下台? |
|
| Leopard Cat 於 2004/05/01 01:43 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
偶對中國(的獨裁集權)非常有信心！ 民主之路的確是很難走回頭，但中國不會走上這條路！ |
|
| 二水之男 於 2004/05/01 02:28 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
如果在一萬年歷史洪流裡，這樣推論是有可能的。短期內則不可能。 |
|
| 大法官 於 2004/05/01 03:02 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
當全世界都信奉基本人權` 與民主, 且有一定的政治程序與各方面的法治規範 給予彼此討論的空間進而實踐這價值, 那麼台灣不止只有和目前的中國統一的問題, 也有跟世界上其他國家統一的問題...... sorry, 口渴, 去統一超商買個飲料比較實在....... |
|
| 台衛兵 於 2004/05/01 03:28 | |
| Re:以人性來做歷史推論 台灣國與中國必將統一結盟 | |
緊來去便所放屎喔！這些「統一」e毒素，放放出去，卡會健康啦… |
|
| 西來 於 2004/05/01 11:02 | |
| Re:司佳-------輸贏是指戰爭戰場上的輸贏 | |
若現在中國與台灣 一對一的單挑的話 輸的肯定是台灣 問題只在於中國要付出的代價有多大 或是中國願意付出何種代價來換得一勝 (只有一勝而已 因為一個統治戰爭之結束 往往只是另數個獨立戰爭的開端) 中國常說不繼任何代價要拿下台灣 你相信嗎? 其實中國與台灣任何軍事之發展 而軍事行為(戰爭)也只是政治行為其中之一部棋 |
|
| 西來 於 2004/05/01 11:21 | |
| Re:Leopard Cat ----偶對中國(的獨裁集權)非常有信心 | |
Leopard Cat 兄 歷史上獨裁且殘暴之政權不之凡幾 但 目前何在? 雖過去未必等於未來但歷史的脈絡是有跡可循 水能載舟亦能覆舟 |
|
| 西來 於 2004/05/01 11:38 | |
| Re:二水之男------- 短期內則不可能 | |
自人類有史以來不過數千年 但東西方更佚之朝代 數不可數 超過300年以上的獨裁政權恐也沒幾個 但只要是獨裁最後總是落得被推翻一途 只有以人民為主的政權才不會被人民推翻 只有人民才能罷免人民所選的總統
|
|