對於這位身家背景，教育工作思想，甚至連呼出來的空氣都是藍色的，突然在
陳水扁總統大方又坦承地接受其訪問後，言論呈現180度大轉變，我們僵住了，楞了好一
會兒，尷尬地不知如何回應。

有人說她是為了報復“某人”“某媒體幫”，所以才做出攻擊中國派的動作。不管如何，對於泛綠，
這是“天下掉下來的禮物”，心中竊喜不已。

一位標準的台北媒體人，說她兩個月前是深藍也不會有人質疑，現在帶槍投靠，掌握的機密之
多就好像江澤明身旁的機要秘書投奔台灣一樣，直接從核心攪亂，讓其崩潰。我們太開心了。

但我們真的開心嗎？

如果因為有人要打某人，剛好站在同一戰略陣線，我們可以因為要得到利益而
完全接納？這未免太權謀，太政治考量，媒體綠轉藍，藍轉綠的情況如果只問立場，不求內容，
簡直鼓勵有心人士的操作，這對台灣派並非有長遠好處。

這是全台灣都知道的秘密(都知道叫做秘密嗎?)

歡迎國民黨去告，在法庭上，讓法管去審閱證據，證據曝光，
我太高興了。

周玉蔻現象 , 值得我們去監督它 , 但不可否定它 !

果真如此 ?!
馬英九實在是無用之輩,
周玉蔻現象 , 需要更嚴格的監督才是 !

我親自聽到的
在東森早餐有人Ｃａｌｌ-Ｉｎ說
他只拿到５００
其他錢到哪去啦？
他要找國民黨要回
選後一個月了
國民黨檢討半天都是別人的錯

我鼓勵國民黨快告！越快越好

民眾要監督的是周玉蔻是不是真的憑著「媒體人的良心」在闡述他的觀點及意見，

就像曹長青所說的，他討厭共產黨和國民黨，就是因為他們總是掩蓋事實、愚弄群眾，

他喜歡台灣，就是因為在台灣可以「聽到真話、看到真事」，

個人也認為她仍是泛藍的
目前只因其個人立場(反對政媒兩棲的小妹大)
再加上 反對 目前的老人政黨(她期待的是小九當掌門)
各位可以靜觀 如果 小九當掌門了 她會跳出來為 小九護航的

周玉蔻則仍待觀察, 畢竟她離開飛碟, 陳文茜是很大的因素, 她的評論幾乎都鎖定陳文茜, 雖然讓泛綠支持著打心底喊爽, 但格局過小, 且和很多媒體人一樣挺馬英九挺到癡迷的地步.

黃光芹的言論, 以前很藍, 我無法理解什麼原因使她這半年來開始變淺藍, 但我覺得她的表現還算中肯

鄭弘儀是主持人, 以前被很藍的資深媒體人包圍, 也沒有刻意凸顯什麼, 因此節目一個小時來, 罵阿扁
、罵民進黨, 一羣人倒也和樂融融。 但這四個月來, 他突然精明了起來, 不管是被深藍的來賓包圍
還是被深綠的來賓包圍, 他主持人從不閒著, 鍥而不捨地追問, 不讓來賓矇混過關, 算是表現最亮眼、
也最令人期待的媒體人。

但姑且不管是否她是因為在藍派的地位被陳文茜惡搞而想報復.還是看準這邊的餅比較大或是真的

受到神明指示然後良心發現.我們應該全力支持這股波動讓它來改造腐敗已久的媒體.希望它不是曇花

大家都知道這個「秘密」，但大家都沒辦法拿出證據。或許這是台灣為什麼犯罪公行的原因。

那天我在九份戲台口的那家賣甜不辣的吃東西。看到桌上有一份瑞芳鎮各投票所的設票統計單。正在讀時，有個兄弟模樣的人走進來問老闆，「四月十號要不要再去啦呀？」

「不歪啦，這次沒有元，」老闆小聲回答。

這是我「親耳」所聞，但真相如何，老實說我無法斷定。不知各位，如果你們也親耳聽到這樣的對話，你們是信或不信真有2000元這樣的事？

如果沒記錯，周玉蔻曾經說過2000總統大選時她是投阿扁
她說因為她喜歡扁嫂，覺得她人很真(不失赤子之心)所以讓她選阿扁
上次選舉並沒有像這次這樣藍綠對決得很厲害，所以那次選阿扁的人
還可以在媒體上公開說她是選阿扁的等等,這次就很奇怪了，不要說不敢
公開挺綠了，就算是明明挺藍,只是批判藍,都會被人罵到臭頭，丟雞蛋，電話騷擾等
深藍選民的不理性，對該黨一點好處都沒有

至於鄭弘儀很久以前常上李艷秋的節目(不是新聞夜總會,我忘了節目名稱)，
那時候他和阿達和唐湘龍鐵三角，當時他就說他台北市長是選阿扁(好像兩次都是)，
感覺他不是很綠，可能是選人不選黨，那時候我覺得那個節目還不錯，
至少不會像現在新聞總會一樣，一點營養都沒有，那時候覺得唐湘龍還蠻幽默的，
怎麼現在覺得他偏激的有點變態

周玉蔻對政治的觀察力和判斷力，遠遠比不上鄒景雯．
周玉蔻的文筆，更遠遠比不上鄒景雯那麼強而銳利．
周玉蔻認不認同台灣都還是一個疑問，那裡比得上鄒景雯處處為台灣著想！

>聽說周玉蔻夫家是挺藍的....,這樣會不會太八卦?

>陳立宏的言論, 以前很藍, 我無法理解什麼原因使他這半年來開始偏綠, 但我覺得他的表現還算中肯

陳立宏是<雞蛋裡挑骨頭>

周玉蔻是<無病呻吟>

泛藍最大敗筆就是其支持者沒有是非觀念
立場決定一切 而致其黨內無反省之機會
若再不改進 必淹沒在民主的洪流裡

沉默之聲 　於　2004/05/08 20:18
Re:周玉蔻現象

樓上粹民說:你看過進步的社會，有人一天到晚把矛頭對準在野黨的嗎?