我知道槍擊真相是甚麼了
回 覆 返 回


竹中半兵衛  於 2004/04/22 08:23
我知道槍擊真相是甚麼了

我做了個關於三一九總統暗殺案的夢,夢醒之後恍然大悟,知道真相是甚麼了。

夢境內容就是:國民黨的民調機構長久以來都是報喜不報憂,連宋兩人看到的民調都是形勢大好,三一七當天的兩份民調分別大勝阿扁八趴到十趴;可是事實上阿扁早就越追越近,二二八之後就是雙方拉鋸局面,到了三一七的時候阿扁根本已經穩定領先:美國情報單位說阿扁贏三萬兩千票,素有準確之名的民進黨內部民調是阿扁贏十六萬票。
這個消息經過內奸透風出去,國民黨搞民調的高級黨工與領巨薪的客卿們緊張起來,一旦選舉結果出爐,他們都要回家吃自己不說,搞不好還被暴民圍毆至死,以追究提供錯誤情報之責;所以就擬訂了兩個步驟:
一、本來要躲到選後的內奸趕緊出面講那『四個可能』;
二、找個小混混開它兩槍。

這些人使出這兩招,倒也不能確定一定可以讓選情翻盤或幹到阿扁,只求能夠『製造重大事故』,讓連宋落選後兩個老頭跟暴民們能找到出氣的藉口,不要回過頭想到他們這些一直謊報『形勢大好』的傢伙就行了。

這兩招果然有煙霧效果,尤其槍擊這一招------------大家看,連宋集團及其所屬暴民最近可不是人人『兩顆子彈、兩顆子彈』琅琅上口,可就沒人記得要追究那『兩份民調、兩份民調』啦。

各位說我的夢有沒有道理?


NO:2424_1
 於 2004/04/22 09:43
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

我相信!因為氾藍的黨工們向來是報喜不報憂沒錯
就算有再好的建議也無法像小妹大一樣直達天聽
還好台灣人命就是很硬

NO:2424_2
KSC  於 2004/04/22 09:46
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

竹中先生,你這篇文有失身份,令人失望;為你不值!

NO:2424_3
Grosmax  於 2004/04/22 10:27
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

嗯 雖然有些,但是能再合理懷疑之內.

NO:2424_4
新生  於 2004/04/22 13:33
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

都有人說槍擊案是阿扁自導自演的苦肉計了.
當然也可以懷疑是敵對政營幹的.
正所謂那夥人口中的.革命號角響起..武昌起義的第一槍..遺書都寫好了..歡迎軍警起義來歸..衝進總統府..外省掛黑道的暴動等等..不就間接印證部分事實囉.
武昌起義的第一槍..打的不就是總統副總統的嗎....
革命號角響起..衝撞的不就是法院與中央選委機關嗎.....

NO:2424_5
海外人  於 2004/04/22 13:51
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

這篇文章所訴是在合理懷疑範圍之內,為何是有失身分呢?

那些平日自命為有水準的泛藍政客們在總統府前,在媒體上胡說八道

難道才叫有體面有身分嗎?請問樓上那位ksc先生!!!


NO:2424_6
笨鳥不飛  於 2004/04/22 14:13
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

竹中半兵衛

同感
小弟也夢到ㄌ

問題出在那8-10趴
真是疑雲重重ㄚ

昨天金先生就明說ㄌ
要陳文茜拿出證據
一 藍贏8-10趴的民調數據
二 崩盤的數據

不然空口白話
就是陳小姐ㄉ白日夢


NO:2424_7
yu  於 2004/04/22 17:59
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

我跟連宋都有同樣的夢---白日夢

NO:2424_8
極正藍  於 2004/04/22 19:51
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

Kai Shek Chang,你這署名有失身份,令人失望;為你不值!

NO:2424_9
戇男  於 2004/04/22 20:24
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

其實319當天我聽到這個消息.最直覺的懷疑就是那2個老而不跟對岸做的.
其實這並不見的是不合理.這是最直覺的反應.
試著想想看.阿扁掛了.誰最有利???
沒有阿扁.呂秀蓮選的上嗎???
2個一起幹掉.綠軍群龍無首.誰得利???
還有後來不是有犯蘭的人去質疑為啥沒打死阿扁???
其實今天就算阿扁自導自演.我還是投給他.起碼他帶種.
不像那2個老而不.阿扁說可以阿扁出錢給他們2個老而不去請槍手.
去自導自演.成功了總統讓他們當.
結果他們不管只會在那邊放風聲.造謠言.
想想看今天要是我自導自演.319當天應該丟一堆的謠言給泛藍.
就算你懷疑我自導自演.我就放一些謠言.一堆煙霧.
哪由得泛藍的撒野阿!!!當然要放一堆煙霧來模糊焦點.
為啥不能懷疑那2個老而不???
今天他們就是狂放煙幕.其實他們的嫌疑是很重的.
憑什麼不能質疑泛藍???

PS:老而不死是為賊


NO:2424_10
mdx  於 2004/04/22 21:09
Re:我知道槍擊真相是甚麼了

我覺得那兩位老人家還不至於叫人做這種事(老宋個人就不敢說了),一來是他們兩個自認穩贏的,二來是老連沒那個膽識。不過我覺得難免會有一些泛藍死忠的支持者,尤其是軍憲警調單位退役下來的少壯派,對阿扁極度不滿的,想叫阿扁生不如死的,自動自發的去幹這檔事。李昌鈺一直說子彈威力太小,不至於要阿扁的命,但是他從來沒想過槍手根本不是要阿扁的命,而是要阿扁的半條命,要讓他跟阿珍一樣殘廢過下半生。因為如果子彈不是劃過肚皮,而是打到腹腔裡面,而沒有貫穿腹腔的話,那是什麼樣的光景?為什麼那些新聞台的模擬彈道射擊(中天好像有播出在美國的模擬彈道射擊,在行進間根本就無法瞄準只劃過肚皮,子彈是不長眼睛的)只是靜態瞄準肚皮開槍,如果是瞄準肚子的側面(也就是右側腰部)打下去的話彈道會變成什麼樣子?大家好好想像一下吧。

返 回

本版已停止討論,以下輸入欄位僅供管理之用。 ■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: