請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜
| 回 覆 | 返 回 |
| apin 於 2004/04/21 01:13 | |
| 請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
針對國親泛藍一直質疑【319】總統副總統受槍擊案發生後，扁呂陣營競選總幹事邱義仁涉嫌操縱槍擊案消息，以達到競選利益，居泛藍重要策士地位的客卿人士陳文茜甚至以法律條文規定有四年~六年刑期的「公訴罪」，質疑目前的檢調為何不約談及起訴邱義仁涉嫌操縱槍擊案新聞，以達到競選利益（讓連宋因而敗選）。 為此，我們也以相同道理來質疑，泛藍國親在連宋王馬開會授權下，由陳文茜在【319】23:00 時所召開的記者會，以一些當時無法查證的證據或消息，如質疑陳總統肚子上傷口是自行割的的刀傷或是經由雷射割的傷口，以及奇美醫院病例資料遭到竄改，彈頭與彈殼不符...等等，指控陳總統以及呂副總統的受槍擊其實是自導自演。而直到選後歷經一個月的今天，陳文茜等人當時所提出的質疑及諸多指控的證據，除部份已被證明是「不實」指控，其他證據至今也無法提出來證實。 所以，我們也要呼籲所有有良心的檢察官站出來，以陳文茜在選前以提出一些「不實」指控，涉嫌以無法證實的「假消息」來操縱選舉，雖然終究沒有達到目的，但此行為著實已違反選罷法，請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜等一干人。 |
|
| MIT 於 2004/04/21 01:18 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
陳水扁落敗.才可以對陳文茜提出告訴--以無法證實的「假消息」來操縱選舉 |
|
| apin 於 2004/04/21 01:38 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
我認為雖然民進黨已勝選，但是陳文茜在選前以提出一些「不實」指控，涉嫌以無法證實的「假消息」來操縱選舉，雖然終究沒有達到目的，但她們此行為著實已違反選罷法，我們不能放任社會繼續沒有是非曲直下去，請民進黨應該主動召開記者會呼籲有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜，造謠抹黑危害社會者都必須受到法律制裁。 PS: 請具法律專業的網友提供意見，tks !否則這種以提出一些「不實」指控，造謠抹黑危害社會秩序的情事可以「沒事」，那台灣與「惡魔島」有何異耶？ |
|
| 蟲 於 2004/04/21 08:16 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
公訴罪←───我國刑法裏沒有這條罪。 |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/04/21 08:18 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
為什麼張清芳在立院說宋楚瑜與楊雲黛有曖昧關係，被判毀謗？ 所以立委並沒有絕對的亂講話權力？ 我建議如果有被立委污衊的，每一個案件都去告，天天告，時時告， |
|
| 本因坊秀策 於 2004/04/21 08:52 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
公訴罪:意指不用他人告訴 就可以起訴的罪行 但是開題者卻無說明 到底是哪一條法律才進行控告 公訴罪不是罪 是一個法律名詞!! |
|
| 蟲 於 2004/04/21 09:21 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
>公訴罪不是罪 是一個法律名詞!! 也不對，公訴罪是本不存在法律界的名詞，由媒體創造出來後被大家所誤用，就像九0手槍一樣。 公訴是指刑事訴訟上提起訴訟的程序，由檢察官代表國家，依職權對犯罪進行追訴。 而在刑法上，對於部份罪名，有告訴方能加以追訴的，稱之為告訴乃論之罪。其餘皆為非告訴乃論之罪。 |
|
| 番薯仔 於 2004/04/21 10:17 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
番薯仔不是唸法律的，也不太清楚新的立法，但卻有一本洪永木主編的1990年版的老舊的『最新六法全書』。 在這本書的第四百八十一頁上列了刑法第二十七章∼妨害名譽及信用罪。小弟在此就把相關的法條列了出來，適合或不適合用於起訴陳文茜，只有請唸法律的網友來說明。 第三百零九條 公然侮辱人者，處拘役或三千元以下罰金。 第三百十條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、 第三百十三條 散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下
另在此書的第三十七頁上列了動員戡亂時期公職人員選舉罷免法的第五章 妨害選舉罷免處罰 (現在應該不是動員戡亂時期了吧？但或許法條還在。) 第九十二條 意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。 另在此書的第三十八頁上，有同章的第一百條： 第一百條 中央公職選舉，由最高法院檢察署檢察長督率各級檢察官；地方公職人員選舉，由該管法院檢察處首席檢察官督率所屬檢察官，分區查察，自動檢舉有關妨害選舉、罷免之刑事案件，並接受機關、團體或人民是類案件之告發、告訴、自首，即時開始偵察，為必要之處理。前項案件之偵察，檢察官得依刑事訴訟及調度司法警察條例等規定，指揮司法警察人員為之。 |
|
| 螺陽 於 2004/04/21 10:51 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
請有良心檢察官以「公訴罪」起訴李桐豪教唆殺人罪 |
|
| 大甲人 於 2004/04/21 11:37 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
蟲 於 2004/04/21 09:21 Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 >公訴罪不是罪 是一個法律名詞!! 公訴是指刑事訴訟上提起訴訟的程序，由檢察官代表國家，依職權對犯罪進行追訴。 而在刑法上，對於部份罪名，有告訴方能加以追訴的，稱之為告訴乃論之罪。其餘皆為非告訴乃論之罪。 上列文章有很大錯誤!所謂公訴罪是以檢察官代表國家起訴犯罪事實.(刑事訴訟法228條)就此部分檢察官因告訴.告發.或知有犯罪事實.即可發動偵查權加以偵辦.且一經起訴即無法撤回.. 反之告訴乃論之罪其起訴條件就很嚴格.必須有告訴權之人於合乎訴訟條件下(一定親屬..告訴人喪失行為能力..不越告訴期間...........)提出告訴.且准其於第一審辯論終結前撤回告訴... 自訴案件乃由有告訴權之人居於檢察官之地位直接向管轄法院提出.......... 刑法對於告訴乃論之罪皆會於法條之後特別標明........其餘皆為公訴罪(即非告訴乃論之罪) 上列文章對法律認知完全錯誤請注意!!!!!!!!!!!!!! |
|
| apin 於 2004/04/21 13:12 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
PS: 敝人會使用「公訴罪」名稱，乃由於陳文茜在媒體上放話，以質疑扁呂陣營競選總幹事邱義仁涉嫌操縱槍擊案消息，以達到競選利益，認為這是屬於有四年~六年刑期的「公訴罪」，但至今卻沒有檢察官出面加以約談及起訴，不但暗指民進黨操縱司法，甚至認為台灣是個沒有「法治」的國家。 「公訴罪」名稱的使用是一回事，請具法律專業知識的網友討論之外，對陳文茜在【319】晚上召開的記者會，以「不實」證據指控陳總統與呂副總統受槍擊是自導自演一事，難道不必承擔任何法律責任？ |
|
| 蟲 於 2004/04/21 13:29 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
大甲人 >上列文章有很大錯誤!所謂公訴罪是以檢察官代表國家起訴犯罪事實.(刑事訴訟法228條)就此部分檢察官因告訴.告發.或知有犯罪事實.即可發動偵查權加以偵辦.且一經起訴即無法撤回.. >反之告訴乃論之罪其起訴條件就很嚴格.必須有告訴權之人於合乎訴訟條件下(一定親屬..告訴人喪失行為能力..不越告訴期間...........)提出告訴.且准其於第一審辯論終結前撤回告訴... >自訴案件乃由有告訴權之人居於檢察官之地位直接向管轄法院提出.......... >刑法對於告訴乃論之罪皆會於法條之後特別標明........其餘皆為公訴罪(即非告訴乃論之罪) >上列文章對法律認知完全錯誤請注意!!!!!!!!!!!!!!
去查查刑法吧，刑法裏根本沒有公訴罪這個名詞出現。 哦，還有，公訴時是由檢察官擔任訴訟當事人，也就是告訴人的地位，也稱為公訴人。自訴時則是由自訴人擔任告訴人的地位。沒有什麼自訴人居於檢察官地位的說法的，請不要再自創名詞了好嗎？ |
|
| 蟲 於 2004/04/21 13:47 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
回apin： 陳文茜的行為可能達刑法的毀謗罪，但是本罪須告訴乃論。 也有可能依總統副總統選舉罷免法第90條之罪論處，但是要辦會有點困難。 給番薯仔 ： |
|
| 竹中半兵衛 於 2004/04/21 13:54 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
大甲人的概念是錯的。 |
|
| 風之痕 於 2004/04/21 14:07 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
公訴是相對應於自訴 而告訴乃論的相對應概念是非告訴乃論 公訴罪的稱呼從何時而來，我也不太清楚 但非法律的專有名詞應可確定 其內涵似乎是指非告訴乃論罪 但應為媒體或某些法律人的不嚴謹的說法 |
|
| 竹中半兵衛 於 2004/04/21 14:19 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
舉例來說 如果發生普通傷害情事，依大甲人所引刑訴法第二二八條列舉情形，檢察官知有犯罪情事，因普通傷害屬告訴乃論，檢察官經確認被害人或其他有告訴權人表達告訴之意思，並蒐證後起訴，----------此一情形即為俗稱『公訴』，但是仍不改變普通傷害為非告訴乃之罪的事實；被害人也得於一審言辭辯論終結前或六個月內撤回告訴。
總之，大甲人是錯的。 |
|
| oldvince 於 2004/04/21 16:23 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
對陳文茜在【319】晚上召開的記者會，以「不實」證據指控陳總統與呂副總統受槍擊是自導自演一事，難道不必承擔任何法律責任？ ============================================================================= 立委蔡啟芳似乎有就這件事上法院提告訴喔！ 而且好像還建議陳文茜可以去對岸玩玩他們的黨主席...... 另外，為何立委可享有言論免則權呢？ |
|
| 四無君 於 2004/04/21 18:52 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
公訴罪在法律上也常利用以便與告訴乃論區分。 例如殺人罪即屬於公訴罪，殺人行為不但侵害被害者法益，也侵害社會整體法益。
侵害社會法益與國家法益部分，希望有檢察官能偵查起訴！ |
|
| 西來 於 2004/04/22 22:48 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
為何立委可享有言論免則權呢 立委代表人民之監督及立法權故可代表人民合理提各種言論 如陳水扁總統應受保護及其在法律上的地位應是其總統之職稱 |
|
| 雷電 於 2004/04/25 01:12 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
請有良心檢察官以「公訴罪」起訴宋楚瑜 (誣指)ㄚ扁竊國 以及 衝進總統府 沙調陳水扁(恐嚇) |
|
| 台龍 於 2004/04/25 01:17 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
台灣的司法確是有問題了。要「公訴罪」起訴陳文茜的檢察官，居然必要條件是「有良心」? 整個司法檢察制度也要重新「制憲」了! |
|
| 1688 於 2004/04/25 02:21 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
有犯罪事實，就該起訴 不是居於良心問題 邱毅被起訴，個人對檢察官深感佩服啊，起訴的好啊!! 像邱毅就哭泣是被「政治迫害」 真是服了他的「政治迫害」 真正被政治迫害過的人，大多在民進黨裡吧! 台灣現在已經不是戒嚴時代了，不會有政治迫害了 只會有司法不公而以 況且邱毅目前也只在求刑階段，等到真正裁判確定後，應該會少於一年半，不一定只剩幾個月 |
|
| 潤中 於 2004/05/16 14:01 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
有犯罪就是有犯罪‥沒有犯遙就是沒有犯罪，有沒有犯罪事實，標準在那裡，詳細情形如何，是不是違反傳統風俗、習慣、人性，不能以好惡決定‥公訴罪不能掩蓋有沒有犯罪的真實，證據會說話‥但也可以造假‥真的該如何處斷，假的又該如何處斷‥還原真相，讓不法者受法治，讓守法者善良守治，才是檢察官所應為‥ |
|
| 楚劍 於 2004/05/17 01:35 | |
| Re:請有良心檢察官以「公訴罪」起訴陳文茜 | |
請有良心的人民以共犯罪起訴檢察官! |
|