大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?
回 覆 返 回


Green Party  於 2004/04/19 12:58
大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

藍營一直希望有真相調查委員會,綠營從一開始不覺得需要,到現在有部分人覺得需要,向沈富雄之徒。

我們已經有檢調單位正在作業,也有派他們所謂最偉大的鑑事專家李昌鈺博士也來了....

我還是不知道要阿扁成立真相調查委員會是要幹嘛?

如果這裡有朋友覺得阿扁還是需要成立,能否告訴我們, 成立真相調查委員會要幹嘛?能幹麻? 成員會是誰? 成立這個就可以找到真相? 不成立,真相難道就找不到嗎?


NO:2398_1
Green Party  於 2004/04/19 13:22
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

已經有18人看過此文,還是沒有一個人願意幫我? 還是根本就和我一樣不知道要幹嘛的人很多....

既是如此,下次有藍軍又再提要成立真相調查委員會, 我一定要問倒他: 成立真相調查委員會幹嘛用?

都不知道幹嘛用,每天炒炒炒,真相都快出來了,還要成立真相調查委員會....

每週上街頭要真相,真相在街頭找得到? 一群黑道和一群失去理智滿腦悲情的藍軍, 聽說下週又要穿白衣戴黑孝去遊街了.....唉...


NO:2398_2
MIT  於 2004/04/19 13:30
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?


還要問:真相調查委員會的權力範圍及向誰負責?還是高於總統的統治單位?

NO:2398_3
魔流劍炎縞刀  於 2004/04/19 14:04
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

已經有司法檢調單位偵辦
還需要真相調查委員會幹麻
還是領乾薪,亂放話

NO:2398_4
懶的牛  於 2004/04/19 14:23
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

亂黨說阿扁自導自演
真相都自己說了還要什麼碗糕委員會來調查
倒是建議
政府成立一個
二二八震項調查委員會
白色恐怖真相調查委員會
陳文成命案真相調查委員會
林宅血案真相調查委員會
阿斗打老婆真相委員會
興票案真相委員會
....等等

不信真相喚不回

還他們清白
可能嗎


NO:2398_5
山郎  於 2004/04/19 15:05
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

當犯爛的沒有了政權之後,除了立院瘋狗叫叫之外,成立這個那個好讓牠们瞎攪和,這就是牠的目的。

NO:2398_6
那奈權兵衛  於 2004/04/19 15:19
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

整天整天喊
就是想把阿扁塑造成賊就是了
我們應該成立的是調查暗殺是否為連宋主導的真相調查委員會

NO:2398_7
harryyang  於 2004/04/19 15:33
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

藍營居立法院多數, 可以主導調查, 提出一些似是而非事據,混淆視聽,
就讓綠營窮以應付.
甚至強行通過違反事實的決議, 不明究理老百姓誤以為是法律, 那時有理也說不清.
台北市議會通過陳水扁先生來台北市議會備詢,不是一例嗎 ?

NO:2398_8
傳說小白  於 2004/04/19 15:42
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

真相調委會要是成立
就等於是藍營的[合法合理]調委會

他們會說公正 中立 正義 等等一堆廢話
實質上就是泛藍自己的調查委員會
因為找了一堆[號稱中立]的人士沒有實質意義..現在的檢調單位本來就是[原本就中立]的..
但是如果找了[泛藍頭銜]的人士不就更擺明只有泛藍人士他們才會相信也才願承認..
所以到時找來的一定大多是[假裝中立]的[隱性泛藍]之[不完全專業]人士 !

到時候就會利用他們這個號稱公正又客觀的委員會[繼續質疑]
這樣的質疑會比現在的抗議較有[公信力]

好笑的地方是
到時候泛藍一定只有他們自己的委員會才叫公正客觀!!
政府的.官方的.司法的.檢調的.國外的.通通都叫[偏頗] !!


NO:2398_9
風之痕  於 2004/04/19 15:48
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

我覺得還是要看藍營的真調會條文的草案
才能知道是作什麼用的
也才能了解藍營此舉是否有正當性及合理否
很可悲的我想不止我們這些人不了解草案
恐怕連那些上街頭的民眾也不了解
如果可以的話看看有沒有人可以提供草案
讓大家了解一下

NO:2398_10
權兵衛的學長  於 2004/04/19 16:20
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

沒什麼特別的用處
只為了找話題而已啦!
說不成立這個狗屁委員會
就等於阿扁心虛,他不敢面對事實
而且美其名“真相“調查委員會
可以塑造犯瀾清新公正的形象
讓無知的暴民認為狗民黨是對的
順便模糊焦點,讓人忘了他們是敗選的黨團
一切就只要把這個反扁的情緒拖到年底選立委
讓狗民黨的立委席次過半
保住這個地位
他們就可以再為所欲為四年,做自已想做的事
想杯葛任何提案都可以
等四年後再來說民進黨四年內沒有任何的建設
為2008年大選舖路而已啦
所以大家要努力 讓狗民黨的野心破滅
立委席次讓他們不過半 是目前的目標

NO:2398_11
娶客家人  於 2004/04/19 16:33
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

立法院成立真相調查委員會主要目的是要把戰場拉回立委願
一但通過立法院可以用表決方式決定真想是什嗎?
這就是真相
原本白的
可以用表決說成黑的
多數暴力!
這樣可成立真相調查委員會嗎>

NO:2398_12
Green Party  於 2004/04/19 16:37
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

真的,看了各位大大的回應,除了藍營動機可議之外, 果然實在想不出這個疑雲重重的....所謂真相調查委員會到底要幹嘛用????????????????

NO:2398_13
eric  於 2004/04/19 16:49
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

馬英九:扁應比照美國甘迺迪案成立真相調查委員會...

不知道那華倫委員會的調查結果有得到真相嗎?甘迺迪案好像還是世紀懸案喔
當時許多相關證人都被殺害或莫名其妙地消失不見。檢察官室被竊聽了...


NO:2398_14
阿郎  於 2004/04/19 17:23
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

已替泛藍要求的真相調查委員會設定好人選了:邱毅、沈智慧、秦慧珠、謝啟大、馮滬祥、黃義交、陳振盛、朱高正、陳文欠、柯四海、......。呵呵。

NO:2398_15
KSC  於 2004/04/19 17:23
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

成立真相調查委員會幹嘛用的?
明知不可為而為之,明知真相調查委員會一點用也沒有,但還是必須拗下去,主因在[鞏固領導中心],讓連宋二老,有藉口繼續當主席.
總統夢碎,又沒主席當,無業遊民,又無一技之長,太殘忍了吧?
有點惻隱心吧.

NO:2398_16
臥江子  於 2004/04/19 18:32
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

小弟認為在立法院成立真相調查委員會,是想利用立法院在野黨尚為多數.

有實力與執政黨談籌碼,達到他們想要的利益.


NO:2398_17
傳說小白  於 2004/04/19 20:50
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

真相調查委員會
主席就給連戰當吧...

等到時候..調委會任務完全召開記者會..
資料十分齊全豐富..幾近真相大白..
專家們討論了十幾個小時一致認為阿扁是清白的..
最後交棒給連戰作總結

連戰: 嗯..整件事情..包括調查的時候我們所碰到的這個疑雲重重...很多很多的這個疑點..
給人家一個很普遍的印象..那就是..該負責任的只有一個人..那就是 陳水扁 ...


NO:2398_18
Echo  於 2004/04/19 22:03
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

真相調查委員會如果成立,要由哪些人來參與 ??? 吵到最後,
很可能是「以立法委員的比例」來組成。或者是由立法諸公通過
什麼提議來推荐。泛藍現在在立法院還是佔多數,而且對他們立
委的動員能力一直都比泛綠強,成立個什麼會,一定是照他們的
意思來做,一定是他們的人佔多數,以他們那種「栽贓有理,抹
黑無罪」的文化,有可能公平嗎 ???

他們執意要成立,就是因為只有那樣他們才有機會進去做手腳。
中國人這種詭計民進黨當然很清楚,所以打死也不能讓他們有
做手腳的機會。


NO:2398_19
二水之男  於 2004/04/19 23:16
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

台北市議員李慶元質詢中央政府總統,越權了。

NO:2398_20
愛在台灣  於 2004/04/20 01:47
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

成立特別真相調查委員會 就是為了可以讓他們(立法委員)的權限超過司法警政 因為他們要求要在立法院(由立法委員)調查
這是一件違憲的事 如果阿扁或民進黨中了他們的圈套而成立了 他們到時可是會反咬阿扁和民進黨一口說是他們願意成立的 而總統和團隊帶頭違憲 也有可能用這名義將阿扁總統(和其團隊)定罪 而使其被關 也說不定 但重要的是在歷史的層面上 阿扁會被記上一筆 所以為什麼阿扁和其團隊一直不肯答應也是有他們的考量 重點就是違憲 還有也不合乎常理 就像他們之前一直要求要用緊急命令一樣 如果總統真的用了緊急命令 那後果可是不堪設想
你們知道在全世界用最多緊急命令的人是誰嗎?是希特勒 他在一年之內就用了好幾千次緊急命令
只要一開先例難保以後泛藍的不會再要求用緊急命令或要求總統做一些違憲的事.這些違憲的事情一開 阿扁總統就會被灌上獨裁總統 這是一件非常可怕的事

NO:2398_21
楚劍  於 2004/04/20 01:52
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

真相調查委員會,
位偕大於國際法,
判連宋革命成功,

回北京任正副皇帝!!!!!!!!!!


NO:2398_22
芋平  於 2004/04/20 12:16
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

這是「作賊喊抓賊」的戰術。連宋主張成立319槍擊調查委員會,叫得比誰都大聲,行動
得好像比誰都積極,以便誤導大家,排除他們為兇手之可能。在台南開槍的當然不是連宋,
但他們絕對是幕後黑手。我人微言輕,沒有人相信,但我敢跟任何人打賭。

NO:2398_23
 於 2004/04/21 08:20
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

成立真相調查委員會只有一個目的,那就是模糊真相!

NO:2398_24
mdx  於 2004/04/21 09:22
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

這個問題我請教過一位司法官,以下是他的回答:

我覺得,特調會當然是於法無據,而且,一旦成立,目前實在想不出來,它成立的法源
依據是什麼,而且會和現在的檢警調的職權範圍產生衝突,屆時,調查或偵查到底以哪
個單位為主,一定會產生衝突。假設,立法院真的立一個法成立特調會,那是不是只是
針對本件的槍擊案?這種法律的正當性又在哪裡?又特調會的成員又應該如何遴選?是
否也應該通過司法特考呢,而不應該單純由政黨或「社會公正人士」推薦,以避免政黨
的色彩?但若是經由司法特考產生,現在的檢調不就是特考產生的嗎?何必又多此一舉
成立特調會呢?
以檢察官為例,我選前和楊大智學長討論過,是否檢察官的色彩偏藍。學長說,以他的
觀察,大多數的司法官有一個特色,就是對執政者較不友善,會特別關注執政者的違法
行為,以當年國民黨執政為例,他就已經辦過好幾位國民黨的議長、議員瀆職案件,因
此,不能說司法官一定是泛藍或泛綠。

我個人認為監察院本身應該發揮應有的功能,如果說槍擊案和國安機制確有違反行政中立之虞,而非由司法系統管轄者,可由監察院來展開調查。前兩天監察院不是才要彈劾考試院的考試委員以台語命題嗎?國親兩黨對於種種質疑的目的,不是為了真相,也不是為了重選,而是為了連宋當選。


NO:2398_25
Green Party  於 2004/04/21 14:41
Re:大疑問? 成立真相調查委員會幹嘛用的?

>>>>監察院本身應該發揮應有的功能????

結果呢?

>>>>前兩天監察院不是才要彈劾考試院的考試委員以台語命題嗎?

監察院都在玩小案子...發揮什麼功能? ....因為監察院院長錢復在吃飯在睡覺....還是知道他所屬的政黨根本就是要搞政變, 所以撒手不管, 隨便你們去玩....我在旁邊繼續吃飯睡覺?????

以考試以台語命題又怎樣? 台語不是台灣的語言嗎?

為何即便是一國兩制的香港, 講話還是考試用廣東話, 中國與香港的政府也沒人質疑....

現在是怎樣? 台灣用台語就不行? 有時還拿來說嘴: 族群融合?

>>>>不是為了真相,也不是為了重選,而是為了連宋當選...

反正, 這一切的一切都是狗屁.....套一句這裡朋友apin 的用語: [矛盾一族]


返 回

本版已停止討論,以下輸入欄位僅供管理之用。 ■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: