國小時看到電視轉播國會的打架場面，
記者們常常強調:「麥克風也是人銀的血汗錢，這樣摔麥克風哪裡叫做為民喉舌呢？」
我在國小時看到民進黨的宣傳車常常斥之以鼻，罵他們是「民主退步黨」。

國中時新住民的老師是這樣告訴我國民黨是如何退到台灣的---
「當時國民黨軍隊跟共產黨軍隊對抗，
那時共產黨在後面逼老百姓衝向國民黨，不肯衝的他們就開鎗。
那時國軍看到都放下鎗哭了，國民黨軍隊不能打老百姓啊！
就這樣國民黨一直退，最後退到了台灣。這就是中國共產黨的人海戰術。」

後來在傳出國民黨貪污腐敗時，新黨打著「國民黨清流」為號召，
加上新黨有著朱高正、趙少康在當時兩位形象算清新的政治明星，
那是我在支持國民黨之餘，也更加支持新黨。
在嘉義新黨選票如此稀少的情況，
在台灣省長民選時我還相當支持朱高正。
我認為他的五通電話論是可以保障台灣安全的。
在學校面對全班45位支持陳定南的同學，我依然義正言詞為朱高正辯護。

有一天的禮拜六，我收到蔡同榮在廟口開說明會的傳單。
我也想去參加聽聽看。
我那時認為我有義務教導這群被民進黨洗腦的群眾，
那時很多人都阻止我不要去，說那是群暴民，他們知道你是新黨支持者會對你動手。
我很高興說:「如果他們要對我動手更好！這樣就可以讓全國人看到他們暴民的本質！」
我也很好奇，如果台獨理念如電視傳播的如此膚淺，是欺騙民眾的謊言，為什麼有那麼多人支持他們？

在一晚，我對台上那些主講人所說的依然不屑一顧，到了蔡同榮發言時，
我還以北京話一次提出數十道質疑。他時他無法完全作答，他說可否先提出我最在意的一個問題，
其他的可以以後到服務處討論。那時我也同意，我提出的是軍中管教問題。
那一晚，我對民進黨的理念並沒有任何認同。
但是我對民進黨有初步好感--「他們並不是如新聞所說的都是暴民」。
我以北京話連續問幾十個問題已經算夠沒品了。(當然，是引起有些民眾不滿。但民進黨幹部立刻制止他們。)
可是當說明會結束，他們一位幹部黃永煌先生還跑來跟我握手說:「很高興你能來參加，希望以後你也能來。」
這是一件令我相當意外的事。
如果他們真的是暴民，我不相信他們有這樣的風度。

後來我也認真審視他們的文宣，他們所出版的書籍。

我才想到你們國民黨、新黨從沒告訴我，你們發布的是全世界最長的戒嚴令！
你們從來沒解釋為什麼反攻大陸的口號會一夕間變成不要刺激中共！
你們從來沒告訴我其實南北韓是兩個獨立的國家！
你們從來沒告訴我其實你們是因為貪污被中國人民趕出來的！(幹！什麼國民黨軍隊不能向老百姓開槍...)
你們也沒告訴我民進黨會跳上主席台是因為你們的老國代巴著職位不肯放！
你們沒告訴我台灣發生過二二八事件！
你們沒告訴我你們搞出過一個叫白色恐怖！
你們沒告訴我你們黨庫通國庫是在搞貪污，不是在「以黨庫彌補國庫的不足」！
你們也沒告訴我，民主制度不是一種非某人不可的制度，你們只告訴我應該服從政府領導、應該永懷領袖！
你們甚至沒告訴我在捍衛中華民國的外表下，其實你們還跑去參加共產黨的國慶日！

最後我遇到我師父，我跟他討論了許久，
問他最後一個問題:「如果台灣獨立了，不是跟中國傳統文化分割了嗎？」
我師父回答:「台灣獨立的意義之一，就是在於跟中國文化劃清界線。中國文化有那麼直得推崇嗎？..」

這個問題化解我還想支持你們的最後一道防線。
你們從沒告訴我中國文化其實是如此不堪入目！

我記得小時候,朱高正是民進黨籍的,印象中是早期比較激進派的立委,後來脫離民進黨,組了個中華民主社會黨,任黨主席,不過那個黨出來一點市場都沒有,就廢掉了...

朱高正簡介:
http://www.ycrc.com.tw/txt/author/00394.htm

他當年在民進黨反對老立委(喊老賊),帶頭在國會殿堂亂的.
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/forum.xinhuanet.com/detail-expand.jsp?id=6507181

　　“國會全面改造”是民進黨早在1987年就提出的一項政治訴求。1986年民進黨成立後不久，即組參加了台灣的“增額立法委員”選舉，並奪得了13個席位，1987年2月23日，“立法院”舉行“立法委員”（簡稱“立委”）就職宣誓典禮。由於民進黨籍“立委”不滿在大陸選出的“資深立委”也一起宣誓，群起杯葛，雙方發生激烈的推拉衝突。民進黨籍“立委”朱高正在抗爭中跳上講臺，對著“資深立委”大罵一聲“老賊”，（引《論語》“老而不死謂之賊”），從此，“老賊”便成了“資深立委”的代名詞。自這次“宣誓”風波開始，民進黨及台灣民眾主張“資深民意代表”退職的聲浪日益高漲，民進黨中常會決議進一步進行抗爭，將“國會全面改選”的訴求落實為具體的社會行動，他們的口號是：“解除戒嚴”、“老賊下臺”。

可以查到朱自組的政黨名稱:
http://big5.huaxia.com/zl/tw/zd.html
59 中華社會民主黨 1990．11．18 朱高正

自他脫離民進黨,創那個小黨又失敗,後來就對他沒有什麼印象.. 看到這封說明.. 才知道進新黨.

查了一下谷狗大神,他在新黨的狀況:
http://www.uonline.nccu.edu.tw/culture/li/zhuan1.htm
另一則他跟郁慕明的恩怨:
http://www.unn.com.cn/BIG5/channel2567/2572/200306/17/264663.html

　目前在台灣的輿論對槍擊案的推論不外是「自導自演說」「賭盤說」、少數意見則有「側近陰謀說」「中國陰謀說」「精神異常說」等等。其中有不少對國家元首不敬及趣味取向的言詞、但台灣言論自由的尺度相當寬鬆、台灣社會也似乎還可以忍受。但是讓筆者很不解的是、以常識而言絕對不能排除的「連宋主導說」何以並不存在於台灣的輿論中？台灣的言論是否沒有議論「連宋主導說」的自由？

　從來自台灣內部及日美情報單位的資料中顯示選舉終盤陳呂陣營保持一％的領先、連宋陣營雖對外宣稱領先８０萬票、相信他們自己也知道事實是呈敗勢。在劣勢之下、以暗殺來終止選舉重新洗牌對連宋陣營是有利的。筆者在去年十一月就曾根據美國的情報資料公開在一場研討會中指出與中國有關的勢力將以暗殺來影響選舉結果。事實上、據我所知暗殺的手段始終不曾被排除掉。連宋陣營有能力在非常光牒時以黑道的力量讓全台灣數千家的工場不敢接訂單印製、而使其在短期間落幕。在選舉之前也有能力讓非常光牒的演員出來「認錯」、不肯「認錯」的演員也被「毒品派對」設計而完全失去殺傷力、當然連宋也有充分的能力主導槍擊案。

寫的太好了，希望藍軍可以看到。

況且我們要求的獨立.
是指在世界中定位的國家問題.
一個在世界中有其專屬的地位.
一個完全自主的政權.
一個符合世界潮流歷史潮流的做為.
儼然和它所屬的歷史.文化傳承.民族.血統沒有必然的關係.
國父思想裡不也清楚談到一個國家的定義.
單單只是土地.人民.主權.政府.
這四個要素臺灣完全具備.
可見現在打著孫中山先生旗號卻做一些反對他的做為的人是哪些人.
一個國家的國號和他的歷史.文化傳承.民族.血統是完全沒有關連的.
像現在美國人有很多都是中華民族.他們的歷史.文化傳承.民族.血統都是屬於中華民族.
但是..他們的國家就是美國..他們的國家就叫做美國..絕對不叫做中國.

面對國民黨的殘暴.
壓制方言的罰錢.掛狗牌.自打嘴巴(打到響.老師喊停才能停.)等等作為.
我都可以原諒.
但後來民進黨倡導獨立建國.打造一個專屬於我們自己的國家.
也符合目前國家現況的環境.
國民黨卻一再以民族.血統.文化.等完全和國家定位不相關的藉口誤導老百姓.
讓國家在國際的地位和外交在自我定位渾沌和中國的籠罩下.難以有所成長和突破.
和各國在非國與國的平等地位下所簽署出來的條約是對臺灣極其不利的.
當然這都嚴重影響到我們進出口貿易談判的立場.
直到後來臺灣的經濟發展成為世界重要的一環才漸漸改善.
然而經過這麼多年的影響.我們的政府官員彷彿都不受影響.
為什麼呢?..他們都是既得利益者..他們不在乎.也不需要關心.
他們這些誤導讓臺灣少進步了多少年?

我不明白，你若認為中國文化不值得推崇，那為甚麼最初會支持泛藍政黨？

我記得自己開始接觸民族音樂之後，對這塊土地開始有比較強烈的渴望，有一次學校教官在課堂上說：「研究台灣文化有什麼好提的呢？那些山地歌、山地舞啊？還是種田的犁ㄚ，簑衣ㄚ....，這個不登大雅之堂嘛！」說這話的人不知他瞧不起的山地歌在世界民族音樂學上被視為文化瑰寶，被當代流行樂團放入專輯中，人家可覺得寶貝得很，大雅得很呢！

宰相不怕出身彽，更何況那個出身一點也不低，是世界四大古文明之一。我覺得現在我們研究不夠的，是中國文化到了台灣之後發生了什麼事？有什麼變化？民國38年之後，大量的大陸文化來台，又對已成型的台灣文化有些什麼衝擊？如果了解了這點，我們對於自己的文化根源與發展就會更加有自信，也不會因其中帶了那個討厭的中國二字而急於想撇清了。不知各位覺得如何？

我也同意明月與tw251164的說法,世界強國美國不也是民族大熔爐嗎? 台灣要進步融入更多的文化...除了中華文化...日本文化和各國文化...

像今天的新聞>>>>高中課程終結三民主義統一中國 ...

這才是對的, 開發多重文化,而非以XXX主義統一xx之類....

而是應該兼容並蓄各種文化,充實台灣文化的內涵...