我是覺得他在經歷陳由豪事件後
恐懼受到泛綠選民唾棄
所以提前出手吧

我對於沈富雄委員的人格與其他主張，目前沒有額外的想法，
保持正面看待。

應該是準備要脫黨了

1. 陰謀論：質疑沈富雄口出此言的動機，有人說沈富雄自大，更多人說他居心不良。這和泛藍質疑一向被他們視為自己人的李昌鈺實在很像。不管是藍是綠，只要說出來的話不中聽，政治不正確，必定其心可誅。

2. 賣台論：不能說愛台灣就是賣台，就是台奸。很巧的，泛藍的也說不支持連宋就是外省人的叛徒，就是出賣中華民國。 貼標籤，扣帽子，藍綠都一樣厲害。

3. 預言家：許多版友說早就和丁庭宇趙少康眉來眼去，一起做生意，將來一定會出賣泛綠等等；泛藍也說國民黨本土派某些人早就跟民進黨有掛鉤，將來一定會被收買等等。沒發生的事都可以講得如此斬釘截鐵，可見有預言特異功能的人，藍綠兩邊都不少。

衷心希望不論哪一方都能少點激情，多點理性，用科學、民主、法治和邏輯看待世間一切事物。

朋友們,
我個人對他[愛台灣]論的看法:民進黨一向有大鳴大放的傳統,他有他的理想,他的企圖,他的選舉考量,大家就姑且聽之,不可過分解讀,更不必胡亂批判!
太多批判反而提高了他的知名度,太錯愛他了!值得嗎?
他今天不就說了嗎?本來他星期二放炮後,也沒期待後續動作(!),但是[台灣心聲]批他,群眾罵他,所以他[只好]再次放炮!大家想想看,你們對他言論的[重視],竟然被他當做[藉口]了,值得嗎?
請注意:老沈是語不驚人誓不休的政治人!
請不要[錯愛]他了.
喜愛他的風格的人,投給他;不爽,就不要投他!

相信包括我在內，很多支持民進黨的人，不只是因為台灣意識，更重要的是我們看到民進黨是個相對來說更具有自省能力的政黨。這種透過多元意見、民主程序和執行力展現的自省能力是很寶貴的，因為這能讓民進黨免於像國民黨一樣自我墮落。

如果沈富雄所說的是對的，那批評的人變成是你為你說的三種類型，
如果沈富雄說的是不對的，那網友是哪一種類型呢？

一個負責任的執政黨，掌握國家資源與機器，絕對不能用排他性想法，

界定別人愛或不愛臺灣；

大家都愛這塊土地，只是方式不同嘛！

相信沈富雄是為了民進黨能長期執政，臺灣內部族群團結，講出這些話！

同時也讓泛藍政治人物操作抗爭失靈，無從形成極端的反對勢力！

一個負責任的執政黨，掌握國家資源與機器，絕對不能用排他性想法，

界定別人愛或不愛臺灣；

大家都愛這塊土地，只是方式不同嘛！

相信沈富雄是為了民進黨能長期執政，臺灣內部族群團結，講出這些話！

同時也讓泛藍政治人物操作抗爭失靈，無從形成極端的反對勢力！

但是 還是請您注意您的修辭 這裡大家自由發表意見 您也不必馬上把*陰謀賣台預言*都貼上標籤

以我為例 敝人在這裡寫預言欄寫那麼多篇 都是以 理性 科學 邏輯正反兩面討論 來發表結果

也許您說某些網友 陰謀論賣台論預言家 的合理懷疑您不同意 可以呀 但可不一定不理性不科學

思考銳利+反應敏捷+口才便給+..................這都沒問題
政治潔癖？.........這有問號；以陳定南為標準
行政長才？.........這有問號；以蘇貞昌為標準
政治道德？.........這有問號；以林義雄為標準
政黨忠誠？.........這有問號；以黃信介家族為標準
沈富雄是即席演說長才=許信良是謀略長才=施明德是民主傲骨=陳文欠是煽風辯理的長才=....................................................................
沈富雄沒有立即出走的洞作
但他的政治理念在民進黨中已找不到所求

沉以前就侍才傲物言語便捷 加上有點斜視 所以一直給人不太容易親近的感覺 這是他的個人特質

敝人要說的是 雖然偶以前一直支持他 不過敝人現在也已經對他有不小的懷疑 再聽其言觀其行吧

希望沉學長不要臨老貪得變節才好 自從選前的扁嫂事件後 個人不拘小節事小 台灣生存安全事大

1. 我的分類是不是對的，相信大家可以去翻翻前文，自有公論。

2. 當大家用一種標準看待泛藍人物的言行時，是否該用同樣的標準檢視自己的言行？

我寫這三個分類的用意，只是希望大家要用同一個標準，不要嚴以律人寬以待己，純粹對事（發言）而不是對人（發言者）。您的大文小弟讀得不多，但小弟在這裡並未指名道姓說誰的文章不理性不科學，我相信大家都有能力自己分辨。

反過來看犯藍
他們內心都嚮往著大中華
不管犯藍口頭上如何說愛台灣
但是也卻沒有放棄那個內心嚮往著大中華
這樣子說上上萬遍也沒有人會相信
簡單說就是《國家認同上的劈腿族》
試問國家認同可以劈腿嗎?

再反過來看氾綠
強調自己用情專一
絕不劈腿
不對嗎?

智慧 聰明遠不如沈富雄的個人僅以 卑微的訴求 要求沈立委以嚴格的態度檢視其近日語言的邏輯
就如同沈立委自訴<他束髮以來就「致力於激烈的愛台灣運動」迄今40多年，甚至拋妻棄子，現在質疑他不愛台灣的人，有的當時還沒出生、有的還在地上爬、有的更在國民黨內為虎作倀。>

與其被囚禁在同志蹂躪的悲悽裡
還不如倘佯在與對立者狂傲激辨的火花中

沉富雄 和您一樣 但他算是民進黨中的佼佼長者 他講話即使有理 但是被飯統藍叫拿來大作文章

我覺得沈委員講這段話，正是大家比誰更愛台灣的一種荒謬現象。如果愛台灣的口號變成一種爭取選票或政治正確性的籌碼，就會模糊所有話題，讓一些也很重要的議題變得不受注目；更不用提會激化認同的對立。

我並不想和任何人筆戰，前幾天在另一個討論主題的一場筆戰，最後我選擇沉默，因為到最後已經不是在辯道理，而是在爭意氣。君不見yudofu 到最後是如何惡質地被鬥臭。

至於沈委員的話被泛藍統媒拿來大做文章，是不是罪人的問題，我想阿扁總統的談話被拿來做文章也不是一天兩天的事了，要不要我們也把阿扁總統當成罪人來批鬥一番？（笑）

泛藍已經用了，而且用得很高興，上批陳總統，下批民進黨，講得好像一付自己沒事的樣子。也難怪這裡會有人擔心老沈變成把柄。

個人推測沈富雄口出此言必有其目的，而不是講好玩或討罵挨滴！

個人也覺得沈富雄有些自大，但他有資格！

個人更相信他居心不良，可能得到的結果：接收反扁但不挺連送的人(或不信任民進黨但也對國親失望者)！

把「沈富雄」三個字遮起來，就當作是一個無名無姓的，我們從來沒見
過的人在開記者會。然後，讓我們捫心自問: 「有這麼一個我們不認識
的人，叫我們不可以講『愛台灣』」，請問，你的感受如何 ?

再嚴格一點來檢驗，如果今天是一個泛藍的人在開記者會，鼓吹立法不
准台灣人講「愛台灣」，請問，你的感受如何 ??

如果以上兩個檢驗都會讓你生氣，請問，為什麼掛上「沈富雄」的招牌
之後，「不可以講愛台灣」就變成可以被接受了 ???

天底下有那個國家的政客，會以「不准講愛自己的國家」來招搖 ???
是什麼心態，會讓人去鼓吹不可以大聲講出我愛自己的國家 ???

再舉一個例子。假如今天兄弟兩人，對「愛父母」有爭議，到最後演
變成互罵對方「不愛父母」，搞得很不愉快，這時，有人出來做和事
佬，說:「通通不要吵 !!! 從此以後誰都不准講他愛父母 !!!」請
問，這樣對嗎 ??? 事情的爭議，在於「互罵對方不愛父母」，而不
在[ 各自講我愛父母」，不是嗎 ??? 為什麼問題的關鍵: 負面的「互
罵對方不愛父母」被忽略，而反而去禁止正面的「愛父母」???

同理，因為「愛不愛台灣」而引起的爭議，關鍵在於負面的「互批對方
不愛台」。為什麼這個沒有被禁止，反而要去禁止正面的「愛台灣」?

＞＞個人更相信他“居心不良”，可能得到的結果：接收反扁但不挺連送的人(或不信任民進黨但也對國親失望者)！
＞＞＞＞＞＞

個人只素想凸顯陰謀論調而使用“居心不良”一辭，意在調侃並非負面評價沈委員。

個人非常希望也相信有朝一日台灣派能逾八成支持度，因此台灣派必須不斷地擴張版圖。

贊同！

(中央社記者王鴻國台北十六日電）民進黨籍立委沈富雄提出﹁愛台灣﹂的說法，台灣團結聯盟立法院黨團總召集人陳建銘今天表示，台灣是言論自由的社會，每個人都有發表自己意見的權利，所有人的言論都要尊重。
(東森新聞)邱義仁下午出席民進黨立委輔選策略小組，面對媒體的追問，他說，他使用這樣的名詞，造成社會不安，他自己也覺得非常的遺憾，他非常感謝立法院長王金平與台北市長馬英九的批評。邱義仁強調，他只是描述一個選舉的策略，並沒有什麼傲慢的意思，假如讓王馬有這樣的感覺，他自己也應該要檢討。

接下來看了那麼多有關沈富雄的討論，真是又妒又嫉，KSC就狠下心來，雞婆一番，將正反雙方各打五十大板吧!

沈富雄是說希望立委參選人不要以強調愛台灣為競選主題，他何時說「不准講愛自己的國家」來招搖呢?
這種煽情手法實在要不得，只會使討論更走入牛角尖!

請沈富雄看看今天中時電子報所使用的標題:[沈富雄籲扁勿撕裂族群]!
希望他意識到他的話已被泛藍統媒曲解,造出假象打擊阿扁!
要論撕裂族群，誰比得上宋楚瑜李慶元李筒豪謝啟大這些人呢?

還是那幾句話:老沈是語不驚人誓不休的政治人!
請不要[錯愛]他了.
喜愛他的風格的人,投給他;不爽,就不要投他!

也感謝沈委員四十年的貢獻
但為何要揮刀砍向自己過去所奮鬥的理念及黨員同志及其支持者?
物理學有一理論:波粒二重性(The Wave-Partice Duality)
若堅持一種所見現象是獨存的 自然的另一現象會反駁前述獨存現象
推及政治思考 也就是主張統一論者 若從區域 經濟 或文化等角度闡訴其理念可以保障台灣的優勢 而非在凱達格蘭大道用暴力行為拼真相 救公道 相信絕大部分理性的台灣人皆可冷靜地看待

但為何沈委員要用禁止的字眼來對待與自己共處 奮鬥四十幾年的黨內主體價值呢?
堅持一種所見現象是獨存的 都會違逆自然
何況用禁止這般強烈文字來限制本土的論述 台灣主體的意志
這樣是違逆自然的
小弟要向沈委員表達強烈抗議

切勿在勝選而必須容忍的沉悶傷口再補上一刀
如果黨的支持者從情境逃避 轉成行為逃避 最後變成delirium
我們要一起向洪奇昌委員求診

最後請沈委員拾起當年所受醫學教育的精神
掄起智慧之劍斬向民主社會上暴力的毒瘤 而非揮刀自斷其臂! 善哉!
言盡於此 請自重!

前天我看他上年代張雅琴的新聞，他說，他也贊成真相調查委員會，還舉涂醒哲當例子，說真的是冤枉的就像涂醒哲一樣到處急著跟人對質，怎麼會不贊成組真相調查委員會，還說要是由他決定，五個真相調查委員會他都給。

民進黨資深民意代表上電視節目，沒有說明依照現行法律，真相調查委員會違憲。不替自己黨的政策辯護就算了，還暗指其中有鬼，基於這個觀察，我總有資格批評他的立場可議吧。

不喊愛台灣前，族群不就早就分裂了?喊了，會更分裂嗎?在高於九十趴的高度集中投票行為下，不喊愛台灣就會讓那些人改變嗎?以為不要喊「愛台灣」就可以族群容合，是毫無根據且跟事實不符合的講法。

>>〈獨家〉目標參選北市長？　沈富雄不鬆口
TVBS記者:李昀臻　陳其銳　楊育昇 台北報導

沈富雄提出的「別把愛台灣當口號」在政壇持續發酵！面對外界質疑，沈富雄的大動作是放眼台北市長，還說沈富雄會在民進黨內，漸失權力。沈富雄一一回應，要大家別以小人之心度君子之腹。

民進黨立委沈富雄一派輕鬆，反駁陳文茜說他「在黨內的權力會漸漸消失」的說法。立委(民)沈富雄：「這一點我是不同意的啦！因為我本來就享受不到什麼，民進黨所擁有的權力。」

也有人說沈富雄的大動作，是為了選台北市長。立委(民)沈富雄：「泛藍的的確確是多一點，打電話進來肯定我，但是他們流淚也好，肯定也好，讚美也好，他們的票是不會過來的，那我在他們的票還沒過來前，我已經要處理很多很多，我們這一邊的人對我的不滿，我總是選擇最艱難的戰場，做我份內應該做的事，是不是以後我在講這些，應該講的話，都要預先聲明說我不會選市長，那然後接下去那句話，人家才會當真，是不是應該這樣，我覺得大家不要以小人之心，來度量我的思維方式。」

言下之意是還沒打算參選嗎？沈富雄離去前卻又回頭，補上這麼一句。立委(民)沈富雄：「兩年多很長呢！兩年多什麼都可以變呢！」

沈富雄的邏輯跟自信，同僚們習以為常，不過，旁觀者看沈富雄，視野又有不同。段宜康：「可能他在民進黨內的影響力可能會逐漸的消退，這是個不爭的事實，他不斷的陷入一些危機，但是因為他的聰明又讓他能夠不斷從危機裡面脫身，我認為他不會選台北市長，以他現在的狀況，他恐怕得不到民進黨的支持。」

身為民進黨的一員，沈富雄在堅持「做自己」的同時，也必須面臨黨內同志不同角度的審視與評估。

但選後
他又開了這個奇怪記者會
我不得不承認自己錯了
轉而質疑沈某的立場 與做法
這不是一種反省嗎

為何一但批評沈富雄就是 陰謀論 預謀論 賣台論
為何做此懷疑就是低格調 高水準的發言

我覺得類似的說法
就和沈某人有一樣的心態
說什麼當我在努力的時候 誰還在地上爬 還在如何如何
那又怎樣
施明德以前演講時讓我熱淚盈框
許信良是我最敬佩的政治家之一
但他們失去理想性時
我一樣唾棄他們
我並不了不起 只不過是一個小小的選民
只不過是以政治人物的行為 說法來檢視他而已
若要人不批評 就乾脆別玩政治
以為自己是清流 崇高到無法批評
那和犯藍的鞏固領導中心有何兩樣

醒醒吧 別自認是無所不知 絕對客觀的人啊

本次大選主軸 泛綠為愛台灣 反中國(228)
泛藍為反扁換總統(313)

結果 沈委員 說泛綠主軸有錯 ! 我近日苦思錯在哪裡! 我不忙白!
313反扁大活動,充滿仇恨!只恨阿扁一人! 有中心思想論述嗎?

我不知老沈有沒有參加228,大家有參加228活動的人民就可感受出
那股愛台灣的熱誠!絕恩對沒有族群穩題!
大家平和感動!熱愛台灣土地!
200萬人的心.絕對不是政客們可以操弄得!

但是313反扁嗆聲大遊行!有參與的呢?
是什麼心態!充滿怨與恨!

為什麼泛藍領導者要以人為出發之競選主軸!(政客之惡毒)
才造成選後之對立!

這就是沈委員的好朋友(陳文茜與趙少康)的泛藍外籍兵團惹的禍
我想這不是連主席的本意!

台灣撕裂族群的元兇,我點名 首惡飛碟幫(趙少康/陳文茜/丁庭余/陳鳳馨....)

李登輝批沈富雄，主張不切實際。

　記者林佳欣、蔡坤佑／台北報導

民進黨立委沈富雄日前呼籲年底立委選舉不要操作族群議題，不要以愛台灣為選舉主軸。台聯立委程振隆轉述，前總統李登輝不以為然，批沈富雄不切實際，強調立委選舉主軸應該仍是認同台灣，同時李前總統也預定在4月底重出江湖，暢談政治。

總統大選時不遺餘力推動「認同台灣」全民意識的前總統李登輝，聽到民進黨立委沈富雄要大家別再喊「愛台灣」這3個字時，很不高興，批沈富雄不切實際。李登輝認為，本土認同已達75%，有助政局步向常軌。

程振隆表示，雖然總統大選後，李前總統就幾乎不公開露面，只有打打高爾夫球或者跟朋友聚餐，不過他對於台北政壇還是相當關心，也對未來的台灣提出了他的想法。

有些人總是說把沈某逼走了
對綠軍絕沒好處
似乎太瞧得起沈某人了吧

君不見連前黨主席都戀棧敵營喝豆漿了
有沒有壞處呢

沒有人是不可被取代的
我喜歡這句話

其實討論沈富雄
我覺得是浪費大家的生命
我道歉

愛台灣?? 這是一種無法數據化, 量化的選舉語言, 有情感動員效果, 但藍綠都愛, 綠的動員自認有愛台灣情感的族群,藍的利用來反動員不滿被暗指不愛台灣的另一族群. 很難說對錯, 雙方都有利. 如果綠的不訴諸愛台灣, 藍的就無法哭訴埃打反動員另一族群.

我以前就說過不要問愛不愛台灣, 就是因其無法數據化, 量化的, 科學化論證, 對於事情的處理無用, 還舉一個例: 我兒子問我, 老虎和大象誰比較厲害?? 我就要他不要這樣問, 如果問我誰的鼻子長, 誰跑的快, 我就可以回答, 不然就回你灰熊厲害.

基於此理由, 我是認為沈富雄說不要把愛台灣當選舉主軸, 有其道理(對台灣前途理性論證而言), 但對於其他人想有愛台灣的情感不應有任何批評, 甚至對自動對號入座不愛台灣的人不做任何批評.

沈的發言用心與離黨內高層的距離有多遠我不知道(我非民進黨員), 也不關心, 但其發言內容是有些空洞現象, 甚至我認為有自認為公正的不公正.

所以我也認同在此批評他的人, 至少言論自由, 沈有權批評別人, 別人就有權批評他! 但我認同沈富雄說的不要把愛台灣當選舉主軸, 理由如上篇所述. 至少高明的打法是我不說你不愛台灣, 但我指控你到全部的人都自動說你不愛台灣, 但不是我說的.

台灣人最大的悲哀，便是受了國民黨外來政權五十多年的洗腦，變得我們的很多的政治人物，只知道耍權術及騙選票，而更政治掛帥的成了變色的政治恐龍，而不知堅持理想的為台灣的土地及人民的福祉作奉獻。

這次大選，為甚麼有那麼多的廢票？為甚麼以連宋那種無格的政見及人品，仍然可拿那麼多的票？這是值得民進黨去深思的！

沈富雄要是有一天走上了朱高正、許信良及陳文茜等變色的政治恐龍走的路，我想很多人是不會驚訝的。

支持沈富雄愛其所愛 !

我只知道他要趕快出來露臉，加強曝光率，
不然以台灣人知識流通那麼快的情況下，
他是狠容易被人健忘了；

台灣人愛台灣 也能同情借住在台灣的中華民國 台灣人對異己的包容力 對加害者的寬恕胸懷
已超越國際上許多先進國家 台灣真不符合國際上對國家的定義 也超越這樣的定義
台灣!你是神的國度!

若這件事發生在其他國家如中國或美國.你認為當地人民會認為只要說出愛自己的土地會有分裂族群的

以愛心療傷止痛--由沈富雄「吳鳳」事件談起

　☉蘇益仁

　看到沈富雄委員被昔日的同志萬劍穿心，我心中有萬千的不忍及遺憾。誠如沈委員所言，他是以現代「吳鳳」自解，我們或可稍解其所受的委屈，但這樣的事件在歷史上不斷重演，先知總是寂寞與淒涼的，沈委員求仁得仁，希望他能勇敢地度過此波衝擊。

　 蔣經國在位時，我唯一對他激賞的地方就是開放老兵返鄉。旅居海外有家歸不得的人都能體會思鄉之痛。即使很多已歸化異國的台灣人，我們都能感受到他們落葉歸根的心境。因此，土生土長於斯的台灣人民，今天能生活在自己的土地上，享受著自由民主的生活，我們應敞開心胸，去體會、去包容、去撫慰那些隨蔣家政權撤退來台的大陸人，是大陸中國的共產專制讓他們有家歸不得。要這些第一代來台的大陸人真心的認同台灣這塊土地，我們都必須付出比美國政府及人民更多的同體心，否則來台的第一代的思鄉情結，就如北燕南飛，就如旅美的台灣人。

　 此次總統大選，對很多台灣人來說，是一種累積心中數十年的解放。台灣主體意識的建立必須同時從事台灣新文化運動的改造。以本土台灣人為主體的台灣這個國家及人民，必須學會以更謙卑的心去撫慰那失落一方的子民。

　 也許，我們必須以更大的耐心，也許三十年，也許五十年，我們才能邁向瑞士或美國那樣族群的融合。

　 沈委員說得不錯，在上位者必須帶頭展現他的誠意及善意，阿扁總統也唯有如此，才能成其偉大志業，將台灣人民帶向繁榮富裕與安和樂利的國度。

　 台灣的前途有四種選擇，我們都唾棄那共產專制的統一，我們也不願意見到如以色列與巴勒斯坦的相互毀滅，保持現狀當然不是我們最終的選擇，如果我們台灣人民真的愛台灣，我們就只有第四種選擇，那就是包容瞭解，甚至傾聽愛惜與我們不同想法的異鄉人。我們必須厲行王道思想而非霸道主義，尤其對第一代的大陸人。

　 我瞭解很多台灣本土的人民，他們累積了多年的心頭之恨，用血用淚方才換取今天的成果，除非我們想冤冤相報，否則所有的仇恨必須到此為止。今後，我們大家平和地以民主方式，每四年一次以選票去追求我們的理想。

像愛台灣這種話題，泛藍之所以朝這方向猛批，是因為這是他們的弱點，也
是民進黨可以打敗泛藍的利器。要是我們真的把所有利器自動繳械，到時你
再看看泛藍要怎麼砍我們。這根本就是當年共產黨打不贏就用談判削弱你的
戰力的翻版，台灣人不是念了很多中國史嗎 ?? 怎麼對這麼重要的、跟自己
生存與否息息相關的關鍵處一無所知 ??

吳鳳在原住民眼中是一位奸商

是協助漢人欺壓原住民的投機份子

沈富雄如此自況 只是讓人覺得奇怪

果然以老賣老大放厥詞

很快就會被人看破手腳

看看原住民同胞怎麼說.....
--------------------------------------------------------------------
4/21 自由廣場
撕裂族群和諧的「吳鳳說」　☉宋賢明

　聽聞沈富雄委員強調自己是為了台灣族群和諧而惹來撻伐，是一種有如吳鳳捨生取義的表現，身為台灣原住民的我，聞之眉頭緊皺，因為在鄒族心中，吳鳳是個奸商，是個入侵者，就歷史角度來看這是發生在台灣土地上的「國際事件」。

　 據沈委員的言論，其實可以看見整個台灣社會一直以來對原住民族的不公，當初原運人士拉倒吳鳳像、要求更改鄉鎮名稱，為的就是抗議國民政府沿用日本政府為統治政權正當性、「教化」原住民而捏造的吳鳳故事，這個故事醜化了台灣原住民族，特別是鄒族，其尊嚴更受到嚴重打擊。經過抗爭之後，雖然吳鳳鄉改為阿里山鄉，教科書中的吳鳳故事也悄悄撤下，然而台灣社會的視聽仍未導正，捏造的吳鳳「殺身成仁」的故事仍深印在許多人心中，甚至將其神格化，所以嘉義的吳鳳廟一座一座地落成，而沈富雄委員引用該故事時的驕傲態度更印證了台灣社會一直存在的漢民族沙文主義。

　 去年，鄒族為了鄒族頭目遭到司法迫害以及吳鳳廟落成而有陳情抗議的行動，然而有學者將吳鳳歷史事件合理化，並以「族群和諧」為由將當前的族群不和諧狀態粉飾成假的平等和諧，再者，政治的紛亂以及新聞八掛化也讓原住民族議題受到漠視，連豬會看家的新聞都能報導，原住民族的人權難道不如阿貓阿狗嗎？

台灣需要向前走, 面對中國日益強大, 影響台灣生存非常嚴重, 這才是我們要面對的問題, 老實說, 泛藍選後的無理抗爭, 跟本懶得理他!

就選舉而言, 愛台灣這句話可以用, 我也說了有情感動員效果, 但結果可知大致可動員到50:50, 如果再用, 那不見得有成長空間.

舉個例: 兩人吵架, 你罵我王八蛋, 我回罵你才是王八蛋, 就這樣重覆幾十次, 在旁邊的人聽了半天, 搞不清處為什麼, 心理只有一句話: 你們兩個都是王八蛋!