撕裂族群？怪誰？找尋證據？

撕裂族群？怪誰？找尋證據？

回覆 返回

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 11:10
撕裂族群？怪誰？找尋證據？
現在這社會，講究的是證據。政治人物講的是誠信，講的話就是其思想，必須受到檢驗。但我很疑惑，有人說陳水扁在這次選舉撕裂族群？我想要知道陳水扁，呂秀蓮，游院長，民進黨的張俊雄，李應元，說過哪些話，所以撕裂族群？如果在這四年內，他們有說過，我也非常不贊同，也想知道真理。請認為陳水扁撕裂族群的人，提出證據，讓我們鞭策政治人物不能隨便亂講，這是對真理有益的。但是如果別人沒講？也不能硬要人家承擔，或加以栽贓。

NO:2330_1

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 11:16
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
政治人物是必須依其言論加以論斷。不能因為討厭他，，以自由心證作為依據，再把依據當成證據，證據寫成一篇文章，好像真的一樣。

NO:2330_2

Green Party 　於　2004/04/14 11:23
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
從我藍色朋友那裡得來：他們說，ㄚ扁說愛台灣投一號，這就是撕裂族群，因為ㄚ扁的意思好像在說：他們投二號，不愛台灣。(但是邏輯怪怪的，連宋也可以說：投二號愛台灣) 他們說，ㄚ扁說台灣人投台灣人是錯的，因為他們說ㄚ扁的意思好像在說：中國人投中國(但是，他們的邏輯也怪怪的，因為好像：他們是台灣人，他們投中國﹔或是他們是中國人，他們投台灣) 他們根本先入為主，綠營講的話都是撕裂族群，藍營講得話都是融合族群？！

NO:2330_3

BTT 　於　2004/04/14 11:31
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
誰說的倒是搞不清楚不過映像中, 看台灣心聲的戶外發表會, 好像常聽到. 如果你愛這片土地, 如果你愛台灣等等, 以台灣本土為主打如果愛台灣就要投一號等等~~~ 不過, 這不是民進黨的戰術之一嗎?? 我覺得做的很成功呀!! 本省人跟外省人, 除了選舉時, 也沒聽說平時相處不好的

NO:2330_4

Green Party 　於　2004/04/14 11:37
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
平時因為不會無聊到要去談政治啊。所以>>>本省人跟外省人, 除了選舉時, 也沒聽說平時相處不好的但是選舉時就不一樣，尤其是總統選舉。總統代表的是一個國家主權的象徵，所以，認同的問題就會產生。總統代表哪個國家主權？是台灣？還是中國？也許有人說中華民國，那那中華民國，代表台灣？還是代表中國？為什麼會有紛爭，就是這樣.....

NO:2330_5

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 11:38
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
【愛台灣投一號】，【台灣人投台灣人】首先應該先找出陳水扁有沒有講。

NO:2330_6

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 11:42
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
台灣心聲的戶外發表會講的話不能代表陳水扁。我們要聽的是陳水扁自己講出來的，或是有證據顯示陳水扁要汪笨湖講這段話並給她好處(這種猜測很無禮)。本節目立場不代表本台立場。年代的老闆是邱復生。

NO:2330_7

Green Party 　於　2004/04/14 11:42
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
上次在南部有個招牌,那不是ㄚ扁講得,但是綠營做的, 也許是因為ㄚ扁是綠營的領導,他們就把帳算在ㄚ扁頭上. 雖說不應該,但是我們也常常這樣質疑藍營的人,質疑藍營的候選人... 但是這很複雜,你不能怪領導,而是這些支持群眾的主觀想法,也不能質疑說這樣就不對啊?

NO:2330_8

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 11:48
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
民眾的自己想法當然不能代表陳水扁。陳水扁更不可能控制人民想法。

NO:2330_9

李淳風桑　於　2004/04/14 11:50
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
如果愛台灣投一號算撕裂族群那愛中華民國要投二號連宋拿國旗當然也是撕裂族群而且不從會挨打

NO:2330_10

Green Party 　於　2004/04/14 11:56
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
李桑,說的對. 人民的行為,候選人根本沒辦法控制... 不然就是,要呼籲候選人要自己發現,他的群眾有沒有過度解讀,或是過度反應,而造成對他黨與自黨傷害的地方.... 但是這點很難做到就是了.... 像那個Wellcome PRC軍隊,連宋是沒有說出來,但是他們如果看到,就要制止,他們沒有制止就不對.... 像那個拿PRC國旗喊萬歲的,馬英九就要制止,沒有制止就是不對... 想那個在台北市開著掛滿PRC國旗的車隊,馬英九就要制止,沒有制止就是不對...

NO:2330_11

MementoMori 　於　2004/04/14 11:57
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
泛藍傳媒帝國的力量啊。

NO:2330_12

Green Party 　於　2004/04/14 12:07
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
拿黨旗放在國旗上方,或是拿國旗當做一黨訴求的工具, 這也是撕裂族群... 還有拿黨歌當國歌,這也是撕裂族群... 還有建眷村,這就是撕裂族群... 還有競選找候選人時,要考慮外省本省,這就是撕裂族群... 還有以前外省同學大學聯考都可以加分,這就是撕裂族群... 還有所謂族群融合聯盟,只批評綠營,還跑去幫藍營靜坐,這就是撕裂族群...

NO:2330_13

痛恨政客的人　於　2004/04/14 12:08
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
撕裂族群? 我覺得都是政客及媒體在那邊炒.. 平時你會痛恨跟你不同族群的人嗎? 同住在一塊土地,不管那來,你會另眼相待嗎? 在台灣,我只有覺得外國人跟我們不一樣... 從來沒有在注意什麼外省人,原住民,客家人跟我們有什麼不同... 只有那些認為炒作這個對他們有益的政客在那邊罵對方撕裂族群... 不管藍綠都一樣.

NO:2330_14

Green Party 　於　2004/04/14 12:14
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
是嗎? 那就有點鴕鳥了. 以前我們被規定不能講台語和地方語言勒.... 有時候,我們會看到有人面相輪廓深,就會說他可能是原住民, 如果你和原住民交往,大家對你的眼光會???? 但是這些都是不對的,我們要向前看不能向後看.... 只是要向前看,不能像藍軍一樣,遮注眼睛和耳朵大喊說: 要真相,要真相.....

NO:2330_15

薇　於　2004/04/14 13:02
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
誰撕裂族群五十多年最新的證據--->2004年四月十三號台北市議會新黨市議員的賣力演出~

NO:2330_16

四無君　於　2004/04/14 13:12
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我印象中很深刻的是四年前連宋第一次敗選，藍營出現過一篇言論(可惜我忘了是誰寫的)-- 「南部中下階級，決定北部政商菁英命運。」這次敗選，藍軍也出現一種聲音; 「我們真的會被南部這些鄉下人害死！」要分裂族群，不是哪個人解一兩句話就分裂得了的。而是這個族群確實有隔閡存在！不然哪個人挑得「性別對立」嗎？要說分裂族群，孫文的「驅逐韃虜」不就是最明顯的是一種分裂族群的政治語言？等孫文的漢人當家了，開始改喊「五族共和」。但中國人的「五族共和」前提卻必須是「漢人當家」！中國歷史還有很多名詞是在挑撥族群的，像「五胡亂華」、「反清復明」、「倭寇」、「南蠻北狄西戎東夷」、「化外之地」、「蠻邦」........ 我們的挑撥族群是在學校歷史課就開始的！中國學術存在著一種自我優越感，自認自己是禮儀之邦。沒受過儒家禮教教育的都是化外之地，急需炎黃子孫大發慈悲與給予教化！公主政治聯姻叫「下嫁蠻夷」。自己也自認是世界中心，自稱「中國」。還有「天不生仲尼萬古如長夜」但事實卻證明，生了仲尼加上獨尊儒術的董仲舒，萬古卻真的如長夜.. 這也證明讀了書，卻讀得一知半解但卻醉心於「知識份子」稱號的人支持國民黨支持得最力。這種人普遍有一些特徵-- 喜歡自稱中間選民、很喜歡假中立，可是這種中間選民很喜歡聽到有人批評陳水扁兒子當兵請假是耍特權，但不不樂於聽到有人質疑連宋兒子沒當兵。因為連宋以知識份子標榜自己，這群人自然也樂於群聚效應，看到什麼「資深媒體人」、「政治觀察家」這些媒體朔造出來的成功人士，都是在批評民進黨，產生一種只要自己批評民進黨批評阿扁，自己也可以連帶算是「知識份子」、自己是「政商菁英」。這群人可以說，儒家學術的自我優越感在他們心中確立了。但儒家學術的弊端他們並沒有學到也不願意去學。但是他們因為還受了些教育，懂得利用文字與語言。這種人罵起人來相當流利，也喜歡利用辯術為自己的過失掩飾。另外兩種人變成阿扁的基本盤，一種是很少受到儒家思想毒害的這群人。他們可能家境關係，很早就放棄升學，這群人不太會講話，但是懂得以正常的人情事故對ˋ政治人物做判斷。他們不太懂得以語言為自己做辯護，不會利用華麗的詞藻為自己辯護，也不太知道自己的權益要如何爭取，而他們受到壓迫時情緒反應也是直接的，直接到不會為自己找漂亮的理由。他們不會知道要拿旗桿自稱「愛國」可以包裝自己的暴力。他們沒辦法臉皮厚到打了人還自稱自己「和平、理性」。他們沒興趣看什麼「厚黑學」。沒興趣知道什麼「我不是教你詐」，他們只知道「吃人一斤，也要還人一斗」。他們沒興趣假中立。也沒興趣當什麼「知識份子」。他們沒辦法理解喊「反攻大陸」的人為什麼可以突然變成「不要激怒中共」？他們沒辦法理解四年前互相叫罵幾乎是相互仇恨的兩個人，為什麼可以為了當總統突然心連心？當知識份子不能提出他們可以接受的解答時，他們當然選擇講話比較合理的陳水扁。於是乎這群人以自己的價值觀來做為自己投票的選擇時，這群人便成為了上述比他們多讀點書的人的攻擊對象，他們被說是「鄉下人」、是「中下階級」，但是他們其實是價值觀最沒有被污染的一群人。而且他們所知得並不比那種自稱知識份子的人少多少。另一種人是書讀通了，而且不會昧著自己學術良心去做政治打手的一群人。「中國五千年優美文化」、「中國錦繡河山」在這群人眼中是個笑話。華麗的詞彙言語、政治操控術對這群人也完全無效。他們不會自己標榜自己是知識份子，因為這群人可以把知識份子踩在腳下。媒體型朔的成功者形象不是他們所追求的，而是自我理念的實現，當他們選擇政治人物時，那位人物與他們的理想較相符，他們就比較支持哪個政黨。他們希望政黨跟著他們的理想去走，而不會把自己的理想跟著政黨走。他們也不屑去完假裝中立的遊戲，但實際上可以自稱中間選民的人反而是這群人。今天我敢說，台灣最沒有族群情節的是閩南人(平埔族)。--用詞錯誤請糾正在下。我可以接受閩南人總統。我也可以接受客家人當總統。我也可以接受原住民當總統。我表示過我很支持新住民第二代的陳師孟出來當總統。我有很多朋友也是新住民。嘉義臧汀生教授是新住民，當他代表建國黨選嘉義市市長我也全力支持。如果這些綠色色彩的政黨有族群情節，那曾經是支持台獨最力的建國黨怎麼會容許一位新住民當他們的市長候選人？我大學時也常常去世新旁聽李筱峰教授的歷史課，李筱峰教授也是新住民第二代。如果我們真的有族群情節，為什麼很多民進黨支持者也喜歡新住民第二代的李筱峰教授？我最喜歡的政治人物，排名十名內的第一名是林義雄先生，第二名是陳師孟第三名是李登輝。我如果有省籍情節，陳師孟怎會排名還排在李登輝之前？我也喜歡看新住民謝志偉主持的「謝志偉嗆聲」。今天族群問題源自兩個原因，一個是國家認同問題。一個是藍軍選民在長期教育之下也普遍存在「中國人優越感」。當撕而不裂時，這個族群才是真正的融合。假如，if，今天是閩南人的陳水扁是跟新住民陳師孟競選總統。如果陳水扁說:「台灣人要投給阿扁。」我就會感覺陳水扁是撕裂族群。因為他的對手陳師孟也是認同台灣的啊！講台灣人要投阿扁句話就沒有意義！今天阿扁的對手是連宋。是曾經獨裁者的鷹犬，是曾經禁說台語的人，是「感謝上帝我是純種中國人」的人。這時阿扁講「台灣人要投給阿扁」不是在撕裂族群，而是在確保國家意識！

NO:2330_17

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 14:05
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君絕妙好文阿。

NO:2330_18

四無君　於　2004/04/14 14:17
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
蘭陽醒獅團哈！過獎了！不過事後看錯字還是很多。如有人有興趣轉貼，麻煩幫在下改正錯字一下。

NO:2330_19

Cachalot 　於　2004/04/14 14:30
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君兄請求批准小弟轉寄小眾傳播一下

NO:2330_20

四無君　於　2004/04/14 14:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
承蒙各位看得起，歡迎各位前輩幫在下轉寄補充。另外在下想補充一句: 今天普遍給我一種印象，我們的社會一個族群並不會去仇恨另一個族群，但卻有一種動不動指控別人撕裂族群的人，那種人其實才是真的想看到族群被撕裂的人。

NO:2330_21

傳說小白　於　2004/04/14 15:14
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君兄說的極好高 !! 事實上..我親眼所看的是. . 阿扁在[選舉造勢場合]的確常說[愛台灣投阿扁]!! 所以泛藍的翻譯就變成[ 幹..我不投阿扁就是不愛台灣喔 !!] 阿扁也常在[選舉造勢場合]暗示性的說連宋不愛台灣(是用暗指的唷).. 或者暗批連宋比較[愛中國]... 所以泛藍的註釋就變成[ 阿扁分化族群 !! ] 只是是[認同台灣]的話語.[選舉宣傳]的言論..泛藍都會解釋成[撕裂族群]... 最好是一兩句話就可以撕裂族群大家心裡有數... [族群]是那些[反扁人士]自欺欺人的藉口而已.. 外省人.客家人和原住民到了中國...人家還不是當你[台灣人]......

NO:2330_22

yu 　於　2004/04/14 16:37
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
撕裂族群？...................... 有人把台灣執政黨民進黨看成異族統治怪誰？...........................連勝文找尋證據？.......................連勝文曰：『匈奴未滅，何以成家』我要反擊：.......................鳥毛未長，成家何用？族群融合大哉吼................... 【雞鴨同籠，鶯燕同室，標價齊一，童叟無欺。3P、4P，各族僅能出個B。】

NO:2330_23

薇　於　2004/04/14 18:26
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
誰撕裂族群請看看每一次的眷村選票就知道~!如果說台灣人(用語區分外省人)在撕裂族群想想看[連宋集團]在台灣會有生存的空間嗎?而台灣不就早稱呼[台灣國]了!因此誰真正在撕裂族群很不客氣的說就是檯面上那批外省掛的政治人物,這批要帶領外省族群去跳台灣海峽自私自利的外來政黨政客!2000年的選票以及2004年開出的七百多萬選票難道都是那批竹籬笆人所投出來的嗎? 台灣人不是沒有發出不平的聲音,那是因為台灣人長期接受外來高壓統治養成了容易隱忍的個性! 如果欺人太甚!相信全體的台灣人也不會姑息下去!

NO:2330_24

平民　於　2004/04/14 18:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
不管是誰,生存在台灣的人,都必須要投愛台灣的任何一個人. 愛台灣並不是撕裂族群!

NO:2330_25

草地人　於　2004/04/14 19:52
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
李前總統撕裂族群，因為在他任內，蓋了很多很多國宅給外省人住，又給老國代、老立委一大筆錢養老，而台灣人都分不到！

NO:2330_26

Green Party 　於　2004/04/14 20:19
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
看看, >>>>蓋了很多很多國宅給外省人住，又給老國代、老立委一大筆錢養老，而台灣人都分不到！可是這些榮民老盃盃們,票就是不會投給他和阿扁... 我那一群藍軍朋友,居然問說: 那你會投馬英九嗎? 真是哪壺跟哪壺? 我不會投馬英九,但是我會投給阮銘,投給段宜康,投給羅文嘉,投給謝志偉,投給陳師孟,投給葉菊蘭,投給曹長青(如果他來台灣定居的話)....我有一票人可以選,為何不投給馬英九,就是撕裂族群?????

NO:2330_27

天才　於　2004/04/14 20:34
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
怪趙少康吧!要不是牠挑撥,怎會如今這般,當年外省族群選輸了有被逼到臺灣海峽或是太平洋嗎!結果撕裂族群的人還很風光,這社會真是病了!

NO:2330_28

台龍　於　2004/04/14 20:36
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
誰在撕裂族群?我啦! 當我看到我的外省朋友毫不遲疑地說要投連宋，縱然他們明知他們私德不佳，也說阿扁不是一樣?我的心就被撕裂。我才了解，我和他們是的確不一樣的。我才知道要他們跟我一樣看法，是不可能的。我也才領會台灣人就只能要求台灣人自己覺醒。我跟真正從中國來的中國人相處時，從來沒有覺得我們是同一族群，所以縱然我們政治上有不同意見時，也不會有心被撕裂的感覺。可是當我跟從台灣來的中國人相處時，談淡水玉山或是士林夜市，我覺得我們有相同的根。可是一談到政治時，我們立即無法再進行溝通，我們連最起碼的什麼是為台灣好，都無共識。從那時起，我們就不再談政治，也變得冷淡，也就是我們之間的族群感被撕裂了。於是我撕裂了本省外省的族群，我只認同台灣族群。我深信台灣就只有一個族群。以台灣的最佳為依歸的人就是台灣人，反之就不是台灣人。所以我也跟著大喊愛台灣投一號，結果怎麼了呢? 阿扁從四年前的39%前進到這次的50%，這增加的十一趴就是撕劣了本省外省族群，而以台灣人為訴求的結果。所以我跟我的外省朋友們依然「撕裂」，但我跟我的台灣族群朋友們卻更緊密了!

NO:2330_29

oversea 　於　2004/04/14 21:02
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君絕妙好文阿。今天族群問題源自兩個原因，一個是國家認同問題。 /一個是藍軍選民在長期教育之下也普遍存在「中國人優越感」。當撕而不裂時，這個族群才是真正的融合/ 中國人優越感 comes from their having been the rulers of Taiwan. But time changes and they still live in their past glorious days. To get their glory back, they look up to China. To me Chinese in general are self-pity people, very hard to adjust themself to the reality. They call that Mongol empire and Chin empire are their empires. In reality, they were conquered by Mongol and Chin. Under Mongol period that lasted almost 100 years, they were being treated as 3rd-rated citizens.

NO:2330_30

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 21:29
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
大家說的太好了。不過我請大家給陳水扁最嚴的檢驗，到底陳水扁總統的口中，是說了哪些話？所以撕裂族群？四年來，他任總統職位中，為何我都沒有聽過，也請藍軍發出意見並附上證據，有證據總是說裡的基礎點，才有交集。

NO:2330_31

台龍　於　2004/04/14 22:04
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
醒獅團兄， >>不過我請大家給陳水扁最嚴的檢驗，到底陳水扁總統的口中，是說了哪些話？所以撕裂族群？我想你是強人所難，不如我們來說是那個汎藍的人說阿扁在撕裂族群，可能比較有人反應。

NO:2330_32

素　於　2004/04/14 22:07
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
撕裂族群的鼻祖-趙一半，他不但沒被趕入太平洋，反在匪碟電台撈錢，台灣人真是善良好欺啊！那一群不認同台灣的人，嘴說愛台灣(因為愛的有點虛偽，應該說是愛台灣的錢啦！)卻污陷別人撕裂族群的罪魁禍首，為什麼他們反而不受質疑呢？理由是作賊喊捉賊嘛！

NO:2330_33

蘭陽醒獅團　於　2004/04/14 22:19
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
台龍兄我四年來，真的沒聽過，所以請網友找，而且現在這個社會，不管是媒體或是專家教授，文章盡是如此的論調，好像真的一樣。我想問是我掉入陳水扁所設計的母體下？還是這個社會進入了不用思考，人云亦云的集體催眠？我必須弄清楚這一點。

NO:2330_34

BTT 　於　2004/04/14 22:21
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
TO 蘭陽醒獅團如果你執卓在於陳總統有沒有親口說那有可能是沒有的~~ 譬如之前在總統府前的一些對藍軍負面的行為或是選前一些泛藍立委亂放砲大家都會把責任推向連宋既使連戰說我又沒叫他們打警察我相信選民的眼睛是雪亮的像台灣心聲所發表的言論 , 大家很直接的就會聯想到是泛綠的意思如啥火線雙嬌, 還是啥小妹大的不等於直接代表泛藍嗎?? 就算連宋沒直接開罵, 他手下的人馬開口, 不也一樣就好像這個主題撕裂族群連宋有親口罵嗎?? 我記得都是小妹跟台北前前前市長等人罵的

NO:2330_35

yih 　於　2004/04/14 23:36
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
【愛台灣投一號】，【台灣人投台灣人】這兩句話算撕裂族群 ??? 我暈倒鍵盤上 ! ......................

NO:2330_36

BTT 　於　2004/04/15 00:14
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
愛台灣投一號，台灣人投台灣人 --------------- 給我的感覺應該算吧~~ 愛台灣投一號??請問誰不愛台灣??感覺像在說親中的那批外省人台灣人投台灣人??外國人又沒投票權, 強調台灣人, 不就是分成本省外省嗎?? 為什麼不說, 有中華民國籍國民, 去投有中華民國籍的總統呢?? 這兩句, 難到不是在分台灣人跟外省人嗎?? 如果不是, 請問我應該怎樣解讀??

NO:2330_37

蘭陽醒獅團　於　2004/04/15 00:41
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
BTT 我一定會執著，是否有親口或是文件上或是政黨政策上的事實根據，這很重要，我們不能用猜測的，比如我們不能說他的眼光有殺人之意，所以他是要殺我的，把他抓起來。但現在有太多謊言是人們是自己想像的，這樣的做法是錯誤的。【愛台灣投一號】，【台灣人投台灣人】應該先討論是否為陳水扁說出的，不然不是一種話題泡沫嗎？

NO:2330_38

ccchen 　於　2004/04/15 01:36
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
連宋 could say 愛台灣投Y號，台灣人投台灣人 as well. But nobody will trust them. Why? becasue they do not be trusted by people, at least for me, that they could do that. I think that it is not important what Y Bian say. The most importnat thing is 連宋 thought. the thought is the big China thinking. Anything can be thought as 撕裂族群 whatever Y Bian say, becuase they think they are pure Chinsese and owned Taiwanese. Hence, their love is not same as Y Bian love. Their love is the love for Taiwan could offer their something. Hence, they love it. Y bian or his followers love is that he or they can die for Taiwan if anybody insult Taiwan. If 連宋 have no Big Chinese thinking, I belive that they nerver feel 撕裂族群 whatever Y Bian say. Two crazy men make us suffering. Fuck! So stupid, are not we!

NO:2330_39

BTT 　於　2004/04/15 01:44
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
TO 蘭陽醒獅團大大陳總統個人可能沒講, 但我聽到的攻擊, 也是往整個泛綠, 並不是針對陳總統一人而且底下的立委出來發表言論, 上面的人如果不認同, 應該馬上承清不是嗎? 如果沒否認, 大家不就會以為陳總統默認了嗎? 這個戰略, 不論陳總統有沒有直接說, 從泛藍到中間選民, 都會覺得就是陳總統的意思最重要的一點這個戰略已經穫得空前的成功, 大大為何要開這個議題呢?? 難到大大要把陳總統跟整個泛綠的團隊分開??

NO:2330_40

傳說小白　於　2004/04/15 02:18
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
RE:蘭陽醒獅團 [愛台灣投一號] 這句話陳水扁很常說阿.... 奇怪...怎會沒聽過 ?... 當然...泛藍的解釋就變成我要投二號就不愛台灣 ? [台灣人投台灣人] 這句我倒是沒聽過... 阿扁常有暗示[連宋比較愛中國]的言語罷了... 如此而已選舉造勢場合.阿扁對著閩南族群用台語所說的話語.新住民通通拿來講或者被泛藍媒體教材洗過腦的本省人.腦袋裡裝的全都是[泛綠很可惡][阿扁是騙子]的人放不下的人們

NO:2330_41

那奈權兵衛　於　2004/04/15 02:33
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
這種扣帽子抹黑的行為早就是國民黨選舉的唯一步數了打的算盤是謠言說了一百次至少就會有一定人數相信了我想先問問那些罵族群問題的人到底是哪個族群不斷的用選票製造族群分裂為何本省人不能公開且大聲的批評既然外省人只投給外省人那本省人當然也可以只投給本省人一個滿意度七成以上的市長卻得不到外省族群一絲一毫的認同換作我是阿扁我也不會再去對這個族群抱有任何幻想阿扁今天只是放棄拉攏外省族群而已但他從來沒說過也沒做過壓迫外省族群的事倒是外省族群的所作所為令人作嘔對本省籍的兩位總統極盡侮辱污衊之能事雖然從來沒把省籍掛在口上但給全國民眾的感受卻是清清楚楚外省族群每次都做賊先喊抓賊如朱鳳芝秦慧珠周錫偉之類而沈富雄這個腦袋有問題的傢伙只懂得譁眾取寵他不知道從陳由豪案以來已經有很多民進黨支持者對他不滿了嗎??

NO:2330_42

BTT 　於　2004/04/15 03:09
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
不對不對~~~ 本省外省的問題是泛綠挑起的外省人是少數, 除非泛藍不想贏得選舉, 才會提省籍情節現在泛藍不段的攻擊這點~~就是要打破泛綠省籍的戰略

NO:2330_43

差分干涉　於　2004/04/15 03:15
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君的尊作真的是很super啊﹗ 「大中國」的劇毒真的是深入很多人的五臟六腑，請四無君兄務必多作此類清肝解毒的藥方。

NO:2330_44

駭客任務　於　2004/04/15 03:23
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
ㄣ...我印象中ㄚ扁沒什麼撕裂族群ㄉ言論or作為... 反而4年前...ㄚ扁要做什麼全民總統...4處捧統派ㄉ卵蛋...4處向統派示好... woooow...泥鰍ㄉ很...結果勒...統派還不是照3餐&消夜罵ㄚ扁...>< 如果大家還有印象...ㄚ扁競選台北市長連任時...滿意度80%ㄛ... 統派為勒拉下ㄚ扁...不惜讓新黨泡沫化... 當時我好多朋友都哭勒...厚...是統派硬生生把我們分出來ㄉ... 還有如果大家還有印象...如果在太平盛世...沒什麼新聞時...國會ㄉ統派1定會上演1齣戲碼... 質詢ㄚ扁政府官員:你是中國人???還是台灣人???...履試不爽... 厚...統派ㄉ...是作賊喊抓賊 la...不用理他們 la... 他們要做pure chinese...我們也來做pure taiwanese...hahaha...

NO:2330_45

那奈權兵衛　於　2004/04/15 04:33
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
泛綠製造省籍情節??這從何說起當年選台北市長的候選人中有位趙姓候選人說如果民進黨執政會把外省人推下海到底是誰在製造外省族群的恐懼是誰讓外省籍族群去不分是非的仇視本省籍的兩位總統外省族群的省籍情節不外乎就是想保有既得利益以及黨天下而已甚至還用閩南沙文主義這種東西來恐嚇拉攏客家族群這不是操弄族群是什麼

NO:2330_46

台龍　於　2004/04/15 05:59
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
不過醒獅團兄是有非常好的問題。別人講得都不算，阿扁有真的「撕裂族群」嗎?如果有人說有，請就像醒獅團兄所講得，提出證據吧!!!

NO:2330_47

駭客任務　於　2004/04/15 06:01
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
ㄣ...我想起來勒... 得肖空 la... 當年他悍衛中華民國喊ㄉ多響亮ㄚ... 再用美麗ㄉ都市中產階級作包裝...再加上統派媒體搖旗吶喊... hohohoooo...當時我1些時髦ㄉ朋友們都趨之若騖ㄚ...猴腮雷ㄚ... 這就是統派貫用ㄉ技倆 la...毒藥包上美麗ㄉ糖衣...hahaha...很多人都願意吃勒... 這跟前不9...糖香聾說ㄉ...投ㄚ扁ㄉ是...南部鄉下沒水準ㄉ...差不多 la... 只是得肖空比糖香聾高明 la...

NO:2330_48

蘭陽醒獅團　於　2004/04/15 09:27
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
BTT <<<要把陳總統跟整個泛綠的團隊分開?? 所以要先界定何謂泛綠團隊？我的第一篇文章裡面甚至包括整個“府黨院”，陳水扁，呂秀蓮，游院長，民進黨的張俊雄，李應元，以上這些人講的話，都可以涵蓋，我都承認代表陳水扁，如果有的話，是不是要拿出證據？但是也不能無限上綱，把狂熱分子的言論代表陳水扁? 這對陳水扁不公平，更加也不可能控制人民。親民黨每次只要重要的幹部發生脫序行為，他們都說是個人行為，這才是好笑的地方，誰才能代表親民黨呢?親民黨三個字只是一個組織，它並不會說話，也是只有“人”才能說話，居然說是個人行為? 宋楚瑜不是說“南部人打北部人”嗎?證據可以千真萬確。

NO:2330_49

BTT 　於　2004/04/15 10:23
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
to 蘭陽醒獅團大大如你所說, 親民黨解釋為個人行為, 會是個人言論請問你覺得宋A脫的了關係嗎?? 身邊重要的幹部或是幕僚, 發言人, 我覺得都要算, 表面上脫的了關係但選民又不是傻瓜大大如果要把陳總統跟撕裂族群戰略分開, 請問除了泛綠自己人能認同還有誰能認同呢?? 當初有人因為要台灣人自己當總統而投下阿扁現在如果阿扁說, 不關我的事, 不是我說的, 我沒那個意思, 都是別人說的那不是很讓人失望就當陳總統從沒說過好了大大認為阿扁能脫的了身嗎??

NO:2330_50

蘭陽醒獅團　於　2004/04/15 11:23
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
你認為陳水扁能脫的了身? 我們要求證據是最基本的，是跟文明有法律觀念的人做交集，不是跟喜歡八卦的人捕風追影，這沒有意義，也浪費時間。只要找到證據，就可以一槍斃命，何必利用口舌之快，牽扯一推。你的論點也有很大的問題，如果陳水扁必須概括承受所有的泛綠支持者的言論，是不是有被陷害的可能?只要敵對黨扮演陳的支持者，就可以達到目標。但相反的，連與宋也一定會遭受此項的計謀，這只會造成紛擾與法治觀念的退化，只有在沒有教育邏輯觀念的落後國家才有操作空間，台灣人應該有更大的自我期許。

NO:2330_51

台龍　於　2004/04/15 12:04
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
BTT兄，醒獅團兄已經講得夠清楚了，你如果有證據就快講吧!否則就承認阿扁沒有講過什麼撕裂族群的話。不要覺得難過啦，又不是只有你舉不出來，我們也一樣舉不出來。

NO:2330_52

BTT 　於　2004/04/15 12:19
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
to 大大如果大大一定要用法理的邏輯, 我個人是很占成但是找的到觀眾嗎?(我指的是中間選民) 請問你認為有多少人相信, 陳總統完全不知情, 省籍都是他下面的人做的, 陳總統從來沒有想要利用省籍拼選票大大的邏輯在法庭上一定站的住腳, 或許在你說的有邏輯的國家也站的住腳但我們台灣能嗎?? 我們台灣人有那種水準嗎? 如果你用法或是陳總統沒說過來幫泛綠的戰略做解釋我認為不如不要說, 有點占了便宜還賣乖的感覺很想請問大大解釋的目的?? 如果要說的那麼有邏輯我認為大大應該把某某人,在那裡, 指出某某人, 斯裂族群

NO:2330_53

台獨女子　於　2004/04/15 12:42
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我家是外省人第二代，可是我的公婆是最好的父母，我先生最喜歡看謝志偉嗆聲，我最愛看李前總統寫的書，我們最快樂的活動是---捧阿扁總統的埸---涑蒜喊得很大聲，聽說阿扁受傷，馬上跑去奇美守護。可是我們也有一點擔心，那二個輸不起耍賴的中國人，還有那些有錢有勢的政客，他們利用族群傷害族群，我們認為這裡有我們最愛吃的炒米粉、碗粿、鱔魚意麵、魚丸、魚麵、山藥蔬菜手捲、（我家在台南），有一天這些美麗的食物會不會被那些中國人鬧得不見了.....

NO:2330_54

臥江子　於　2004/04/15 14:03
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
現在還在用本省外省不覺得落伍了嗎?都己經廢省了(你可以說是凍省啦,但小弟認為已廢省了).依然還本省外省沒有跳脫中國思想. 族群問題在台灣是個問題嗎?小弟持懷疑態度.在選前台灣心聲打的標題是這是一場台灣意識與中國意識之爭.小弟非常認同標題(這標題跟族群沒關係)也認為從長遠來看關係著台灣去向.從教育來看國親常杯葛本土教育的落實目的為何.是怕影響選舉嗎?只怕是只有一小部份.怕的是中國文化的自舉驕傲不在.常聽支持泛綠都說泛藍支持者受蔣家50幾年教育的遺毒,無法根治.可見教育是非常重要的.講了一堆重點是希望民進黨政府更落實本土教育,使百姓認同自己是台灣人.在台灣人這框架下分福佬.客家.新住民與原住民也無不可.必竟大家都有命運共同體.也不會像中正廟前那群人認為阿扁執政國家已不存在.至於撕裂族群這選舉口號要泛藍不要說也太苛了.你想要他們沒賣點嗎?民進黨有立委說在選舉不要說愛台灣也太因噎廢食了.你不說對手也會強灌你撕裂族群.不如務實當好立委職責與教育百姓來的實際.

NO:2330_55

Cachalot 　於　2004/04/15 14:17
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
讓小弟試著解構　【愛台灣投一號】　與　【台灣人投台灣人】這兩句話: 【愛台灣投一號】 1. 如果民眾覺得二號也是愛台灣，那麼這句話就不發生任何作用以美國2000年總統選舉為例，如果小布希與高爾競選時，喊出愛美國選布希，美國人一定萬分錯鄂，因為高爾與布希都是也自認為是美國人，美國人愛美國本來就是天經地義，但愛美國與投布希間並無適當連關係，而美國人也不質疑高爾愛美國的方式。 2. 誰愛台灣純種中國人當然可以愛台灣，主張一中屋頂的人當然也可以愛台灣，江澤民也愛台灣，溫家寶愛台灣還愛出鄉愁來。在各式各樣不同的愛台灣口號中，台灣人民可以分辨出他們需要那一種“愛台灣”。是選擇一個中國台灣特區式的和平愛台灣，還是自己做台灣主人，自己決定台灣未來的“反飛彈要和平”式的愛台灣。 3. 連宋他們有沒有也表示愛台灣又哭跪又辭土的連宋，大動作的演出，圖的是什麼?還不是想搭愛台灣的便車。人民為何不需要看到陳水扁總統又哭又跪又仆街，就可以相信阿扁總統是愛台灣的。而相比之下兩位老先生的激情掩演出，卻得不到共鳴，這其中的道理，再淺顯不過了。 4. 愛台灣不是嘴巴說說的台灣人民會看到那些候選人把財產都搬到國外，子女都有美國籍，想要競選國家元首卻又主張擱置主權爭議，平日對於中國在外交上打壓台灣，SARS其間中國對台灣加入WHO成為觀察員還能說出誰理你啊鴨霸行為的中國不發一詞，卻不斷附和中國打擊國家元首等種種行為，可都是看在眼裏。 5. 搶不到愛台灣的這塊招牌就不準別人用住台灣吃台灣米喝台灣水的所有台灣人民不可以愛台灣，難道要愛中國嗎?愛中國有理，愛台灣有罪嗎? 【台灣人投台灣人】 1. 如果大家覺得二號也是台灣人，那麼這句話就不發生任何作用如果小布希與高爾競選時，喊出美國人選布希或美國人選美國人，美國人一定萬分錯鄂，因為高爾與布希都自認為並且也是美國人，美國人愛美國並且進一步美國人投美國人本來就是天經地義。今天的選舉是一場心中認同一個中國嘴裏驕傲地說出自己是純種的中國人與相信台灣人民有權做自己的主人有權決定自己的前途的台灣人的競選。在認同中國人的中國人與台灣人競選時，喊出台灣人投台灣人，誰約不宜。如果當年高爾與小布希競選時喊出自己是英國人，對手也可以說美國人不要投給英國人，美國人投美國人，一樣的道理。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2. 誰是台灣人相較於阿扁，連宋等認同中國的中國人，臨到選前才高喊我也是台灣人，是晚了。有些泛藍軍的支持者，把台灣人一詞扭曲為指”本省人”(河洛人或說閩南族群) ，並進而指控台灣人投台灣人是撕裂族群的說法。這樣的說法是不對的，因為不管國內那一個族群，出國去均被稱為台灣人。國際間早已把台灣當成是相對於中國的一種稱謂。而由國際上或由國籍的概念來看，持中華人民共和國護照的是中國人，持台灣(你要說是中華民國護照也可以)護照的人就不會是中國人。除非把台灣矮化成一個「地區」，並以夏威夷為例說我是夏威夷人也是美國人，我是台灣人就絕不會是中國人。 3. 台灣人投台灣人天經地義在一場台灣的總統選舉裏，要台灣人投台灣人那裏不對了? 連宋如自許為純種的中國人，不敢得罪於中國，就該喊出大聲【中國人投中國人】，一方面忠於自己的認知與信念，一方面檢視一下台灣人民的接受度。不此之圖，卻想矇混台灣人民，妄想搭乘台灣主體意識的便車，而輸掉選舉後卻又別人不准說台灣人投台灣人，不齒之徒，莫此為甚。台灣人不能說要投給台灣人，難道要台灣人只能投給中國人嗎?? 感謝泛藍網友BTT長期瀏覽本論壇，提供一些泛藍觀點供我們參考。不過對於指控別人撕裂族群的人，如果可以調整一下自己的心態，他們所認知撕裂族群的語彙，就不會是任何問題了。不此之圖，光會檢討別人，倒真是讓我見識到中國文化，最令人激賞且嘆為觀止的一面了。

NO:2330_56

那奈權兵衛　於　2004/04/15 17:24
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
外省人已經壓迫本省人長達五十年現在本省人要求自己當家作主要求提升原本被貶低的族群地位這樣竟然也被認為是撕裂族群外省人如果可以拋去無聊的優越感不要再堅持自己族群的地位非得凌駕於其他族群之上那麼就可以做個快樂的新台灣人否則就像中正廟的那群人一般以為亡黨即亡國

NO:2330_57

yih 　於　2004/04/15 19:27
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
【愛台灣投一號】請問這是撕裂誰跟誰的族群 ? 中國人跟臺灣人嗎? 這樣叫族群??? [台灣人投台灣人】請問有不是臺灣人在選臺灣總統嗎 ? 我又暈倒了 !............

NO:2330_58

BTT 　於　2004/04/15 19:34
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
to Cachalot 我認為你解釋的很好, 特別是用美國總統當例子, 跟趙少康的反賓拉豋大公投有的比但撕裂也好, 怎樣都好, 這不都是一個選舉的口號? 難到外省人到台灣人的麵攤去吃麵, 台灣人會不賣?? 不過就是在意思形態上的撕裂目的是贏得選戰, 既然贏了, 何必特別要開這欄來撇清? 開欄的大大想要用, 陳總統沒有親口說過來解釋, 或是下面的人做的, 不能算~~證據不足等我很好奇, 這樣的解釋, 是想要說服那個族群的選民? 泛藍?泛綠?還是中間?

NO:2330_59

Cachalot 　於　2004/04/15 19:47
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
所以囉 BTT兄為何我文中說 ......有些泛藍軍的支持者，把台灣人一詞扭曲為指”本省人”(河洛人或說閩南族群) ，並進而指控台灣人投台灣人是撕裂族群的說法。這樣的說法是不對的，因為不管國內那一個族群，出國去均被稱為台灣人。國際間早已把台灣當成是相對於中國的一種稱謂。而由國際上或由國籍的概念來看，持中華人民共和國護照的是中國人，持台灣(你要說是中華民國護照也可以)護照的人就不會是中國人。除非把台灣矮化成一個「地區」，並以夏威夷為例說我是夏威夷人也是美國人，我是台灣人就絕不會是中國人。 >>難到外省人到台灣人的麵攤去吃麵, 台灣人會不賣?? 所以你還是把台灣人矮化為閩南族群嘛投給一號的選民都知道台灣人一詞包括所有認同台灣主體意識的人嘛包括客家族群閩南族群原住民新住民如陳師孟謝志偉教授也都自認為台灣人連戰說他是Thank god, I am a pure Chinese. 就不是台灣人了嘛縱使他源自台灣的閩南族群我們在這裏所談的台灣人格局要比你所認知的高一點我們在這裏所談的台灣人是相對於中華人民共和國的中國人而你所說的台灣人明顯只是相對於外省人而已

NO:2330_60

台龍　於　2004/04/15 19:55
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
Cachalot兄， >>我們在這裏所談的台灣人是相對於中華人民共和國的中國人而你所說的台灣人明顯只是相對於外省人而已說得好!

NO:2330_61

蘭陽醒獅團　於　2004/04/15 20:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
BTT 我的立場已經講的很清楚，你也不用擔心我是否可以說服某一族群，我只問你，你是否認為我以證據為前提為錯? 最近的中國派記者也常用你這一招，自己要問的問題，卻先說一句 “外界現在認為...請問你覺得....?..”關係撇的很乾淨。如果你認為以證據為前提不適合，我只能說我遇到了不具廣泛基礎性的對手。也歡迎你隨時拿出證據。

NO:2330_62

BTT 　於　2004/04/15 23:03
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
to 版主大大不是說你以證據為前題有錯, 理論上是對的~~~ 但我只是好奇, 大大開這個版, 如果目的不是在說服任何族群那不會只是讓泛綠的進來呼應一下吧??

NO:2330_63

水牛　於　2004/04/15 23:20
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我很愛台灣所以我投一號,這是我的選擇與判斷.請陳文茜她們知識份子尊重我. 現在不是在中國文革時代連思想都要被監督. 我今年參加了台中和嘉義兩場造勢晚會都沒聽到阿扁就個人總統選舉部分說這兩句話愛台灣就怎樣.他會說到不要中國飛彈相關的公投部分才會說愛台灣就..... 但主持人會有這種暗示語言...(可以學陳文茜和蔡英文辯論時說的她用語譯學解讀說是沒有共識的共識跟蔡道歉)

NO:2330_64

南部客　於　2004/04/15 23:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
今天為什麼會有族群問題？最根本的原因是福利資源分配不均！以眷村為主的中國族群只佔百分二十的總人口，卻享盡了榮華富貴，牠們不用花一毛錢，政府就花了五千億元為牠們進行眷村改建，白白送房子給他們，請問福佬‵客家‵原住民有此特權嗎？生了病有台北‵高雄‵台中‵台東各地的榮民總醫院做最好的照顧？這些中國人真是比台灣人還好命，卻不認同這塊土地，尤其是中國台北城更有這些黃禍拿五星旗公然在街頭示威！最近在總統府前閙場的人，日也閙晚上也閙，十之八九都是吃終身俸的，不用上班每個月都有錢拿，台灣人幸苦工作納稅，養這群人是台灣人的悲哀！

NO:2330_65

蘭陽醒獅團　於　2004/04/16 00:47
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
BTT 我的文章前後一致，就是拿出證據。我不想要說服任何人，我是提供機會證明某些人撕裂族群? 也給某些人思考，自己是否人云亦云。

NO:2330_66

無花　於　2004/04/16 13:18
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
南部客說的對,還有一部份是檯面上既得利益的政客鼓吹再加上台灣長久以來的教育偏頗不正常不正確的態度所致,明明是殺人的魔王卻形容是世界的偉人民族的救星明明是生長在這塊寶島上卻自欺欺人領土擴張到別國的領域之上為自己建築虛幻的國土長城,甚至中華民國如何解釋都不清楚還拿不出去!怪誰撕裂族群不正是顯示自己人格分裂對台灣土地不認同的心態以致失去政權語無倫次到快送瘋人院的地步!

NO:2330_67

apin 　於　2004/04/16 15:17
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我認為族群對立問題想靠某人某物來處理或是淡化，其效果是很有限而且有非常高的難度，這種敏感問題稍處理不慎很容易就會更火上加油。當我們看到支持陳總統的647萬票選民在此次泛藍的抗爭活動中，寧願選擇「冷眼旁觀」以及「忍氣吞聲」的態度以對，所以，如果要把說「愛台灣」扭曲成為是在搞族群問題，其實無形中也已把自己捲入在內。因為族群對立問題太複雜了，不是提出幾個原因、看法或是民調數據以及四個提案..就可以解決。而我對族群對立問題倒寧願樂觀看待，過去台灣都被一些「假相」所蒙蔽，即使現在仍尚有一些政治人物以及媒體（包括一些媒體人）試圖以「似是而非」的「假相」「假道學」「假公理」「假正義」...想繼續欺瞞台灣人民，但這都已經不重要了，因為，【事實真相】，就是代表潮流的趨勢，所有的「假相」「假道學」「假公理」「假正義」或是政治人物以及媒體（包括一些媒體人）的「假面具」都慢慢會被台灣人民逐一所看穿，也會被時代的趨勢所代表真正的公理正義潮流淹沒及淘汰。台灣這一路走來，由【事實真相】所代表的一個未來的「趨勢」，那就是台灣人民將慢慢改變昔日那種「盲目」追從的思維，他們也將慢慢看清一些「政治人物」原來齷齪的真面目。只要一些扭曲社會價值觀念的源頭慢慢被消除，一些製造紛端的「魔頭」人物慢慢被人民加以唾棄及淘汰掉，族群對立問題在未來台灣會加快速度消弭掉的。

NO:2330_68

陳生　於　2004/04/16 15:30
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
apin兄一文兩貼喔 !

NO:2330_69

Jean 　於　2004/04/16 15:38
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
這個議題讓我想反問,如果「愛台灣投一號」就等同「不投一號就是不愛台灣」的話,是不是「換總統救台灣」也等同於「不換總統就是不想救台灣」?如果前者成立,且被導入成撕裂族群的話,那後者是否也成立,是否同樣也在撕裂族群?在我的認知裏,無論講愛台灣或講愛中華民國,指的都是台灣這塊土地,這並不衝突呀,為何有這麼多的想法衍生出如此矛盾的思考模式呢?這似乎反應了長久以來台灣教育的封建(無怪乎建構數學被大部份的家長所無法接受),搶迫人民二分法的思考模式,所有事情全部都只有一個標準答案,而忽略了整個過程,選舉的標語如同新聞標題, 若不去思考其中的內容,永遠是被文字帶著跑,族群撕裂是彼此聽不進對方的聲音所造成的,族群撕裂是為反對而反對所造成的,雙方只堅持自身的立場,試問兩條平行線如何交集?若要談融合應以國家與人民福祉放第一優先,但選舉至今,國家的利益被放置何處?人民的利益被放置何處?雙方陣營若無共同目標,就真的只是沒完沒了的互相撻伐與攻擊,平心而論,選舉的過程類似兩軍交戰,過程中的傷害是無法避免的,重要的是如何一起弭平傷口,因為受傷的是國家與人民,而不是政黨呀,現在要再翻開傷口找證據,翻的是國家與人民的傷口,與其互相攻擊,不如共同療傷,清楚的告訴人民如何做到【融合】,大家的心都在台灣,人民需要的真相不是槍擊案,不是驗票結果,更不是誰當了總統,而是誰幫台灣人民謀求了福利,誰幫台灣人民在國際上站起來,誰能讓台灣不懼任何人的威脅,誰能讓台灣的子子孫孫享有自主的權力。撕裂族群?操作族群議題?證據在哪?.....大部份的人都知道,耍嘴皮子也掩蓋不住的,但這些都過去了,不重要了,重要的是當下與未來,有融合的能力哪會怕他人的撕裂呢?

NO:2330_70

蘭陽醒獅團　於　2004/04/16 15:59
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
Jean兄你說的對。發生這些的事情與偏見，思考模式的習性也是原因之一。思考模式的改變，也應是一種的文明前進。

NO:2330_71

愛玉子　於　2004/04/16 23:03
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
愛台灣是每個住在台灣這塊土地上人民的權利，當沈富雄在電視上大放厥詞時，我認為他是最沒水準的人。國親為了自己的總統夢，煽惑群眾，顛倒是非，黑白不分，製造反扁的仇恨，離間兩千三百萬人的情感，讓支持他們的黑道幽靈橫行台北街頭，製造暴亂，攻襲警察，毆打記者。2004年4月10日晚上，我目睹了馬市長統治的台北街頭，一群群黑衣蒙面幽靈，推倒高大的鷹架，推著它衝向警察。拿著巨大國旗的假愛國者幽靈，用那粗壯的國旗桿追打著媒體記者，記者已頭破血流還不罷手呢！一路窮追猛打，甚至還丟出了要人命的汽油彈。哦！這些血腥的鏡頭讓我不忍卒賭，但是，為了看清國親的真面目，我到凌晨三點還在蒐集證據呢！這些台北街頭的幽靈，馬英九的施政報告裡有嗎？沈富雄的記者會上有譴責嗎？沈大利委：真正撕裂族群的是連宋啊！當他們一次又一次上台煽動群眾，你真的能睜一隻眼閉一隻眼，當作沒看到沒聽到嗎？你愛台灣四十年，這關鍵時刻卻懵懵懂懂，真是毀了一世英名呢！告訴你吧！任何時刻任何人都有正當發言的自由，當台灣人民在最適當的時刻，大聲喊出「愛台灣」，這是至高的情操，是最有水準的表現！那些國親新三黨的支持者也歡迎你們一起來喊啊！往日反攻大陸的雄心壯志請拿出來呀！

NO:2330_72

司佳　於　2004/04/18 00:18
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
引言：還有以前外省同學大學聯考都可以加分,這就是撕裂族群...＞＞＞＞回應：以上是有〔省籍情結〕的本省人，極度卑鄙無恥的睜眼說瞎話造謠抹黑！我這個外省人以前考大學聯考怎麼沒有加分？？？時至今日為什麼還有很多人希望恢復大學聯考？？唯一的原因就是聯考很公平，沒有人可以憑仗特權多拿分數．在這裡造謠抹黑所有的外省人，（同時也是造謠抹黑當時的聯考制度），如此惡行所暴露出的是對外省人極度嚴重的仇視．是極度嚴重的仇視！！今天此事，在我內心將成為難以抹滅的〔被仇視〕經驗！！－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－不要以為綠營支持者全部都是本省人，因此可以無所顧忌的在這裡造外省人的謠，抹黑外省人！好幾個月前，中國時報登了二次民調及交叉分析，第一次是在外省人之中有９％的人要投票給阿扁，第二次是在外省人之中有１０％的人要投票給阿扁，這完全符合我平常的認知．也許本省人認為這些支持綠營的外省人太少了，不希罕，繼續不把我們當作〔人〕看待．可是阿扁很重視外省人支持者，因為阿扁期待有更多的外省人來支持他，使他真正成為全民總統，他不想只做〔本省人的總統〕．所以目前支持綠營的這一小撮外省人，我看得出阿扁是把我們當作寶貝．～請某些有〔省籍情結〕的本省人，就不要再扯阿扁的後腿了．否則你們的惡行又被泛藍的人馬記帳記在阿扁的帳上．如果有機會，我願意公開以外省人的身份向台灣全國人民作證，阿扁沒有絲毫〔撕裂族群〕的言行，〔撕裂族群〕的是親民黨全黨上下及其支持者，還有就是在各綠色網站造謠抹黑外省人及圍剿辱罵外省人的網友．例如：去年在某網站看到一頁只有一行字〔外省人都很有錢！〕．～這是別有居心的造謠！另一次也在上述網站看到同樣一頁只有一行字〔外省人的舌頭天生是捲的．〕～更是惡意荒謬的造謠！至於本網站，很遺憾版主們把以前血淋淋的辱罵外省人的很多欄全部拿掉了！！我不怪Ｓ，因為我看得出他內心其實好喜歡好欣賞外省人，他一定是受了很大的刺激才〔因愛未遂而生恨〕的，我十分諒解他．可是去回應他，跟著他起鬨的人，靠著他帶頭，把〔看不見的外省人〕當落水狗你一拳我一腳吃爛飯的人，我非常瞧不起，也非常厭惡！！我沒有注意過這些人的名字，反正這裡一大堆啦，都是欺弱怕強的，每當Ｓ罵完外省人再回過頭來痛罵本省人的時候，這些人都不敢坑一聲！就是這些人在〔撕裂族群〕，不是阿扁．

NO:2330_73

司佳　於　2004/04/18 01:18
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
〔愛台灣就投一號〕，這句話完全沒問題．泛藍自知不愛台灣，做賊心虛，才會〔此地無銀三百兩〕認為是-------．－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－〔台灣人投台灣人〕，這句雖然其實沒問題，是指台灣國人投台灣國人，不要投給〔反對台灣是一個國家〕的連宋．～沒錯．可是呢？實在是有太多本省人傲慢的把〔台灣人〕三個字用來當作〔本省人〕的專用代名詞，在本網站，在〔媒抗〕，我曾多次立刻回應糾正，但對方似乎早就互相串通套招過了，一律回說〔我們本省人一向習慣了自稱台灣人，不是故意的．〕．我心裡奇怪，不是早就習慣了稱我們〔外省人〕嗎？怎麼為了要打壓〔否定外省人的故鄉是台灣〕，立刻就能改掉５７年來的〔習慣〕，改為打壓我們生生世世是〔新住民〕？＊＊＊，〔習慣〕怎麼會有雙重標準？？我心裡在罵三字經！就因為太多本省人傲慢的把〔台灣人〕三個字用來當作〔本省人〕的專用代名詞，而且拒絕改變，無形中完全抹殺另外三種人也是〔台灣人〕．所以泛藍才會受此影響而把〔台灣人投台灣人〕解讀為〔本省人投本省人〕．～這種誤解，是傲慢的中下層本省人造成的．阿扁是傲慢的中下層本省人的〔代罪羔羊〕．上層的獨派大老們都沒有〔省籍情結〕，當然不會〔撕裂族群〕．對外省人最平等最友善的，是已成泡沫的〔台獨基本教義黨〕建國黨．這裡某些半吊子的綠營支持者，滿懷〔省籍情結〕，該反省，該羞慚．

NO:2330_74

zz 　於　2004/04/18 01:24
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我愛您! 沈委員, 若非您的提壺灌頂, 就無這場台灣意識的論戰. 您讓台灣人民提前面對愛不愛? 效不效忠? 這片生我養我的土地之思考與決擇!! 我們尊重個人的選擇自由但國家安全卻絲毫不能打折扣啊! 我真愛您在心口難開........

NO:2330_75

司佳　於　2004/04/18 01:49
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
引言：四無君說：嘉義臧汀生教授是新住民，當他代表建國黨選嘉義市市長我也全力支持。如果這些綠色色彩的政黨有族群情節，那曾經是支持台獨最力的建國黨怎麼會容許一位新住民當他們的市長候選人？回應：以上證明了〔台獨基本教義黨〕建國黨是一個最沒有〔省籍情結〕的黨，是一個足以做為〔獨派典範〕的黨，雖然已成泡沫，但它的〔族群平等〕精神，正是台灣全國最須要學習的．本欄第１６頁〔四無君〕整篇文章，內容極為豐富，像是一席盛筵，我想把它轉貼到〔媒抗〕．

NO:2330_76

傳說小白　於　2004/04/18 02:11
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
這個議題讓我想反問,如果「愛台灣投一號」就等同「不投一號就是不愛台灣」的話,是不是「換總統救台灣」也等同於「不換總統就是不想救台灣」? ~~~~~~~~~~ 這個例子一出泛藍啞口無言

NO:2330_77

司佳　於　2004/04/19 00:27
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
四無君：我把你本欄那篇轉貼在媒抗政治時事版〔族群問題，下一步阿扁要怎麼走？〕欄內，我還貼了一大篇回應．

NO:2330_78

17 　於　2004/04/19 00:46
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
引言：還有以前外省同學大學聯考都可以加分,這就是撕裂族群...＞＞＞＞回應：以上是有〔省籍情結〕的本省人，極度卑鄙無恥的睜眼說瞎話造謠抹黑！我這個外省人以前考大學聯考怎麼沒有加分？？？再回應：加分要自己去填表格你沒加分到是你笨不是代表外省人沒加分我記得原住15% 特別行政區15%(這算外省) 僑生10% 外省10% 軍官退7%(滿7年) 士官5%(滿7年) 退伍3% 畢業滿1年1% 過去能累積.現在只能選其中最高的

NO:2330_79

台龍　於　2004/04/19 01:55
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
17兄， >>外省10% 我想這只有少數幾個特殊省份才有。另外，那些趴都是降低錄取標準，不是增加分數，所以增加比例是更高。例如，台大法律如果要四百分才考得上，降低25%的話，只要三百分就可以考上了。也就等於三百分加一百分，所以加分比例是33% (300 * .33 + 300) = 400，高於我們所謂的加分25%。

NO:2330_80

海外人　於　2004/04/19 08:21
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
三月回台選阿扁,待了一個月,雖然看到犯藍的輸不起的醜態,可是也沒影響到我的好心情,因為台灣要開始走自己的路了,那些背離台灣的言論,只是枝微末節,不用理他.

NO:2330_81

好奇者　於　2004/04/19 10:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
誰在操弄族群、撕裂族群？事實勝於雄辯！為什麼國民黨能夠在外省拿到九成的選票？這不是國民黨操弄族群的結果嗎？為什麼國民黨能夠在原住民拿到九成的選票？這不是國民黨操弄族群的結果嗎？為什麼國民黨能夠在客家族群拿到八成的選票？這不是國民黨操弄族群的結果嗎？上述族群投票行為的極大偏向，這是國民黨長期操弄族群、撕裂族群的成果。在占台灣總人口74％的閩南族群中，國民黨拿到40％的選票，這種差異不大的投票行為，難道是民進黨操弄族群的結果嗎？轉貼：陳健治：國民黨應開拓閩南票源（記者張國政∮台北報導）國民黨政策會副執行長、立委陳健治（見右圖）在本週向國民黨主席連戰建言時，直批國民黨祕書長林豐正等人應該為大選失利負責下台，陳健治認為，國民黨想要開拓閩南族群票源版圖，就應該「按照閩南人的想法」來做事情，他認為，國民黨進行「本土化」時，也應同時教育其他族群支持者「讓國民黨來做總比陳水扁來做好」。陳健治在日前的中常會，即提出「重視閩南票源流失」的建言，他認為，國民黨雖然在外省、原住民拿到九成的選票，在客家族群拿到八成的選票，但是在占台灣總人口74％的閩南族群中，卻只有拿到40％的選票，導致這次總統大選失利的情況。陳健治認為，國民黨想要爭取閩南票源，就必須「按照閩南人的想法」來做事情，塑造「本土國民黨」對抗「本土民進黨」的有利態勢，在選舉上才能占到有利的戰略地位，讓閩南票至少拿到45％以上，否則一直被打成外來政權，閩南票一直低到30％、20％，難道真的要讓民進黨執政二、三十年嗎？著重閩南人的想法難道不會造成其他族群的支持者疏離嗎？陳健治認為，這就是國民黨應該加強教育支持者及選民的地方，他認為，要鞏固泛藍其他的支持者，就要讓選民有「讓國民黨做總比讓阿扁做來得好」，因為一個黨要執政，就必須爭取各族群的支持，重視各族群的訴求，就是贏得政權之鑰。陳健治也認為，總統大選後黨內的人事「一定要更換」，「總要讓人民對國民黨正進行改革的想法」，唯有更換新的黨務團隊，國民黨才能再次獲得人民的支持，在立委選戰中獲得勝利。 .....2004-04-19【台灣日報】

NO:2330_82

薇　於　2004/04/19 13:49
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
應該更大膽的說更大聲的說且不用客氣的說是在台灣一些既得利益的外省掛政客在台灣大辣辣的有計劃的實施撕裂族群政策這種現象大多數的台灣人透過這次的總統大選更為清楚更能下定論! 要認真說證據應該自蔣介石集團從1947年三月八號從基隆的和平島一路趕緊殺絕機關槍對準沒有與他們深大冤仇的台灣人全面展開掃射起,緊接著就是一連串的族群不平等對待~!待一切方法部數用盡時間已經來到21世紀,就剩下連宋以及那些外省爪牙嘍嘍和他們的寵物-->媒體,還在搞那種不分黑白混淆是非下三爛的族群玩意兒,李桐嚎,週席委,勤慧豬,謝起大,關什麼握的這一批族群色彩的親ㄨ黨黨員不開口則已,一開口很明顯的就是再撕裂族群,請大家睜睜眼睛看看到底是誰在撕裂族群很快就知到答案~!可憐的少數人被少數的政客欺騙甚至是趕緊殺絕可憐喔~~~!!!

NO:2330_83

插嘴一下　於　2004/04/19 15:04
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
我覺得這需要請一個獨立的調查委員會來查清楚到底如何定義撕裂族群以及這個選舉裡有哪一個黨派有撕裂族群的言論最好就像連宋嘉言錄一樣的出一本撕裂族群嘉言錄 review 一下過去媒體報導中有哪一些政黨民代或是媒體有撕裂族群的言論這個委員會也應該開放呼籲民眾檢舉. 於半年後做出報告............

NO:2330_84

KSC 　於　2004/04/19 15:48
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
（中央社記者褚盧生洛杉磯十八日專電）由洛杉磯國親聯盟結合支持泛藍僑胞舉行的四十八小時「要真相」絕食抗爭活動，今天進入最後階段，現場部份僑胞的情緒顯得更為激動，輪番用紅色油漆潑灑中華民國正、副元首陳水扁和呂秀蓮的肖像，吸引了美國主流媒體的採訪報導。 << 泛藍支持者,都深受教育,溫文儒稚,絕不會撕裂族群! 記得在二蔣威權時代,各族群知道它的角色位置,該當官的當官,作威作福;該被統治的族群,乖乖認份,做牛做馬! 各族群和平相處,雖然三不五呼有人被槍斃,被抓打入黑牢,也沒什麼大不了... 美好的歲月..

NO:2330_85

司佳　於　2004/04/20 11:28
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
引言：１７說：再回應：加分要自己去填表格你沒加分到是你笨不是代表外省人沒加分我記得原住15% 特別行政區15%(這算外省) 僑生10% 外省10% 回應：同班同學又不是只有我一個外省人．因為我唸的是爛學校，所以同學大半是外省人，怎麼大家都沒有加分？也從來沒聽過有〔填表格就可以加分〕這種好事．別造謠了！假如真有這麼不公平的事，那現在怎麼會有很多家長認為聯考沒有別的優點，唯一優點就是很公平，所以希望恢復聯考．～而這些今日的家長，當然都是〔昨日〕參加過聯考的學生，她們對聯考是像我一樣親身經歷過的．你有親身經歷過聯考嗎？我看是沒有！只因為恨外省人，造謠不擇手段，連聯考都要抹黑，你這種人實在太過份太可怕了！其實你可以去教育部查一查，查清楚聯考外省人有沒有加分？？再來說．我是有把握的，才會在這裡跟你辯．我想，你也可能是把那些公務員考試外省人加分的事，誤記到聯考的〔帳〕上來了．

NO:2330_86

插嘴一下　於　2004/04/20 12:42
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
>>因為我唸的是爛學校，所以同學大半是外省人這是什麼樣的邏輯呢?? 新移民就是新移民請尊重自己的身份請不要再顧影自憐了故做弱勢貌. 請教一下哪一間學校是因為是爛學校所以學生大半是外省人?? 又有哪一間學校因為是好學校所以學生都是本省人?? 倒是有一個活生生的馬市長的反證可以為大家參考.

NO:2330_87

阿敦　於　2004/04/21 00:20
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
回插嘴一下:司佳可能曾被本省人罵過吧因為我的阿姨也罵過他以前唸國中時班上外省人書唸這麼爛為什麼可以拿獎學金及升學.外省人同學還被他們打. 可見外省人除了權貴子弟以外真的比較不會唸書,可能是未受到保護還是被欺負又或者沒壓力都有可能..我真的也不知道.但常聽說這種訊息很抱歉.

NO:2330_88

17 　於　2004/04/21 00:49
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
大姐我63年次今年算我30就好了我說的是真的而且我加過分

NO:2330_89

17 　於　2004/04/21 00:54
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
還有高普考那時算名額配給不是加分制假設湖南配10個有11個報考最低分的才10分代表只要11分就能上不管輸本省人多少

NO:2330_90

傳說小白　於　2004/04/21 02:13
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
ㄜ. ... 看到這裡... 我好奇請問一下司佳的年次 ? 我想是時代有點差異 ?

NO:2330_91

司佳　於　2004/04/21 04:00
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
引言：-------------------------------------------------------------------------------- NO:2330_86插嘴一下　於　2004/04/20 12:42 Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？ >>因為我唸的是爛學校，所以同學大半是外省人這是什麼樣的邏輯呢?? 新移民就是新移民請尊重自己的身份請不要再顧影自憐了故做弱勢貌. 請教一下哪一間學校是因為是爛學校所以學生大半是外省人?? 又有哪一間學校因為是好學校所以學生都是本省人?? 倒是有一個活生生的馬市長的反證可以為大家參考. -------------------------------------------------------------------------------- NO:2330_87阿敦　於　2004/04/21 00:20 Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？回插嘴一下:司佳可能曾被本省人罵過吧因為我的阿姨也罵過他以前唸國中時班上外省人書唸這麼爛為什麼可以拿獎學金及升學.外省人同學還被他們打. 可見外省人除了權貴子弟以外真的比較不會唸書－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－回應：我討厭〔新〕字，因為這個字總是使我聯想到〔新黨〕．〔新黨〕撕裂我跟我媽媽的親情！（現在我媽媽已死）此外，如今連獨派外省人的處境都這麼悲哀，是被新黨害的，是被新黨連累的！如果你們經歷過１９９３年和１９９４年，你們也應該知道新黨是怎麼樣害慘外省人的！新黨支持者才適合稱為〔新移民〕．我只有在各綠色網站被本省人抹黑及罵，沒上網之前，從來沒有被本省人罵過．上學的時候，曾經唸過一個學校幾乎是全部本省人（外省人每班只有兩三個），本省人同學都對我很友善，而且我也沒感覺到自己跟他們有什麼不一樣．～這是一個程度中等的學校，也就是說，既不是好學校，也不算壞學校．可是我被這個〔中等〕的學校趕出去了，轉到一個〔有點壞，但不算太壞〕的學校，發現這個學校幾乎全部都是外省人，本省人每班只有一，兩個，似乎不存在．全校的學生都是玩樂的專家．然後我又被上述這個學校趕出去了，每況愈下嘛，轉到一個〔很壞〕的學校，大家說那是〔學店〕．整個學校就像是〔水滸傳〕裡面的〔梁山泊〕，三山五域的各路英雄好漢共聚一堂，當然是靠〔恐怖平衡〕維持表面和諧，只有兩三個本省人同學，因為沒有混幫派，只好像隱形人一樣．這個學校，男生人數佔大約９５％．唸完這個學校，就聯考了，我很清楚沒有人被加分．〔阿敦〕說得很對，外省人真的很不會唸書，而且很不乖．我看〔壞學生〕幾乎全部是外省人，包括我．而〔壞學生〕之中簡直找不到本省人，一個都沒有．這顯示本省人每一個都至少有中等程度．〔插嘴一下〕說到馬英九，當然也還有別人，但這些人是外省人中的極少數，何況他們都比不上呂秀蓮的學歷．我是２００１年７月才開始上網的，就是因為沒有上網之前所接觸到的本省人都對我很好，使我也一直都對本省人非常有好感．可是上網之後某些綠色本省人對我是外省人而很惡劣，這使我感受到很大的刺激，尤其我會認為，我比〔你〕更綠ㄝ，我也比〔你〕更早就綠了ㄝ，〔你〕居然不把我當同一國的人看待！？還把我當作敵人對待？！但有人更痛恨這一點，企圖抹殺我是同一國的人！當然使我氣憤又寒心！！以上我用〔你〕字，其實不止一個人，各網站都有，所以我是越來越寒心！！

NO:2330_92

插嘴一下　於　2004/04/21 12:43
Re:撕裂族群？怪誰？找尋證據？
Re 司佳我竭誠的歡喜可以跟司佳站在台灣同一國. 但是我認為司佳你的論點令我困擾才想請你澄清我的疑惑. 很不幸的我認為你還是失焦了. 你說 >因為我唸的是爛學校，所以同學大半是外省人可以歸納為: 爛學校==>外省人 ~(外省人)[i.e. 本省人]==> ~(爛學校)[i.e. 好學校] 所影射的不外是族群與學歷好壞的關聯性這點我不能接受我的邏輯不太好但是如果司佳的敘述是正確的話不外乎以下的可能性 1) 政府虧待外省人特意將外省人收入壞學校 2) 外省人都不會唸書所以外省人多的學校都成為壞學校以上兩點都非事實我也有參加聯考我自認不是太壞的學校我高中大學班上的要好同學裡也有外省人都非常異常的優秀我認為司佳以上的論點沒有依據有意無意間塑造外省族群被排擠成為社會弱勢的委屈負面印象這無法在族群間促進融洽這種受害者形象也對於本省人不公平社會上族群相處也許會有不協調的時候但就連本省人之間也不會通通都融洽司佳將自身經歷概推到整個社會甚至後面引申到的同不同國人的委屈我不能茍同 >〔新黨〕撕裂我跟我媽媽的親情！我感到遺憾這不應該在正常民主社會有的現象中華民國這個幽靈背在本省以及外省人身上都是太沉重了. 呂秀蓮好像沒有畢業............ 司佳不喜歡新移民的稱呼但是我也不喜歡有省字的標籤不知道司佳喜歡怎樣描述自己的族群呢??