如果開放以後只有少數人過去那還無所謂,但是中國政府的政策就是統戰,他寧願讓中國高中生沒書讀也要讓台灣學生趕快去中國,到時候這些人把台灣錢送給中國,讓台灣失業增加,稅收減少,回過頭來還要搶台灣本地工作,中國又不是什麼崇高的學術殿堂,這些人能否學到先進的觀念,為台灣貢獻多少仍屬未知.

回應疑惑兄的帖子,全世界都有學店,但在質量上,均遠遠不及中國.在中國只要你有錢,任何東東都敢賣.
國立大學的招牌只是用來提高價碼用的.

再者,去中國買文憑,取得較容易,語言易通,距離較近,生活費較低.君不見現在已有數十萬台灣學生在中國留學.

一旦開放認證,這些數十萬台灣學生大多還是會回流台灣找工作.會對工作機會進一步稀釋.

沒錯,開放認證不代表全面開放,但在目前中國勢力滲透日深,很多人搞不清哪個是祖國的情勢下,開放認證只會造成更多壓力.倒不如防微杜漸,一開始就不開放.

>>>一旦開放認證,這些數十萬台灣學生大多還是會回流台灣找工作.會對工作機會進一步稀釋.

是啊, 到處騙說要拼失業, 親中國黨說一套做的又是一套. 開放中國文憑認證就是最直接ㄉ衝擊.

選親中國黨, 年輕人肯定要擔心台灣境內的工作機會被去中國買文憑回來的人搶了, 就業行情被破壞, 薪資水平 只會往下調整 ><

對方政府也不開放台生考

i.e. 對岸政府其實也不承認 自己訓練的 台生的degree

那為什麼我們會承認他們都不承認的degree??

宋此魚說3通100萬大陸人會來台

10萬人來台打工就市10萬個工作機會被剝奪
如果開放承認大路學歷
那很多專業會很慘

醫師 護士 律師 老師 你想得到在台灣拼命
唸書才拿得到的學歷
有錢人去大陸混一混回來亂搞
是嚴重的不公不義

失業率提高
薪水降30%
拉大貧富差距

節目中有位觀眾CALL IN 說他在中國聽到某位高幹說要三通讓失業把台灣搞垮.大約20通CALL IN沒一通贊成三通.
三通一定會有人受益的,那就是大老闆和有錢人.戴勝通用防波堤比喻適當的保護對台灣才有利,為了好看的風景我們應該把防波堤拿掉,但颱風來了居民就會受害.

開放中國學歷當然也有受益者,但這些受益者的好處是靠其他台灣人承擔的,到最後把台灣經濟弄糟了受益者也會自食惡果.中國政府的政策就是優待台灣學生,不要說假造學歷和買學歷,北大醫學院的申請也比考台大醫科容易太多,考不上醫學院的都有辦法申請到中國一流醫學院,優待+三通就足以造成許多台灣學生外移.按照中國的邏輯是要把好處往自己撈的,搞了統戰,拿了台灣學生的錢,可是不會讓你隨便賺中國的錢.

其實在台灣的大學入學制度中,僑生入學標準一直是一個很不公平的存在.因為加分太多,名額也太多.
僑生對我的唯一好處,只有拿來在班上墊底,以免當到我.

可能有人會說我歧視僑生,老實說在僑生表現出足夠的實力前,我的確不認同他們(除了一些認真上進的).

如果真要吸引僑生回國讀書,倒不如把學校的學術校譽做好.君不見歐美的名校難度之高,大家還不是擠破頭.隨便降低標準,僑生也不會珍惜.

因為親中國黨說要保障留學中國的台生的權利. 全力爭取開放中國文憑認證, 並結合教育部的親中舊官僚, 拉台少數台生權益就可以搞得台灣就業市場大亂, 創造大量失業人口.

同性質的親中反台事件還有:
1.親中國黨施壓開放中國新娘入境名額, 並讓他們縮短取得台灣身分證的時間 , 以便他們可以就業...., 又是要給台灣製造大量失業 .

2.連宋主張開放三通, 這樣每年可以有100萬大陸人到台灣觀光, 可是, 只要其中有10萬人想辦法要打工掙錢, 台灣人就失掉10萬個工作機會. 可怕的是來台灣想辦法要打工掙錢的實際上恐怕不止10萬人 ><

Re:提供一個說服別人選阿扁的著立點__尤其針對大學生/專業人士

告訴大專生
香港1997回歸中國全面採認中國大陸學歷後
大專生的薪水由20000港幣變成4000港幣
========================
請問有資料來源嗎？
太誇張了吧？
兩萬變四千

2.連宋主張開放三通, 這樣每年可以有100萬大陸人到台灣觀光, 可是, 只要其中有10萬人想辦法要打工掙錢, 台灣人就失掉10萬個工作機會. 可怕的是來台灣想辦法要打工掙錢的實際上恐怕不止10萬人 >
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這點我覺得可以商量

以各國對付黑工的辦法, 如雇用沒身份證的黑工, 給雇主重罰,
看誰敢請黑工!!

美國對付黑工的辦法不夠嚴嗎? 雇主重罰還不夠重嗎? 可是黑工哪天少過? 全世界最多 ! 台灣也罰得很重, 可我們鄰居好多家的用人都是黑工.

不開放中國學歷認證主要是他們的教育完全否定台灣的存在, 依據對等互惠原則, 我們沒有理由承認他們教育出來的成果 (文憑) . 否則豈不鼓勵別人可以任意否定台灣?

不開放中國學歷認證除了保護本國就業機會, 同時也保障了台灣教育機構的教育品質及市場 (中國以相對低的門檻收台灣學生),從而也防止其他弊端(買文憑 買學歷...(對岸對教育機構ㄉ管理不夠嚴謹) )

港燦 兄　提到香港經驗是大約薪資水平由 HK$12000上下趺至HK$7-8000左右吧.
, 趺了三分一之四成上下, 已經夠可怕了 ><

不開放中國學歷認證才是上策, 開放之後肯定流弊百出, 就是台灣社會尤其是青年學子的惡夢.

中國有幾間學校在某些科目, 教育水準已有國際水準
有的已有世界前幾的水準(以得獎數目比較)

如果不承認這些學校, 好像有點說不過去!!

[ 2003/1/29, 吳榮義 ]

1997年香港回歸中國的時候，不少人認為香港經濟會因為接近中國廣大市場而更為繁榮，但是五年來香港的經濟表現不斷退步，與其他三個以前稱之為「亞洲四小龍」的台灣、南韓、新加坡比較起來，香港表現最差。可見香港在97後更接近中國的結果，經濟逐漸失去自主性而不斷惡化。

根據英國金融時報的資料，香港的房屋價格指數從1997年的165跌到2002年的60，同期失業率由2.2%不斷提高到7%，中產家庭每月收入從20,000元跌到16,000元，消費者物價自1999年以來連續四年下跌。香港特首董建華最近在今年度政策報告中指出，香港經濟正面臨二次大戰以來空前的困境，他提出包括他本人及高階官員減薪10%，在2年內政府裁員10%，以及加稅來因應政府入不敷出困難的施政方案。

造成香港今天經濟困難的因素當然十分複雜，譬如香港特首並非民選而由北京指派，而缺乏正當性，香港法律由於受到中國政府的影響已經失去其獨立性，影響到過去成為亞洲金融及商務中心最重要的法治基礎，市場及百姓漸漸失去信心。但是更重要的是97以後，由於香港與中國是連接一起，商品及人員來往十分方便，由於中國規模大，香港小，所以透過人員及商品的流動，造成香港物價下跌、工資所得下降。同時，香港的薪資水準仍高於中國，製造業大量出走到中國投資，後來連服務業也不斷移出。

根據最近一份調查，香港的銀行不斷裁員，關閉在香港的分行，把業務移到上海。雖然最近一年中國到香港觀光人數快速增加，但仍然無法彌補投資及業務外流的損失。最近台灣討論兩岸三通對台灣經濟的影響，有不同的看法，從香港回歸中國所帶來的不良後果可以提供大家思考三通問題的參考。