文◎高天生(新台灣週刊)
四月五日晚間，連、宋前往中正紀念堂探視絕食靜坐學生時，宋楚瑜再撂狠話強調，四月十日前訴求未獲回應，他將陪學生衝入總統府，此舉背後究竟有何不可告人玄機？繼三二七「準政變」無功而返後，莫非泛藍又想在四一○另搞一次以學生為幌子的「準政變」？四○三遊行黑影幢幢，且爆發警民衝突流血事件後，台北市長馬英九對四一○國親遊行活動，能不戒慎恐懼？

據指出，經新台灣新聞周刊、台灣日報等本土媒體深入追蹤、探索，三二○總統選後，國親聯盟和連、宋一再發動「準政變」的意圖、權謀已昭然若揭，無所遁逃於天地之間，雖然統派媒體無所不用其極扭曲、翻轉事實真相，混淆國際和社會大眾視聽，但相關「準政變」的真相，絕不可能隻手遮天、船過水無痕，「善惡終有報，不是不報，只是時候未到」，適當時機，連、宋和相關國親領導人，必然要接受司法的調查和歷史法庭的審判，為他們今日一切所作所為，擔負起應負的政治、法律責任。

「三二七攻擊計劃」可能成為內亂證據

三二○選後迄今半個多月以來，連、宋持續叫囂這是一場「長期抗戰」，泛藍人士仍透過各種管道意圖煽惑支持者走上街頭、擾亂治安，但明顯可見其激進抗爭路線已受到泛藍內部溫和、理性人士質疑，而暴露其愈來愈缺乏正當性的罩門，連、宋搞政變的力道也愈來愈小了！

四月六日，台灣日報以社論嚴正指出，連宋及其泛藍陣營選後一直要求政府公布真相，全台灣社會都知道了；現在是台灣社會回過頭來要求連宋把三二七事件真相公諸於世的時候了。連宋必須說清楚、講明白：「何以他們要率領群眾包圍總統府？何以他們縱容國親立委率眾攻擊檢察署、中選會？何以他們要多次召開國際記者會，大告洋狀？何以他們企圖施壓於美國要求不要承認中華民國選舉結果？又何以他們縱容支持者要求國軍將士參與暴動，且從未加以譴責？何以他們容許支持者在國民黨、親民黨官方網上發布三二七攻擊計劃，而不加刪除、駁斥？何以他們容許在群眾大會中出現黑道人物會師，而未加以驅離、警告？這種問題，如果在他們主政時期，早就構成『叛亂』罪嫌，即使在今天，也涉及『內亂』罪嫌，如果他們還是不出面向全體國人說清楚、講明白，則監察院就應該進行調查，檢察官也應該進行偵辦，方才能讓國人釋懷，讓國家安全受到保障。」

台灣版「南北戰爭」正是連宋一手策畫

有關人士指出，連、宋和泛藍政客自三二○當晚以來迄今的一切瘋狂行徑及邪惡計劃，全國人民已有目共睹，其毀掉台灣民主、製造動亂、製造族群內戰、煽惑台灣版「南北戰爭」的準政變意圖、權謀的司馬昭之心，早已路人皆知，但鮮少人認真探討國親對三一九暗殺案的逆勢操盤手法，幕後究竟隱藏何不可告人的叵測居心、圖謀？

首先，陳呂在台南掃街活動中彈，全國驚疑莫定，連宋競選總部卻在第一時間宣稱該案是陳呂「自導自演」的「苦肉計」，他們是不是要轉移什麼焦點？是不是「作賊喊捉賊」？或他們事先早已「知情」、「預聞」某些事？到了四月初，泛藍點名的美國專家和李昌鈺博士等都已公開排除奇美醫院製造「假槍傷」和暗殺案自導自演的可能性，泛藍還是一意孤行、極力貶低體制內檢調進行調查的公信力，蠻橫要求成立體制外、違憲違法的特別調查委員會，此舉難道不是欲蓋彌彰嗎？

三一九當天下午，連宋先是欲派親民黨副主席張昭雄前往奇美醫院「驗傷」，不得其門而入時，張昭雄立即質疑「作假」，當晚連戰又親自到官邸想「探視」阿扁身上的傷口，被總統府祕書長邱義仁「擋駕」後，連戰在阿扁官邸門口主動下車，要到場的媒體記者到連宋競選總部「看」，而連宋競選總部果然一字排開，舉行「聲討阿扁」（而非「聲討刺客」）大會，相關人士的偏頗心態、惡毒居心，不是呼之欲出了嗎？

誰想暗殺陳水扁？ 選票轉向有利藍營

究竟誰想暗殺陳水扁？真相何時會水落石出？不是只有泛藍想知道，全體國人都很想知道！但調查真相、追緝凶手，不是一蹴可幾，泛藍的猴急、躁鬱，是否害怕什麼？事後有人一再放出賭盤組頭買凶殺人、純治安事件、非政治謀殺等訊息，難道不是心虛的某陣營在「故佈疑陣」嗎？

國親聯盟緊咬三一九暗殺案，最主要論述在於該案逆轉選情，「連宋配」因而由穩定領先轉蛻為小輸，甚或他們還此地無銀三百兩般指控中南部地下電台，認為地下電台主持人將連宋和中國綁在一起，暗示或明示他們與暗殺陳水扁案有牽扯，肇致選情一夕之間大逆轉，有影嘸？

綠營操盤人士透露，就選舉結果和投票前夕民進黨內部民調數據分析，陳呂「暗殺效應」在這次總統大選並未發酵，這一方面是綠營相當克制，並未渲染炒作該事件或藉機指控連宋或中國涉入暗殺案，且幾乎所有媒體皆使用「槍擊」等中性字眼，並未使用「行刺」、「暗殺」等較強烈字眼，刺激選民情緒，營造有利阿扁選情。相對的，藍營雖宣布暫停三一九當晚造勢沽動，但統派媒體和相關名嘴則一面倒質疑該案有自導自演、企圖影響選情嫌疑，對泛藍支持者和中間選民大打預防針，在此情況下，對總統選情的影響可謂微乎其微。

綠營操盤人指出，根據民進黨內部民調，受暗殺案影響而改變投票行為的選民約為五％，其中一．七％轉向對藍營有利，一．五％轉向對綠營有利，兩相扣減，綠營其實是吃了小虧，但阿扁對此並未斤斤計較。在該案發生前，民進黨一貫精準、具公信力的內部大型民調顯示，「陳呂配」約贏十六、七萬票，而二○○○年精準預測「陳呂配」贏「宋張配」卅萬票上下的國安估票系統，同一時間也估算「陳呂配」贏「連宋配」八至十萬票，這些數據明確戳破「連宋配」原本選情大好的迷思。

國親預料可能小輸 動員僑民台商投票

綠營操盤人強調，動員海外僑民和在中國台商返台投票，耗費資源極大，如果「連宋配」選情大好、穩操勝券，他們必然不會大張旗鼓去動員台商和海外僑胞。其次，部份台商三月十八日分別從上海等地返台，當晚有些國台辦人員與台商飲宴餞行時已透露，他們發現這場總統大選，「連宋配」極可能小輸，因而呼籲台商儘快號召更多人返台投票挺連宋配，看是否有翻盤機會，這些資訊在在顯示國親聯盟一再宣稱三一九之前「連宋配」領先六％到八％的說法，與他們實際的操作相互矛盾。

如果三一九暗殺案件發生前，國親聯盟和中國當局都已發現這場關鍵性的戰役，「連宋配」已確定小輸，且他們逆勢掙扎、頑抗的種種操作，評估也很難達成預期效應，則他們是否會惡向膽邊生、死馬當活馬醫，採取過激的手段呢？這的確是滿具想像空間的假想狀況，大家可發揮創意、儘情聯想！

如果三一九阿扁被槍手暗殺成功，究竟會衍生何連鎖性效應？總統大選暫停是必然的，但民進黨究竟要推派何人上場再戰？是呂秀蓮？抑或是蘇貞昌、謝長廷？甚或還有何黑馬人選？相對的，「連宋配」則以逸待勞，俟民進黨內戰、內耗一段時日、資源竭盡時，再重新舉行總統大選，試問：屆時是「連宋配」勝算高？抑或是民進黨「ＸＸ配」？或恐所有賭盤都會一面倒賭「連宋配」吧！

三一九暗殺案背後的政治陰謀、意圖或動機，應從此角度切入，才可望挖掘到真相吧！

※冥冥中早有定數？

事實上，從選前到選後一連串動作，冥冥之中似乎早就預告連宋的政治生命已然結束。被戲稱為民進黨三寶之一的立委林重謨指出，連宋三一三當天下跪、趴下親吻土地是未戰先敗，因為是在進行「辭土」（人死前告別土地）；三二○國親敗選是「壽終正寢」；三二七則開始做「頭七」；而頭七通常要做七旬，因此他評估，國親喊出每周（七天）要集結、抗爭一次，大概撐不到五二○前，氣數就會散盡。

※台灣的輿論是否沒有質疑「連宋主導說」的自由？

身為一個東亞安全保障情勢的觀察者，我對此次台灣總統選舉極為關心，因為此次之結果可能影響整個世界局勢，也直接關係著日本的命運。而選舉之後、台灣仍處在一個混亂的局面，最主要的原因在於連宋陣營以「選舉不公」為由要求驗票及重新選舉，「選舉不公」的最大的理由則在於槍擊案的疑點。關於此點，筆者在最近與日美情報專家的會談時交換了意見，大家共同的疑點是，何以一開始就排除了連宋陣營主導的可能性？

目前在台灣的輿論對槍擊案的推論不外是「自導自演說」、「賭盤說」，少數意見則有「側近陰謀說」「中國陰謀說」「精神異常說」等。其中有不少對國家元首不敬及趣味取向的言詞，但台灣言論自由的尺度相當寬鬆，台灣社會也似乎還可以忍受。但是讓筆者很不解的是，以常識而言絕對不能排除的「連宋主導說」何以並不存

在於台灣的輿論中？台灣的言論是否沒有議論「連宋主導說」的自由？

從來自台灣內部及日美情報單位的資料中顯示，選舉終盤陳呂陣營保持一％的領先，連宋陣營雖對外宣稱領先八十萬票，相信他們自己也知道事實是呈敗勢。在劣勢之下，以暗殺來終止選舉重新洗牌對連宋陣營是有利的。筆者在去年十一月就曾根據美國的情報資料公開在一場研討會中指出，與中國有關的勢力將以暗殺來影響選舉結果。事實上據我所知，暗殺的手段始終不曾被排除掉。

【非常報導】光碟風行時，連宋陣營有能力以黑道的力量讓全台灣數千家的工廠不敢接訂單印製，而使其在短期間落幕。在選舉之前，也有能力讓該光碟的演員出來「認錯」，不肯「認錯」的演員也被「毒品派對」設計而完全失去殺傷力，當然連宋也可能有充分的能力主導槍擊案。

連宋陣營在確定陳水扁總統的生命無礙之後，馬上由陳文茜以「自導自演」大聲攻擊，選舉後更高呼「要真相」，要求成立特別調查委員會。這些舉動成功地轉移了台灣輿論對連宋陣營的懷疑，然而，沒有任何證據保證高聲喊「捉賊」的人一定不是賊。（本文作者藤井嚴喜為日美安保論壇事務局長／本文原為日文，由林建良翻譯）

※政客興風作浪．影響力待觀察

台灣南社社長曾貴海認為，國親激進青壯派為維持能量，利用街頭群眾運動當做他們的權力鬥爭舞台，形成新主流路線，迫使非同路人不敢說ＮＯ。有趣的是，國親常指主張台獨者是泛綠的基本教義派，看他們現在的行為，何嘗不是反扁反台灣的基本教義派。

國親所發起的社會運動，先聚眾再訴求，因缺乏思想軸線，訴求也沒有長征遠景的周密設計。曾貴海表示，這是因領導人無中心思想，難以凝聚核心團隊推動運作。支持群眾盲從附和一變再變的訴求，等發現什麼都落空失去了，就會顯得亂無章法，這種無效率的抗爭，只有自曝其短，唯一佔到便宜，滿足權力慾的，還是那些做秀的政客。

台北市長馬英九勢將成為泛藍新共主，郭憲彰樂觀認為民進黨四年後所推出的適當人選，必可戰馬成功。這可從馬扮演黑白臉，想兩面討好處理國親聚眾抗爭事件所表現的優柔寡斷，驗證出其不堪擔當國家領導人。就馬的立場，採柔性安撫群眾，意在安藍心，籠絡泛藍票源，但是縱容群眾盤踞街頭，影響國家形象，嚇退國外觀光客來台，同樣會動搖國人對馬的原有好感。

郭憲彰比喻馬英九是統派在台灣的最後一顆頑石，外界或許會被其斯文外表迷惑一時，不過，選總統畢竟不是選明星，臨危處斷無魄力擔當，是其一大致命傷。另外，檢視馬近六年來的市長政績，台北人提得出來的有幾個？國人印象最深的當是二○○○年連、宋互爭敗選後，馬帶著群眾去李前總統官邸要求面見未遂的離譜行徑，這豈是李標榜馬為新台灣人所當為。單從這件事，就可以看出馬骨子裡的保守及頑固，不可能迎合台灣的主體發展需求。

曾貴海的看法，馬在台灣政壇像玻璃娃娃，既不想沾鍋，卻又惹來滿身油膩。以處理台北群眾運動來看，馬用高標準柔性禮遇大場面的群眾，跟國親合作則採取中標準的執法原則，若即若離，讓國親既愛又恨，無可如何。對扁政府又祭出地方對抗中央的頑強態度，玩的是低標準不合作戲碼。等逼退了內政部長余政憲，面對新部長蘇嘉全上陣，又擺出合作無妨的笑臉，馬浸淫中國式官場，嗜好高來高去的虛擬實戰，蘇臨時被派來應戰，能否來去自如，或許不用等到四年後總統大選，這次蘇馬先對上，便能較量出綠藍要角的實力。