媒體對於非法集會的用詞誤謬

回應本題 自選底色↑ 返 回


疑惑  於 2004/04/04 18:49
媒體對於非法集會的用詞誤謬

媒體所稱:連續抗議○○○小時
實際上是:接力抗爭○○○小時

媒體所稱:抗議民眾理性平和
實際上是:抗爭民眾常有暴力衝突發生

媒體所稱:民眾『靜坐』凱達格蘭大道
實際上是:非法集會,喧鬧抗爭

媒體宣稱:發生『警民衝突』
實際上是:非法集會『暴民襲警』

媒體宣稱:大學生『絕食抗議』
實際上是:幾位尚未確定身分人士『接力』絕食,接力10小時絕食
根本不叫絕食,偶而連續10小時沒吃東西的人全台灣可能超過兩千萬,經常連續10小時沒吃東西的人,全台灣數以百萬計

連民視也是用詞失真,令人難過。


NO:2086_1
蘭陽醒獅團  於 2004/04/05 00:08
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

非法集會的暴民是理性平和?
這真是天大的謊言,也是想讓台灣的法律觀徹底毀滅。

這個集會遊行法已經運行多年,保障了人民的權利,
從來沒有人覺得是限制的,無理的,尤其是國親兩黨的人從沒有這樣認為,
更重要的是這個法律是由藍軍執政時期所運作通過的,
簡直是一種自打嘴巴的荒謬。

所以,現在有非法集會的空間嗎?

各位,這是一個有法治的國家,當然,公權力必須徹底執行才算,
但在台北市公權力的表現,則是被踐踏的有如爛泥。


NO:2086_2
那奈權兵衛  於 2004/04/05 00:45
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

理性和平的暴民摧毀了中選會
理性和平的暴民分北中南三組衝撞地檢署大門
理性和平的暴民在321星期日晚上在地檢署門前叫嚷著盧仁發起床
理性和平的暴民追打著意見不同的大學生
理性和平的暴民毆打意見不同的挺扁婦人
理性和平的暴民自己割傷自己後聲稱是民進黨人士幹的
媒體和馬英九稱他們為理性抗爭的典範
泛紅聲稱自己的支持者水準較高
看到伍澤元陳由豪支持連宋
看到被判處教唆殺人的顏清標支持連宋
看到外省掛的竹聯幫及四海幫支持連宋
看到中國政府竟然也公開支持連宋
嗯....連宋支持者的程度的確很高

NO:2086_3
yu  於 2004/04/05 02:15
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

因為我們人多,所以你們只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說行嗎?
因為我們人多,所以上課學生只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說行嗎?
因為我們人多,所以上班民眾只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說行嗎?
因為我們人多,所以開車司機只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說行嗎?
因為主管挺籃,所以媒體記者只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說行嗎?
因為我們票多,所以台北市長只能說:『他們都很理性溫和..........』。---不說沒選票
因為我們食物供應多,所以食客都說:『我們都很理性溫和..........』。---一定要說

因為大家都這樣講,所以警察人員只能說:
『幹!他們理性溫和....我們衰甲站著聽他們鬼扯.............』。---不說怒氣能消嗎?


NO:2086_4
小意見  於 2004/04/05 04:40
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

2004.04.05 中國時報
警方無奈:絕無亂打人
陳佳鑫、曾冠捷/台北報導

另一名參與過當年五二○街頭抗議活動的資深員警說,當時驅散的抗議民眾有如凶神惡煞,根本就是來「輸贏」的「兄弟」,打起來也不會手軟。但昨日的抗議民眾,許多人是醫師、教授等「斯文人」,甚至還有警方眷屬,感覺太柔性,動起手來真的很怪。且民眾中還有幼童,覺得心裡不安。


http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004040500016,00.html


NO:2086_5
北加霧情  於 2004/04/05 08:01
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

喜歡使用毫無慈悲之心的中國人馬英九做代言人的世界展望會
有舉辦一個叫做飢餓三十的慈善活動
http://www.30hf.org.tw/
其中包括了體驗飢餓三十個小時的飢餓體驗營
http://www.worldvision.org.tw/edm/campfriend/campfriend.htm
比較起來,由中國親民黨黨工扮演中國人馬英九幕後奧援的所謂十小時接力絕食學運
可就,怎麼說呢,要說小兒科也罷,要說是沒誠意也好
不過可以確定的一點是這些無恥政客黨工想要塑造的悲壯氣氛與正當性早就淪為笑話了

NO:2086_6
那奈權兵衛  於 2004/04/05 10:09
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

to 小意見
中國時報的報導不用在意
飯桶的宣傳報

NO:2086_7
Matt  於 2004/04/05 11:27
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

什麼水瓶、石頭或硬幣而已!!
昨晚新聞明明有畫面顯示
連禁止進入的擋車欄都被抬起來丟
還有暴民被抓上車後把車窗踹掉
這個叫做斯文嗎
還有帶幼童的媽媽要抗議也該留在中正紀念堂廣場吧
沒事擠到第一線跟大家衝封鎖線幹嘛??
要被帶走了才蹲在地上抱著小孩抓狂
真是理性和平的暴民

NO:2086_8
嘉佐閒蟹  於 2004/04/05 11:49
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

媒體用詞有時真令人吐血
週六晨看驅離行動
媒體的旁白真是幼稚無知到極點
周玉蔻上汪笨湖節目無奈的說
台灣的媒體大多掌握在20-26歲的小女孩手上
肯用功還好
不肯用功依她們的觀點多可怕..........
這就是引導台灣走向的媒體.......
不知來龍去脈便罷
還會隨波應和讓人誤以為真
20-26歲,當年諸先進在街頭時她們在哪?
現在看到街頭滿滿的人竟也能類比
不用功真的不用功

NO:2086_9
ArtTw  於 2004/04/05 23:08
Re:媒體對於非法集會的用詞誤謬

....還有帶幼童的媽媽要抗議也該留在中正紀念堂廣場吧
沒事擠到第一線跟大家衝封鎖線幹嘛??....

讓小孩與大人[連續抗議/接力抗爭]
讓小孩暴露在[警民衝突/暴民襲警]危險的環境下..

請哪位法界或社工好友,引用法律條文救救小孩子吧,很可憐ㄟ.
萬一小孩不小心喊出[ㄚ扁凍選]或[Yes Taiwan]只怕旁邊老悲悲一拳就猫下去還得了
ps.我懷疑那孩子不是那婦人生的.


回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。