【李姝姮、陳宛萱╱台北報導】總統槍擊案讓正在澳洲參加「犯罪現場重建研討會」的四十餘名各國頂尖刑事鑑定專家看傻了眼！正在澳洲主持研討會的李昌鈺博士把震驚世界的陳水扁總統遭槍擊案當成活教材，當場播放影片給與會專家觀看，專家看了之後議論紛紛，不解陳總統到底怎麼中彈，並提出許多疑問，不過礙於李昌鈺還沒看到物證，也無法對大家的疑問提出解釋。

扁遭槍擊案當活教材
這場以「犯罪現場重建」為主題的國際研討會上，有四十餘名來自世界各國的鑑識專家及警察人員，不過與會專家對於台灣的總統槍擊案都相當好奇，由於李昌鈺手中有這起槍擊案的新聞影片，因此他也藉機在研討會中播放槍擊新聞給大家觀看，讓這個案子成為研討會的活教材。
影片開始播放時，所有專家看著陳總統和呂副總統站在吉普車上，不斷向路旁民眾揮手，沒多久，車子轉彎後擋風玻璃突然出現一個彈孔，播放完畢後，李昌鈺問大家：「看懂了嗎？」許多專家還是一頭霧水，根本沒發現異狀，於是李昌鈺又播放了一次。

「其他人怎麼沒發現」
「這是槍擊案嗎？」「為什麼兩人中槍後沒有異樣？」「歹徒在人群中如何開槍？」「車上其他人怎麼沒發現？」研討會中，專家們紛紛提出心中的疑問。專家們質疑二人遭槍擊後，卻仍站立在車上，臉上不僅未出現痛苦的模樣，一旁的特勤人員也未有立即性的動作，這些疑問讓與會專家看得一頭霧水，每個人幾乎都是一臉茫然。
李昌鈺說，雖然大家都相當好奇，想知道究竟是怎麼一回事，但是因為他還沒有看過相關物證，也還沒有親自到現場鑑識，因此無法妄下斷論，只能告訴與會專家：「等檢視過所有人證、物證後，再向大家公布結論！」

是鎗傷--因為有陳總統受傷~傷口事實及衣物的證據。

但【不是】暗殺--李昌鈺卻沒證據下結論(火力不夠就不會死人嗎?對腹腔開槍就不會死人嗎?
如果【不是】暗殺為何不打陳總統手腳就好，何必對腹腔開槍呢!←這樣槍手沒有致人於死的企圖嗎?)

法醫魏契還說「其實陳總統的槍傷，如果不幸再深一點至腹腔，可能陳總統還沒來的及送醫前，就死亡了」

今天李昌鈺卻以(鎗支火力減少，沒有對準頭或心臟)來結論不是暗殺?!?!
只讓我看到他踐踏了自己的專業，可能今天要陳總統真的不幸身亡他才會說是暗殺吧!

現場不是能讓兇手好整以暇,慢慢瞄準的.

而且肉腳一點的人, 即使瞄準某部位, 未必能打準

我也沒有看到有全程錄製的影片，至少沒有「玻璃彈孔從無到有的瞬間」，
所以用影片來判斷是很奇怪的，而且有的照片有照到阿扁剛中槍痛苦的樣子啊，

看到泛藍批綠營不相信專業，我突然覺得好笑，
在泛藍眼中~~
奇美醫護人員不是專業，陳文茜假護士是專業?!
台灣刑事局人員不是專業，美國私人機構鑑定單位是專業!!
台灣刑事警察局長侯友宜就要被李慶華質疑專業公正性，連宋後援會中國人李昌鈺就不准別人質疑專業公正性?!

對泛藍而言的『雙重標準』是---合理懷疑只能套用在別人身上，只有泛藍永遠是對的。

基本上李昌鈺是代表訴訟之一方.
他的證詞陪審團通常半信半疑.
檢方或令一方也有權反問證人來反擊.

如今職業證人李亨利被泛藍中國人捧為美國刑事鑑識權威李昌鈺博士.
就好像球員搖身一變成為至高無上的裁判.

泛綠則完全沒有相等反問證人來反擊的權力.
也沒有公正的法官當庭,也沒有具適當代表性的陪審團.

這是白癡的講法,
因為殺手如果朝頭部開槍,
或是打心臟.
只要打中的話,
他的行蹤馬上暴露出來.
除非殺手想得手之後馬上自殺!!!

這點說法其實真的很奇怪. 我之前也用一些無聊的數學來算過 本來不值得拿出來講的 講出來大家笑笑算了.

假設預先計畫對準肚皮由遠距離開槍 假設鮪魚度有五公分厚 假設開槍距離15 公尺
則角度的tan值 就等於5 / 1500 =0.003333 約等於tan 0.2度 要開槍打中肚皮的角度誤差不能偏離0.2度內
假設水平多偏個0.2度 即偏離原本的肚皮0.4度 則約水平偏離了10公分 這就可以打中肝臟 脾臟 或是腎臟 等重要致命器官 假設垂直多偏個0.2度 即偏離原本的肚皮0.4度 則約水平偏離了10公分 這就可以打中心臟 或是肺臟 等重要致命器官 不然就等著打中無辜的其他人

假設在兩公尺外開槍 則以上的角度偏差值則改為 1.4度 也是不太可能控制
兇手不是自己開車的 就算是安排好的 如果司機開車前沒有暖身 腳隨便抽一下 原本的演戲就可以致命了

J.R.兄所指的應該是陳查理

傅滿州是美國老電影中的一個類似秘密會社魔王的中國人反派
反應出美國影壇對於中國人的既有歧視
這種形象一直延續到李連杰演Lethal Weapon 4中反派頭頭腦後杓的那搓噁心頭髮

我有一個個人專業的看法(笑)─
殺手，可能認為總統會穿防彈衣，然防彈衣只會防到約肚臍間，所以選擇朝下腹開槍，這是更狠心的作法！
還有，朝頭部目標較小，且是最會時時擺動的，相對命中機會就更小，所以個人看法是有事先研究一番的計謀！

對！誰有禿頭男子的較清析相片！(查了好久都是小小模糊的)

因為我看到了【宋A祕笈神功】又出現了∼∼∼

臺灣人的悲哀,就是 ── 花錢 讓別人來 糟蹋 自己！

不過如果是因為他中文不好的原因才這樣說的...還情有可原
而且記者也不用功...
反之如果是他故意的
他背後的動機就很可疑

4月2日新聞標題「李昌鈺：應是遠距槍傷不像暗殺」的報導，內容引述他的談話說「陳水扁總統腹部槍傷沒有火藥殘跡，應該是遠距離射擊造成的；但槍手射擊部位均朝下半身，槍枝火力又不強，也不像是暗殺。」筆者認為際此泛藍支持者情緒還很高漲時，請李博士發言務必謹慎。

在鑑定犯罪證物方面，他的專業和經驗不容置疑，但是有關犯罪動機則應該不是他的專業範圍，尤其是像此件非比尋常的槍擊事件，更不宜輕率發表個人看法，他的「……也不像是暗殺。」一語，恐怕會給人的印象是他否定是「暗殺」，那麼李博士對「暗殺」的定義是如何界定才「像是暗殺」?他沒有說明，這樣的談話會給讀者留下很多的想像空間，也會提供給台灣的政治人物和媒體炒作的依據(許多媒體已拿來做標題)。

因此我不禁要問，那麼向人開「冷槍」算不算是暗殺?打傷人算不算是暗殺?「暗殺」一詞中文的辭海解說是:「趁人不備而將之殺害」,英文Assassination的解說為:1.Tomurder(aprominentperson)bysurpriseattack，asforpoliticalreasons.2.Todestroyorinjuretreacherously:assassinatearivalscharacter。根據這些定義，我要請問李博士，陳總統是不是prominentperson(著名、顯要的人物)?在遊街拜票時被槍擊，這種攻擊是不是surpriseattack(突然的、出其不意的攻擊)，那麼「不像是暗殺」的槍擊到底是屬於那一種傷害?

(中央社記者江瀛舊金山六日專電)國際著名刑事鑑定專家李昌鈺博士，即將在下周末前往台灣。他此行並特別邀請猶他州著名的刑事專家依斯理 (Charles Illsley)，協助鑑識陳總統遭槍擊案。

有數十年刑事調查經驗的依斯理﹐是美國指紋和刑事雷射科技的專家。李昌鈺博士這次到台灣，在科技方面，將依靠依斯理發明的“另類光源科技”(alternative light source, ALS)，來搜尋一般肉眼無法觀察到的細微化學物質。

“另類光源科技” (ALS)是目前在美國刑事調查中，非常領先的科技，透過其搜尋到的證物，常在法庭上，扮演重要角色。例如在凶案現場，ALS能夠探測到已經被清洗過的血跡，甚至在塗上一層油漆之後，也難逃其“法眼”。

ALS也能夠準確偵測到人類皮下的淤青、咬痕、藥物殘留物、體液、骨質、甚至用丙酮拭擦乾淨後的墨水痕跡都可以偵測得到。

由於依斯理發明的ALS精準度高﹐因此連九一一紐約世貿大樓倒塌後，也需要大力依靠ALS來尋找在廢墟當中，支離破碎的人骨。

「暗殺」與「刺殺」皆可致命, 但是「刺殺」則是意在 100% 取人性命. 「刺殺」不在意行跡敗露, 所以兇手應會瞄準頭部或心臟.

我想李昌鈺的意思應為:此次「槍擊案」並無 100% 取陳總統性命的意思, 所以他認為不是 professional assasination.

好奇怪耶！
那麼 李某人為何不公開宣說── 這不是“非常正式,組織龐大 而嚴密的暗殺行為” ?

但他卻 簡要 的說── “不是暗殺” (“不可能暗殺”),
這句話可是要講給 所有臺灣人聽的！

2.李昌鈺說不是暗殺，很容易理解是指不是要致陳水扁於死命。我個人想到的理由是：即使是改造槍枝在這麼近的距離，如決意殺人不應打得離重要位置這麼遠，如果說因為現場瞄準不易才沒打到，那也可表示並非有意想暗殺(殺死)，因為這是重大事件決意致人於死不會在瞄準不易時開槍。

3.自導自演的可能性極低，至少可說陳水扁事前並不知道真的會遭槍擊。我贊同本因坊秀策的說法。

如果偵查結果李昌鈺的說法有益於綠營，則之前罵李昌鈺不公正的人就會改口說：李昌鈺果然名不虛傳、國際權威無庸置疑、以專業客觀再次還原真相、建議政府聘請他返國服務......之類的話。
而藍營則會說：李昌鈺受到了威脅、很遺憾他丟棄專業選擇了錯誤、原來李昌鈺的專業客觀是假的......等等。
以上，藍綠腳色互換也是同樣道理

上次三個美國專家到台灣, 結果從電視上竟然看到雷倩去接機, 從頭跟到尾, 跟他們好像很熟的樣子, 不禁一種台灣人很久以來就有的悲情湧上心頭.

台灣人在司法上一直是弱勢者, 雷倩又是藍的不能再藍的人, 她也有到凱達格蘭大道上宣傳車去演講, 看到雷倩與那些鑑定專家走那麼近, 就好比打官司的時候, 出了法院卻看到法官與你的對手勾肩搭背去吃宵夜, 那種感覺、那種時候身為台灣人只能低頭長嘆, 怨恨自己出身低, 有錢判生沒錢判死啊!

不過 若把所有希望都放在一個人身上
是很恐怖的一件事
就像當初怕沈富雄會突然說出什麼鬼話一樣

好處是 先前有魏契法醫
這次也有國際知名的專家隨行
就算李昌鈺想亂來也會有顧忌

反過來說
這也不就可推論李昌鈺應該是客觀的嗎

為何李昌鈺又要看？難道在法醫學上，李贏過魏契？

如果這樣，魏契當初就不應該掀開陳總統的衣服，
這群人根本奇怪。

不要再叫李昌鈺是神探，她自己也說她不是偵探，他只是“鑑識
人員“。

這才是台灣之恥

你覺得你坐在那裡上網看新聞
把李昌鈺的幾句話抓出來自己解讀
會比他和刑警在實地勘驗和專業知識
還準確？

在電視上看到李昌鈺所說
阿扁總統的傷口已癒合 並沒有鑑識上的意義
所以勘驗傷口 重點在於測量傷口的位置 與總統的穿衣習慣等
側重之處與魏契法醫並不相同
這在今早的記者會中 可知他對相關的數據是如何實事求是
連副總統當天所穿鞋子的高度 也必須毫釐不差的測量
才能精確計算彈道

此外 當天副總統府時 是一下飛機便避開媒體 低調前往
可說對總統甚為尊重
不知為何要認為是奇恥大辱
相信總統也是完全信任他
才願意配合的吧

在早上的記者會中 可以明顯看出
我們刑事局確實是離世界級鑑識有一大段距離
能透過李博士的協助
從中釐清真相並學習 其實真的應該感恩

對他工作的專注 及熱忱 亦應有最大的敬佩

請表現出我們和氾濫集團相異之處
客觀 而就事論事吧
所謂的 福先生 福小姐 實在太多了

一堆自以為是專業人士的評論
你們難道比李博士還專業嗎?
學位及鑑識經驗絕不是憑空而來的
能協助美國上千起懸案而獲得真相的事蹟也不是二 三天就能解決的
當你們有這些鑑識能力及水準時再來批判是非吧

李博士還未到台灣鑑識時 就大言不慚縮一定是偏向藍營等等說法
你們的言論真是汙衊了李昌鈺博士的專業及人格
當李博士不眠不休的連續鑑識了二天後的結論
都証實了是槍傷 也發現了些新証据
那你們敢為之前的言論道歉嗎
把鑑識工作扯進政治紛爭不是李博士 而是那些自以為是的人

竟然還有人大言不慚說 來台協助 為何不提早來?
來了卻又破不了案 何必來台擾亂人心
呵呵 真是天大笑話 這就你們的水準嗎?
請你們看看李昌鈺博士的行程吧 有些行程是早在一年前就安排好的
而今天台灣發生重大的刑事案件 李昌鈺博士也近量抽空且提前回到台灣協助鑑識工作
且不收一分一毫 李博士反而捐失了二場演講的費用
二天來的工作及專業態度你們自己看看吧 之前嗆聲的人怎麼不敢再繼續嗆了?
且一般刑事案件要破案並不是鑑識人員的工作 而是警方的工作
竟然有人提到劉邦友命案? 真好笑 你怎麼不怪警方辦案不力?
像拉法葉案? 你怎麼不提呢?
況且一件較重大的刑事案 在經過二星期沒有進展後
要破案的可能性就愈低 而李博士是之後才參與鑑識工作
且短短二天時間 李博士近所能提供了警方新的証据
這樣你們還敢縮李博士不安好心?
我看不安好心的是各位自以為是的批判 只會就表面而起哄的愚民吧

因此 一定不公正 不中立

大家對其敏感的身分質疑, 自然對其敏感的發言內容質疑, 沒什麼好大驚小怪的!

如果李昌鈺是扁呂後援會名譽會長, 泛藍的今天會說成多難聽, 大家想想看.

李昌鈺在美國也許很有名, 但是在台灣, 他必須以實際的表現贏得此地人民的信任才行.

所以說綠營污辱具國際聲望人士, 是小格局小氣心態, 對綠營並不公平, 畢竟綠營質疑的是他的身分, 而不是因為他是國親推薦的關係. (魏契的身分就沒人質疑, 但是他來台後卻與雷倩走太近, 反而是更可議!)

李倡鈺的雷射 是綠的
因此 一定不公正 不中立

我想李博士不管自稱是中國人 或台灣人
都不影響其為美國人的事實
看看他說話的樣子 腔調 甚至幽默感 十足的美式作風
具有國際知名的聲譽
怎可能為了兩個腳都踏入墳墓的老人 及一群神經錯亂的人
而胡說八道呢

基本上他來台調查絕對有利綠營吧....
他還沒來時..有不少人擔心會不利...所以砲火先出來了...(其實我覺得不太妥)
現在則是因為他的公開說明..讓藍營的質疑一一不攻而破...

李昌鈺確實是國際級的權威..找他來鑑其實很應該吧...(雖然是有部份不合法理)
他有泛藍的身份是沒錯...但是他這幾天的說明會等..我們都看到了..他公私分明.沒錯吧 ?
而且就因為他是連宋點名的..那就讓他來鑑...這樣泛藍才會心服口服...
也當然.....
泛藍左手[連宋很尊敬李博士]..右手[李昌鈺若有發現什麼線索可能會不敢講]...
(我看統派媒體的談話性節目..就有國親立委在那裡[假裝客觀]地質疑著...)

李昌鈺的權威級地位絕對無庸致疑....(水門案.甘迺迪案都找他..夠大牌了..)
甚至可以他說了就算....(我相信刑事局的公正...但是泛藍軍就是不相信..對吧..)
相對之下..統派媒體請一些[業餘專家]作彈道演練給我們看簡直是在騙小孩....
我看過中天.東森..都有彈道演練...結論都是扁呂中彈[不可思議]....你們有看過吧...
昨天我看的超扯的....
車子.槍支.子彈.玻璃.行駛速度.開槍位置與時機(還不確定吧)等.通通都都不一樣...
然後他們還在強調讓人偶穿上與阿扁當時穿的夾克是同一件...(真的是有夠扯的)
我個人是非常不恥這種誤導民眾的[教學式報導]....
所以對於網路上自認專家的人...也實在不曉得該怎麼跟他們說了....
(個人是覺得看官方公布的就行了..網路傳來傳去造假證據的實在是蠢必了...)
(再說有疑問地..歡迎去刑事局.去奇美醫院質疑他們的專業呀..)

當然....種種證據都顯示. ..[不是自導自演] [確實有中槍]....等
真相愈來愈清楚了....泛藍抗議民眾還沉醉在319那天吧...

你們有比他專業?
統媒新聞亂也就算了你們這些也跟著當起嘴砲四處扣帽子(自開此版以降)
一個島二分成這德性
真的匪碟都在你我的身邊只要有心的話多扣幾頂

真是夠了

另一竿子打翻一條船
說什麼自開此版以降 都是在打嘴砲
那你的發言不也是
自以為是的一炮

我覺得綠營的質疑是件很無聊的事
尤其這句話是首先出自陳定南的嘴巴
依照他的邏輯
豈不是所有承辦此案的檢警特勤單位都不可以有任何政治立場 ?
或者所有綠營的政府官員也都必須自動迴避 ?
盧仁發請李昌鈺來幫忙, 是衝著他幾十年來努力建立的聲譽
如果我們可以懷疑老李的操守, 是不是該把陳定南撤職才能開始辦案 ?

即使要成立真相調查委員會
也不是所有成員都必須純潔地像小白兔
而是讓各黨派的人士都能夠參與而互相監督
綠營如果要質疑李昌鈺的用心
請先提出法律上的證據, 如他與藍營間的金錢往來
要不然就提出專業上的證據, 證明他在過去和這一次的鑑識工作中扯濫污
如果不能
請那些福先生福小姐把屁門夾緊一點

綠營有質疑, 但是還是邀請李昌鈺來台, 不是嗎?

所以綠營也是在觀察他, 而李昌鈺也必須用其專業的表現贏得此地人民的信任.

如果綠營事先沒有質疑, 等報告出來才說不公平, 那豈不是更糟糕?

綠營讓李昌鈺來台, 等於終究是肯定他, 一切讓事實呈現了再說. 雙方看法如有出入, 只能用辯論溝通的方式, 不能再說不公平了!

是「真會長」還是「名譽會長」不重要, 重要的是他的政治傾向會不會影響專業判斷. 這是誰也不能保證的. 李昌鈺有辦過政治敏感的案例嗎? (據知他在民主及共和兩黨皆有頭銜)

綠營的質疑對你來說或許是件很無聊的事, 但是這是綠營的權利, 也請尊重它!

但是後來的討論愈來愈尖銳……，前面有大大提過可能是翻譯上的問題，他真正的意
思不是說『暗殺』，而是專不專業……。如果真的提這樣，那媒體又得負上一點責任
了……，我沒有看原文，再加上我的功力……。這部份可能得靠『媒抗』的大大來幫
忙了。

就他這兩天來台灣協助調查的種種來看，總算符合他『刑事鑑定』的身分。純就現有
的證據來調查……，只要是這樣，我想不管藍綠都應該歡迎。至於證據外的東西，像
動機，那恐怕得等到破案才能清楚吧！

其實那天晚上他在找鎗手的位置時，我就想他如何確定是在那個點中鎗的？我想他也
沒有那麼肯定，但是媒體就直接說鎗手在xx~xx號的二樓……。我想就雷射光束的路徑
而言，大概只能肯定在二樓，或是相對高處射擊，至於確切的位置，他也說由於他沒
辦法確定行進的速度，及確切的中鎗地點，所以並沒有十足的把握！

好久不見啊 !
最近可好 ?
還在原來的地方嗎 ?
小寶寶很大了吧 ?

呃 . . . 請問你是哪一位啊 ? (前面寒喧半天都是打混)
我要是能夠從 ccs 猜出來你是誰
我就要去內政部申請改名為「神」了
不過這裡的規矩是不能離題, 所以我們還是得談談本欄的話題
>>這個 . . . 李昌鈺的雷射槍很酷
我現在確實在科羅拉多跑路
>>不曉得地攤買不買的到 ?
只是這幾天潛逃回台準備幹一票大的
>>聽說盧仁發請李昌鈺吃飯
王丹我並不熟
>>說不定也點了一道鮪魚
但我想他應該還在老地方
>>老李可能會忍不住手癢檢查鮪魚肚上的傷痕

其實有懷疑可以合情的認同也應當受到尊重
但評論時雜參各種辱罵, 其行未經考證的單憑主觀臆測拼湊最後就開個等號直接認定某人其行不良, 其事虛假, 其所為不符我所期待因此絕非善類友我之徒, 是故結論是: 其人該下十八層地獄(抓一個子想辦法生一堆影出來)

嘆為觀止!