什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 大法官 於 2004/04/03 00:57 | |
| 什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
ㄧ天與朋友聊天, 說真的那天讓我很不爽他, 因為我們聊到公投, 反正他認為陳總統運用公投法十七條不得當, 理由是他認為台灣並不處於國家主權受外力影響有改變之虞... 他運用國際政治範疇的理由=>除非中國具體實施經濟封鎖`對台宣戰等手段才符合... 想請教各位,誰對國際政治`或國際關係等外交理論與實務有某種程度的瞭解, 請各位救救我無法說服他人的無力感, 以及救救我那無知的朋友 |
|
NO:2043_1
| 那奈權兵衛 於 2004/04/03 01:05 | |
| Re:什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
當人家用槍指著你的時候 這就叫做外力威脅了 等到開槍後就叫做動武了 現在的台灣就是被人用496顆飛彈指著 這不叫外力叫做什麼 不要告訴我那是支那人防禦台灣入侵 |
|
NO:2043_2
| 酥餅 於 2004/04/03 01:15 | |
| Re:什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
國家安全，外交，及國防屬於總統的職權，再加上十七條並沒有明確規定規定主權有改變之虞由誰來認定，在沒有明確規定的情況之下，除非大法官會議認為總統的認定違背立法原意，不然，就沒有違法。 泛藍如果真的覺得320公投違法，就應該提請大法官解釋。以後你朋友再囉唆，就請他寫信給他的立委要求提請大法官解釋。 |
|
NO:2043_3
| forein 於 2004/04/03 01:17 | |
| Re:什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
直接反問他:那....中國部署導彈的目的是什麼？請說他的看法？ 會是只是放著欣賞自己的強大武力呢，或者是企圖威脅台灣的主權呢？ 不管他說什麼應該都很難自圓其說。 |
|
NO:2043_4
| 台灣阿銘 於 2004/04/03 02:06 | |
| Re:什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
＞＞泛藍如果真的覺得320公投違法，就應該提請大法官解釋。以後你朋友再囉唆， 就請他寫信給他的立委要求提請大法官解釋。
|
|
NO:2043_5
| 本因坊秀策 於 2004/04/03 02:13 | |
| Re:什麼時候符合國家主權受外力影響有改變之虞? | |
問他!! 對岸飛彈是擺給誰看的!! 對岸都在打擊哪一國外交 你知道外交對台灣有多重要嗎?? 外交國表示承認中華民國!! 要是台灣完全沒有外交國家!!等於全世界沒有人承認台灣是一各國家!! 當世界上沒有國家承認台灣!!台灣主權就會被中國合理接收!! 人家不承認台灣是一各國家!!就等同承認台灣是中國的一部分!! 飛彈威脅外交脅迫!!這不構成改變之虞那請問台灣被飛彈打了!! 台灣被大陸接收了 !!才等同改變之虞嗎?? |
|
