如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 美崙 於 2004/04/02 21:29 | |
| 如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
如果這兩槍是打陳再福，結果，誤打誤撞打到呂副總統和陳總統，有沒有可能呢？大家談談看！ |
|
NO:2041_1
| 美崙 於 2004/04/02 21:40 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
想想看！第一槍打陳再福的頭！沒打到，第二槍再打，結果，沒有把車子行進的速度算進去，結果打到陳總統的肚子，這兩槍改變了台灣的歷史！天佑台灣！ |
|
NO:2041_2
| 美崙 於 2004/04/02 21:44 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
尤其是第二槍瞄準的目標，加上車行的速度，很顯然地！目標是陳再福！ |
|
NO:2041_3
| yamyam90 於 2004/04/02 21:52 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
合理 請真正思考一下 當你要殺某人的時候 是選他日常作息的時間 還是當他和國家元首在一起的時刻 媒體喜愛的觀眾是順著牠提示想 |
|
NO:2041_4
| 舞 於 2004/04/02 22:01 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
打陳再福的可能原因?? 我不懂耶... |
|
NO:2041_5
| 美崙 於 2004/04/02 22:03 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
這就是警方要列入調查的方向，是不是陳再福有與人結怨？ |
|
NO:2041_6
| 美崙 於 2004/04/02 22:10 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
大家的焦點一直集中在陳總統，想想看，當第一槍沒有打到陳再福的頭時，槍手一定在慌亂的情境中，再打一槍而忽略了車行速度，這兩槍都是集中在陳再福的頭！ |
|
NO:2041_7
| Green Party 於 2004/04/02 22:14 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
那幹麻需要在大庭廣眾面前,甚至在元首面前,這樣會比較能夠造成慌亂而逃脫嗎? 還是應該等陳再福下班時,比較容易行兇? |
|
NO:2041_8
| 新生 於 2004/04/02 22:21 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
>>>還是應該等陳再福下班時,比較容易行兇? 或者是等陳在福剛起床.上班途中時刻不是更好. |
|
NO:2041_9
| 美崙 於 2004/04/02 22:26 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
兇手的動機或行兇時間，取決於兇手的判斷！ |
|
NO:2041_10
| 新生 於 2004/04/02 22:34 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
>>>兇手的動機或行兇時間，取決於兇手的判斷！ 這當然!! |
|
NO:2041_11
| Green Party 於 2004/04/02 22:36 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
>>>選擇陳在福於值勤當兒.他找死嗎!! 他如何能夠事前知道他可以避開便衣與特情人員? |
|
NO:2041_12
| pp 於 2004/04/02 22:43 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
其實大家一直集中精神，在想破頭，為什麼是射中陳總統的鮪魚肚、及副總統的腳，都不是要害，為什麼不想，其實那個殺手其實是失手，才成了鮪魚肚及副總統的腳？ 不要再想那個殺手是神射手，應該換個方向，是陳總統及副總統的命好，才沒有遭射殺成功，以為那真是神射手。 |
|
NO:2041_13
| 新生 於 2004/04/02 22:47 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
以前有個老三.... 不如現在全國全面清查綽號叫「神經」的人物!! |
|
NO:2041_14
| Green Party 於 2004/04/02 22:56 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
也許他行兇時,只是一時興起,拿著剛到手的土製手槍,想射射看會發生什麼狀況? 臨時起意的行為? 他會是一精神狀態有異的神槍手? |
|
NO:2041_15
| 二水之男 於 2004/04/02 23:03 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
槍擊背後意圖任何可能性都有，何獨沒人說是阿扁政敵策劃的。 |
|
NO:2041_16
| Green Party 於 2004/04/02 23:14 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
這個早就說過了,以他們事後一直用各種耳語誤導視聽,就強烈質疑他們的動機了...不過覺得會不會是那個懸賞要出資捉兇手的黑道大哥,調查一下他挺連宋嗎? 搞不好就是挺連宋的黑道幹的...現在黑道出資緝拿兇手,就是要轉移警調目標? |
|
NO:2041_17
| 二水之男 於 2004/04/02 23:19 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
槍手等人犯罪集團建議提高破案獎金到一億元。用獎金離間他們。 除非，幕後藏鏡人給槍手賞金也加碼。堵犯罪集團的嘴。 |
|
NO:2041_18
| 新生 於 2004/04/02 23:23 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
>>>槍擊背後意圖任何可能性都有，何獨沒人說是阿扁政敵策劃的 檢察官說了..不排除任何線索....
這當然不成.兇手能全身而退.絕對不是單獨偶發行動.而且沒受過歷練根本連膽量都不足.外行的敢開嗎... |
|
NO:2041_19
| 沙曉 於 2004/04/02 23:24 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
用土製手槍打出去的誤差率應該比較大,畢竟是沒有品管的無印良品.再說搞不好歹徒要打的是2號弄錯對象. |
|
NO:2041_20
| Chuel 於 2004/04/02 23:27 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
也有可能是發了瘋的愛國同心會的人幹的， 也有可能是神經病幹的，反正，現在神經的人很多， 搞不好兇手正暗暗偷笑：「哈哈，你們全猜錯了，我只是射好玩的。」 |
|
NO:2041_21
| Sara 於 2004/04/03 03:20 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
樓上的粉搞笑ㄛ~~ 不過我認為以下報導不知是否為明示？泛藍採取『先聲奪人』的伎倆，倘若兇手真為泛藍指派，一旦兇手落網，狡猾的泛藍馬上就會說：『看吧！我們事前就先說會被栽贓，果然不出所料...』等奸詐狡猾的謊言，這不無可能喔！ ********************************************************************************** |
|
NO:2041_22
| victor 於 2004/04/03 08:42 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
不太可能,如果要打陳再福,不可能會選在那個最不恰當的時間點 |
|
NO:2041_23
| 阿呆 於 2004/04/09 20:50 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
土製手槍，準確性奇差，我在想..改天兇手捉到了會說.. 我那天只是對空鳴槍....誰知... |
|
NO:2041_24
| 雷電 於 2004/04/10 01:38 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
俗語說 做賊的喊抓賊 扁總統的槍擊案 該不會是.... 難怪 319晚 就由一個 不事件是專家的 小妹大先聲奪人了 為甚麼 做賊喊捉賊 這懷疑 媒體都不報導 今天更好笑 還找一個路人甲(說不定又是黨工) 如同 他們的學生黨工一樣 說 槍是由車內隨護打的 還好 蛋著點 進 出 是可鑑識出來的 |
|
NO:2041_25
| 楚劍 於 2004/04/10 01:43 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
根據呂秀蓮副總統對外發表「319中彈紀實」， 很顯然的, 有一必有二. 造成一戰的奧匈帝國之斐迪南大公暗殺事件, 看起來, 本人更認為在第一時間, 而這些用這理由攻擊的, 為何去因至今不明? 還是陳文茜知道太多了, 孫中山有美國保鏢, 台灣史上從國民黨據台以來, 為何不請FBI協助, |
|
NO:2041_26
| 綠巨人 於 2004/04/10 02:19 | |
| Re:如果這兩槍是打陳再福，就更合理了！ | |
錯錯錯,槍手目標是總統,而且肯定幕後主使視中共。 |
|
