公投沒過,那就讓飛彈掉下來吧!

回應本題 自選底色↑ 返 回


四無君  於 2004/04/02 20:46
公投沒過,那就讓飛彈掉下來吧!

看了十幾天的泛中國系歹戲拖棚,我想大家都很倒胃口了。
讓他們繼續去競選,我們開始計劃建設台灣吧。對付新黨化的泛中國黨,我們花百分之三十的力氣看他們鬧笑話就好。新黨化的後果大家都知道,就是泡沫化...那,還管那群XX嗎?
(XX=垃圾?畜生?..請自填)

在下提出一個人看法,
我們參與公投的人數有46%,其實已經不算少數了。
在泛中國派的無理阻擾下,這樣的投票率不算低。
而且台灣能跨出公投的第一步也是相當的進步。未能過半算是美中不足。
但是既然我們公投未過半,我們也不能忽視未投票的54%選民。

他們所代表的意義就是台灣有沒有買反飛彈系統來保護他,他都無所謂。那我們就不要買吧!
畢竟讓東風飛彈墬落台灣領土地表,我們再來重建的花費也遠低於購買愛國者飛彈等防禦性武器的預算。
而且這也可以清楚讓台灣人民明確認知,不投票的後果是什麼!
台灣人民有54%民眾不關心到底要不要買防禦性武器來保護自己,那我們就不要買了,讓中國的飛彈掉下來吧!
(可能有人很想問:「如果飛彈打到你家你會怎麼想?」
老實說,我家很早就想改建了,政府不要買防禦性武器,把那些錢拿來幫我重建家園,我還會很高興。畢竟蓋幾棟樓房的經費跟買愛國者相比,實在是九牛一毛。每戶附贈全套家具都還有剩...)

不買防禦性武器不表示我們就必須願打願挨!
我們改買攻擊性武器!如果國際情勢許可,足以炸翻中國N遍的核子彈頭更是我們應該極力爭取的。
個人對那種可以讓中國人絕種的武器有著極高度的興趣,
我甚至認為購買攻擊性武器比購買防禦性武器還要來得有助益!
所以建議既然公投結果大部分人對買防禦性武器興趣缺缺,那我們立刻就將這筆經費、人力移至改買攻擊性武器。也免去有人說扁政府漠視民意。
既然台灣多數人認為買不買防禦性武器都無所謂,那我們理所當然就讓飛彈掉下來吧!

這樣的決策如果能讓台灣人了解重視公民投票的重要性,以後不敢忽視公投,那更是一種比買防禦性武器更有價值的國防力量!

和平談判同理可證,
跟那種流氓國家談能談得出什麼來嗎?
個人認為能代表台灣跟中國談判的最人選是林重模。李遠哲院長雖然很熱心,不過他絕對不適合!
林重模或是敝人我絕對是最佳選擇。
理由是,兩岸談判始只適用一句名言--
俾斯麥曾說過的:「當我與紳士在一起時,我也是半個紳士。當我與流氓在一起時,我也是半個流氓。」
這句名言再乘以2,才能是我們兩國談判的指導原則。對方流氓,我們要比他們更流氓!
如果不是那種對方一看就想抗議、就會頭痛的對手!那他絕對不是我方最好的談判代表!
李遠哲院長太過斯文了!也太過書生氣,這並不利於跟喜歡耍詐術權謀的中國來談判。
再我們政府不能找出對我方有利的合適人選,或對方承認我方也是一個國家之前,
台灣人民都不急著跟對岸談了,我們政府有什麼好急的?


NO:2036_1
龍發堂  於 2004/04/02 20:51
Re:公投沒過,那就讓飛彈掉下來吧!

老實說,公投不過半,也是國親的阻撓吧?
原先綠營不是提出公投票和總統票一起領嗎?但國親堅持兩張分開領,
而且他們就是存心跟綠營唱反調,堅持不領公投票就是,若依綠營的方
式,那麼,公投票肯定過半(不過會有很多張廢票...),所以說....

NO:2036_2
 於 2004/04/02 21:04
Re:公投沒過,那就讓飛彈掉下來吧!

所以說...
那就買攻擊性武器吧...
別漠視了民意唷~~^^

NO:2036_3
阿永  於 2004/04/02 21:07
Re:公投沒過,那就讓飛彈掉下來吧!

牙牙學語一市今夜「制憲、建國、獨立」泡茶開講!

回論壇

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。