請你我一起來響應抵制煽情口水爛節目的廣告商品

在網上抵制是屬於長期的、分散的，比起一場活動有幾萬或是幾十萬人的集合力量，我想那些廣告商品的廠商不可能不在意的。

請將上述建議提供給「抗媒」研究看看是否可行。

當我老哥看呂秀蓮上被抵制的節目，那種錯愕感，好像自尊心受到嚴重的打擊似的！

我還有點擔心，我老哥會真的投廢票，結果∼320當天，他還仔細的教母親如何的投1號，公投如何投。

這樣也好，我老哥自從沒有上政論版後，戒了酒、煙也抽的比較少了，也抽空去補習電腦，沒有像以前一回家都關在房間內找廠商資料、發email。

北加霧情

你所說的，不能算全部，然而∼也是其中的一部份理由！

可是，在俺個人的想法∼

這些都是不正確的！

媒體本該本著第四權的責任，盡該有的本份！可是，台灣的媒體生態在如此的亂來的情況之下，不能怪四大扣的產生！

我建議這回先鎖定陳文茜，而且要集資登廣告(Picky願意先認捐 2000，若是不夠願意再加碼)，建立連絡網與行動綱領。
給定確定的底限日期，在此之後的廣告業主無須觀察一律抵制(幾星期或幾個月)，
被抵制的廠商可以藉由小蜜蜂在各大賣場突擊貼出抵制標示(只要標明該產品於某月某日在陳文茜節目裡登廣告，如此可以減少法律上的困擾)。
被抵制的廠商若是願意提早結束被抵制的行動，須登報表示以後不再於陳文茜節目買廣告。

但是還有心的人請進來討論，讓我們發起第二波「抵制惡質媒體節目」的網路運動！

基於牛伯之前少數人奮鬥的窘境，我建議
抵制的方法要簡單，
工作要分工，
抵制的商品要經過選擇---要能在一兩星期就可以反應出銷售量才有效，
抵制同一商品要有時間限制---不能造成參加抵制者的困擾，如果該產品沒有替代品，只希望抵制者延後消費行為，
而且要跨越網路的限制直接傳令到願意參予的人。

第一步是請民進黨多為大專青年
辦一些國家意識論述的研討會及相關營隊
相信新生代可比陳文茜及胡忠信更善用數據及歷史文獻

我有另一種想法：
當這些爛節目開始要找比較公正的人士出來撐場面時，正表示他們開始心虛或是開始意識到一面倒會影響收視率。
我最欣賞的就是阿扁在選前接受鄭弘儀與周玉蔻的訪問，誰都知道這兩位主持人偏藍，但是後來不是都向中間靠攏。
對那些藍(爛)到骨子裡的主持人---包括陳文茜、趙少康、李艷秋、胡忠信、唐湘龍、火線雙驕、阿達阿義、李敖等等...(說來也真不少)，我想抵制行動是對事也對人，因為不讓這些人離開媒體or主流媒體，則台灣的天空是永無寧日。
但是對於綠營立委上這些人的節目，我覺得這是兄弟登山各自努力，不該為此而對抵制活動氣餒。
我個人就非常贊成沈富雄立委在趙少康的節目裡親臨火線，但是對趙少康的節目我依然抵制，因為他主持不公，而且這個人心懷恨意刻意在操弄族群問題。
如果沒有沈富雄在那裡平衡，收看的人豈不完全不用思考任由趙少康與丁庭宇去催眠。
就算收看這節的是以泛藍為主，沈富雄的慎密思考與冷靜分析，也偶而會給他們當頭棒喝。

感謝你還記得有俺這個字號！

記得俺的誓言∼腥聞夜總會沒有下架，，這個抵制制卻無疾而終，俺就此退出網路！而當有閱聽人聯盟的出現，真的注入一個強心針！

而俺最寄望的閱聽人關盟卻把重心放在綜藝節目，再加上挺綠的政論節目也漸漸的出現，其論調也明顯偏頗綠軍，媒體本該有的第四權的本意都喪失了，！

現今該抵制是∼任何新聞、政論節目！

這是一種針對黨派的置入性行銷,
針對別人的缺點小毛病做攻訐,
再針對自己所支持的對向的小小優點,
做誇大不實的宣揚,

我以為「抵制煽情口水爛節目」的另一層意義就是「鼓勵優質的節目」。
我們會「討厭」一些心中只有金錢而不顧台灣的商人，但是也要積極的「獎勵」像義美、奇美這樣有心有愛的企業。
我承認現在的政論節目的可看性不高，而且煽情暴料並為藍綠所用，但是這還是有程度的差別。
先選擇一個比較極端的政論節目做為標的物來抵制，成功後再來對付下一個，最終的目標是大幅提升台灣政論節目的水準，這是我基本的想法。
至於要政治人物少去上call-in節目，那是不可能的，但是水準提高後的政論節目就不是所有立委敢去的！