公投遷都南投
| 回 覆 | 返 回 |
| 桃園客 於 2004/03/29 09:03 | |
| 公投遷都南投 | |
打鐵趁熱 年底選立委時辦公投 題目 是否同意將總統府遷往南投 好處有 壹 不會有首都市長挾總統以令天下 貳 擺脫總督府威權象徵 重新建構屬於台灣人的精神象徵 參 現今總統府防衛縱深過淺 出於防衛軍事考量 肆 行政中樞 與 經濟中樞分離 不將所有雞蛋放在一藍子裏 伍 南北平衡 發展觀光 是否可行 |
|
| 屏東阿忠 於 2004/03/29 09:07 | |
| Re:公投遷都南投 | |
贊成遷都地點中台灣國土均衡 |
|
| 桃園客 於 2004/03/29 09:09 | |
| Re:公投遷都南投 | |
最好是成立總統府特區 由專門機構負責安全維護 原總統府可變成文化古蹟 將府前英靈鄭南榕等迎入府內 |
|
| Rick 於 2004/03/29 10:07 | |
| Re:公投遷都南投 | |
強力贊成，台北太擁擠了，早就該將政治中心遷移他處，中部地區絕對是最佳地點。 南投中興新村有那麼大的土地，但浪費在那邊，太可惜了，可以審慎評估，不過如果真要選中興新村，可能要先將佔在公有宿舍的那批人移往他處才行。 |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2004/03/29 11:29 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我贊成。 |
|
| 台北聳 於 2004/03/29 11:55 | |
| Re:公投遷都南投 | |
為什麼不牽台南呢? 台南是古都... 不過台南市區好像也蠻擁擠的... |
|
| 綠豆芽 於 2004/03/29 12:03 | |
| Re:公投遷都南投 | |
以前省政府中興新村有很多地方在養蚊子 可以利用 |
|
| 大杰 於 2004/03/29 13:01 | |
| Re:公投遷都南投 | |
遷都有必要，中部地區佳，但不必辦公投，年底綠軍立委過半，再來提案通過即可。 |
|
| friend 於 2004/03/29 13:41 | |
| Re:公投遷都南投 | |
贊成 |
|
| 桃園客 於 2004/03/29 14:18 | |
| Re:公投遷都南投 | |
謝謝大家的回應 昨天在電視上看到華府特區的櫻花季開始了 |
|
| seashore 於 2004/03/29 21:19 | |
| Re:公投遷都南投 | |
總統府(日據時『總都府』) ── 日本外來政權遺蹟！ 它的對面: 「中國國民黨 中央黨部」── 中國外來政權遺孽！ 臺灣新政府,應開創新局面！ (ps.去年“公民學院”,某壇友有一專文論述) |
|
| kiddens 於 2004/03/29 21:45 | |
| Re:公投遷都南投 | |
農曆年前後路過中興『新』村，花埔等公共設施整理的很好，沒被遺棄跡象。 |
|
| Green Party 於 2004/03/29 21:57 | |
| Re:公投遷都南投 | |
不好,會跟以前省政府有聯想... |
|
| 台灣阿銘 於 2004/03/29 22:18 | |
| Re:公投遷都南投 | |
支持!! 不過最好遷嘉義(我不是嘉義人) 因為那裡有民主聖地!! |
|
| BTT 於 2004/03/29 22:25 | |
| Re:公投遷都南投 | |
台北人不會同意的啦... |
|
| 南部客 於 2004/03/29 22:36 | |
| Re:公投遷都南投 | |
台北群妖成群，遷都南投我贊成！ |
|
| 舒宣 於 2004/03/30 08:41 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我跟GREEN PARTY有同樣的看法，不過從霧峰到『中興新村』不論是地理位置， 國防縱深及發展空間似乎都比台北適當，當然除總統府之外，五院中只遷行政， 立法，司法三院即可，至於考試及監察兩院則留北查看，以待日後決定存廢 問題，唯一該慎重考量的是，中台灣是有名《斷層帶》。 |
|
| 雷電 於 2004/03/30 10:18 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我覺得不太好 遷都的發費對剛歷經不景氣的台灣不好 中台灣又地處段城帶 如遷了 泛藍的又以中正廟當紫禁城 則 真的變成 南北一邊一國了 |
|
| 桃園客 於 2004/03/30 11:52 | |
| Re:公投遷都南投 | |
中部是有斷層帶沒錯 不過嘉義也有斷層帶 事實上 台灣到處都有斷層帶 以前也有一種說法 說台北市底下有一條大斷層 某一天會發生大地震 死傷不計其數 而北市是盆地 地質鬆軟 對於地震的耐受力 比中部更不堪 最重要的是 近日來 至於和從前的省府產生聯想 另台北人說不定也會贊成 此外 中台灣氣候宜人 充滿光明氣息 以公投手段為之 |
|
| 阿隆 於 2004/03/30 13:49 | |
| Re:公投遷都南投 | |
日本和韓國都在研議遷都事宜 因為現行首都發展過於飽和 他們採取的方式為另建新城市 也都已投入大量經費 在建設的同時也會使景氣回升 擴大內需 台灣也應該擇地建都 遠離台北 |
|
| 獅淋涼 於 2004/03/30 14:04 | |
| Re:公投遷都南投 | |
九二一前，老宋在南投的民意可說是非常高，加上廢省後，外來移民(一些公務員)自找出路，肇使中 興新村附近的地價大跌，許多人幹的要死，把帳都算在阿輝伯及泛綠身上！九二一地震發生後，因為 老宋連他媽的廁所門都沒法修，所以只捐了十萬，緊接著興票案發生-----A了幾億元，又捐給老美大 學粉多美金，令災民非常不爽及錯愕，原來老宋眼中的台灣人只值10萬台弊(雖然又補捐三百萬，但它 2000大選後好像要回去，但沒成功)，因為這樣它的票流掉不少。這真是天意啊！ 震央為何會發生在南投？而且省府的房舍倒的非常多？這都再再表示：老宋氣數己盡！ 總統府遷南投偶粉同意！但如果無法成案！希望利用這一大片的公有地，蓋一所大學(或有現成的大學 要成立新校區)，因為南投只有一所因意識形態而成立的:妓男大學(A女：請問妓南在裏？B女：在南投 埔里----俗在粉難聽啊)！也可繁榮地方，慰藉南投地方的人民！ 天祐台灣！ |
|
| KUO JEN HAO 於 2004/03/30 23:12 | |
| Re:公投遷都南投 | |
前中興新村地區 位於大肚溪以南 台中盆地邊緣 做為首都給人的觀感不好 對三萬六千平方公里的我國來講 格局似乎太小 （本人認為 前中興新村地區 只適合做為一萬平方公里以下小國之首都） 大肚溪北岸的 王田 烏日鄉全域 霧峰西半部 這三個地區如何 |
|
| 終結者 於 2004/03/31 01:33 | |
| Re:公投遷都南投 | |
贊成! 以地理位置來說台中位於台灣島的中心點便於連絡南北而且腹地廣大我們可以創建規模弘偉佔地廣大的總統府特區 國會山莊及最高法院 以戰略上來說以中央山脈為依托面對台中盆地旁邊又有清泉岡空軍基地進可攻退可守戰時利於防守且且可做為首都的國際機場 經濟上來說新都的營建不但可有效平衡南北差距短期擴大內需創造大量的就業人口中央級大量的公務人員及眷屬南遷將有效解決北部人口擁擠的問題而且中部的相關產業將或得增長一舉解決中不的失業問題 政治方面台北一向為國民黨的老巢盤根錯結光這次的總統府前的示威活動北部汎籃的支持者佔多數新政府的心理壓力不可謂不大遷都台中可遠離汎籃的根據地和高雄也有一定距離未來那一黨當政都比教沒有心理壓力 再加上配合未來的修憲或制憲可將台中市縣合並成一首都特別行政區建構成未來新國家上的一顆最璀璨的一顆寶石 |
|
| zz 於 2004/03/31 01:52 | |
| Re:公投遷都南投 | |
贊成 外加中央高速公路貫穿中央山脈直達花蓮 平時花東地區作為中央政府的腹地 戰時成為大後方 建設臺灣東方的Swiss |
|
| kuang 於 2004/03/31 17:27 | |
| Re:公投遷都南投 | |
台灣要平均的發展 這是很好的選擇 至少這樣一些媒體會在台中或是高雄設總部 才不會所有的資源都在北部 台灣人的觀點都是台北的觀點 |
|
| kiddens 於 2004/04/02 07:48 | |
| Re:公投遷都南投 | |
其實我比較看好彰化縣市，為什麼呢?先說去年討論首都問題不了了之，因為一北一南雙直轄市乃中國人在台灣精心設計大而無當三級政府，如果這次2004年總統大選阿扁總統輸了，任何新首都想法。在台中國人肯定亂搞，預先防範，有再好的構想也胎死腹中。
|
|
| KUO JEN HAO 於 2004/04/02 20:50 | |
| Re:公投遷都南投 | |
對於我國這樣的北半球國家而言 首都設在貼近河南岸山北麓之地 給人的觀感不佳 對位於北回歸線以北之國家而言 從古至今好首都多設在貼近山南麓河北岸之地 這樣的首都才能使人感受其首都氣勢 彰化市東北面的快官地區位處八卦山北麓大肚溪南岸 本人認為不適合作首都 當地最多只能放下級機關的官廳 絕對不能將總統府總理內閣上級官廳國會最高法院放在此地 王田 烏日鄉全域 位居大肚山南岸大肚溪北岸 離某人提出的彰化市近 各位感覺如何 |
|
| 台中青年 於 2004/04/02 21:26 | |
| Re:公投遷都南投 | |
KUO JEN HAO兄： 你說的地方，正好有一塊很大的地....成功嶺基地！！ 小弟是覺得以總體台灣發展為考量，遷都台中地區是好的 |
|
| seashore 於 2004/04/03 10:39 | |
| Re:公投遷都南投 | |
《轉貼》 【遷都台中的正當性與吸引力】（上） ◎劉曜華。(2004-04-03) 一、跳脫一個台灣插曲，思考台灣未來發展 當全國的焦點被一群沒有方向感的政治人物與政治藝人把持的時候，我相信很多的本土知識分子這幾天的心情應該不好過，理由很簡單，過去民主前輩們努力播種的土壤，正在被這群失去理性的朋友們，誤用濫用。 打破框框跳出荒謬 中台灣面積105萬公頃，人口與香港相當，比新加坡大將近兩倍。百年前在偶然的機會中，台中成為台灣第一個正式的府城，也因此出現在台灣的版圖上，更可貴的是1908年南北鐵路通車後，台中的地理特性成為南北知識分子集中的特區，也因此發展出勇於創新挑戰的文化特性，博得文化城的美名。 回顧台灣這百年來歷史，代表權力象徵的總督府變成總統府，但是代表民主的立法院、行政院、司法院、監察院、考試院等機關，卻遲遲沒有完整的場所規劃，一個完整民主國家應有的政府格局與氣質，付之闕如。台北市與台北人如果真的有心培育台灣年輕的民主，早就應該主動提出首都全盤計畫，給台灣人一個可以親近與聚會的民主場所，而不是一個凱達格蘭夜市。 二、遷都台中與牽動台灣再發展 台北化台灣不可取 有人會說既然如此，台北市已經這麼先進了，那它不是更有資格作為台灣的首都嗎？問題就在這裡。 除了每每莫名的火災SNG之外，台北以外的地區除非發生槍案與搶劫，否則那有什麼機會上鏡頭呢？這樣的台北至上台北價值觀，不但誤導了台北人真正的台灣，也無法營造出監督與傳遞台灣各地方公共事務的媒體環境。 曾經風騷養分猶存 遷都台中也是呼應台灣的歷史，南部的台南在台灣史上曾經風騷兩百多年，台北也在過去的一百年來帶給台灣人豐富的文化與養分，請各位公平的台灣人，給中台灣一個機會，也讓中台灣在21世紀可以成為帶領台灣成為新國家的新首都吧！ 民主化的台灣只能在台北這樣的半套國際化都市扎根嗎？一個政商網絡複雜的都市能夠作為新民主台灣的首都嗎？望眼歷史，搬遷台灣省政府到中興新村的案例證明，南投市與中興新村的關係從來沒有健全過，換句話說，與其選擇一個偏遠地方另創新都，考慮選擇一個中型都市作為民主台灣深層化的基地，有其相對吸引力。 資源過度集中是警訊 台北市集合政治經濟社會文化資源於一身，遷一髮動全身的關鍵地位，很像第三世界國家的首要都市。然而在台灣邁入民主公民社會的過程中，從這次的政治集會中也透露些許資源過度集中的危險與警訊。其中一個清楚的訊號就是，中央政府所在地應該搬離經濟發達的台北市。 四、遷都台中的歷史必然與社會想像 19世紀末期，台中在偶然的機會裡成為新的台灣省政府所在地，一個偶發的契機似乎在清朝改革運動的風潮下，在台灣生出春天的訊息。然不到六年的建城時間，就在經費與改朝換代的陰影下，班師台北城，台北時代從此開始。 |
|
| kuang 於 2004/04/04 06:33 | |
| Re:公投遷都南投 | |
剛剛看到凱達格蘭大道後的感想... 如果遷都後 泛藍就比較沒有機會在那裡做亂了 因為台北地區的外省人數或是比例比台灣各地多 泛藍比較有辦法動員利用這些善良無辜的支持者 況且首都在台北市也有殖民上的意義 而總統府建築雖然很漂亮 而台中(中彰投)地區不但是台灣的中心 台中地區的土地多 最後還是媒體的問題 遷都的好處多多 |
|
| 桃園客 於 2004/04/05 09:36 | |
| Re:公投遷都南投 | |
嗯 拜讀各位高見後 應該把標題改為 公投遷都台中 |
|
| 那奈權兵衛 於 2004/04/05 09:43 | |
| Re:公投遷都南投 | |
贊成贊成 再把國慶日改成228就更理想了 國旗最好也改一下 每次看到飯桶派揮舞綁架國旗就賭爛 拿黨旗當國旗 豈有此理 |
|
| kuang 於 2004/04/05 12:11 | |
| Re:公投遷都南投 | |
有一點大家要注意的是 行政區重劃合併是未來的趨勢 許多縣市,例如台北縣市會合併 大家都知道縣市合併是資源整合最好的方案 台北縣獨立升格只是脫褲子放屁 遷都除了上面大家說的好處以外 |
|
| 那奈權兵衛 於 2004/04/05 12:23 | |
| Re:公投遷都南投 | |
個人認為萬萬不能合併升格 合併之後這個行政區域不管在人口或者資源上 都佔了全國相當大的比例 如果行政區域首長與執政黨相同倒無所謂 但若像現在馬英九如此的人來當 那肯定會為禍更烈 根本就是另一個小國家 |
|
| kuang 於 2004/04/05 12:46 | |
| Re:公投遷都南投 | |
別忘了 其實這是本來就是民進黨的政策 況且呂秀蓮甚至還提過 北基宜,桃竹苗,中彰投,雲嘉南...合併 為何這樣就怕了? 我覺得台北縣獨立升格才是天下最大的笑話 |
|
| 那奈權兵衛 於 2004/04/05 13:01 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我的意思就是像今天的台北市和中央政府根本就是一國兩制 這只會給中央政府帶來困擾吧 今天的台北市政府處處與中央唱反調 面對事情往往因為泛政治化導致處理方式南轅北轍 SARS爆發時就已經嚴重暴露了這方面的問題 如果以後再加上台北縣那不更加棘手 |
|
| 台中青年 於 2004/04/05 13:37 | |
| Re:公投遷都南投 | |
台北縣.市的問題，不必拘泥於現有的行政區劃分！！ 將基隆市.基隆港.台北市.台北縣.台北港，通盤考量 |
|
| 北加霧情 於 2004/04/05 13:49 | |
| Re:公投遷都南投 | |
>>但我覺得不可以因為黨的私利 >>而去否定了縣市合併可帶來的好處 話不能這樣說 |
|
| 北加霧情 於 2004/04/05 13:54 | |
| Re:公投遷都南投 | |
如果是通盤考量的層面 那麼何不回歸日治時代的五州二廳制? 那才是唯一合乎我國地理之合理規劃 過去中國殖民者為其意識形態為我國地理規劃加上許多不合理 這些不合理現在必須終結,廢掉所謂的省以及任何不該存在的東西 回歸五州二廳,且不該在中國人叛亂者的偷雞摸狗指三道四之下進行 |
|
| Green Party 於 2004/04/05 14:00 | |
| Re:公投遷都南投 | |
縣市合併可帶來的好處????? 縣市合併有好處, 難道沒有壞處? 一個縣市可以發揮創意來建設屬於他自己個性空間,這也沒什麼不好. 不要覺得併起來大就是好. 併成三個大區域,大台北，大台中，大高雄。隨便一個選出來的地方首長，如果像馬英九一樣，或是之前所謂的宋省長砲打中央. 那台灣永無寧日!!! |
|
| 桃園客 於 2004/04/05 14:04 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我也覺得如此 因為也不希望桃園縣因此不見了 不如取消直轄市 各縣市經費合理分配 不能獨厚台北市 當然 首都還是要遷的啦 |
|
| 北加霧情 於 2004/04/05 14:14 | |
| Re:公投遷都南投 | |
>>如果像馬英九一樣，或是之前所謂的宋省長砲打中央. 那台灣永無寧日 最重要的是,人民權益的確保 |
|
| KUO JEN HAO 於 2004/04/05 20:01 | |
| Re:公投遷都南投 | |
日治時代的五州二廳制（一說五州三廳） 成立於1920年 台北州 範圍為當今大台北地區及基隆宜蘭縣全境 新竹州 範圍為當今桃竹苗等縣市全境 台中州 範圍為當今大台中地區及南投縣彰化縣全境 台南州 範圍為當今雲嘉南等縣市全境 高雄州 範圍為當今高屏等縣市全境 及澎湖縣（澎湖縣於1926年由高雄州分出獨設澎湖廳） 花蓮港廳 範圍為當今花蓮縣全境 台東廳 範圍為當今台東縣全境 |
|
| 那奈權兵衛 於 2004/04/05 22:55 | |
| Re:公投遷都南投 | |
to 北加霧情: 也就是說要多方配合吧 比如媒體改革的速度必須齊頭並進 如果今天台灣的媒體夠專業無意識型態的話 想必馬就無法如此囂張了 而且大區塊行政區域的首長影響力再大 也大不過全國人民直接選出來的總統 |
|
| kuang 於 2004/04/07 10:05 | |
| Re:公投遷都南投 | |
to Green Party >縣市合併可帶來的好處?????
行政區整合合併不好? |
|
| 暈ㄌ 於 2004/04/07 10:14 | |
| Re:公投遷都南投 | |
都沒有想到遷都宜蘭ㄇ 可就近控制台北 戰爭又易守難攻(3面環山1面向太平洋) 交通有北宜高40分到台北 海運蘇澳港航運面對太平洋 各位大大可否考慮慮 |
|
| Green Party 於 2004/04/07 10:18 | |
| Re:公投遷都南投 | |
這不是這個討論的主題 我不用多說行政區整合合併不好? 為何麼有這麼多不同黨派的 政治人物都搶著提出來? =================================================================================== 有人討論, 有人回應... 好不好不知道, 討論總可以吧? 不用理會哪些黨是不是搶著提出來? 也不是哪個黨派提出來, 人民就一定要全盤接受, 對吧? 人民的感覺與人民的期待才是重要的吧! 合併不合併,有討論的空間.... 只是最近馬縣太爺的表現,讓人民有所懼...之前所謂的宋省長的表現, 也讓人有所懼... 只怕一些政客挾選票變大尾, 要脅中央作他的政治籌碼...就這樣... |
|
| magician 於 2004/04/07 10:35 | |
| Re:公投遷都南投 | |
我覺得行政區重劃方面 可以參考前衛出版的台灣新地理 由劉道義執筆 ( 1944年生於雲林縣水林鄉，現居台北縣中和市。 一出生，即需躲避美軍飛機的轟炸。 幼年期，正值被中國真正統一的四年，遂在二二八事變，與四萬元舊台幣換一元新台幣的經濟破產之大環境下懵懂度過。 在家鄉附近完成中、小學教育。高中時期，能背出中國千個地名。1979年，高雄事件前後，轉而關心台灣，對台灣之山川地理，特別是三百多個鄉鎮市區之面積、人口瞭如指掌。 專門研究各國行政區，對台灣行政區的調整與研究更是情有獨鍾。 曾任國中教師、主任、台灣教師聯盟執委。台北縣社區大學兼任講師。 著有《為什麼要廢省》等書。) 內容概要: 為什麼七百多萬人的瑞士擁有二十州，七千多萬人的菲律賓擁有七十三省，但二千多萬人的台灣卻只有大小懸殊的「一省二市」？ 為什麼數千人的馬祖是一個「縣」，三百多萬人的台北縣也只是一個「縣」？北、高二市的地位，憑什麼可和面積相差一、二百倍以上的台灣省平行？全世界最畸形的「一省二市」行政區是怎麼產生的？ 本書除根據行政區劃分之原理原則，各國行政區之實證經驗，與作者數十年的研究心得，針對上述問題提供詳細答案外，並提出週延、合理的調整與改革方案，以供各界參考。 欲知詳細內容，請細細品嚐本書作者的嘔心力作。 |
|
| kuang 於 2004/04/07 12:43 | |
| Re:公投遷都南投 | |
to Green Party 等到行政區真正重劃合併後 如果未來台灣決定行政區合併的話 |
|
| 暈ㄌ 於 2004/04/08 07:14 | |
| Re:公投遷都南投 | |
遷都哪裡都可以拉``不遷也可 只要國親不要在亂ㄌ 不然就真的要遷都北京ㄌ |
|
| 二水之男 於 2004/04/11 18:08 | |
| Re:公投遷都南投 | |
台北市為中華民國『臨時』陪都，『臨時』首都在重慶。找個地方確定首都地位，合情合理合法。 |
|