http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/election2004/Forum_view?articleId=5086748

曾經，政治離我很遙遠。因為，我只是個生長在台中縣的鄉村小孩。我對政治的理解只是選舉又到了，誰給我們家的錢比較多，我們就投誰。因為，父母認為既然收人家的錢了，就該投給人家。而往往，鄉長選舉一票至少一千，議員民代選舉大概也會有五百，家中四個人有投票權，加一加大概會有萬把塊，而這就是添購新家具的時機到了，我們全家也會趁機去吃一頓好的。因此，小時候的我，很希望選舉的來到。

第一次聽到民進黨，是因為台中縣長的選舉，民進黨的候選人提出了老年年金的方案，因此，祖父母第一次投票給民進黨。不過，台中縣依然是國民黨的大票倉，最後依然還是國民黨的候選人獲勝。而父母一提起民進黨，就覺得他們是動亂的象徵，綠色所代表的激情，似乎不是我保守的父母所能接受的。然而，國中的數學老師卻不停的告訴我們，不論如何，他支持民進黨，因為，他認為，台灣必需要有一個有力量的反對黨。

只是，幼小如我，對於兩黨政治，對於強力的反對黨一點感覺都沒有。因為，大至總統選舉，那是國大選的，與我們小民無關，小至鄉鎮長選舉，那也只是收錢多寡的認知而已。最多，只是偶而看到電視上行政院長又換人了而已。而也因為副總統都很少出現，如果不是因為教科書有寫，大概我也不知道副總統是誰吧！當然，也因為根深蒂固的影響，對於買票、黑金這種事，我的直覺告訴我這是可以接受的，也是台灣的文化之一。

上了高中之後，適逢九六年總統大選，雖然當初無法明白總統直選對於台灣有多少的影響力，但是，週遭的人卻也因為能夠直選而熱烈討論起來。畢竟，到底還是第一次能夠自己選總統。不論是戲談陳履安當選之後會全民吃素還是奉佛教為國教，抑或是李登輝與林洋港之間的戰爭也好，我感覺得到，這次的總統大選比往年的選總統都來的有氣氛。

結果，當然是李登輝高票當選，沒什麼特殊的感覺，因為他本來就是總統。而雖然是直選，但台灣人似乎也早已習慣一切由國民黨主政的政府一直作下去。也許，在台灣人的心中，只要經濟好，只要有錢賺，其它的東西也不是那麼重要吧！後來，台中市長選舉，民進黨籍的張溫鷹獲勝。也讓在台中市唸書的我，又讓民進黨這三個字讓我在腦中浮起。

接著，是陳水扁在市長任內大力掃黑、掃黃，甚至是以多變的造形而在台灣造成炫風。而這，也讓我對陳水扁產生了強大的好奇心與興趣。畢竟，台灣的黑與黃早已是常態，沒想到竟然有人會如此大力的反對，甚至不怕黑白兩道的勢力，一意的堅持下去。雖然，當時的我無法明白他的作法是對是錯，是否過於激進。但，到底我被他的堅持給感動了。

上台北唸書的那一年，剛好適逢市長選舉。雖然，我才剛上台北市，也無法明白台北市在阿扁執政四年，到底與過去有何差別。然而，我所接收到的訊息卻多是阿扁讓台北變漂亮了，阿扁讓台北的交通變好了，阿扁也讓台北市變成可以揚名國際的城市了，市民滿意度高達七成。因此，馬英九雖然完美，我也很欣賞小馬哥，但是，在我心中，我總認為市民滿意度高達七成的市長是不可能落選的。

只是沒想到，阿扁市長落敗了，而且只有拿到四成五的票數。我無法理解，為什麼會發生這種事？難道作到七成多的滿意度還不夠？他那麼努力，為什麼沒有相對的肯定了？而儘管落選了，阿扁卻也沒讓我失望，他的落選宣言讓我很感動，我也流淚了，是的，對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵。雖然，我無法理解台北市民的想法，但我認同阿扁是個有品的領袖。

落選之後，阿扁曾經來到政大演講，聽眾滿山滿谷，幾乎都擠出了政大商學院的門口。當時我深深的覺得，落選也許不是結束，反而是另一個開始，因為阿扁化悲情為力量，除了重新檢討台北市執政落敗的原因之外，也讓挺扁的支持者更加的熱情。而我當時也期待，未來的阿扁，除了繼續保有他的堅持之外，也能帶點柔情。

二○○年總統大選，民進黨要在許信良與陳水扁間挑一個代表出來選總統。我認同許信良，但我認為只有阿扁才有一搏的實力。雖然，阿扁說他願意讓許信良選，但終究民進黨還是一個實力為主的黨，最後，不管阿扁是裝的也好，是真的也罷，到底還是阿扁出來代表民進黨選總統。而我，雖然沒有投票權，但卻希望阿扁能夠當選，將阿扁市長變阿扁總統，讓台灣像台北市一樣的改變風貌，我深深期待著。

三一八那一天，阿扁市長變阿扁總統了，我好高興，雖然，我知道這是個意外的驚喜，但阿扁真的是總統了。一個三級貧戶之子，一個沒有出過國的人權律師，沒有特權，沒有背景家世，只要憑著自己的努力，還是可以當上總統。我好感動，因為，他激勵了我這個鄉下的小孩，因為，我家沒錢讓我出國，我英文也不好，我也沒什麼背景。但，阿扁的成功，讓我有了希望。

一上任，阿扁選了唐飛當行政院長，我無法理解為什麼是唐飛，而不是民進黨的人？為什麼他要當全民總統，而不是民進黨藉的總統？以前，國民黨不就是這樣嗎？黨、政、軍一家，什麼時候國民黨任用過民進黨的人當過院長、部長了？雖然，後來我才明白到是因為朝小野大，立法院還是國民黨擁有過半的席次，所以總統的行政團院必需要向立法委妥協。

後來，看到媒體不停的要求阿扁將權力交由立法院，由國會最大黨組閣。我看了很錯愕也很難過，如果到底還是要由連戰或其它國民黨大官組閣，那當初**嘛選總統？而這個總統，雖然沒有過半，但也是有近五百萬張的選票，難道就得這樣不堪？都已經任用國民黨籍的行政院長了，而且其它四院的院長也都是國民黨籍的，阿扁總統都已經退讓到這種地步了，國民黨還想怎麼樣？

外患不斷，內憂不止。媒體與泛藍打壓阿扁就算了，為什麼民進黨也窩裡反？上至副總統下至民進黨立委，都在扯阿扁後腿，好不容易，阿扁帶領的民進黨執政了，為什麼就不能上下一心呢？執政和在野的時候不同，也和當市長的時候不同，必需有更多的考量，而且在朝小野大的情況下，幾乎是舉步維艱，而為什麼民進黨黨員都無法明白這一點，而不幫忙阿扁呢？

黨內的大老們，許信良、施明德等認為阿扁執政後就變了立場，所以選擇出走，然而，他們的出走不是歸隱，而是轉而攻擊阿扁。我明白這些大老們的理想性，但阿扁能作的卻很有限。許信良要西進，然而，這不是阿扁的理念，也不是民進黨的黨意。施明德要大和解，但是，泛藍的媒體與國親兩黨似乎無法與阿扁好好的談，打從阿扁一當選，六成的反對意見就從來沒有停過。林義雄要廢核四，阿扁也作了，只可惜，朝小野大，終究無能為力。獨派大老要獨立，而這，似乎也不是阿扁有能力作的到的。阿扁的苦，不是來自於在野黨的壓力，而是這些前輩們對他失望的神情。

而民進黨其它黨員也無法理解，好不容易打贏了選戰，為什麼行政院長還要給別人坐？為什麼他們沒分到好處？妳阿扁明明就是我們民進黨的總統，為什麼還去喊什麼全民政府？難道，就只有妳阿扁能當總統，我們其它人只能與妳同苦而無法同甘？行政院長找國民黨人，內政部長找張博雅，經長、財長也都是企業界或學界人士，那我們為妳選的如此辛苦，到底是為了什麼？阿扁的苦，不是來自於媒體對他的冷嘲熱諷，而是在於其它黨員們無法理解他是全國的總統，而不是只是民進黨藉的總統。

一座核四，成了阿扁擺脫不掉的包袱。一上任，民意度高達八成，對阿扁而言，如果要廢，這是最好的時機，對其它黨員而言，都已經執政了，為什麼還不快廢？只是，與連戰協商的結果，連戰只能同意建核四除核一、核二。然而，這個提議就算阿扁能接受，似乎也不是民進黨所能接受的提議。於是，協商破裂，只能強渡關山。而這件事也成了他永遠的痛，只可惜，批評阿扁的人，永遠無法理解，就算阿扁去跪連宋，連宋也不會與他妥協的。於是，阿扁只好背負著鴨霸、
不肯與在野協商的臭名了。

跟著核四來的，是國際景氣讓阿扁雪上加霜。國民黨留下了太多的包袱，行政預算扣掉延續國民黨已經開始動工的工程之外，能動用的已經很有限。而學法律的阿扁，也是第一次面臨經濟不景氣的問題，雖然，他很努力學習與請教經濟專家。但反對黨與媒體似乎不想這樣放過他。明明，他選的財長都是一時之選，上任時評價也很高，但是，無論怎麼做，媒體與在野黨都不會滿意。

護盤也罵，不護盤也罵。找學者來說太學術，找企業界的人士來說作風太企業化。明明，全球一起陷入經濟不景氣，明明，阿扁也才上任，明明就朝小野大。但反對他的人總是以一句不管環境如何險惡，身為總統，都應該要有能力渡過來的用放大鏡看他。我不是學商的，但我清楚，以失業率、經濟成長率，台灣比起歐美、亞洲四小龍都不算差。只可惜，媒體總愛以印度、中國大陸等國家來比較。
當然，更喜歡與以前國民黨執政來比較。

每次一翻開報紙，打開電視，就是不停的反扁，從上任以來就一直罵一直罵。我不明白，阿扁是作了什麼事，需要這麼多人討伐他。他一上任，就發表了一篇很軟的兩岸宣言。他一上任，就說要作全民總統，甚至不參與黨務。他一上任，就找國民黨藉的行政院長。我不明白，到底要如何作，才叫作身段軟？才叫作不是鴨霸？

愈認識阿扁，我愈替他心酸。畢竟，台灣第一次政黨輪替，民進黨第一次執政，台灣第一次朝小野大，也是第一次軍隊的交接，甚至是第一次讓華府與北京面對新的台灣政府。而這一切的重擔，卻都要阿扁一個人來擔。以前，國民黨是以國共內戰的形式來處理兩岸關係，以前國民黨是延續蔣介石時期的方式來處理中美關係。然而，對阿扁而言，民進黨政府與中共不是內戰的關係，民進黨政府與華府也不當然繼受國民黨與華府的關係。而全台灣，沒有人體諒他，反而用更高的標準來看批評他、指責他。

其中，最令他難看的就是獨派的副總統給他的壓力。只可惜，不只阿扁無法處理呂副總統的問題，只怕全世界的人都無法處理她。光憑這點，我就替阿扁感到無奈。這個平民總統，老婆遇難只能坐輪椅，但他卻從沒有放棄她，甚至也找不到他偷吃的證據。兒子、女兒都憑自己的實力考上台大法律、當上牙醫。第一家庭，已經盡量低調，一個海商法律師，一個醫師的女兒，兒子、女兒有能力卻沒有出國唸書，開台跑車都被講的那樣難聽。而卻沒有用同樣的標準去檢驗前省長、前副總統。我一直無法接受，為什麼媒體與那些名嘴，立場那麼的偏頗卻又號稱中立呢？

總算，民進黨在國會成了最大黨，雖然沒有過半，但要將行政權交由立法院的聲音也不見了。而阿扁總統總算可以放心的任用民進黨員來當行政官員了。畢竟，阿扁應該也明白到，除非他宣布下台，否則不論他釋出多大的善意，反對黨都不會接受的。而到底，憲政責任還是要他擔的。於是，接任黨主席，成立少數政府變成了阿扁不得不選擇的方案。因為，至少他要有一個支持他的黨，就算被罵沒有誠信，也要豁出去作了。

阿扁這四年，最讓我肯定的是國營企業的民營化與公務員福利的減少。因為，身為勞工之子，再加上經濟不景氣，我無法接受台灣軍公教系統與國營企業的福利。而阿扁的內閣官員們，作到了國民黨不敢作的事情，也許，過程不盡完美，但陳定南、葉菊蘭、游錫昆等官員的努力是有目共睹的。上至阿扁下至各政務官，每個人都很拼命的在作事，他們沒有國民黨時期的錦衣玉食，也沒有特權。除了他們自己的因素之外，也歸功於只要他們稍微奢華一下，就馬上會招來口硃筆伐。

反對阿扁的人，總會輕易的用一句阿扁這四年沒有什麼政績來否定阿扁。而這是很不公平的，明明有那麼多的重大建設以較便宜且快速的完成了，可是卻總會被以那是國民黨時期就規劃的來帶過。明明，就是國民黨時期留下來的遺病、金融逾放比、產業結構失調、企業外移大陸，甚至教改等問題都是，可是反對他人的卻依然以一句他既然執政，就該負起所有的責任。我不明白，到底要如何作，才算是政績，到底要如何作，才不會被罵？

而我國的憲法明明規定的不清不楚，可是阿扁只要作事，就變成了搶行政院長的職權，不作事就變成了在家睡覺。內政不能碰，出國搞外交又被說成撤錢作秀。內政、外交都不管，只負責剪彩，又變成只會搶功勞的總統。行政院長乖乖的不講話，就說成總統太野蠻，行政院長講話，又說成總統與行政院長不合。我真的不清楚，要怎麼當總統才不會被罵？而我的結論是，只要連宋當總統，阿扁就不會被罵。

儘管，阿扁也讓我失望。18%的公務員退休金利息為了選票而沒廢。政府精簡沒有作到預期的程度也讓我不開心。但是，台灣的選舉是不公平的，因為，藍綠的基本盤是不一樣的。不管阿扁作的再好，只好藍色推出像樣的人，綠色的阿扁還是會輸的，就像台北市長一樣。阿扁也明白到，媒體所說的連任壓力在於他的經濟是騙人的，因為，如果二○○四年的藍軍是馬王配，那麼就算他的滿意度是七成也是一樣沒用的。

因此，阿扁的無奈在於，為了選票，也為了帶領民進黨連任，將台灣的藍綠變成平盤，甚至修憲、獨立，他必需再連任一次。否則，一旦藍軍當選，只要藍軍沒有分裂，綠軍將沒有機會執政，台灣的兩黨政治之路將更遙遠。所以，阿扁必需打贏這一仗，而我也完全支持阿扁的這一仗。只是，就算民調是偏藍的，連宋合的那一刻，阿扁還是落後太多了，我很憂心，阿扁是否能堅持下去？畢竟，二○○○年那一次是意外撿來的，而在藍綠的基本盤差這樣多的情況之下，阿扁
的綠軍真的能在一年後與藍軍一戰，並且獲勝？

二○○○年大選，沒有人看好他會贏，但他贏了。二○○四年，依然沒有人看好他會贏，但他相信他會贏，我也相信他會贏。因為，他是那麼的堅忍不拔，無論遇到任何挫折，他從來沒有被擊敗，反而從失敗了爬起來，並進而克服。台南縣長失敗，他沒有放棄；老婆殘廢，他沒有倒下；被抓入獄，他沒有妥協；市長連任失敗，他依然健壯，並且當上總統。

身為律師，他表現傑出。身為立委，他不畏強權，身為市長，他擇善固執。
身為一個元首，他從沒讓台灣丟過臉。他不高，但領率三軍，面對大陸強權，他從來沒有輸過，不論如何講說兩岸因為他引起了多少危機，但從他上任到美訪問甚至公投與再次連任成功，北京當局，只能選擇沈默。北京、華府恨他，卻也無可奈何。他英文破，但不論是外國官員來或是他出訪外國，總能不卑不亢，甚至在美演講，獲得了重大的外交突破。

身為國內的領導人，他不輕易下跪，也不容易流淚，更沒有人說他是阿斗。可以說他強橫，也可以不喜歡他，但絕對沒有人敢忽視他與否認他的領袖魅力。儘管，反對黨極盡所能的杯葛他，要從他口中聽到罵反對黨的話卻也不容易。儘管，每天都有一大堆的媒體不停的罵他，但是，他從來沒有因此動搖他的信念。也許，他不懂經濟，也許，他沒出國留學過，但身為一個國家領導人，他無疑是合格的。

他也許說話有時反覆，但他的信念從沒有被動搖過。他以強大的意志，增強了台灣人民對台灣的認同，他以強大的意念，引導了國家的方向。台灣，從統一、維持現狀到獨立三個選項變成了只剩下現狀與獨立兩個選項。也許，公投題目沒有意義，但他實現了台灣人民的主權公投，而且在北京、華府與在野黨的反對下，獲得了七百多萬張的票，遠超過總統當選票數一百多萬票。

也許，民進黨依然派系分立，但他的確率領民進黨再次連任成功，並且擴大了版圖，甚至大有機會在年底國會過半。而他，面臨槍擊案件與總統府前的抗爭行為，他依然沒有失去一個當總統的風範，也緊守法律人的底線。也許，有三百萬人為了反對他走上街頭，但他，也辦了一次全世界都看的到的手牽手護台灣的活動。也許，他也是政客，但，他的作法永遠有他的堅持，手腕也漂亮。至少，在內憂外患下，他比四年前多了一成多的支持者，也多拿了一百多萬張的選票。

雖然，在野黨罵他為了選舉無所不用其極。但是，他的綁椿比國民黨時期只會亂撤錢來的有意義，畢竟，至少許多的建設成果都出來了，別拿十大建設來比，國民黨執政五十年，除了十大建設與十二大建設還算成功之外，其它的建設又到那裡去了？更何況他只作了四年，而且是在朝小野大與藍軍地方政府半反對中央的情況下。也許公投綁大選是為了選舉，但至少公投有其理想性，而且，台灣不管藍綠，又有那件事不是為了選舉？

比起國民黨，民進黨有太多的包袱，國民黨收錢是常態，國民黨買票是可以接受的，甚至國民黨作票也是有傳統的。但是，對於民進黨，一遇到這種事情，連通緝犯都可以有專欄來指責總統，甚至，什麼都不用證據就可以大刺刺的上電視來將國家元首當狗一樣的罵。而這，也充滿著對國民黨的反諷，他們既瞧不起投扁的人，也看不起中南部的人，總認為是不理性，但好玩是，這群以精英自居的支持者，卻是支持著一個腐化無比的政黨。

明明藍軍就有更好的人選，明明馬王配就罷著那邊，藍軍還是選擇了連宋配。明明四年前是為了權力鬥爭而分裂，明明四年前就互揭瘡疤，為了選舉，卻又抱在一起。而藍軍的支持者，卻依然力挺。明明知道副帥比主帥強，明明就是兩個黨，卻還是很生硬的配在一起。明明，就講不出什麼理念，卻還是可以為了反一個人，而讓三百萬人走上街頭，這是帶頭的高明，還是在下的理性？明明，就批呂副總統不該有聲音，卻又認為宋楚瑜有能力，應該讓他多表現？

而媒體總是說阿扁為了選舉，撕破族群。只可惜，將阿扁所有講過的話都調出來，卻也找不到幾句相關的言語。如果有，就是他的口號是投他就是愛台灣，他是台灣之子。而這若不是各大媒體的相關解釋與報導，只怕還沒有幾個人有機會聽到這些句，並且去作那麼多的聯想與解釋。而且，外省人不會支持阿扁，原住民人少也多支持藍色，客家也是藍軍的票源。一方面是阿扁拿不到這些人的票，所以只能多拉本土票，一方面則外省人也視阿扁如大敵，阿扁的當選，對他們而言，早就是族群問題了。因此，族群的問題是誰挑起並擴大的，是藍是綠，到也說不定。

而不管國內外的壓力多麼大，阿扁再次展現他克服逆境的實力與個性。他終究贏了兩千零四年的大選。而我也絕對相信阿扁不會作票，因為，依他的記錄一向是願賭服輸。而且，他也堅信他會贏，從以前民調低時他就沒有放棄，這次民調這樣高，他更沒有理由放棄。以他的個性，他也不會接受作票所獲得的勝利。不管他以前執政的成果如何，他從來沒有放棄他的堅持，而且堅守他的底線。而一個以民主運動起家的政黨與政權，也不可能去改變選舉這個遊戲規則。而如果，真的要作票，又何必挨那一槍？

而槍擊事件，如果是真的，我佩服他的堅忍不拔，我也相信他所說的話，他是元首，不能當眾倒下去。因為，槍擊雖痛，但他是世界上唯一敢力抗美國、中國兩大強權的人。他的一生，就是充滿了逆境，但他一步一步的走了下去，也一次又一次的克服逆境，因此，若說意志力可以戰勝痛苦，那他一定是那個人。而如果是假的，那我佩服他的大膽，因為，若一旦被抓包，他與民進黨都毀了。而且，若要作假的話，技巧上需要再漂亮一點，何必作的漏洞這麼多呢。

而我也不會因為槍擊是件是自導自演而失去對阿扁的支持。因為，我個人對選舉的認知是只要不作票，其它都是可以接受的範圍。藍軍有媒體、有過半的基本盤、有買票的專利、有三趴二跪的才情，有宏偉的黨部，有大量金錢，至少比民進黨有錢的多，還有許多高級知識份子與百萬軍公教體系的奧援。身為總統與民進黨主席，上面這些方法都是這些民進黨不能作或作不到的。

藍軍的領導人亂講話都不用指責，阿扁的話一直被搬上檯面，一次又一次的被拿出來算帳。藍軍收錢不用算，綠軍十年前的獻金被一個通緝犯鬧了幾個星期。藍軍的兒子女孩都有華宅與外國籍，總統的兒子不能開跑車，女兒不可以有言論自由。藍軍的百億家產是理財有功，綠軍的總統夫人菜藍族式的買股票法被媒體吵成股神珍。藍軍的立委可以指責總統賣台，也以在立法院放色情圖片，可以指錯人舔耳朵，卻不能容許綠軍的立委講實話。我不明白，媒體是第四權，卻是
如此的表現。

藍軍的市長有水災、有SARS，色情業也回來了，城市排名也下降了，卻依然滿意度高高在上。諷刺的是，這些竟然又被拿來當成阿扁任內的敗績，是的，這都是中央的責任，而不是市長的責任。一場選舉，從絕對劣勢打到險勝，被講成是作弊。元首遭槍擊，沒有人關心，卻被講成自導自演。三趴二跪是愛台灣，苦肉計變成了選舉不公。凱達格蘭夜市是合理的抗爭，市府的責任變中央要負責。立法院長請總統發布緊急命令，在野黨主席下最後通諜給總統，台灣的事務
要外國來介入。司法驗票太慢、立法驗票沒誠意、行政驗票會作票。強力驅逐是打壓言論與集會遊行自由，放著不管變成總統沒擔當？

有照片說是假的，有傷口說是自己傷的，彈道沒錯說是自己找人打的。總統裝可憐，民進黨不誠懇，奇美醫院騙人、國防部虛偽、選務人員作假、中選會偏坦、司法機關不公、學者與法界有立場。稱綠軍為暴民，又急著澄清自己絕對是理性的抗爭。被說買票時急著要人提出證據，講到槍擊案時又要受害人提出證據來證明自己的清白。四成當選說有六成反對，過半當選說這個國家有一半的人會反對他。公投票明明有七百多萬票，還是被講成大失敗。我實在不明白，阿扁該
如何作？要當眾掀肚子？要讓大家摸一摸、聞一聞？還是要宣布自己下台，讓連宋當總統？否則台灣會滅亡？投阿扁的都不理性，難道台灣有六百多萬個愚民？

了無新意！哪像偉大的馬市長英九兄，纳莉風災水淹台北市，損失慘重，善後工作溫吞吞的，南港抽水站停擺也無人追究。過年大清掃政策錯誤，垃圾堆積如『山』巷子都出不去；天母火災眼睜睜看著人在首督配備最精良的首督，而且是大大的馬路旁，等不到救援而燒死；SARS管控出了問題，奪走全台多少條人命；這些嚴重的疏失，泛藍的媒體可曾哼過一句？如果要假裝，我也可以說我以前多麼支持馬市長，後來點點點、點點點的失望，這個很老套了，唉！怎麼沒有一點點的創新呢？巴掌溪的案件大家有目共睹，一個才給50年舊政權送終的新政府，在指揮生鏽的機器時，多麼的困難，可是媒體是怎麼修理他的？同樣天母忠誠路的火災，媒體又是怎麼掩護馬英九的？如果阿扁對災區的重建，如少數人說的那樣，那請問泛藍又怎會在中部大敗？

秦慧珠在擔任市議員時，骯髒的污滅阿扁「在各位議員之下」的言論，這種子虛烏有的都可以吵翻天了，請問國庫賠償千萬元的這種案子，難道市議會都在睡覺嗎？怎麼不彈劾？阿扁在台北市長任內有七成多的滿意度，這位泛藍市民怎麼視而不見？光是辦個身分證就跟以前差十萬八千里啦！如果阿扁有違法，媒體和打扁大隊有這麼輕易放過他嗎？倒是泛藍在立院粗暴的阻撓阿扁執政，深怕台灣人有好日子過，這是大家有目共睹的。連中選會的暴民都說是民進黨的了，這幾天的種種言論，我不相信還有什麼事說不出來。經過這幾天我已經摸清楚了泛藍的邏輯：凡是泛藍的指控恆為真，而且不需要證據！至於真正的事實，那是別人捏造的。

如果連宋的三項指控查出來都不是真的，他們會對自己造成的社會動盪不安、人心惶惶，而向台灣人民及阿扁道歉嗎？不會！因為 台灣人沒讓連宋當正副元首，所以活該啦！

另外我想說的是，有些人以為台灣的總統是「皇帝」，所有的事只要他一個人決定就算數，所以所有的帳都算到他頭上。我研究所的同學更扯竟然不知道很多事是要經過立法院同意的，阿扁根本無法獨自決定政策要如何就如何，他還一直跟我辯說：「只要阿扁一句話，什麼是都能做」後來我還跟他解釋了很久，他說他以前都不知道！！...真不知他以前都唸些什麼？

我也認為阿扁有時確實做得不好，但功過之間我覺得自己還是支持他。

319槍擊案的延伸思考[轉帖]

金融大盜的定義[轉帖]

在家裡做原子彈的方法 --無聊的人可以作一作,靠近信義區的人不要作[轉帖]

記627反對「非核」運動感言 [轉帖]

第二次世界大戰的真相?!

： [轉帖]大家都是一塊土地上的人

頭一次上茶黨，我的電腦就被入侵，中毒當機。到目前為止已修復一大半。
謝謝您耐心的看完，大家可互相討論了解彼此的想法，才有思考的空間。您覺得呢？

給小雨：
可憐小雨任人宰割，泛藍媒體胡亂聽信，
編個故事缺乏正義，親戚朋友何許人也？
代人靜坐許信良嗎？黑金代表陳由豪吧！
貪官污吏角頭老大？上流阿美文茜小妹？
故弄玄虛胡亂指控，善良風俗蕩然無存！

真相是：
擔任台北市長時，聲稱蔣緯國先生在陽明山的別墅屬非法建築，不顧局處主管的反對，二話不說地拆除，立即贏得了〝打擊特權〞的美名。可事後一查，證實該屋確係合法產業，不等蔣家提出行政訴訟，又立刻低調的從市府拿錢賠償。老百姓只看到前半段阿扁的魄力而喝彩，鮮有人知道這原是一齣拿台北市民的納稅錢投資演出的烏龍鬧劇。花一億七千萬新臺幣的錯誤，甚且是明知故犯，請問扁道歉了嗎？沒有。

內幕是：
當時逼迫局處主管在公文上簽字，但因會帶來牢獄之災沒人敢簽；在不願妥協之下，竟然被阿扁無預警的：「三天內，你ㄚ包喔ㄚ款款ㄟ哎走」，記得當時共有三位局處主管，因為不順扁意就此失業。原本就準備退休的主管，當初若非阿扁夫婦謙虛拜託，誰會責無旁貸，甘冒無法申請退休﹝據說需在職時申請，三天怎麼受理呀？﹞的窘境。
阿扁在臺北市長任內，企業界就流傳著地下XX之說，她可以做決策，可以搞人事安排，不聽局處主管的建言：生氣的硬是要安排無經驗的﹝她自己人﹞做地區主管，結果事實證明，那人上任以後一段時間，就出了事情，趕快的辭職逃避責任。這可有牽涉到利益輸送的問題？？？
老實的公務員，政治中立，奉公守法，那裡不對了？保護人民百姓的生命財產，又不是政客，那裡不對了？為什麼在砸人飯碗時，又不讓人有充分的時間轉職退休呢？公務員最終還是要回歸成平民老百姓的呀！為什麼不妥善的處理呢？ 為什麼要以那種方式整人呢？ 受害者只有氣憤的罵「囂扁」、「鴨霸扁」，來消氣。

我只不過是個熱愛台灣的小老百姓，道地的台北人，
但倒楣的事讓我撞見了，你要我怎麼認同阿扁啊？
我又不是政客，我只是把真實的事講出來罷了，並非造謠。
唉！做人要厚道點、有情、有義、有道德良心才真正的配當領導人。

我考慮了好一陣子...我想還是跟你說...其實我就在蔣家（緯國）之下工作（身陷泛藍之海），每天都聽到大家拼命罵阿扁，也聽了數以千計的謠言（順便瞭解泛藍到底都在想些什麼？），但就是獨漏你所驚爆的內幕，我實在是很想不通...你百分之百確定--你親戚跟你說的字字句句都屬實嗎？是否有證據？還有，我也很懷疑...如果像你講的那樣，為什麼2000年和2004年都沒被炒出來？其實做了這種事...國親一定不會放過他阿扁的，因為泛藍對阿扁的恨實在是已經到恨不得剝他的皮啃他的骨，恨到令我覺得不可思議，但再怎麼恨也從未聽過你所說的事，這該不會還有什麼其他內幕，所以連國親都不敢說？

我確實是偏綠，但不是很激進的那種，雖然我身在藍營，但我從不參與政治性的討論，所以過得也還好，事實上平時泛藍的人都很善良、親切，他們都是好人，只不過是在講到政治時他們的表現會令我覺得可怕，不過還是不影響我與他們在一起工作。

是像我這種地方上的小人物，才會看不過去，想要揭發內幕。
親民黨那邊我親戚不會去理他的。他討厭政治。
在此聲明，我不是藍雨也不是綠雨，不是另一個美國雨，台灣雨的，
我只為台灣那些中正廟的人下雨，希望他們趕快平安回家。

記得以前高XX選總統，未經同意就把我親戚列入助選委員名單，
他不屑的把寄來的名單丟掉，
後來高的女兒打電話去，問說為什麼部屬都不來(開會)？
誰是他部屬啊！以前仗勢欺人，現在誰鳥他呀？

看下面實例：
前台北市在陳市長主政期間，社會局第九職等秘書無故被降調為第六職等科員，案曾陳情復審多年始獲平反，此種藉由行政職權的不當運用，而行威嚇的作法，常使公務人員產生畏懼而未能保持公正客觀的立場執行其職務。
知道這件是嗎？這個秘書還是公務員身分，所以他可以平反。

還有阿扁那跟班的羅XX，在市府很令人感冒。他自己心知肚明，不高興來跟我辯。我幾個親戚都是台大的，人家可是謙恭有禮。那像他那麼臭屁的。
還有我想罵那個忘恩負義、篡位的副主管，
有人打小報告，說你在政大教課時，還在罵主管，
自己無能，沒法跟隨阿扁進總統府，昧堪拖人啦！
真是跟許信良沒兩樣，XX走X。

阿扁也是有缺點，你不能迴避阿扁的缺憾不談，
他偏執的律師性格好硬幹(非擇善固執)，好說大話(信口開河無法收拾)，
轉貼文被敘述得像很平凡的完人。我這小市民當然要說幾句實話，
免得扁迷們沉溺其中，把人神話了。
這內幕不是政治事件，只不過是個阿扁的烏龍事件。
算他好運碰到古意人。
像秦XX那種人是政客嘛！怎麼能和我親戚相提並論呢！

何謂政治？說穿了還不是爭權奪利，誰贏了誰就是老大，
看現在青謎ㄚ凍在這樣鬧下去的話，年底立委選舉國民黨可能會被他消滅掉。這是老宋的權謀，許信良、陳文茜、陳有豪﹝沈富雄？﹞只不過是他手中的一盤旗子罷了！那有自行宣布當選總統的，把我們老百姓裝囂ㄟ啊！老宋老謀深算，趕快叫阿輝伯ㄚ出來修理他，把國民黨再要回來整頓整頓。

我也希望台灣能安定，選賢與能，別忘了！我最親近的親人都在台灣，他們不喜歡移民，也不屑有綠卡，因為台灣是他們最溫暖的家。

http://www.new7.com.tw/weekly/old/600/600-063.html
--------------------------------------------------------------------------------
第600 期目錄繼士林官邸之後，台北市政府日前又開放蔣公伉儷夏天避暑休閒的陽明山官邸，規劃為「草山文化行館」，做為假日藝文活動的據點。在陳水扁倡議的「空間解嚴」概念中，蔣家的神祕面紗一一被揭開，也開啟一段陳水扁與蔣家過招的恩怨史。

拆蔣家別墅惹風波

　　陳水扁上任後，和蔣家交手的第一件事就是拆除蔣緯國別墅，當初在蔣緯國兒子蔣孝剛反彈下，市府強制拆除別墅，似乎佔了上風，不過，後來的「和解」、「賠償」之說，卻讓市府沾了一身腥。

　　蔣緯國位於台北市至善路的別墅，其所在地位於保護區，依規定應該限建，但蔣家在民國七十三年以軍事用途為由向軍方提出建築申請，八十二年六月，蔣緯國將房地贈與蔣孝剛。而新市府在八十四年二月，先是塗銷蔣孝剛名義的房舍及土地所有權，回復蔣緯國名義，再認定該房舍已不符原來申請時的用途，是一棟位在保護區內的違建物，而後下令拆除。

　　當時蔣孝剛因不服市府的作法，不但提出訴願，還向法院提出告訴，後來蔣孝剛撤銷告訴，而台北市稅捐處也因為贈與行為不存在，退回蔣孝剛之前所繳的九百多萬贈與稅。沒想到卻傳出市府因為體察到塗銷及拆除行為無法源依據，自知理虧，而與蔣孝剛達成和解，並付給蔣孝剛一億元的賠償金，雖然市府及時發表聲明，澄清事實，但是在國、新兩黨人士的宣傳下，「和解」一說留給民眾的印象還是相當深刻。

　　市府副秘書長馬永成指出，市府拆蔣緯國別墅，是為了讓人間有是非公理，事實上，當初市府可以塗銷蔣緯國土地所有權，但是並沒有這麼做，因為市府的用意並不是如外界所形容的要清算、鬥爭，所以蔣孝剛可以按照程序，向市政府申請建照，重新再蓋一棟房子，他相信蔣孝剛也瞭解這一點，才會撤銷告訴，雙方也就到此為止。

士林官邸尊重屋主

　　相較於在處理蔣緯國別墅的過程中，陳水扁和蔣家處於緊張的關係，在爭取開放士林官邸時，陳水扁的態度就顯得溫和及充份尊重蔣宋美齡。八十四年四月，士林官邸除正館以外，其餘部份正式對外開放，由於許多民眾在參觀過士林官邸後，都對未開放的正房非常好奇，在民眾熱烈地反應下，陳水扁希望能進一步開放正館。從八十五年底，陳水扁就陸續透過媒體，公開對遠在美國的蔣宋美齡喊話，希望能獲得蔣宋美齡的首肯，而市府公園處也曾行文總統府，希望總統府能居中協調。

　　除了這些公開的行動外，私底下，陳水扁也試圖透過可能的管道向蔣宋美齡轉達。今年二月，在蔣宋美齡一百零一歲生日前，陳水扁特別委請中華婦女聯合會秘書長嚴倬雲轉贈一份賀禮，並致函蔣宋美齡，一方面向她報告士林官邸開放後，得到民眾好評的情形，一方面也表示蔣公伉儷生活相當簡樸，但一般民眾多半不瞭解，開放正館可以讓民眾看看領袖生活情況，學習蔣公簡樸的精神，陳水扁也保證，一旦開放正房，市府會盡最大的心力去維持館內的陳設。

　　儘管陳水扁如此注重禮數，蔣宋美齡卻依然沒有回應，使得陳水扁原本希望在今年十月三十一日蔣公誕辰紀念日開放正房，做為「蔣介石總統紀念館」的計劃，恐怕無法如願。

　　蔣宋美齡始終沒有回應，原因何在，據市府方面聽到的說法是，因為正房內還存放不少蔣宋美齡的嫁妝及私人物品，她不希望這些物品曝光。

　　雖然士林官邸的土地產權屬於台北市政府，但市府還是尊重蔣夫人的意願，馬永成指出，這時候產權已經不重要了，祇要蔣宋美齡還在，那裡就是她的家。

草山行館順利解禁

　　開放士林官邸以來，民眾的反應都是相當肯定，才會讓陳水扁鍥而不捨地向蔣宋美齡提出開放正房的請求。而在肯定市府的聲音中，最特別的應該是蔣經國公子蔣孝勇。陳水扁曾在某個私下場合提到，據說，蔣孝勇過世前，曾經請人推著坐在輪椅上的他，回到士林官邸，在蔣孝勇看過官邸開放之後的情況，向身邊的人表示很滿意市府對維護官邸的結果。

　　至於日前開放的草山行館，產權雖然早在民國七十一年就歸屬台北市陽明公園管理所，但過去舊市府一直沒有妥善規劃，任其荒廢許久，到了陳水扁手中，才脫胎換骨成為藝文表演場所，是最順利解禁的一塊「禁地」。

http://www.ettoday.com/2003/12/21/319-1560598.htm

黨產／陳水扁舉例李慶珠案：不當黨產與產權是兩碼子事 Video 傳新聞簡訊給朋友
2003/12/21 10:13

再轟國民黨產，扁：取得土地、核發建照是兩回事。

　政治中心／台北報導

陳水扁總統21日參加北縣勞工挺扁後援會時，點名親民黨立委李慶安的姐姐李慶珠與蔣緯國，他向勞工朋友強調，取得執照與取得過程不當是兩碼子事情，因此政黨不當取得黨產與現在有沒有產權是兩碼子事表示。陳總統強調，如何讓所有的勞工有頭路，生活有保障，身為「長工之子」的阿扁永遠與大家在一起。

總統說，民主改革的路經常受到抹黑與扭曲，下屆總統選舉是民主改革與黑金復辟的選戰，所以要追討國民黨的黨產，尤其是中央黨部的土地要歸還國有。陳總統重炮反擊國民黨指他在台北市長任內核發國民黨中央黨部大樓使用執照，強調政黨不當取得財產的清理與現在有沒有產權是兩件事情，大家不要被騙下去。陳總統說，蔣緯國過去在陽明山的別墅，他任市長時人家檢舉蓋的時候是說軍事需要軍事要塞，蓋好後馬上拿產權，那時北市府也發給他產權，後來查蔣緯國說那塊地是私人用地不是軍事用地有產權與所有權，騙政府騙人民，查清楚後他馬上取消產權與所有權，別墅變違建，最後也被他拆掉。

陳總統說，國民黨把責任推給他，做一個地方政府縣市長，房子蓋起來只能審查是否符合建築法規，如符合就得發建照，誰也不能違法，但地方政府沒有權利審查房子土地產權有沒有問題、有沒有糾紛、有沒有不當取得、有沒有違法，如果有不當取得來源有問題，可以另外處理，這是兩碼子事。

他說，李慶珠甲等特考及格也有及格證書以及考試院詮敘合格證書，後來人家檢舉說她甲等特考抄襲涉及舞弊，經調查出來舞弊就是舞弊，抄襲就是抄襲，最後處理是取消甲等特考資格、連做官資格全部取消，不能李慶珠說你已發證書給我就不能說我有問題。

陳總統與行政院勞委會主委陳菊、台北縣長蘇貞昌今天參加北縣勞
工挺扁後援會時，以「長工之子」自許，強調一定會照顧勞工的福利。台北縣總工會理事長張富雄號召四百多個工會社團支持陳總統連任，他並接受陳總統授旗，推崇陳總統在勞工政策的努力。

總統並且強調上任之後對於兩性工作平等法、職業災害保護法、就業保險法以及修正勞工退職條例的努力。以此照顧勞工福利的誠意，明年一定會實施公民投票，漸次完成制憲成為一個偉大美麗的國家。

陳總統說，台灣需要一部新憲法，為什麼拿了美國政治學博士的人，卻不了解憲法？反而是勞工朋友懂得憲法，讓他很感動。他說，過去幾十年，做不到得事情，民進黨執政後已經做到很多，只要做得到的事情，就不放棄，雖然經濟不景氣，勞工朋友照樣周休兩天，因為勞工朋友對國人同胞很重要。

陳總統說，過去行政院長李煥的女兒李慶珠曾以甲考及格而取得任官資格，但後來被檢舉抄襲作弊，陳總統強調，不能以有證書而忘記背後的問題，「舞弊就是舞弊，抄襲就是抄襲，黨產議題也是這樣」。

我想你心裡已經夠難過的了，我也不多說了，基本上有關蔣家的事，我與你所瞭解的有所出入，不是你講的那回事（也許所觀察到的角度不同吧！），但這些都無所謂，至少將你的不愉快發洩出來也好，若能化解你的難過，我想你或許心情會好一些。別太難過喔！笑一個。^_^

另外，你說：
> 記得以前高XX選總統，未經同意就把我親戚列入助選委員名單，
> 他不屑的把寄來的名單丟掉，
> 後來高的女兒打電話去，問說為什麼部屬都不來(開會)？
> 誰是他部屬啊！以前仗勢欺人，現在誰鳥他呀？

據我所知，台灣的總統民選以來，並沒有姓『高』的出來選總統，難道是我記錯了嗎？

「所謂政治的腐敗向下沉淪並非個別的政治家收受賄落,
而是一般的普遍的大眾對政治避之唯恐不及,並毫不思考
就相信任何抹黑的耳語.」

請問您是那位政治家？
失敬！失敬！

我可沒想那麼多喔！
也沒那個意思！
請不要誣賴我！

我的意思是，公務員是為民服務，政治中立，不搞政治的啦！
我們只是平民老百姓，是誰好就選誰。
我們好好努力工作，繳稅繳多一點就是我們對國家最好的貢獻。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mr.六溪番 & Mr.Doug
請問你們是那位議員或立委的助理？
謝謝你們提供資料。
不過我重點不再那裡。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Dear Heaven:
內幕主要是表達阿扁對人事安排處理不當。
當年，在一個月前就與副主管密談，
卻一個月後才無預警的告知：「三天內，你ㄚ包喔ㄚ款款ㄟ哎走」。
老主管本來就要退休了，當初若非阿扁夫婦謙虛拜託慰留，他是不會再續任的。
不滿意就讓他順利退休就好，為什麼要那樣整人，讓人措手不及呢？
這事件讓人很不諒解副主管，他又搞分派系，
又因為在主管未走前，他就偷偷的帶風水師，去看主管辦公室，
主管一走他馬上叫工人去打牆壁改裝主管辦公室。

當年電視新聞有報導，高XX去繳保證金，準備參選總統，
但是因聯署沒有成功，所以無法參選啦！^_^
你沒記錯。

Heaven 很高興跟你談話。我實話實說，心理坦蕩蕩的。
事過多年，相不相信對我們來說已經不那麼重要了，
我們與所有的朋友相信我親戚的專業與人格就夠了，
在此也感謝那幾位刺激我發言的人，使我想盡量說清楚講明白。
不過茶黨裡都是喝綠茶的，所以到此為止，免得老被攻擊。

陳水扁總統 首位關心愛滋病的政治人物　 [文：涂醒哲,第350期]
自從一九八八年起，世界衛生組織（ＷＨＯ）為有效遏阻愛滋病疫情蔓延，集合世界各國力量，訂立每年十二月一日為「世界愛滋病日」，共同造勢宣導，提醒全球正視疫病嚴苛的威脅，投入人力物力，加強防治工作，以確保人類健康與經濟繁榮。

今年聯合國提出的愛滋病防治宣導口號為「去標籤，去歧視；自己活，也讓別人活」。我國也響應此項行動，由行政院愛滋病防治推動委員會在世界愛滋病日這一天，特別選在總統府前凱達格蘭大道舉辦「愛滋病防治成果博覽會」活動。陳水扁總統親自蒞臨致詞，並領導行政院及十二部會首長共同簽署世界愛滋病日承諾宣言，呼籲全民一起關心、防治愛滋病，共同努力降低愛滋病感染發生率。

回想十年前，我剛從美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）修畢博士學位返國不久，鑒於當時台灣的民眾對愛滋病的認知不足，以致面對愛滋病患及其相關事物，常產生莫名的誤解與歧視，甚至在社會上引起極大的恐慌與不安。師大的一名學生即在此種環境壓力下被迫輟學，其他類似不幸事件亦偶有所聞。因此，一九九二年七月在臺大醫學院莊哲彥教授及本人共同發起，號召一群志同道合的義工，正式成立了一個以愛滋病防治為宗旨的民間團體「誼光愛滋義工組織」。在當時的環境下，我們人力與財源的募集極為困難，許多人對於愛滋病防治多帶著有色的眼光，避之猶恐不及，更遑論予以支助。

「誼光義工組織」成立初期財務狀況非常窘迫，為了推展各項衛生教育宣導活動，我們常要到處奔波爭取經費，然而往往是無功而返，有時連要印製單張或辦活動都困難重重。當時我擔任執行長職務，由於正逢一九九二年立法委員選舉期間，即抱著姑且一試的想法，提筆寫信給每位候選人，除提醒其重視愛滋病防治工作，希望每位候選人於當選後能在立法院為愛滋病防治多所建言，更懇請候選人在經費方面能予以贊助，為愛滋病防治盡一份心意。

事實上那時候大家只敢把這次行動當作一項社會教育運動，實在不敢抱有太大的期望，然而就在投票前夕，我們首先收到立法委員候選人陳水扁先生的二萬元捐款，後來又收到另一位立委候選人趙振鵬先生一萬元的捐款，真是出乎意料之外，對我們這群默默地為社會付出心力的志工而言，真是無比的鼓舞。在激烈的選戰中，陳水扁委員仍能專注關懷社會重要議題，傾聽弱勢團體的聲音，並且願意勇敢地伸出友誼的雙手，確實已展現出其充滿著前瞻與宏觀的領袖器度。

聯合國愛滋病組織（UNAIDS）與世界衛生組織最近特別提出警告，愛滋病傳染在中國沒有緩和跡象，據估計目前其愛滋病毒感染人數已高達一百萬人，若不能有效採取防範策略，預計到二○一○年將有一千萬人遭受感染。檢討其問題癥結所在，實歸罪於當政者的漠視與輕忽，缺乏政治的遠見，甚至掩耳盜鈴，粉飾太平，以致疫情如洪水決堤，一發不可收拾。反觀台灣能在一位深具高瞻遠矚的領袖帶領下，從十年前的義助愛滋病防治民間團體，到今天親自領導行政院及十二部會首長共同簽署世界愛滋病日承諾宣言，可謂一路走來始終如一。因此，兩岸面對愛滋病的戰役，勝負似已甚明。

又逢選舉熱季，在此不禁要呼籲朝野候選人，拋棄短視與成見，師法阿扁總統的精神，認真關心公共事務，確實為民眾謀福利，共同打造一個「有量有福、有愛有希望」的新台灣。

1914年6月28日，奧匈帝國皇太子斐迪南大公夫婦,親臨波斯尼亜首府塞拉耶佛檢閱軍隊途中被槍殺。憤怒的奧匈帝國立即對塞爾維亞宣戰,引發第一次世界大戰,結果是奧匈帝國解體和哈布士堡家族煙消雲散.
2004年3月19日，陳水扁在故鄉台南市從事競選活動途中被槍擊,陳水扁忍痛走入醫院就醫,次日,陳水扁當選總統.憤怒的連宋鐵血聯盟發動一連串的暴動.結果是否會像昔日的奧匈帝國和哈布士堡家族一樣的崩解,尚有待觀察.連宋是為痛失總統寶座而抗爭,只是跟隨的徒眾也是慘叫連連,真是天大的笑話!

不相信命運.只是命運就是這樣子!不相信歷史,只是歷史就是這樣子重演! 塞拉耶佛的槍聲發生85年之後,全球第60億寶寶誕生在歷史名都塞拉耶佛.

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2240_1Green Party 　於　2004/04/10 08:07
Re:挨槍者忍痛走路就醫;沒挨槍者慘叫連連!

這就是身為台灣人的原罪,不能哭,敵人給你唾面,你要自乾...

http://ultra.swing.idv.tw/~cowboy/1998abian.wmv
與大家分享：1998年阿扁台北市長落選感言。
當時，我是因為這段話而感動，那一年我自己去申請加入了民進黨！

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_1鍋素春 　於　2004/04/12 18:55
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

當時我也在場

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_2暈ㄌ 　於　2004/04/12 19:09
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

我不在場但我哭ㄌ
被一個人的包容氣度感動

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_3高雄人 　於　2004/04/12 19:35
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

剛抓回來重看了一次
還是很令人動容!
阿扁真的是一個非常有群眾魅力的領袖!
歷史一定會記上一筆的!!!

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_4那奈權兵衛 　於　2004/04/13 01:24
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

我不是台北市的選民
但當年唸高中的我在電視前也流下不甘心的眼淚
套一句蘇貞昌的話
別只看我一時請看我一世
台灣之子能有今天絕非偶然
如果三跪兄能有阿扁一半的氣度就不會脫黨參選
如果阿斗兄能有阿扁一半的氣度讓老馬代表國民黨出征
或許可以上演當年台北市讓綠營選民飲恨的結局
所以阿扁絕不是運氣好
因為在光是在氣度上就以經贏對手一大截了

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_5傳說小白 　於　2004/04/13 01:31
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

嗯嗯. ..
很令人動容. .....
其實像320當選後呂秀蓮的感言我也覺得滿感動的....
最感動的是當年盧修一的真情演出..@

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_6VIVI 　於　2004/04/13 01:31
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

我不是台北市民..
當年我有在電視上看到這段的落選感言..
真的很感動!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------
NO:2299_7邏輯 　於　2004/04/13 07:09
Re:值得我們選來當領袖的人﹍陳水扁

在大家熱情支持阿扁的同時，也希望大家能理性看待一件事，人終究是不可靠的，建立起監督的機制是必須的，目前最怕大家因為在唯一的選擇下，反而對於一些小奸小惡視而不見，最後終究要所有人來共同承擔惡果。西方民主政治其實是設定在以下這個前提，那就是人是易受腐化的，所以要分權、要節制，那怕是效率不彰，也不能犧牲掉監督及制衡。
無奈台灣的問題是有可惡的是泛藍那種不清不處的死纏爛打，讓許多該受監督的事，無法就事論事，我們泛綠的理性支持者，也在不得已的情況下對本土政權在一些錯誤上睜一隻眼閉一隻眼，如今阿扁已獲勝選，大家就應該好好的回歸理性監督台灣初生的本土政權，不要讓他在一些國民黨教育餘毒下的舊思維作祟，自己斷了台灣人民的生路！
理性面對不隱惡，在西方語文中批評一辭其實是進步的象徵，只要是合乎理性的討論，都應多聽聽不同意見。
近日論壇裡，有許多不甚理性的狂熱支持主張，除了自己開心外，剩下的其實對本土政權反而是一種傷害，對執政批評本為天經地義的民主現象，但在台灣正因為有族群、統獨等意識型態問題，反而不能好好面對許多問題。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~