當人民沒有正視、瞭解過往的歷史
就永遠不能瞭解對方
也當然不能接受對方
這才是族群分裂的原因

因為兩大族群的源頭不同
他們背負的歷史包袱也不同
雙方都有義務去瞭解對方
然後把過去的誤會說明白
真真切切的在台灣紮根
這才是解決族群問題唯一的方法

今天十萬人集會中 各族群都有 ! 連宋644萬票中 也是各族群都有 !!!

我之所以會有這個感想，是因為我曾和周遭親友討論過。他們有的是泛藍、有的沒有明顯政治傾向，但他們是我的好朋友、家人甚至老師。有一個朋友是外省二代小孩，他說泛綠的人常常會說「外省人如何如何」或「他們、我們」這樣區分，這讓人聽起來實在不舒服。另一個朋友則說，泛綠的言論有時候讓人覺得「除了說台語的人以外都不是台灣人」。

我不覺得他們說的一定對，我也認為泛藍之中煽動或挑撥的人一定更多（例如親民黨立委），而統媒造成的影響更不容小覷。可是如果今天他們有這種感覺，是不是表示我們還有改進空間？如果我們要改變對方的想法，是不是應該先聽聽對方怎麼想？

我也覺得教育很重要，陳水扁總統繼續連任可以讓那些支持教育（或說教科書）本土化的行政人員繼續為教育改革而奮鬥。例如將史地中「中國」的比重降低，並且將它當成「世界史」的一部份；或是國文科當中，增加台灣本土作家的作品。唯一要小心的是泛藍立委的杯葛，讓這些努力化成泡影...（或許在他們反對的時候，就是我們要站出來反對他們的時候！）。不過對於該如何改變那些「有大中國思想的老師們」，好像困難重重。

謙卑? 包容? 時間? 教育? 法律? 文話? 理性? 多管齊下?

法律可能是必要的, 教育是最重要的.

那些擺明了是從族群角度的做法我以為是最不可取的...

我自己算是「純」台灣人吧, 從父母以上四五代都是在台灣土生土長的.

也許有人身邊親朋好友一個外省人(新住民)都沒有, 也許有人身邊親朋好友一個本省人(舊住民)都沒有, 但我相信更多的人應該都不在上述兩種頗為極端的情形.

老實說, 我看到有些網友出言之激烈, 已近乎種族歧視之言論, 我深覺這樣是極為不妥的.

今天在台灣, 社會裂痕的產生有其政治歷史社會的背景, 既得利益者雖是少數, 但新住民非既得利益者相對來說還是比較多的.

我想過去社運的主要目的是在打倒『新住民既得利益者』,某個角度來說, 雖不完美但已逐步完成.

今天如果大家還是要用這樣激烈的手段與言論, 我想不但會適得其反, 助長『既得利益者』與『非既得利益者』的危機感, 對台灣本土意識的產生也是不利的.

請大家多想想其它方式吧, 言詞之間請盡可能少些暴力, 多些容忍...

>>然而今天對一個「選戰的勝利者」而言，應該要有更包容、更好的方式來幫助族群融合

包容目無法紀不遵守國家司法程序的人嗎?包容沒有證據就亂造謠抹黑的人嗎?
這不是包容,這是在害台灣,是讓台灣的下一代淹沒在沒有是非公理的社會中
台灣人不夠包容嗎?外省族群雖是少數族群,但在台灣仍佔著軍情調司法媒體等單位的極優勢地位,這個少數族群絕對不是弱勢族群
佛法也有所謂怒目金剛,
對於一再包容,卻視包容為理所當然者,就該有另一種方式的處理
除了這點外,
我也同意該從教育及媒體下手,但這似乎不易,多數媒體高層仍掌控在新住民手中,這需要靠時間,不是短間能解決的,教育也是一樣,有相同的問題點.

>>「選戰的勝利者」而言，應該要有更包容、更好的方式來幫助族群融合

請不要再把這種問題,壓在被害者身上,
不去指責加害者的罪行,反把責任要求由被害者來承受,
這算什麼寬容呢?

你知道嗎, 有學生竟然會說, 228放假一天, 我們要怎樣去慶祝228??
台灣人民, 就像沒根的蘭花.
不知自己的過去, 對現在也茫然無知, 更何論未知的未來?

因時間不允許, 所以沒有再交峰。

我事後檢討, 我不原諒有人污衊阿扁, 但我忘了在台灣這片土地
存在著多種人, 包括不喜歡阿扁的人, 包括想儘辦法要把他作掉的人.
而他跟我一樣具有相同的投票權, 民主不就是求一個互相尊重嗎?
林濁水曾說, 大意是「當我們說別人不尊重我們時, 我們有沒有想
到我們有沒有尊重過他們對我們的不認同? 包括中共對我們的不認同?」

感謝支持. 小弟以為台灣似乎可以學南非的成功轉型的例子.
原先也是少數人口想盡辦法要統治多數人口, 最後失敗, 只好轉型.
首先, 翻修憲法建立互信共榮的利害共同體. 接著翻新國家識別標誌, 制定新國旗新國歌. 氣象一新, 和平轉型成功!

各方都有它的理由，因此大家需要藉互相了解、尊重來締造一個和平的社會，而不是要把對方改變、消除。社會是可以多元化、共存的。

譬如，多介紹台灣本土文化、文人及歷史，另一方面也繼續傳承、發揚中華文化的優點，而不要放棄任何文化的寶藏。就連日本人也喜歡學習、研究中華文化，台灣已經有這方面的優勢，何必放棄，未來要多開發本土文化互補即可。

台灣的政黨如果能像美國一樣，兩黨輪替，互相制衡，這就更好了。官員中有各族群的人並存，代表其族群表達意見，更加發揮民主精神。

大家如果在黑、白之間找到一個平衡點，就是中庸正道。

>>>台灣的政黨如果能像美國一樣，兩黨輪替，互相制衡，這就更好了。官員中有各族群的人並存，代表其族群表達意見，更加發揮民主精神。

不能說錯, 卻有很大的誤會.

台灣不是正常國家. 這個國家的憲法是別人訂的, 台灣人民沒有參與. 所以很多方面產生問題.
台灣各族群的人如何和平共榮, 大家坐下來好好談, 把希望大聲說出來, 達成協議, 寫成白紙黑字的憲法條文, 成為可大可久的架構, 這樣才是面對這個問題的嚴正態度. 迴避制憲, 不管用什麼理由, 都只會讓這個問題虛耗下去, 有爭議也無法徹底解決.

美國的政黨只是選舉機器, 黨主席只是擔任打雜募款公差, 對政治運作沒有太大參與. 國會議員單一選區, 所以代表的是選區整體利益, 無關族群, 也沒有黨紀部勒, 總統大選, 黨內先普選產生黨的候選人, 然後代表黨參選. 選上沒有選上, 誰在乎黨主席? 當選之後, 更沒有誰管他黨主席不主席了.

反觀台灣, 台灣的主要政黨, 除了民進黨之外, 親民黨 及 中國國民黨都是主席權力太大, 動不動以黨紀部勒, 立法委員等同是黨主席的表決部隊, 這是很嚴重的差異. 親民黨 及 中國國民黨黨員趕快督促貴黨轉型為民主政黨吧, 否則主席接班, 立委提名...問題太多, 自己內鬥永遠鬥不完了.

台灣的主要政黨如果不能先轉型成功, 期待像美國一樣，兩黨輪替，互相制衡，就是太夢幻太不實際了. 唯一肯定會發生的, 就是內鬥轉化為外鬥,甚至禍國殃民,

>>各黨輪替，非指此次選舉。
總統亦是民進黨主席，權力當然不小。
民進黨表示：選後黨員若滋事以黨紀處分。(相當好)

中國國民黨財力雄厚, 組織龐大, 主席掌控國會議員, 呼風喚雨大權在握 , 民進黨在野還好, 一旦執政, 沒有建立比較緊緻的決策機制, 如何因應 貴黨的激烈挑戰? 公道一點ㄅ.

民進黨本來不是這樣. 政治環境所逼被動的調整因應, 即便是這樣, 也是被罵得臭頭. 沒有人欣賞. 其實民進黨的民主程度高, 提名由下而上, 英雄好漢各有一片天, 民進黨主席權力沒有貴黨主席那麼大吧? 不過, 在對手政黨民主化之前不這樣也很難, 所以只有這樣了. 將來要直追美國政黨民進黨的確也容易多了.

拼口水不必. 台灣民主之路需要兩個主要政黨良性競爭, 藍綠同胞各自努力優化自己的政黨, 使台灣的政黨政治早日美國化吧.

謝謝.

小弟也不屬於任何政黨.
負責任的公民必須兼聽不同陣營的聲音, 獨立判斷, 公平論斷, 是台灣深化民主的希望.

中道的力量能否發揮匡正政治風氣的的作用, 端看能否平衡評價不同的主張, 公道的對待不同政黨. 否則我輩和政黨取向強烈的人何異?