老師為何都挺藍？
| 回 覆 | 返 回 |
| 櫻紫 於 2004/03/26 20:19 | |
| 老師為何都挺藍？ | |
☆有點受不了了... 最近上課時，很多老師多少都會提到這次的總統大選 但是我就是搞不懂？為何都挺藍？ 聽說老師有得到國民黨的福利... 也罷！台灣人向錢走嘛！！ 昨天上軍訓課實在快暴發了...剛好就講到政治. 教官不段數落ㄚ扁... 說了假槍擊案ㄉ流程...倒還蠻流利的..讓人聽了好像真有這麼一回事.. 還說總統夫人玩股票..台灣人民ㄉ錢都輸給她了... 並且說了作票的流程.....毆.我實在聽不下去 講ㄌ2小時...讓我有點痛苦... 一直說ㄚ扁在玩法律....問說..現在年青人在想什麼？ㄚ扁到抵有啥魅力？ 最可惡的一句話----ㄚ扁奸詐狡猾？？.... 歐...受ㄅ了ㄌ...老師们..你们真ㄉ受過高等教育嗎？眼都瞎了嗎？ 之前到聊天室恭賀ㄚ扁當選...就被放炸彈..... 猛炸好幾次...一直當機... 我在想..藍營的人都醬嗎？ 只会耍小手段？悲哀..台灣未來的主人翁..你们要加油...別聽老師胡言亂語. 阿扁...加油\！！！ |
|
| CNN 於 2004/03/26 20:25 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
有位立委說: 有許多老師都是笨蛋 |
|
| 清茶 於 2004/03/26 20:31 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
應該說 多數的老師都是王八蛋!! |
|
| 小BB 於 2004/03/26 20:31 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
想把你教官幹橋到掛掉 然後有機會我會錄音 送到教育局 更是有機會請立委發布 |
|
| 櫻桃 於 2004/03/26 21:04 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
各自都有各自的看法 你挺綠...他挺藍.. 各挺各的..要稱讚頌揚都沒關係 不過你看不爽別人批評阿扁 但是你又批評他們.. 不就合她們一樣嘛!!! 意見不合大可不要聽..不說話.. |
|
| 台龍 於 2004/03/26 21:08 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
櫻桃小姐， >>各挺各的..要稱讚頌揚都沒關係 在私下場合是沒錯，問題是老師可以在教室公開「教政治」看法嗎?今天我們所批評的就是老師的這種行為，妳說是不是應該批評? |
|
| 一心愛台灣 於 2004/03/26 22:22 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
因為從小在國民黨的思想教育體制下受教 長大的志願就是跟中國大陸一樣 [服從黨的領導] 因為他們醒不過來 那是因為被灌ㄆㄨㄣ灌太久了 已經習慣當應該了 |
|
| 尤里卡 於 2004/03/26 22:29 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
如果您是想滋事的暴民，請先投保高額意外險！請注意這個與你有關的切身問題！ 倘若您想當連宋的走狗，被煽動甘做「連宋的走狗」，請注意這個與你有關的切身問題！ 在自己煽起的暴亂事件中流血死亡，不知道保險公司如何理賠？要不要理賠？以什麼明目來理賠？請保險業者先說清楚、講明白，免得後議又紛爭不斷.... 國親敗了，不要氣餒。要學共產黨被圍剿到延安巢洞，最後還是能打敗國民黨統治中國，敗了就要服氣，任何比賽都有輸贏，四年後再來吧!除非你們徹底認輸。連無能、宋權謀，不要也罷!推馬出來就對了! 國親兩黨不知檢討自己，年底立委選舉還要再敗，不信看著辦! 親民黨挾持國民黨，國民黨還要再敗嗎?國民黨要遠離親民黨才有希望! |
|
| 天真子 於 2004/03/26 22:56 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
各位： 這幾天我鬱卒到快吐血。我是老師，而且在台北市的學校任教。不可否認大部份的教職人員都是挺藍的。本來我還以為這兩天有人會承認他支持錯人了！但是……唉！一個個死不認錯。要不是有這些討論區，我可能已經吐血而亡了！ 學校中挺綠的老師不是沒有，但是目前都只能小小聲的討論，不敢過份刺激藍教同事。問題是『真理只能小聲討論』而歪理就可以大聲抱怨……。唉！ 天佑台灣！ |
|
| 綠茶有益 於 2004/03/26 23:41 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
中國式的教育就是把人教導成沒有獨立思考的能力，變成當權者的信徒，很多老師就是這種黨國教育下的產物，他們可能求學時成績不錯，但不代表他什麼都懂，我們尊重他的專業，但其他方面，我們當學生的不一定都不如他們，我以前上課時對某些老師的談話就常苦笑，覺他們真的很可悲。 前些日子在路上看見高中時的教官，猶記得她曾花了一節課大罵民進黨，目的是要我們加入國民黨，每班至少要有5人，結果還是沒人甩她。這種人我根本不會和她打招呼，因為我打從心裡瞧不起她。 |
|
| ET 於 2004/03/26 23:52 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
身為老師 我周遭一堆挺綠的老師 的確: <學校中挺綠的老師不是沒有，但是目前都只能小小聲的討論，不敢過份刺激藍教同事。> 但立委公開罵老師真的不應該 |
|
| 借過 於 2004/03/26 23:54 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
雖然知道這樣講很缺德 不過要是惹到我頭上來 保證回一句 阿....,老師都作票啦,連先生跟宋先生都這樣講 |
|
| 沈默艦隊 於 2004/03/27 00:27 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
看下來，媒體界、教育界、娛樂界 到處都充斥著這種狀況 |
|
| 憋不住 於 2004/03/27 00:32 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
小弟是公務員,所在機關內近60名員工中支持泛綠的人用五根手指數還有剩. 我想五十年來的黨國體制的影響是無法在短時間內平衡. 有台灣意識的,所謂台灣人的精英,長年來大多選擇做醫生,律師等非軍公敎體系. 就算選擇軍公敎以往也只能沉默,低調. 但我想,一個國家的強大,教育很重要,這是最基本的.教育最大功能除了培養國家的人才外 更有凝結國家認同感的重責大任,但,以往黨國體制的教育下,我們得到的是去認同對岸的中國, 新一代台灣人對這土地的認同錯乱,對國家意識曲解,短視近利,這傷太深,就算民進黨執政 也無法短期內扶乱反正. |
|
| 綠豆芽 於 2004/03/27 00:34 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
做老師有免稅的利益啊 幾十年來被國民黨收買，看清是非的就很少數了 |
|
| King 於 2004/03/27 01:15 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
上面各位寫的很好 就在今天，台北師大附中一年級期中考國文作文題目是給總統一封信 有學生寫到親愛的阿扁總統，結果被扣5分(總分10分)因為還未完成驗票你怎知他是總統 凡是罵阿扁總統的全部得高分 罵連宋的只有一分 老師把個人政治立場反應到學生的分數上 難道無法可管嗎? |
|
| 酥餅 於 2004/03/27 01:51 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
請大家收集證據，向教育局舉發。只要有一個這樣的老師被法辦了，其他的想到自己的退休金一定全部閉嘴。 |
|
| 馬德咧 於 2004/03/27 02:02 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
不是每個老師都不好，但不可否認有很多王八人渣參雜在其中而負面影響老師的形象，不是每個教官都不好，但也不可否認有很多垃圾雜碎參雜在其中而負面影響教官的形象。 |
|
| 二水之男 於 2004/03/27 02:11 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
以前高中尚未解嚴，軍訓課教官總在是留著課堂上最後十鐘《宣揚政令》，不給當學生的我們時間辨解。哈!他知道我們一定會反駁他。也反駁了好幾次。曾經反駁他學生，也未曾反映在軍訓成績上。 這位官拜少校教官還算溫和複誦一些教條，看得出他也是應付了事心態。他也怕學生裡面國民黨狂熱份子密告他思想不純正，丟掉官位早早大打包退休，回家吃自己。 現在都已是21世紀了，還是如此王八蛋執教鞭。可恥! |
|
| mai 於 2004/03/27 02:22 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
恩~我有同感~說到這個我就有點氣~ 這個星期一的時候我的公民老師就要我們來討論這次大選 我就舉手發言 我就一五一時的把我看到的新聞從319~321的新聞陳述出來 我只下了一個評論 就是陳文茜不該在沒有實證下就質疑槍擊是做假及連戰在未詳細考慮下就貿然提出選舉無效之訴 還發動人民抗爭是枉顧社會安定的做法 然後呢這位公民老師就要其他人也說說自己的看法 就有一位男生說阿扁利用公投拉抬選情及質疑槍擊案為何那麼晚才對外說明 那時我心想 總統府於當天下午3點多時以招開過記者會了~自己孤陋寡聞還說~ 又有一位女生說 她覺得槍擊對選情沒有影響 結果那位公民老師馬上反駁她 公民老師說：你確定沒有嗎? 根據可靠民調指出 預估連宋會贏50到100萬票左右 ......(有些我忘了) 我心想：哪有那麼厲害~~哪來的考靠民調? 結果那位公民老師開始要大家說說阿扁這四年來的政績 有一位男生舉手發言說：核四廢建又復建 花了很多錢 還有教改讓我們無所適從 我就舉手發言說：廢除核四是阿扁的政見之一 而且當你不再使用核能廠牠的廢料及處理要花上更多的錢...等 結果我話還沒說完那位公民老師就插嘴地說：候選人應該要考慮政見的可行性阿~ 後來有一位女舉手發言說：教改是在國民黨時代就開始的不能將責任全部推給民進黨 還有像是清泉崗機場跟雪山公路 中二高開通等很多建設阿 那位公民老師又插嘴說：那有些是在國民黨時代就規劃的阿~清泉崗機場還沒完工 那水楠機場為什麼不用呢? 那位女生說：因為清泉崗比較大阿~而且將來三通後會是對大陸最重要的機場 那位公民老師又插嘴的說：可是還沒三通阿!那位啥不用水楠機場? 那位女生無奈的回答：不然咧? 我那時心理覺得這個老師咄咄逼人 也不尊重他人發言的權利 我就對著旁邊的同學說：阿!還有消除黑金阿~ 結果那位老師說：你不要用手在那邊指著我 說我是泛藍的...(一長串的責罵) 我連忙澄清 可是沒有用 我心理忽然感到很悲哀 老師...你是學法律的耶...你口口聲聲說你是中間選民 卻又不尊重我們的發言 遇到批評阿扁的言論不論再怎麼久你都讓他說完 有失公正 缺乏公民素養 我強烈質疑她 我也感到很失望 我就跟幾個志同道合的朋友下了一個決定就是 以後那位公民老師再討論政治話題的時候 我們決定保持緘默 因為一個已經先預設立場的老師 已經沒有辦法做出公正的評論了 晚上 我在聯合報看到那位公民老師所說的可靠消息的民調 |
|
| greatsp 於 2004/03/27 02:28 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我也是老師,我也來聊聊我的感想 1.的確許多老師支持泛藍,原因有很多,其中一個是過去國民黨政府以許多補助,特權 攏賂,另一個原因是過去的師大,國民黨在每一個系都有黨部,所以我就讀師大時, 全校就有二十個國民黨黨部,學校放縱黨部公然在校園運作 2.很不幸我也是師大附中畢業的,我以附中有那樣的老師為恥,這種爛老師敗壞了附中 自由的校風 3.老師的確不應在上課時,公然假借教學之名,灌輸學生傾向某一政治立場,因此本人 從不在上課時,主動咒罵國民黨,但是若學生願意表達他的政治理念,我願意跟他溝通 另外,我也會不斷灌輸學生愛台灣,愛鄉土的觀念 4.曾經有學生在連絡簿上說阿扁連國語都講不好,當什麼總統,我告訴他,蔣介石和蔣經國 講的更爛,也是在當總統,反倒是宋楚瑜在台灣住了五十年,台語還講的那麼爛,當然 他還舉了很多例子,我也一一反駁,和他筆戰好幾天後,他的結論是,其實他也不太懂,但是 「大人都是這麼說」,你們知道嗎,這些觀念就是被國民黨奴化教育下來的產物,反正國民黨 連放屁都是香的 5.許多老師都不分青紅皂白支持泛藍,但是我仍然反對該立委「老師都是王八蛋」的言論,那就像 這次國民黨把參與選務工作的老師都視為小偷,還說「原來的選務工作人員參與驗票,就像 是要小偷清點贓物」一樣無知。在民主社會裡,沒有一個群體會全部是什麼樣的人,而且動不動 就以粗野的話罵人,剛好作時泛藍「支持民進黨的人都比較沒水準」的不實指控 |
|
| 二水之男 於 2004/03/27 02:36 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
給mai 如果妳想在公民老師的課堂上暢所欲言，請先請教妳們的學長學姐，探聽這位公民老師是否曾公報私仇，在妳們的成績上動手腳。如果這位公民老師沒有上述壞記錄，請妳在課堂上理性與他辯論，切記! 勿用情緒性字眼。要不然，就請忠於妳的選擇→沉默。 |
|
| cm 於 2004/03/27 02:40 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
鐵飯碗吸引到的都是保守份子啦！ 公教人員就是比較以安定為重，不會太想改革。 |
|
| mai 於 2004/03/27 02:52 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
TO 二水之男 很不幸的...我是第一屆...我很肯定的說 我在做任何發言的時候 我都很尊重他人 言辭也很莊重 更沒有假裝自己是中間選民 我很清楚的表態 還有...我不怕那位老師會不會改成績 因為我公民成績是全校第一 就算平時成績很低 我也絕對不會被當 因為我公民段考都考超過90分 常是全校第一 如果連我都會被當...那還有誰不會被當呢? 我也想學法律 但是我絕對不會假正義之名而為 |
|
| 二水之男 於 2004/03/27 03:01 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
那麼不便多說了，忍一時海闊天空，等妳畢業後發揮空間更大了，能為台灣多做點事。犯不著為了公民一科又被留級或重修。徒然浪費青春與妳那位公民老師大眼瞪小眼的。 |
|
| 愛玉子 於 2004/03/27 04:04 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
真的是暴民耶！中選會的玻璃都被匝碎了，警察還不抓起來。 想起昔日前輩為了民主走上街頭，哪有這麼好的命，警察動不 動就抓人、噴水柱、強制驅離，我們辛苦苦爭來的民主卻讓這 些輸不起的無恥之徒享用。這幾天太煩了，在學校又要聽爛藍 同事的瘋言瘋語，一堆歪裡根本是污衊、栽贓。就在昨天，我 一肚子的怨氣發洩出來了，我替台灣說出了真理，替扁總修理 了一堆輸不起的傢伙，旁邊還有幾個同事幫我發聲呢！心裡舒 暢多了！那天參加選務工作完，和幾個同事約好，扁總如果當 選，就要好好慶祝，憋了一星期，真嘔！就在今天〔327〕， 我們也要大大的慶祝了！感謝茶黨的各位朋友，給我無比的信 心和力量。 台灣-我的母親，將勇敢的挺立於世界上。一位殘障朋友告訴我 ：「老師，你不要憂心了！爛藍這幾天的行為，可以八個字來形 容『困獸之鬥，垂死掙扎』。邪不勝正的！」天佑台灣吧！ |
|
| 北加霧情 於 2004/03/27 05:36 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
不過說真的 這次許多老師選務人員公然不讓人領公投票的醜態 真的是令人看了寒心 我妹也是老師,她也有參加選務工作 她說還出現同投票所的其他老師對要拿公投票的民眾公然叫罵 對於比較中立派要拿公投票的老師更是態度凶惡 我是感覺,希望能夠出現一套機制 能夠對老師公然因其個人偏激意識形態因而瀆職或是給學生洗腦這種犯行 施以適當懲戒 我們身為台灣這國家的公民,有國家意識是理所當然的 無論老師或學生都是 怎麼可以因為媚共的老師數量上比較多 就這樣去排擠修理有國家意識的老師,學生? |
|
| 綠茶有益 於 2004/03/27 05:48 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
沒錯，決不可縱容思想偏差的的人殘害我們的下一代，那國家永無希望。 教育改革不只是制度，還有教育工作者的觀念。 |
|
| 蕃薯仔 於 2004/03/27 08:48 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
黨駕凌在國家之上,失去政權就如喪權辱國. 有甚麼好其怪的. 當拿到P.R.O.C.的居民證時,再回頭教台灣近代史,哭八哭母. 各有取捨,我當了近十年的黨軍,是以國軍退役,每天很快樂的開卡車養家活口. 台灣我愛您!去它媽的黨國. |
|
| Chuel 於 2004/03/27 10:45 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我是老師，我家六個人有五個人是老師，除了我以外，其他四人不是藍，就是淺藍。好消息是，由於陳文茜在選前胡言亂語，我家的淺藍票投阿扁，壞消息是，深藍的還是堅信國親口耳部隊的謠言，不為所動就是不為所動。 根據我的觀察，我的家人有個共同特徵就是，他們深信「理性」和「安定」這二個招牌，因為國民黨長期標榜「理性」和「安定」，所以在他們內心深處一直認為給國民黨執政才會具有「理性」和「安定」的社會。舉例來說，阿扁中槍當晚談話性節目「大話新聞」請到龐建國和吳祥輝、張俊宏等人，由於吳祥輝實在太激動了，大吼大叫的，我家人根本不聽吳祥輝在說什麼，直接下了厭惡這個人的結論。等到龐建國這個奸人講話時，一副講道理心平氣和很理性的模樣，結果家人們簡直點頭如擣蒜，非常有道理。我在旁邊看了簡直快被氣死，那種被挨槍還要被人講成是做戲，氣起來還要被人說：「你不要這麼激動嘛，講話不能好好講嗎？」真的是會氣到吐血。 但是從這點來看，國親最近的「暴民」行為，也讓他們知道其實那些「理性」的假象，其實是可以偽裝出來的。他們心裡開始動搖了，雖然有的嘴硬的還是會硬坳，但是有漸漸鬆動的跡象。所以既然這群人就是吃「理性」和「安定」這套東西，我們要把他們拉過來，就要對症下藥。國親不理性，我們泛綠現在要表現「理性」，目前為止這週來大家極力克制，的確有功效，非常感恩！國親不要安定，把股市大亂，把社會秩序搞亂，我們泛綠就表現「安定」，泛綠執政的縣市要絕對維護社會安定，讓大家看看不沾鍋馬英九怎樣維護首都治安，讓國民黨自己砸自己招牌。 未來四年，泛綠的版圖如果要從大安溪繼續往北擴張，「理性」和「安定」形象，是吸納都會區中產階級人士的大磁鐵，我對台灣的未來，很樂觀，草根性的南台灣已是綠軍的版圖，知識份子菁英人士在這次公投辯論中，大家都見識到民進黨政府裡人才濟濟，並非以往如國民黨傳言的：「民進黨沒有人才」。我們有國民黨沒有的草根民眾基層民眾的支持，以及和國民黨不分軒輊的人才菁英，他有的我們都有，相反的我們有的他沒有。因此，最近幾日泛綠朋友們的壓抑和克制真的很辛苦，但是一定要堅持下去，千萬不要因為一時忍不住，和泛藍起衝突，因小失大。再者，在這裡要鼓勵眾朋友的是，我們應該將目標放在2006年制訂新憲，2008年實施新憲，這是攸關台灣國家走向真真切切的大事，為了這個目標，泛綠朋友們大家一定要同心協力，切莫受到目前的小騷動而浮躁，因小失大。 |
|
| tatsu 於 2004/03/27 10:58 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
在課堂上公開灌輸學生自己的政治立場 本身就很缺乏民主素養 更浪費學生寶貴學習時間 愧對老師的良心事業 記得我學生時代老師灌輸我們反攻大陸 |
|
| 風 於 2004/03/27 11:15 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我們一家五口也都是老師，除了遠嫁北部的姊姊是藍軍外其他都是綠軍 ，有一次和我姐聊到選舉相關的話題，發現她一都不知道事情的來龍去脈 、資訊極其封閉，怎麼講都不清楚狀況，到最後說不過我還要叫姊夫來和我說， 結果他不肯，也就這樣不了了之！所以，並不是教師都支持連宋，這次南部 也有許多老師全都出來挺扁，我想改變是會有的，只要台灣意識繼續發展， 慢慢的會有越來越多老師願意站在主權獨立的台灣這邊！ |
|
| ET 於 2004/03/27 11:45 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
同意 風說的<許多老師全都出來挺扁，我想改變是會有的，只要台灣意識繼續發展， 慢慢的會有越來越多老師願意站在主權獨立的台灣這邊！> To tatsu <很多老師還是一點進步都沒有>? 莫忘了老老師會退休 To Chuel and greatsp ---我們繼續努力 乾脆去開另一題: 挺綠老師的心路歷程 |
|
| 薇 於 2004/03/27 11:49 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
仔細深思應該會發現有三種現象而且由低而上色彩是由深藍淺藍越變越轉為綠~ 一:國小,國中這一系列的教師顏色最深藍~! 二:高中,大學教師教授色彩深藍淺藍夾雜甚至偶爾會有些[綠]出現! 三:大學以上.....是越來越綠 各位想想是啥原因會有這種現象產生? |
|
| green 於 2004/03/27 12:09 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
所以啊...泛藍就是很奇怪 大部分的選務人員都是老師吧! 老師都比較藍,為什麼還懷疑他們作票 說的跟真的一樣 |
|
| tatsu 於 2004/03/27 12:38 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我為自己的不當用詞道歉 雖然我說很多老師還是沒進步應是事實 並非大多 不過我為造成讀者不快道歉 只要越來越多人開始獨立思考拒絕洗腦 社會就會進步 其實很多事情是可接受公評的 |
|
| 200 於 2004/03/27 12:57 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
沒有錯，多數中小學教師是偏藍的。因為他們之所以能通過層層篩選而擔任老師，就是因為他們已被 中國什麼儒家正道那套思想所掌控了，也就是說，在師資培育的過程中，中毒不夠深的人根本不容易 為自己取得教職工作。 有沒有改變的可能？遠程而言是樂觀的。因為台灣意識日漸增長，這是無人能檔的趨勢。再者，改革 |
|
| NASA 於 2004/03/27 13:12 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
最簡單來說... 因為有 18% 的優惠存款啦 他們還在懷念從前那種暴利
|
|
| 台灣航母 於 2004/03/27 13:51 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
吃人嘴軟，拿人手軟 救這麼簡單拉 |
|
| noon 於 2004/03/27 14:14 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
台灣意識的覺醒，是這次選舉勝利的關鍵，連宋的困獸之鬥正是大中國意識的最後哀嚎，老師們也會漸 漸覺醒的，我住宜蘭接觸到的老師可大多數挺綠的，都會區的要加油! |
|
| greatsp 於 2004/03/27 14:16 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
稍微扯一個和開題關聯不大的事 to Chuel 我們可以更樂觀一點,泛綠版圖早已跨過大安溪, 我來自於苗栗縣苑裡鎮,就是在大安溪北岸的小鎮, 上次總統大選,苑裡鎮給予阿扁43.39%的相對多數選票,宋楚瑜34.75%, 可憐的連戰只有21.36%, 本次選舉,苑裡更給予阿扁57%的支持,再加上卓蘭,通霄也都突破五成, 所以阿扁早已跨過大安溪往中港溪挺進了,加油加油, |
|
| 小林子 於 2004/03/27 14:31 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
能整天教中國地理歷史文學的人 除非是藍軍否則很難忍受教科書裡的『大中國思想』 所以我想教師裡比較年輕、教數理科的會比較偏綠吧 當年我的大學同學幾乎是綠的（師大物理系） 現在辦公室裡大概是3比2（藍比綠） |
|
| 文淵 於 2004/03/27 14:37 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
ＫＭＴ在大陸的失敗檢討得出幾個重要原因 就是思想控制不好 而不是兵敗如山倒的腐敗 所以殖民台灣時 |
|
| 台衛兵 於 2004/03/27 14:49 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
回：8樓e老師，真天子 我們用文化來論人種，而非血統。 菜籃仔chin..a「劣質文化」就是「死要面子、死不認錯」！老師群裡面，多得是這種人。請大家來想想，如何「文化建國」才是！ |
|
| 阿茶 於 2004/03/27 15:55 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我和我姊姊也都是老師，姊姊在台北市某國中任教，他的學生（應該說家長）幾乎清一色都是藍的，同事也幾乎都是（我們兩個是綠色的）。他說，他的學生在選前都會對他比「二號」手勢，並且告訴他「老師，要投給二號喔！」。家庭影響學生的政治傾向，雖然我不覺得這個傾向一定會一直持續下去，如果有機會讓他們理性看到國民黨的腐化，他們應該也會改變。 問題是，當老師遇到這樣的情況該怎麼辦？聽到學生由家長而來似是而非的言論又該如何回答？教育應該中立，課堂上不應該討論政治，那麼我們可以怎麼說？至少讓學生認識何謂民主和法治？希望大家幫我們想一想！ ps.我也覺得老師大多挺藍，或者根本閉口不談政治。挺綠的老師很容易被視為異端，所以我也不太敢在同事面前聲名我的政治傾向.... |
|
| 基隆 於 2004/03/27 16:10 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
基隆市安樂國中有一位老師叫嚴靜美在課堂上公開指出319槍擊案，兇手應該描準陳水扁頭部射擊才對 如此教師宣揚「仇恨教育」是台灣杏壇最大的危機 目前國中小老師凡是深藍都近乎瘋狂失去理性。實在令人堪憂。 |
|
| ET 於 2004/03/27 16:30 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
To tatsu I appreciate your courage to apologize! 這就是我們這群討論者柔軟慈悲的地方! |
|
| 蕃薯 於 2004/03/27 17:18 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我想不是每一位老師都是這麼短視近利的 只是有些人他只看得到眼前的胡蘿蔔...而看不到胡蘿蔔是拿在誰的手裡 註定是被奴役終生的命運... |
|
| WILLIAM 於 2004/03/27 20:54 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
ㄟ....... 怎麼泛綠的老師們逐漸上浮啦..... 好現象喔!!這代表我們並不孤單!! 可喜可賀!!! |
|
| ET 於 2004/03/27 21:12 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我領的是國家的薪水, 栽培的是台灣的子弟, 跟其他正當行業一樣繳稅,對政治人物但以問政與理念評斷 學生探問時, 我但言: <從見證解嚴至今, 我們民主得來不易!要珍惜!> 當然 DPP 在承受這麼多選票的託付時 我們總希望她帶領國家不斷向上提升 相對於國民黨只要求意識形態的效忠 民進黨可以坦言改革修正正是她更合乎民主普世價值的地方 加油啊 教育界也是有見解不受歷史包袱的新生代啊 |
|
| Greenlight 於 2004/03/27 21:46 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
老師也算是公務員呀... 藍色就喜歡收買公務員 不過，我國中老師很多都是深綠的唷~真是人間的一塊淨土 也不見得大家都挺藍啦 只不過綠的不敢講話 就像我們在學校一樣... 以為全班都是藍的 其實不講話的全部都是綠的 |
|
| 笨鳥不飛 於 2004/03/27 23:02 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
台灣的師範體系起源於日治時代 但是日本早於二次戰後廢除師範 但目前台灣大部分老師都還是師犯體系出來ㄉ 師範體系本身就是一種思想改造的場所....一種威權時代的遺毒 唯有將師範體系變成正常的大學 才能徹底教育改革 |
|
| Greenfairy 於 2004/03/28 00:12 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
如果從事教育工作的老師也因個人主觀意識，而失去培養學生理性批判思考的能力，而不再夠資格從事教育下一代的工作，那我們是不是也要藉此機會想想，過去我們認定的「教育」工作是不是太過依賴師範體系？廣義的「教育」，含括的絕不只有在學校機構裡學到的知識。把視野放廣一點，知識存在於生活中。 尤其是，中學以下階段老師的言論確實對小學生有絕大影響力，但中學以上的學生已經開始建立起屬於他們自己對事物批判能力了，這時學校「教育」是否還能或足以是他們知識的唯一來源，尤其在今天媒體爆炸的時代？理論上，中學以上的學校教育目的，尤其是人文道德培養上，應該是訓練學生自我批判思考的能力，不再是「正統知識」的灌輸。（在法國，哲學思想甚至與數理等科目同列為高中會考的必考科目。）從這個角度來看教育的功能，當今台灣很多中學以上老師就已經失去這方面的教學資格了，因為大部分老師根本沒有「引導」批判思考的能力與氣度。 所以說，當我們感嘆於學校環境也如大眾媒體一樣是惡劣的染缸的時候，我們是不是要趁機重新呼籲，教育工作不該只是老師的責任？尤其在社會教育的課題上？ （在美國攻讀教育相關學系的博士候選人） |
|
| Greenfairy 於 2004/03/28 00:16 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
如果從事教育工作的老師也因個人主觀意識，而失去培養學生理性批判思考的能力，而不再夠資格從事教育下一代的工作，那我們是不是也要藉此機會想想，過去我們認定的「教育」工作是不是太過依賴師範體系？廣義的「教育」，含括的絕不只有在學校機構裡學到的知識。把視野放廣一點，知識存在於生活中。 尤其是，中學以下階段老師的言論確實對小學生有絕大影響力，但中學以上的學生已經開始建立起屬於他們自己對事物批判能力了，這時學校「教育」是否還能或足以是他們知識的唯一來源，尤其在今天媒體爆炸的時代？理論上，中學以上的學校教育目的，尤其是人文道德培養上，應該是訓練學生自我批判思考的能力，不再是「正統知識」的灌輸。（在法國，哲學思想甚至與數理等科目同列為高中會考的必考科目。）從這個角度來看教育的功能，當今台灣很多中學以上老師就已經失去這方面的教學資格了，因為大部分老師根本沒有「引導」批判思考的能力與氣度。 所以說，當我們感嘆於學校環境也如大眾媒體一樣是惡劣的染缸的時候，我們是不是要趁機重新呼籲，教育工作不該只是老師的責任？尤其在社會教育的課題上？ （在美國攻讀教育相關學系的博士候選人） |
|
| 荷花 於 2004/03/28 00:55 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
我的答案很簡單就是,看看每個統治過台灣的外來政權都會在教育上下手的嘛. 國民黨來台執政的心態,就是統治者的心態,才需要在每個師範學院設20個黨部 作教育思想滲透.以及掌控媒體都是統治者心態才會作的事. 延伸到泛藍領導者及支持者近來的翻臉行為都是這種獨裁心態. 統治者搞不清楚自己是人民的公僕嗎?令人生氣.....台灣人加油歐 |
|
| 愛玉子 於 2004/03/28 01:20 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
給台衛兵： 「文化建國」是個好構想，我認為必須從年輕的老師教育起， 在我身邊眾多的老師35∼45歲之間的可說中毒太深，一腦子 的舊思維，所以學校教育是極為重要的。台灣教師聯盟的前 輩們已經為這件事在努力，他們常利用寒暑價舉辦認識台灣 的研習，寒假〔2月2日∼5日〕在台北縣新埔國小、新埔國中 辦了兩梯次，報名都極踴躍呢！現在教師聯盟需要年輕的心血 加入，想加入的朋友可電話聯絡：（04）-24610966 雖然教師大部分都支持藍營，但是這次選舉後，我發現有幾個 平時沈默不語的老師也紛紛表態，甚至加入批判非法集會的行 列。在選舉中也看到很多退休老師挺身出來挺扁，內心深處感 覺無比欣慰，我們會繼續加油！好好影響未來的年輕教育工作 者，請多給我們掌聲吧！ |
|
| 薇 於 2004/03/29 12:40 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
不要說諸如上述那些情形就是連標榜成人教育的空中大學也很多挺藍的教授! 記得一位朋友說過在2000年政黨輪替剛過,上課的第一天被教授的開場白嚇了 一大跳,那位教授臉色不好的說:[不要以為中國人不打中國人.....]還有公然 在課堂上檢討無關課程當時陳水扁提出的三三三法案還運用小學生舉手的方式 來調查,安娘喂~~~可想而知這種教授大概連空大學生的身份背景來源都不願意 去了解吧否則就是低估學生的智慧要不然就是自己腦子被國民黨黨國愚民教化成功. 真的很憂心咱們國小.國中這一部份接受基礎教育的學生,台灣的師範教師的養成 應該好好的導向正軌.不要讓人在三餐之餘唾罵是[吃飯]的! |
|
| chimmy 於 2004/03/29 13:32 | |
| Re:老師為何都挺藍？ | |
本人是國中數學老師,在課堂上我不會特別講要挺誰,但是我會講一些歷史,諸如228及白色恐怖,有時會把謝金河及一些名家對經濟大環境的分析與學生分享,讓學生更瞭解台灣與世界, |
|