底下所比較的資料提供者有中時報系，中央日報，民視，中央社。

中時在該段專訪的報導敘述：
『連戰並在接受紐約時報專訪時直指，由於陳水扁總統把個人選戰勝敗置於國家安全之上，已使兩岸
緊張程度提高。連戰支持美國清楚說明對台政策，因為這有助於穩定台海情勢。』
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/07/polity/ctnews/4410090.html

中央日報相關報導的敘述：
『對於美國不鼓勵推動防禦性公投，並重申美國對臺政策立場，防止兩岸對立情勢升高等作法，連戰
表示，美國對臺政策很清楚，當臺灣政府沒有挑釁而受到中共武力威脅時，美國會維護臺灣安全；但
如果臺海情勢惡化是因為臺灣挑釁，那麼美國就沒有義務為臺灣作戰，他贊成美方說明立場。』
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/07/polity/cdn/4409804.html

民視的相關報導敘述：
『連戰說，美方立場很清楚，台海情勢惡化如果是因為台灣挑釁，美國沒有義務為台灣作戰，連戰贊
成美方說清楚立場。』
http://tw.news.yahoo.com/2003/12/06/polity/ftv/4409215.html

對國民黨黨報中央日報報導，比較其他諸媒體，我們相信連戰真的講了這番話。美國於台海的政策是什
麼？當然是三個公報與台灣關係法，連戰竟以一己的反對偏執之私，逕自將美國對台政策擴張解釋致增
加對台灣不利的選項。

為選舉要反阿扁反民進黨政策，這個大家能了解，然而反到連台灣立場也丟掉，這在連戰來說，卻一點
不稀奇。有人還記得2000年大選時，連戰的戰爭廣告嗎？現在則是趕緊幫著美國找一個不幫台灣的理由
？這就是連戰，在台灣說自己是三百年家族的台灣人，到了美國高唱：thank God , I am a chinese!

連戰在國內在紐約時報上，都明顯宣稱防禦公投是挑釁中國的。
我們知道是有些人認為挑釁中國是不應該的，然而倒底是496顆以及與日俱稱的對台飛彈，還是台灣全民
一個平和的投票行為才是挑釁的？
因為日久積累而麻痺，等到有人道出事實時，就變成挑釁的一方？

在國民黨黨報的中央日報上，清楚的列出連戰接受專訪時的不堪言論。比方說三十年來的台灣的和平原
因除了美國的維護外，就是因為相關政府的『自制』。
也許連戰離開政府已久，忘了太多事件。我們可以在這個外交部網頁上看看中國是怎麼自制的，順便感
謝一下中國只是安置飛彈卻尚未發射的自制。http://www.mofa.gov.tw/newmofa/fight/index.htm