本人聽過這樣的說法不知如何回應
| 回 覆 | 返 回 |
| KUO JEN HAO 於 2004/03/24 20:24 | |
| 本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
本人最近在身邊聽過這樣的言論 本人對此言論想不出任何理由加以回應 請教各位的意見如何 注意！！！以下所列言論完全不代表本人意見！！！ |
|
| Erica 於 2004/03/24 20:32 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
鑑往知來。 看四年前國親敗選幹了什麼? 看扁連任台北市長敗選，何等氣度。 沒有如果的假設可能 因為陳總統贏的不只是選舉... 這點泛藍心虛不安不懂 |
|
| 菜鳥 R 於 2004/03/24 20:41 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
若是小弟本人, 大概會這樣回應: 1. 這是假設的狀態, 不能說完全沒有可能. 但是---依照阿扁競選台北市長連任敗選那次, 泛綠支持者並未聚眾挑起衝突. 反之汎藍這種事--「聚眾滋事」連同這次已是第二回了, 我覺得說若是選輸的是泛綠, 情況會更嚴重的這種說法是「 非常非常非常 」可議的. 2.這是汎藍的制式回答嗎? 凡一切國民黨之惡問題的根源都是李登輝? 給點有創意的回答, OK? 3.人皆愛財, 但君子取之有道... 至於擁有美國五棟豪宅之道是如何怎樣... 我比較有興趣耶... ^_^ |
|
| BTT 於 2004/03/24 21:04 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
１．泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還算好的 如果輸的是泛綠 泛綠群眾一樣會聚集起來 到時比泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還要更加嚴重 泛綠群眾才會真正挑起族群衝突．．． ------------------------ 將心比心 國民黨做票出了名 如果今天汎綠輸了, 我想情況是一樣的 誰會甘心呀??? 這種說法我認為很客觀, 也很合乎人性 如果用阿扁輸了北市長那戰來論證 今天如果阿扁用百萬票壓倒連宋
|
|
| 神之手 於 2004/03/24 21:12 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
宋楚瑜輸三十萬票都可以煽動暴民逼宮亂鬧了... |
|
| BTT 於 2004/03/24 21:25 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
TO ERICA 1998年北市市長 馬英九 中國國民黨 陳水扁 民主進步黨 輸了八萬票, 也差不多是7% 差太多了吧~~~ |
|
| Green Party 於 2004/03/24 22:35 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
如果阿扁落選,支持群眾會鬧事.
|
|
| ILLwill 於 2004/03/24 22:54 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
這個嘛...我是認為最好把這種說法廣為流傳,讓中間選民這次投下阿扁的聽得七竅生煙... :p 開玩笑,其實反駁很簡單,叫他們舉出實例來,連實例都舉不出來,就不用對這種下流的說法予以回應 |
|
| 見樹不見林 於 2004/03/24 23:03 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
我要說的是 如果讓他們講一講 他們會爽一點 可以彌補他們的過錯 我們何必回答他們 全部是憑空想像 我會.......... |
|
| 新生 於 2004/03/24 23:06 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
>>>注意！！！以下所列言論完全不代表本人意見！！！ >>>１．泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還算好的 >>>如果輸的是泛綠 >>>泛綠群眾一樣會聚集起來 >>>到時比泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還要更加嚴重 >>>泛綠群眾才會真正挑起族群衝突．．． >>>２．今日總統府前的狀況都是李登輝造成的．．． >>>３．扁愛錢連愛名宋愛權通通都一樣．．． 其實我也很無聊.所以才來回應這個無聊問題 |
|
| Erica 於 2004/03/24 23:16 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
TO:BTT 套句小S的名句: 嗯...八萬票真的很少耶! 我賣張唱片就不只八萬了! 八萬多嗎? 三萬少嗎? 高爾的五百票怎地算?
落敗而坦然氣度的展現恐怕不是選票輸幾張決定的吧! 國親的四年前與今時的表現，若將新聞影片對比一落兒，我還以為時間是靜止的，腐敗是繼續的。 這不免讓我想起今年奧斯卡獎主持人所講的話: 我記得十三年前主持時，我們的總統也叫布希，攻打的國家也還是伊拉克。。。。 |
|
| 霄 於 2004/03/24 23:32 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
>>１．泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還算好的如果輸的是泛綠 泛綠群眾一樣會聚集起來到時比泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還要更加嚴重 泛綠群眾才會真正挑起族群衝突．．． 與下對話同： 麵攤顧客：老闆，麵裡面怎麼會有一隻蟑螂？ 記 者：為什麼你要弑親？
>>３．扁愛錢連愛名宋愛權通通都一樣．．． 國民黨是人民行使權利的工具之一， |
|
| iot 於 2004/03/24 23:46 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
2004.03.23 中國時報 林晨柏、陳嘉宏/台北報導 蘇貞昌說，國親發起群眾活動，既無指揮又不解散，甚至企圖用群眾指揮法官，這是破壞司法的不負責任行為。面對落選後激情的民眾，政治人物不應利用他們作為自己的籌碼，台灣是民主法治社會，所有集會活動應按法律規定，政治人物要扛起收尾的責任。 他舉尋求屏東縣長連任卻以些微票數落選為例說，當時數萬支持者站在總部前高喊不服，要包圍國民黨，但是他拉著太太、媽媽的手，向悲憤的支持者說：「看我一世，不要只看一時，我是敗在惡質的抹黑，沒有敗在做人和成績，回去吧！一切會在法院上來處理。」 |
|
| LKK&SBB 於 2004/03/24 23:47 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
BTT 【將心比心 國民黨做票出了名 如果今天汎綠輸了, 我想情況是一樣的 誰會甘心呀??? 這種說法我認為很客觀, 也很合乎人性 如果用阿扁輸了北市長那戰來論證 我認為不夠客觀, 我記得輸滿多的吧?? 低於百分之一嗎?? 今天如果阿扁用百萬票壓倒連宋 那也沒話說了吧~~~】 【1998年北市市長 馬英九 中國國民黨 得票數: 766,377 (當選) 陳水扁 民主進步黨 得票數: 688,072 輸了八萬票, 也差不多是7% 【３．扁愛錢連愛名宋愛權通通都一樣．．． |
|
| 羊 於 2004/03/24 23:53 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
秀才遇到兵 |
|
| 沈默艦隊 於 2004/03/24 23:54 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
１．泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還算好的 如果輸的是泛綠 泛綠群眾一樣會聚集起來 到時比泛藍支持群眾目前聚集總統府的情況還要更加嚴重 泛綠群眾才會真正挑起族群衝突．．． .......................................................... 如果是我，我會提出第一點，他怎可以對於未發生的事情做出這種沒有證據的假設 第二點，現在台灣的安定、國家的安全，就是靠著另外50％以上支持阿扁，或者泛綠群眾的「以大局為重」，以「台灣安全為念」，隱忍自己不能慶祝勝選，隱忍自己對於他們每天的謾罵、立委的挑釁，而不去找總統府前那群「同胞」對強（台語），所得到的一種穩定，這難道不夠證明泛綠的群眾的理性與包容與同理心嗎？ |
|
| Saga 於 2004/03/25 00:03 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
泛藍輸了兩次總統選舉﹐兩次都聚眾鬧事。 泛綠輸了一次總統﹐一次省長選舉。兩此都平靜沒事。 還有什麼好狡辯的﹖ |
|
| yu 於 2004/03/25 00:04 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
把電視關掉 到陽明山上、到合歡山上、到阿裡山上、..... 看看山、看看雲、聽聽鳥語、聞聞花香、..... 不要把自己放到豬寮聽豬在叫 然後又反問路過的人... 『豬這麼吵！我要如何回答牠們的吵雜與慾求不滿？』 |
|
| LKK&SBB 於 2004/03/25 00:21 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
1.【如果輸的是泛綠…】 許多人喜歡拿民進黨以前的街頭運動來比較今天，事實上，那是錯置時空 戒嚴時期的民進黨、乃至最早期的「黨外」，訴求的是對專制獨裁的不滿，以及要求社會公平 可是當時這些「黨外人士」卻是得冒著被打、被關，甚至失去生命的危險的 從組黨一直到上次政黨輪替，民進黨已經是進入體制內從事政治活動了 台灣人選舉選了這麼多年，民進黨無役不與，各級民代、首長也都選過 除非真的有弊端，曾發生過什麼選後的街頭運動或暴動嗎？ 阿扁北市連任落選之外，更早的蘇貞昌屏東縣長連任落選，就是讓對手抹黑造成的 還是要含淚接受選舉結果 還有當年的信介仙花蓮立委被老K「做」掉了，依靠司法也要回來了呀 以台灣目前的政治環境、選舉經驗，憐送的作為根本只有無恥可形容而已 |
|
| greatsp 於 2004/03/25 00:33 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
試答關於李登輝的那一點 如果國民黨敢和李登輝撇清關係 那麼就不要再宣傳阿扁執政前,台 灣經濟有多好了,因為那是李登輝的功勞 ,和國民黨無關 |
|
| BTT 於 2004/03/25 01:16 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
to LKK&SBB; 嗯~~, 先說北市長輸了八萬票, 約7% 如果用你的假設, 輸一票也是輸 憑良心說, 扁嫂玩股票, 還有上陣子的陳由豪事件, 難到那麼多報導全是在抹黑?? 如果民進黨真的百分百清廉, 請你為民進黨辯護一下也好, |
|
| yu 於 2004/03/25 01:25 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
每次看到阿扁, 我都有一種心疼的感覺, 但~~~~ ********************************************* 當然心疼了，連宋落選阿扁當選。---每次看到阿扁, 我都有一種心疼的感覺 我要告訴你 當然心疼了，連宋落選阿扁當選。---每次看到阿扁, 我都有一種心疼的感覺 |
|
| BTT 於 2004/03/25 01:33 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
TO YU 我也猜到一定會有人在把國民黨怎樣腐敗拿出來說 如果被人抓到跟國民黨一樣的小辨子, 所以現在你在教我, 要用國營企業的最後盈虧來判斷 就算陳總統請一個修馬統的來管中鋼, 只要中鋼賺的了錢, |
|
| yu 於 2004/03/25 01:59 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
就算陳總統請一個修馬統的來管中鋼, 只要中鋼賺的了錢, 我們就應該閉嘴是嗎??不應該有批評是嗎?? ******************************************************* 你以為王永慶學企管的啊？ 你以為王永慶學化工的啊？ 不要以那種邏輯論斷事情 公司大到一定程度 能否善用專業管理人 才是一家負責人的應該考慮的能力 叫台灣最棒的企管博士或企管教授 來掌管台塑 你就會舉雙腳贊同了是不是 批評可以 |
|
| yu 於 2004/03/25 02:09 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
這一篇是選後我寫過最冷靜的小文章 *********************************** *********************************** 台灣法律在宋楚愚的興票案已被嚴重性侵害過一次了 現在宋某食隨知味 邀連某及總統府前那群人想來輪姦台灣司法 台灣司法也準備好脫光褲子、擺好性感姿勢被幹了 如果台灣司法這麼好幹 投藍的可以在凱藍格達大道上公然輪姦台灣法律 為何投綠的不可以呢？ |
|
| BTT 於 2004/03/25 02:10 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
就算虧損我認為也不關阿扁的事, 企業那有穩賺的?? 王永慶是私人企業吧, 他喜歡用誰, 我想沒人會有意見, 國營又不同了喔, 賠錢是要從我們的口袋拿出來的喔 但找一個做扁帽的人當國營企業的董事長, 我是不知道扁帽工廠有多大, 如果我懷疑有不對的地方, 請指正我, 我只是以一般羅輯來判斷的,謝謝 |
|
| 綠豆芽 於 2004/03/25 02:14 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
上次國民黨輸多少？宋張輸多少？輸很多吧？他們有管會被全世界笑嗎？ 商業週刊時常把陳文茜文章當作寶，政治立場可想而知，你把該雜誌當金刻玉律大可不必 假如修馬桶的來管中鋼還賺的了錢，那只表示國民黨的人比修馬桶還不如 |
|
| 出外人 於 2004/03/25 02:37 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
就因為國民黨這些下三濫的步數都知道。我們才會要他們做永遠的在野黨來監督民進黨。 |
|
| BTT 於 2004/03/25 03:12 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
to綠豆芽 可以請你在說的深入一點嗎? 所以你說 商業週刊在騙人?或是不實?? 上面有人說我引用商業周刊是在照謠會被人告 聽了你一番話, 我越聽越迷瑚 請教那些內容到底那些是假的?? |
|
| yu 於 2004/03/25 03:16 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
王永慶是私人企業吧, 他喜歡用誰, 我想沒人會有意見, 賺不賺錢都是他們企業的事 國營又不同了喔, 賠錢是要從我們的口袋拿出來的喔 國營企業綠化, 我覺得其實也沒關係啦, 但找一個做扁帽的人當國營企業的董事長, 說真的, 你不覺得有點過份嗎?? ******************************************************** 阿扁用人 國親誰沒質疑及罵過的 林文淵+鄭寶清+吳乃仁+................ 從頭批到尾 你們煩不煩 江丙坤拒絕阿扁 |
|
| 綠豆芽 於 2004/03/25 04:37 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
上面隻字沒有說商業周刊在造謠，不必急著出來亂咬 政治立場不同的雜誌其用字遣詞的立場就會偏頗 特別是藍教媒體 阿扁晉陞一些本省籍將領，藍教媒體何嘗不也硬要解讀成阿扁擴張自己軍方勢力有所圖謀 |
|
| 可樂果 於 2004/03/25 06:07 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
說實在的，當我聽到立法委員提議以後『選票差異在多少百分比以內即自動驗票』，我就已經笑到肚子痛了。今日會有驗票之提是因為有做票之疑。假使『選票差異在百分之一以內即自動驗票』而我要做票的話，當然就給它做個百分之五。而因為我勝出許多，這些人就不會在那邊斤斤計較了！真是可笑！ 用逆向思考，選票勝出許多就不一定代表沒有做票；而反而有可能是做了許多票。若真的要拿一九九九年台北市長的選舉來說，以有「高滿意度」的競選人竟然得到「低出許多的票數」似乎更能證明「疑雲重重」、「有做票的嫌疑」和「不公平的選舉了」。有質疑固然是個人的權力，但只有質疑即提出指控就超出「質疑」的範圍了；這個質疑應當經過法律程序來解決，而有質疑的人應當在這個程序中提出質疑點及證據，讓法律解決。 而連宋先生們似乎少了這些常識，在提出種種指控之後又無法提出證據，反而令人質疑他們的出發點，不少盲目的選民也被他們煽動而跟著這些無證據的指控瞎起鬨，而連宋兩人竟說不是他們帶領的也無法控制這群人。這兩件事情加起來只證明了連宋先生們既缺乏領導人的素質也缺乏領導人的魅力。 |
|
| BTT 於 2004/03/25 11:34 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
to yu & 綠豆芽 Yu的意見是說, 阿扁煤有人可以用, 這也是該週刊攻擊的重點, |
|
| LKK&SBB 於 2004/03/25 17:55 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
BTT 【憑良心說,今天如果國民黨真的是輸一票,我保證一定不是只有鬧這樣 大輸一百萬, 跟一票都一樣??不會吧?】 所以說你們這種中國人的思維模式比起人家就是有幾千年的封建與落後 什麼叫做「輸一票也是輸」懂嗎？這可是你們那個連站都站不起來的國王自己也講過的 在我那句「輸一票、跟輸一百萬票都是輸」底下，另有一句「有疑問，就是循法律途徑解決」 你卻提都不敢提。藍營如果都是你們這種水準的話，本人先預告、你們2008就可以宣佈泡沫化了 【扁嫂玩股票, 還有上陣子的陳由豪事件, 關於民進黨將國營企業綠化, 這些應該夠說明了吧??】 什麼叫「綠化」？你懂不懂什麼叫「責任制」？ 陳由豪的事雙方各執一詞，真假尚未確定 【難到那麼多報導全是在抹黑??連沈委員也在說謊??】 沈富雄、吳淑珍究竟哪個人記憶有問題，將來也許會有真相大白的一天 【說真的, 在陳由豪事件前, 我真的相信民進黨是為國為民,】 |
|
| BTT 於 2004/03/25 18:37 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
to LKK&SBB; 嗯~~你說的沒錯,我先承認, 我的程次確實不夠,
綠化我是引用書上的說法, 再請問你有轉虧為盈的實證嗎?
第一夫人玩股票, 第一個就讓人想到內線消息, 再說陳由豪的事件, 在我看來, 民進黨當時確實受到了打擊, 最後提一下你說的, 藍營選民的思考, 謝謝賜教~~ |
|
| BTT 於 2004/03/25 18:49 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
TO LKK&SBB; 對了, 還有關於民進黨如果屈服於那些民眾的抗議下修法, 藍營沒水準, 綠營不會陪他們沒水準吧?? |
|
| LKK&SBB 於 2004/03/25 21:35 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
【我好像沒在陳總統的文宣上看過, 如果真的那麼多國營企業都可以轉虧為盈, 那真的是很了不起, 國民黨實在太腐敗了!!!】 呵呵呵！不必說「很了不起」，但是「國民黨實在太腐敗了」這句話倒是真的 為什麼要這麼講？因為真的「不見得了不起」，也因為老K「確實太腐敗」 道理其實很簡單，推行當然有困難（障礙）。但只要堅信真理，落實執行，真的「不見得了不起」 國民黨以前的公營事業人員，跟公務員是差不多的，有些好點、有些甚至更差 這些公務員、基本上多半只在「吃掉」國家資源而已 像中國的國營銀行體系，五十幾%的壞帳率怎麼來的？多半還是國營事業跟貪官污吏造成的 做法呢？－－讓它「回歸市場」就是了，也就是民營化、或者學習民間企業 實例呢，中船就是、台鹽也是。台鹽以前賣什麼、現在賣什麼？搞不好你都沒感覺到「台鹽變了」呢 數據呢，自己查去，我沒背那些 為什麼文宣裡沒看到？不必問我，我又不替他負責文宣，我甚至不是民進黨員 【再說第一夫人, 阿扁有道歉嗎?】 【如果傷害不了民進黨, 陳由豪也不用搞那麼大工程】 【有認何東西可以論證, 綠色的選民的程度, 比藍色高嗎】 【民進黨如果屈服於那些民眾的抗議下修法,那不就是向 政治 低頭】 已經回得太多、花費太多時間了，今晚到此，明晚可能不在 |
|
| 中年婦女 於 2004/03/25 21:57 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
我想今天不管你要支持泛藍或是泛綠...請仔細觀察集合在總統府前的民眾她們想要訴求的重點是什麼.她們也是台灣的人民...只是今天為了她們的訴求而走上街頭抗議去...其實除了原住民之外.大家的祖先幾乎都是跨海來台...既然已經共同生活了那麼多年為什麼還要分彼此.. 我的大伯是民進黨創黨元老..我的外公是個忠實國民黨員..我們同在一個屋簷下...雖然彼此的政治理念不同..不過最終的目的都是希望台灣好不是嗎?我真的不希望在看到大家說:外省人滾回大陸去..因為我相信有不少人跟我一樣是台灣人跟外省人結合所生下的小孩...所以請大家平心靜氣好好去思考這次選舉之後帶給大家真正的意義是什麼... 最後我想說的是不管今天是泛藍的人當總統或是泛綠的當總統...只要是為了台灣好..我們都應該要支持他們吧~~唯有大家共同為台灣一起努力...我們的國家才會有希望啊!!
|
|
| yu 於 2004/03/26 01:29 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
...只要是為了台灣好..我們都應該要支持他們吧~~ *************************************************** 為了台灣好？？ 如果連宋在凱達格蘭大道上公然聚眾要強姦台灣司法 這叫作為了台灣好 那麼往後只要叫得動上萬名群眾的落選人要求重新選舉 我們如何說他們不是為了台灣好？？ 我要說連宋如何未審先判自己當起法官來？ 就是上萬名蠢驢待在總統府前讓他們撐腰 而且協助連宋把司法的衣物一件又一件脫掉 且在全國人民面前就是一副霸王硬上弓要把台灣司法姦淫至死方休 我要說阿扁讓台灣的司法有了自己的獨立性 所以楊大智在鏡頭前向行政部門大喊放屁---余正憲也拿司法沒則--司法在此時你們說公正獨立 所以李子春在花蓮地檢署要總統乖乖報到---陳水扁也沒仗勢官大--司法在此時你們說公正獨立 現在國親320敗選 然而連宋在鏡頭前向國親支持者大喊不公---陳水扁也拿連宋沒則--司法在此時你們卻說不可信了 然而連宋在總統府前向支持者大喊全面驗票---陳水扁也只能配合--司法在此時你們卻說不可信了 槍擊案你們說得天花亂墜疑點重重，也不必等法院開庭，你們就在總統府前當場宣判---自導自演 我要痛心的說 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 【連宋及其支持者在凱達格大道上公然集體強姦輪暴台灣司法五天了】 這不是司法問題，也沒有司法問題，因為台灣司法已被你們強姦至死， 我希望你們要有良心..二位想當總統的人，所有選舉的過程不去質疑相關選舉法令規定，等到敗選之後才認定台灣的所有法令都不可信，都不可遵行。 如果沒有良心 請你們要有勇氣..二位想當總統的人，直接把群眾帶著衝進總統府政變算了，重新選舉你們也不一定當選，衝進總統府攻陷總統府直接奪取大位更快速更公開更全面。 中年婦女： 連宋的無法無天如果是為了台灣好 那麼守法隱忍的阿扁及挺綠的群眾是為了誰好？？ 子曰：『巧言令色，鮮矣仁』 ---對照媒體鏡頭前能言善道的連宋及國親立委 孔子的話真是有深意呀！！ |
|
| BTT 於 2004/03/26 01:36 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
重選不是不一定會當選, 是一定不會當選, 現在就看327人夠不夠多了, 他們兩位的最後一戰, 我看是兇多吉少~~> < 一切都是天意呀!!! |
|
| yu 於 2004/03/26 01:44 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
NO:1683_32BTT 於 2004/03/25 11:34 Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 to yu & 綠豆芽Yu的意見是說, 阿扁煤有人可以用, 所以才用一個公廠老版當國營企業的董事長綠豆芽, 我明白你的意思了, 但在全部換成阿扁的親信, 也沒覺得怎樣, 用自己人本來也很正常只是它特別將一個工廠老闆, 換成一個國營企業的老版 我是要像YU一樣, 解讀成是, 阿扁實在是沒人可用嗎??民進黨內, 找不到一個比工廠老版更有經歷的人來接手國營企業? ************************************************************************************** 阿扁有沒有人可用我不知道？ 阿扁用人有沒有私心我不保證？ 該週刊應把那位工廠變國營董事長的就任之後 該國營企業的經營成效與未就任前拿出比較 更爛虧損加倍大的話 我們一起寫信到總統府要阿扁換人..為了讓國營事業更有未來 如果該週刊不追蹤探討阿扁親信的經營績效 只一味說誰不適格誰的八字與出身跟國營事業犯沖 我坦白跟你說 【卡早睡卡有眠】...這不值得我們跟著吵，OK！ |
|
| 綠豆芽 於 2004/03/26 02:11 | |
| Re:本人聽過這樣的說法不知如何回應 | |
【綠化我是引用書上的說法, 再請問你有轉虧為盈的實證嗎?】 可見你只看一邊的言論沒看另一方面來平衡你中藍毒的腦筋， 92年8月14日自由時報 〔記者陳進榮、葛祐豪╱高雄報導〕陳水扁總統昨率媒體主管，下鄉展開「看見進步台灣之旅」，首站參訪唐榮及中船，他稱讚兩家國營企業再造成功，如今不是台灣的負債，而是資產，堪稱是政府拚經濟成功的好榜樣。 昨天上午九時，陳水扁與四十八位國內媒體主管，抵達唐榮不鏽鋼鋼鐵廠，受到員工熱烈歡迎，唐榮董事長劉憲同簡報時指出，該公司去年採取管銷合一後，終於轉虧為盈，出現四點一億元盈餘，今年截至七月，盈餘高達十二點五九億元，預計全年盈餘可望超過十五億元。 阿扁等人隨後轉往中船，與媒體主管們坐上吊籠，登上十七萬五千八百噸的散裝貨輪「黃山輪」，該船是新興航運委託中船建造，預計十五日交船。 阿扁飽覽高雄港風光，一時興起，前往船艙駕駛台實地掌舵，他說：「這艘船是中船的驕傲、台灣的驕傲，希望交船後航向未來，走得更遠更穩。」 中船董事長徐強赴美出差，由總經理范光男代為簡報，他表示中船歷經「再生計畫」後，去年出現三點五億元盈餘，今年截至七月，盈餘二點六三億元，兩年內接獲新船合約四十二艘，總值超過五百億元。 阿扁聽了直點頭稱許，他舉美國國務卿鮑威爾的話「台灣是一個成功的故事，對美國不是負債，而是資產」，強調中船與唐榮改造成功，如今已不是台灣的負債，而是資產。 阿扁說，他上任時，十二家國營企業有七家虧損，唐榮及中船當年合計虧損一百億元，民眾談論國營企業，常搖頭說：「拿納稅人的錢去補洞，愈補愈大洞。」 他表示，如今，台機及中興紙業民營化成功，唐榮及中船也紛紛轉虧為盈，尤其是中船，他沒有見過一位國營企業的董事長，月薪只有九萬元，員工平均減薪三十五％，中船再生成功後，目前的生產檔期已排到九十六年第二季。 他表示，知識經濟時代，任何企業都要做得比別人新、比別人快，發揮創新、速度、價值及進取的精神內涵，這種「台灣之子的企業精神」，就是拋棄舊思維與包袱，中船與唐榮做了最好的見證與詮釋。 阿扁說，國營企業需要大改革，拚經濟才能成功，中船與唐榮堪稱是再造成功的範例，值得他豎起大拇指鼓勵。他強調，中船工會也支持民營化，但民營化並非財團化，是手段，而非目的，民營化後能為企業注入活水，增加競爭力。 相當重視勞工意見的陳水扁總統，昨天趁著聽取簡報前的空檔，私下約見工會理事長張健長等多名工會幹部，雙方洽談十餘分鐘。 張健長提出七項「陳情備忘」，當面向陳水扁總統報告，其中包括明年總統大選的勞工情勢剖析，他透露勞工階層已出現反彈聲音，希望阿扁能落實當初提出的勞工福利政策。 |
|