從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!
回 覆 返 回


飛鷹  於 2004/03/24 16:17
從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

從司法人員的立場看行政驗票

站在司法人員的立場,絕對支持行政驗票!

現在藍綠雙方都希望馬上驗票,希望選民能夠冷靜,
因為《總統副總統選舉罷免法》明文規定要提出明確舞弊事實才能驗票,
國親在開票之後的第一時間馬上提出告訴,
雖然提出告訴時沒有附上「舞弊的證據」,
但是高等法院已經受理,
全案已經進入司法程序,行政院及中選會等行政機關就沒有介入的餘地,
這是五權分立下行政權不得逾越司法權的基本原則,
所有票匭已被法院查封,基於憲法保障的司法獨立審判,包括總統都無法過問,
這從陳總統也要親赴花蓮應訊這個例子即可明白。
而在法院依法舉行「司法驗票」之前,
沒有任何單位可以拆開封條驗票,包括行政院、中選會,否則就是違法,
如果要舉行「行政驗票」,就一定要國親撤回告訴,
讓全案脫離司法程序,才能進一步回歸行政程序,進行行政驗票,
況且依據選罷法,司法驗票只能由全國數千檢察官、法官親自驗票,
也就是要數千人去驗一千兩百多萬張選票,
不但曠時費日,而且每位檢察官每天平均會分到四十件左右的新案件,
如果舉行司法驗票,驗票期間整個司法運作就會停擺,
如果總共驗了七天,全國的檢察官回到工作崗位時,
就至少有兩百多件的積案堆在辦公桌前,
不但增加司法官(法官 + 檢察官)們的負擔,而且實在很慢。

所以站在司法人員的立場,絕對支持行政驗票!

但是如果國親不撤銷告訴,就不可能進行行政驗票。

而這也就是司法院一開始要求局部驗票的原因,
因為若真的進行司法驗票,局部驗票可以節省很多驗票時間,
也可以節省司法人員的時間精力,
並且將司法人員必須面臨的積案減到最低,讓司法體系能夠更快恢復運作。

由於國親懷疑作票,所以這次抗議的訴求是「重新驗票」,
國親擁有專業的律師團,
應該知道行政司法分權獨立、不能互相踰越的憲政道理,
既然也主張行政驗票,為何不撤銷告訴,讓行政驗票得以實行,
現在藍綠雙方都支持行政驗票,目前主要是卡在行政程序不得逾越司法程序的問題,
唯有撤銷告訴,才能達到行政驗票的目的,
而驗票不就是國親最初也最重要的訴求嗎?
如果國親堅持不撤銷告訴,又不把此事實告訴民眾,
進而維持民眾的激情繼續抗爭,
又同時要求四十八小時內驗票,這個問題受限於現行法律,是永遠無解的。

而且選罷法沒有明文賦予中選會
「在票數相差不多(1%以下)的情形下主動驗票」的權力,
只有賦予中選會在「明確舞弊」的情形下主動驗票的權力,
現在泛藍沒有提出明確舞弊,
現在要中選會的幾位委員在沒有明確舞弊的情形下,
做出「同意」行政驗票的決定,
等於是片面要這些委員扛起事後所有的責任,
這不僅強人所難,也無法解決所有可能的質疑與紛爭,
而且只要國親沒有撤回告訴,
就絕對不可能讓行政機關拆開司法機關的封條進行驗票,
因為行政權侵犯司法權是重大違法的事情。

不過司法驗票也有好處,
因為司法驗票比行政驗票節省公帑,
因為若舉行行政驗票,再動員一次全國的選務人員於一萬三千多個投開票所驗票,
雖然只要半天就可完成,但是要支出三億到五億的經費,
這筆錢是由行政院第二預備金支出的。
但是若進行司法驗票,因為算是司法官執行公務,
所以這筆三億到五億的經費就不必支出了。

希望泛藍能向群眾說明以上的事項,
並撤回告訴使行政驗票得以合法進行,
這都是可以輕易辦到的,
而且國親是國會多數,泛綠又支持修法,
在修改選罷法這部份是沒有問題的,
而且能夠順利、和平、合法且快速地達到驗票的目的,
昨天泛綠要配合王金平之前提出的修法提議,
與國親一起修改選罷法,賦予中選會「在得票數差距在 1%以內舉行行政驗票的法源」,
並逕赴二讀,為何泛藍還要杯葛呢?
再這樣下去就真的無解了,現在仍有機會可以解決問題啊!

若驗票結果與之前相反,我們當然要唾棄作票的候選人,
若驗票結果維持原樣,我們自然要接受中選會公布的結果,
但是國親這樣子一邊發動群眾抗爭,一邊阻撓修法,
一邊堅持提出告訴,只會造成社會動亂,
絕對無法進行行政驗票,絕對無法解決問題的!

目前所有的主導權與決定權都在
「提出告訴」與「佔國會多數」的國親身上!

而且依據現行《總統副總統選舉罷免法》第 102 條,

「選舉罷免機關」辦理「選舉、罷免」「違法」,
足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人,
得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,
以各該選舉罷免機關為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。

也就是說,如果中選會在國親尚未撤銷告訴之前,
強行拆開法院封條進行行政驗票,那麼中選會就真的違法了,
而且由於「足以影響選舉或罷免結果」這句條文的解釋到時候一定有爭議,
國親在驗票之後若維持原狀,更可以進一步提出
「因為中選會逾越司法權驗票是違法的,所以根據選罷法第 102 條,提出選舉無效之訴」
那麼就真的要再來一次了!

總統副總統選舉罷免法

第 六 章 選舉罷免訴訟

第 102 條 選舉罷免機關辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、
候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告
之日起十五日內,以各該選舉罷免機關為被告,向管轄法院提起選舉或罷
免無效之訴。

名  稱: 總統副總統選舉罷免法 (新 84.08.09 制定)
修正時間: 民國 92 年 10 月 29 日

http://law.moj.gov.tw/Scripts/NewsDetail.asp?no=1D0110021

來源:全國法規資料庫


NO:1671_1
飛鷹  於 2004/03/24 16:33
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

如果您認同我的意見,
希望您能將這篇文章轉寄給其他人,
因為這篇文章以法律觀點出發,立場較中性,
比較有可能會說服要抗爭的泛藍支持者!

天佑臺灣,臺灣加油!大家一起努力吧!


NO:1671_2
飛鷹  於 2004/03/24 16:48
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

會寫這篇文章的原因,
是因為我覺得這次群眾之所以如此激情,
有很大一部分的原因,
是因為不暸接我國行政與司法的分立原則、不清楚法律運作的過程,
泛藍報紙又封鎖了關鍵的訊息,盡力炒作對立,
加上泛藍媒體長期醜化陳總統,
所以不知道行政運作真相的群眾才會一直在泛藍封鎖事實的鼓動下,
靠者「恨」來維持激情,維持抗爭意念,一再成為泛藍政客奪權的工具!

所有泛藍的發言,
全部一直在重複著「不指涉事實的形容詞」,
如「疑雲重重」、「不公平」等等,
這幾乎確定是為了挑起支持者情緒的行為。

因為在自身理虧、沒有證據的情形下,
能夠鼓舞群眾不心虛且強力支持自己的,
就是能夠讓人盲目的「恨」。

恨雖然能產生巨大的力量,但古來仁人哲士沒有人歌誦讚揚它,
原因也許就如甘地所說:「有愛的地方就有生命,恨帶來毀滅。」
愛是世界上最不可思議的力量。

──林義雄《白樺˙菩提˙避邪符》

臺灣人,此刻更該展現我們的高度與風度!大家加油!


NO:1671_3
李淳風桑  於 2004/03/24 17:03
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

謝謝飛鷹以法律觀點正視聽 予以支持

敝人在高雄法院的法官朋友一向偏藍 前天打電話給我 說還好他這次投扁 他這次大部分同事投藍
現在都因連宋目無司法的聲明舉動羞愧不已 恨不得掐死連宋 讓他們覺得他們比法院工友還沒學校


NO:1671_4
飛鷹  於 2004/03/24 17:14
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

補充一下

借用之前壇友的理論,
語言上成立的,並不必然等於事實,泛藍這次又是言之成理的語言幻象,
泛藍表現出的強烈情緒(不論在聲調、臉部表情......),背後是否立基於事實之上?

陳文茜委員質疑為何送到臺南縣的奇美醫院,
因為暗殺現場臺南市文賢路轉個彎就是臺南縣的奇美醫院了,
比送到臺南市東區的成大醫院近多了,
而且因為許文龍先生的良好經營,
奇美醫院向來就是臺南地區最好的醫院,這是臺南地區人人皆知的事。

況且奇美醫院本來就是「泰祥專案」的指定醫院,
奇美醫院被國安局列入「祥泰專案」醫院,
以便萬一總統遭受攻擊,可以準備充分應付各種狀況,
例如事先準備與總統血型相符的大量血漿、
總統醫療小組與備案醫院之間的即時聯繫,
甚至醫院環境的事先勘查,都被列入準備指標。

總之,陳文茜委員的幕僚應該在第一時間幫她準備一份臺南縣市地圖才對!

藍軍民調指稱槍擊事件有決定性的影響,
事實上,選舉最後關頭藍綠兩邊都呈現高度激化態勢,
立委陳文茜最後一晚的發言讓淺綠民眾反感,激化他們出來投票,
但同時間,陳文茜的發言以及藍軍當晚大量散發的黑函、簡訊也激出藍軍支持者的危機感。
從二二八手護台灣以來,藍、綠支持度是呈現麻花膠著狀態,
即使因為泛藍的三一三反扁嗆聲大遊行、陳由豪事件、沈富雄召開記者會、槍擊事件,
藍綠支持度有些微上下起伏,都不超過百分之三的誤差範圍內。

有很多人的確是不偏藍也不偏綠的中間選民,
他們的確到選前一天仍還未決定,
甚至打算投廢票抗議兩邊的爛蘋果,
如果這顆子彈真的發揮影響的話,
應該追究的,是誰如此藐視台灣人民,
進而行刺我國現任元首,
如果因為這樣造成綠軍的票數增多,
就反而怪罪受害者,
那麼公理正義在哪裡?

如果因為陳文茜委員的話而招致民眾反感,
那麼應該是國民黨去檢討陳委員,
而且,更應該想想自己以前看小妹大所得來的資訊,
是否就如這次一般非常不確實,
只是這次事情鬧大了,
大家才順利揭穿陳委員的抹黑技巧,
否則單看陳委員一個人的言論,很多人會被其誤導的。

況且有多少人因為子彈改投綠軍並無法確定,
反向思考的話,
舉我在暗殺當天下午於 PC Home 看到的例子,
有很多充滿憎恨的藍軍大聲疾呼,
既然陳總統沒死掉,就更要讓陳總統選輸死心!

這次廢票激增的區域在南部泛綠的票倉,
如果要說廢票增減的問題,應該是泛綠因廢票運動而減少選票。

而且如果不是突兀發生三一九槍擊事件,
扁政府啟動國安機制,抽調大量警力維護治安,
讓許多地方找到空檔進行樁腳動員運作,
恐怕開出來的選票,陳呂配會贏廿萬票左右,而非僅三萬票上下。
有人或許會質疑這臺北縣可能是蘇貞昌輔選不力或其他複雜因素造成,
但陳呂競選總部決策核心對蘇貞昌卯勁輔選給予百分之百肯定,
他們推測台北縣投票率大幅度衝高,
「連宋配」得票也跟著水漲船高,
其幕後玄機極可能就是藍軍投票前夕進行的樁腳作戰奏效所致。

我對於媒體的報導很敏感,
不是因為他們報導了泛綠多不好或是泛藍多好,
而是現在媒體在寫新聞稿的時候,
已經偏離中立的容許誤差太多了,
對同一事件,用不同筆法和語氣可以產生截然不同的效果,
不同的角度也可以產生迥異的結論,
雖然這是大家都知道的道理,
但是實地觀察才發現問題有多嚴重,
因為新聞稿不是小說,
更不可能有人拿來詳細檢驗再昭告天下真的有問題或真的沒問題!
但是傷害已經造成了!

那麼新聞稿的置入性影響就很可怕了,
因為我若對政府不高興,
我只要能夠開個記者會,
即使是擺明了抹黑,
但只要有媒體配合大肆報導,
或者拿來當 call in 節目的主題,
絕對能讓很多人升起「合理的懷疑」 。

可悲的是:事前一點證據都沒有,只因為不喜歡甲政黨,就相信那是真的!

當很多人說話不經大腦跟著罵之後,
若經證實是謠言,一來可以解釋「不過是誤會」,
二來這些跟著罵的人,為了自己的面子,
會更討厭甲政黨,而這個抹黑就達成了鞏固基本盤,並造成甲政黨負面印象的目的了。

前提是:甲政黨根本沒有問題。

講白一點,命題作文與小說寫作其實就是顛倒事實的最好訓練,
這也是報導文學會獨立成一個領域,不和命題作文 (散文)、小說一起的原因。
但是現在的記者都把新聞稿當作小說或命題作文來寫。

雖然重大事件沒辦法也不敢造假,
但是記者在行文之間仍是可以動手腳、輕易地誘導我們的,
甚至能夠造成讀者得到同一事實,但是產生不客觀的情緒,
甚至讓讀者本來應該接受的事實便成心不甘情不願的接受,
以便埋下日後再次反扁的情緒,
這次總統府都公佈受傷照片了,
還有人不信,其實就是因為某些媒體長期醜化陳總統的緣故,
而我們在這個現代化社會,
幾乎沒有直接接觸媒體所報導的事件的機會,
全部都是一種轉述,
如果沒有時間看三份不同立場的報紙,
加上生活忙碌,
在打開電視或翻開報紙的時候,
其實已經累的沒有什麼精力去判斷記者報導有沒有問題了,
由於生活忙碌,更沒有時間力氣去查證,
在重複灌輸泛綠的負面消息之後,
不但造成「認為泛綠很差」的影響,
更能讓人因為「認為泛綠很差」,
所以拒絕接受所有泛綠正面消息或謠言澄清,

這樣鐵票就出現了!
而且現在泛藍掌握大多數的媒體,所以這些鐵票是藍色的!

不過......這是楚門的世界的悲哀。

請絕對注意,語言上沒有問題的陳述,
並不全然代表事實,歌功頌德或是誹謗抹黑的文章,
只要作文能力好一點的,誰都能寫的出來,
由於目前不是聚落社會,
我們接觸的外界訊息都是二手的報導,
能親眼看見的事情實在是太少了,
如果真親眼看見,大概自己也成為當事人了,
面對問題,最重要的是去除情緒的理性判斷,而不是過分膨脹的合理懷疑!

陳總統做的好不好攸關大家的幸福,
本來就要全力監督,但是必須依據事實。
但請留意電視上的訊息,
如果有人的言論只有一再的使用形容詞,
那就有質疑的必要了!
因為這是否代表,
只要能上鏡頭,
臉部表情生動一點,
語氣激情一點,
一直說對方不好,大眾就會接受,
因為大家的心理認為如果他的情緒真的這麼激動,
「大概」就「真的」是受了委曲,
但是,臉部表情、口氣、虛無飄渺的形容詞,都是很容易辦到的,尤其是政客!

相信您也認為應該面對事實應該實事求是。
泛藍最常用的模式就是堅持自己是對的,
即使大家都知道真相和他的堅持相反,
不過因為他們堅持不接受事實,
反而讓人認為「會堅持到底一定有原因」,
所以讓一些人倒過來支持他們,
這也是大家為何稱宋楚瑜為大內高手的原因。

總之,由於 PC Home 非常藍,奇摩屬於很藍,
若碰到藍綠問題,請在看完自己預設首頁的新聞之後,
參考一下蕃薯藤(http://www.yam.com/)、《自由時報》、《臺灣日報》平衡一下吧!
理由是蕃薯藤的新聞來源涵括各大通訊社及各大報,
比起奇摩幾乎為泛藍報紙的新聞來源真實多了。
因為我們要知道事實,而不是扭曲的報導。

【臺灣之愛】臺灣鋼琴詩人 ─ 蕭泰然

一九九三年底,蕭泰然由於大動脈腫瘤開刀,生命一度垂危,甚至連醫師都宣告完全絕望。當時,蕭泰然禱告上帝:「再給我一段時間吧!等完成《一九四七序曲》再來召我回去,否則就請上帝幫我寫譜了」。

結果,蕭泰然終於如願以償,在病中勉力完成這首被全世界樂壇公認的「臺灣人最偉大史詩」,為紀念二二八事件而譜寫的《一九四七序曲》,此曲曾多次被全球一流樂團演奏。

蕭泰然用突破性的手法,以鋼琴來代表台灣人不屈服的反抗精神,讓鋼琴與管弦樂和諧的交叉出現。最後以排山倒海的氣勢描寫了二次世界大戰及二二八抗暴的來臨。當歷史的風暴停止時,女高音用充滿感情的聲音,唱出詩人李敏勇的《愛與希望》......

蕭泰然用他的音樂與李敏勇的詩,重複的強調:

「雖然我們不能忘記二二八,但是我們台灣人必須走出悲劇的陰影,以臺灣人的『愛』去征服國民黨的『仇恨』,以共同的希望拓展台灣的光明未來,並期待以愛與寬容,以團結與創新來重建我們家鄉的未來......」

用生命譜寫對故鄉的愛戀 用音樂呼喚台灣人的心靈
他為台灣人留下驕傲的精神資產 一生職志只為榮神益人

「金銀我攏無,只有將我所有的給您──就是我的音樂!」

這是一個最艱難的時刻,
也是一個最有希望的時刻,
為了我們的母親臺灣!
我們必須以臺灣人的「愛」,去征服國民黨的「仇恨」!

這就是臺灣人的高度與廣度!臺灣加油,大家加油!


NO:1671_5
飛鷹  於 2004/03/24 17:49
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

不知道有沒有人能幫我轉貼到媒抗或其他網站呢?因為我還是生手!
無論何時、何地,要轉貼我的文章都不必問我,因為一切都是為了臺灣!

NO:1671_6
Ti esti  於 2004/03/24 18:10
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

原來數算選票如此曠日廢時。臺灣是電腦王國﹐有那麼多的電腦人才﹐
實在應該考慮以後投票電腦化。讓機器去計票、驗票﹐看誰想驗算幾次都沒問題。

此次要求驗票的的KMT 若能釋出黨產﹐投入發展臺灣投票電腦化計劃﹐這樣不正就可以
落實他們口口聲聲想為臺灣拼民主、拼經濟、和拼國際形象的競選宣言。

正在找不到台階下的連戰先生何不藉此機會捐錢投資﹐讓電腦工程師48小時之內
完成電腦影像檢票驗票計票程式﹐那就能讓自己留下一個歷史美名了呀。
同樣花錢﹐總比花在分發無益健康的零食和便當有意義吧。
反正有些好命的人一輩子的名氣都是金錢買來的﹐再買一個也不錯呀。
至少金錢打造出來的機器人總是不會變成反目成仇的暴民呀。

反之﹐如果泛藍族只是自甘淪為一群無所事事之人在那裡抗議吵鬧造謠﹐
那就只好有勞勤勉的人類學家、社會學家、精神醫學家、年老學家、心理學家、和聽語治療專家
來做研究、治療、和教育的工作了。

想想看﹐如果臺灣每次一有爭執事件﹐就能發展出一種新的解決方法和工具﹐
這樣所有生命裡所發生衝突才有意思﹐不是嗎﹖


NO:1671_7
海狼  於 2004/03/24 18:15
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

>>>>不知道有沒有人能幫我轉貼到媒抗或其他網站呢?因為我還是生手!
無論何時、何地,要轉貼我的文章都不必問我,因為一切都是為了臺灣!

我來, 謝謝飛鷹兄ㄉ奉獻, 辛苦了.


NO:1671_8
小船  於 2004/03/24 18:27
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

TO 飛鷹:你寫的實在太棒了!分析透徹希望你能常常上來寫文章那我就有福了
有你這種正義之士.是台灣的福氣!繼續加油!喚醒那些迷失的汎藍人士.
能救幾個是幾個.功德無量.

NO:1671_9
Akasaka  於 2004/03/24 20:42
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

偶要補充幾點自身意見:

泛藍和媒體一直對槍傷事件感興趣,切齒痛恨要證明這是偽造,且要陳總統陣營證明此事為真的原因,乃是基於一個前提:「槍擊事件造成原本落後的阿扁得以後來追上,一夕變盤。」

但是這個前提要證明為真,再討論「槍擊案是否屬實」才有意義!泛藍陣營何以得知自己會勝?泛藍民調是出名的不準,不然今天應該是「連總統競選連任」才對;如果阿扁的民調顯示會勝,何必鋌而走險,要多贏一點保本大可不必。倒是如果泛藍情況危急,想不想動阿扁阿蓮的主意••••••


再說陳總統施了苦肉計真的有效果嗎?泛藍媒體一知道陳總統沒大礙的反應有如蜂窩被捅,快馬似地質疑此事是否為真,怎麼不說「槍擊事件『苦肉計』反令阿扁陷入領先縮小的絕境」,而抽調軍警維護治安更令樁腳可能有撒銀彈的一絲空間。


這件事造成台灣大眾隨媒體議論紛紛,除顯示大眾思維水準有待加強之外,還一併顯示媒體所謂「新聞言論自由」只是充斥一己偏見且不自重自律;而「尊重大眾知的權利」更是限定框框,只准大眾在裡面衝撞還兀自以為能自由飛翔。


NO:1671_10
蘭陽醒獅團  於 2004/03/24 20:52
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

現在又不要驗票了,要重選。

我被教育的是跟“人”溝通,
跟“無賴”要如何溝通呢?

我還沒學到。


NO:1671_11
高雄人  於 2004/03/24 20:56
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

司法人員支持行政驗票!
目前司法體系人員人心惶惶
生怕若進入司法驗票而驗票結果藍叫仍輸
各地法院及檢察署將被暴民圍攻
所以請行政系統行行好
由您們驗票吧!

NO:1671_12
Luke-Skywalker  於 2004/05/09 19:17
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

http://news.yam.com/ftv_news/politics/news/200405/177123.html
798張有效選票短少 錯置公投票中
2004-5-09 16:13

總統大選驗票前夕傳出鳳山有投票所短少七百九十八有效票情事,上午高雄地方法院庭長前往高雄縣選委會追查到這批選票的下落,原來是當初選務人員放錯,混到公投票裡總統大選驗票的前一天,竟然傳出選票兜不攏,鳳山九十五號投票所七百九十八張有效票不翼而飛,高雄地方法院庭長趕到高雄縣選委會要查個清楚法院懷疑選票當初是被混進了公投票裡,到選委會一找,果然就給找到了找到的這批有效票,票數是七百九十八張,不是外傳的九百張,包括一號陳呂配的二百六十七張,和二號連宋配的五百三十一張,法院承認二項疏失造成這起烏龍從選後法院查封選票時就應該清點的作業,竟然到了驗票前一天才把選票給追回來,整個過程難道只是疏忽二個字就能交待。


NO:1671_13
傳說小白  於 2004/05/10 03:50
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

飛鷹 大大 寫得極好. ..
我會努力轉貼

不過不好意思 關於送醫一段 再補充一下
我目前人住台南 所以說一下吧

奇美就地圖上來看確是比較遠的醫院(所以陳文茜才信心十足)
但從槍擊案地段要到成大直線上是必定要[穿過市區]!
開車的話 穿過市區一定是個大麻煩 反觀到奇美是路大又好走

其次 奇美的設備確實是極好 這點台南人也都知道

不可否認
總統跟奇美的關係也比較好
但是 送過去又如何
因為那時所有的人 包括奇美醫院的人
沒有一個人會想到 竟然有人會[質疑]槍擊案是[造假]的 而且還那麼多人繼續響應 !


NO:1671_14
傳說小白  於 2004/05/10 04:00
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

另有一想法

驗票實在是 要嘛快點 不嘛就慢點
快要早在中選會公布會就進入行政驗票
慢要在520之後始得司法驗票

如果在 520前幾天 驗完票
綠贏 藍的還是幹幹叫
藍贏 綠的大概要吐血了...

我的意思是
無論結果如何
不是驗完票就讓所有人可以心服口服的
即使泛藍一直喊要驗票驗票真相真相
為了給那群人死心 泛綠也認為 趕快驗一驗 讓他們快點閉嘴 也好


很有可能的是 驗完票後 又會出現爭議 在520前幾天驗完 難保不再天下大亂
綠贏了 藍營仍然是一堆理由一堆藉口 然後又要抗議 又要集會了 ?
藍贏了 全台灣人民開始你看我 我看你 莫名其妙 現在是怎樣 520又要怎樣 ?


NO:1671_15
掌聲  於 2004/05/10 10:00
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

藍贏又如何?
如果5/20就職的是連宋,
我一定走上街頭,
向無情的老天爺表達最沉痛的抗議



NO:1671_16
明月  於 2004/05/11 04:15
Re:從司法人員的立場看「行政驗票」......絕對支持!

大家加油點,年底先讓親民黨變成新黨,2008年連宋最好再出來選,一定叫他再輸一次!輸到國親學會守規矩為止。

NO:1671_17
西來  於 2004/05/11 21:18
Re:開車的話 穿過市區一定是個大麻煩 反觀到奇美是路大又好走

奇美前面的路 就是省道台1線之連結道路
當然又大又好走

返 回

本版已停止討論,以下輸入欄位僅供管理之用。 ■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: