周守訓應該加強建構式數學能力
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| UMP-45 於 2004/03/21 21:05 | |
| 周守訓應該加強建構式數學能力 | |
那位KMT的F4提出的「天下哪有這麼巧合的事？」的邏輯大概是這樣。 總投票人數(T) – 投公投人數(RV) = 沒投公投人數(RNV) 他假設這些沒投公投的人都是投給2號的。 然後他把投公投的人數扣掉1號的得票數，再假設這些票也都是2號的。 投公投人數(RV) – 1號得票數(V1) = Vx 所以他認為2號的得票數「應該」是 RNV + Vx的總和。 然後這個總和扣掉廢票數(Vn)，所得到的數字(V2’) 竟然剛好等於2號的實際得票數(V2)。 可是事實上呢，這只是簡單的代數問題，絕對不是什麼巧合。 我們把周守訓的計算，用代號省略如下： T – RV = RNV, RV – V1 = Vx, RNV + Vx –Vn = V2’ = V2, 整理後可以得到 RV – V1 + RNV – Vn = V2 ，這是他所稱的巧合。 但若稍做移項，算式變成 RV + RNV =V1 + V2 + Vn 但我們知道， 總投票人數(T) = 投公投人數(RV) + 沒投公投人數(RNV) = 1號得票數(V1) + 2號得票數(V2) + 廢票(Vn) 也就是說，周守訓的計算根本就是恆真式 他所發現的巧合，是「1+1竟然剛好等於2」 難怪他們一直以為連戰＋宋楚瑜會等於二 請李慶安負責搞定 |
|
NO:1556_1
| apin 於 2004/03/22 01:52 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
聽說他也是留學美國，而且是知名學校畢業。看他們現在都已經「走火入魔」了，即使他數學程度實在是夠爛的，但是只要以一般邏輯來思考，如同他的結論「天下哪有這麼巧合的事？」隨便頭腦清晰的人都會懷疑那應該只是數學加減關係而致。如果要以此問題來召開記者會質疑並做為是有「作票」的事實懷疑，至少也要先去問問像欄主UMP-45 brother 有數學基礎的專家看看是否確實如此，否則被揭穿後，不但會「貽笑大方」，而且是「自曝其短」可笑至極。 |
|
NO:1556_2
| 阿城 於 2004/03/22 01:52 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
重新算票, 可能輸更慘,等於連宋自2000年以來, 共被人民否決三次. 廢票一定是連宋的嗎? 不要忘了, 公務人員及選務人員中, 不乏其支持者, 而且開票時, 兩方人馬均有人在場. 電視開票作業我只看對國民黨最忠誠的中視, 沈春華到3月20日6pm多時已在和來賓丁庭宇等人討論連宋敗選的後續了, 而且7pm多時, 中視統計結果出來, 比中選會公告的輸更多, 647多萬(扁呂) vs 642多萬(連宋). 對國民黨最忠誠的中視都這麼報了, 連宋不應再造謠生事. 況且, 得票6442452, 用台語唸十次====>644,歷史沒你(沒字)!!! |
|
NO:1556_3
| 新生 於 2004/03/22 01:56 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
天下哪有這麼巧合造出你這等的事 周桑 先秤秤斤兩唷 |
|
NO:1556_4
| 酥餅 於 2004/03/22 02:54 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
簡單說，公投的45％，是全體公民數1600多萬的45％。而陳水扁得票率的50.1％，是有效票1200多萬票的50.1％ |
|
NO:1556_5
| ENOCH 於 2004/03/22 03:51 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
周守訓：美國康乃爾大學政策分析暨管理博士 哎 |
|
NO:1556_6
| poulinter 於 2004/03/26 19:10 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
呵呵呵喝呵呵..... 我現在大概知道連戰是怎麼輸的了sigh ... 就如周先生之流的人物在身邊.... 真不知道他得美國康乃爾大學政策分析暨管理博士是怎麼來的 連先生你輸的真的一點都不冤枉 ps..繼續狂笑中......哈哈哈哈哈 |
|
NO:1556_7
| yu 於 2004/03/26 21:08 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
普天之下終於有一位肯在媒體證明自己是白痴的博士 真是不簡單的周手遜 這個好笑 |
|
NO:1556_8
| 小珩 於 2004/04/01 14:12 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
其實最大的關鍵在於 未領1號公投的人+領了1號公投的人=全部票數 未領2號公投的人+領了2號公投的人=全部票數 扁呂得票+廢票+連宋得票=全部票數 所以不管他怎麼算，都會如此巧合了，由最近的討論可以看出大家數學能力的一個盲點 |
|
NO:1556_9
NO:1556_10
NO:1556_11
| 陳正 於 2004/04/01 14:55 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
比國一學生還不如,應投書康乃爾,重審他的政策分析暨管理博士資格. |
|
NO:1556_12
| 馬救國民黨吧 於 2004/04/01 16:23 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
原諒他吧,本來周首遜很有可能是在萬一他們贏了這次選舉後的內閣人事安排的一個官位(聽說是新聞局長之類的啦),當一切盤算都落空後,當然也如他們的主子般出來亂咬一通.他們這群人動作越多失分越多,就讓他們自己去惡搞吧,整個台灣人民都在看怕什麼,6百多萬票被他們自己惡搞下只剩3,4百萬的原本就不動的鐵票.我覺的他們這兩個黨的領導人操弄的智慧有問題,如果我是領導人,這件事我會操作的是6百多萬的不斷加分,怎麼會搞到是越操作減越多.真是個阿斗黨. |
|
NO:1556_13
| friend 於 2004/04/01 17:29 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
轉大人轉不過是粉痛苦的 牙牙學語又學不會 只好像個沒了寶貝的可憐蟲 亂搞一通 |
|
NO:1556_14
| 543 於 2004/04/02 01:04 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
還好有人鬧笑話緩和大家的情緒 |
|
NO:1556_15
| Picky 於 2004/04/02 04:47 | |
| Re:周守訓應該加強建構式數學能力 | |
在中山 West BBS-西子灣站發現的: -------------------------------------------------- 沈富雄矩陣： 周守訓恒等式： 宋楚瑜蝴蝶效應： 連戰溫室效應： 泛藍宇稱不守恒： 陳萬水人口金字塔： 小乖穿隧效應： 泛藍鴿籠原理： 候冠群等效推移： 龐建國一元論： |
|
