何謂維持現狀?
| 回 覆 | 返 回 |
| 麻吉陳 於 2003/12/10 15:21 | |
| 何謂維持現狀? | |
中國的飛彈越來越多粒對著台灣,中國的經濟越來越好.也就越來越有錢 但中國有錢不是照顧百姓喔,是照顧台灣人,買武器準備打台灣阿! 所以我說:消極性維持現狀就是等死. 消極性的維持現狀就是~~~~怕激怒中國怕他動武,而坐以待斃式的等中國接收台灣. 再問各位.不敢主張主權不敢台灣正名不敢制憲,不敢對中國說NO. 那對台灣的未來要如何進行~~~~別跟偶說繼續等ㄟ. |
|
| A+ 於 2003/12/10 16:02 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
大力支持防衛性公投! 台灣人必須對國際發聲 台灣人必須對國際寄出~主張撤除飛彈的存正信函!!!!! 布希今天說了那些話,那又如何? 布希自己也會明白,美國人也會明白 反對台灣人公投【主張中共不能再用飛彈對著我們】?! 難道他們說出口 台灣人連這點自信都沒有嗎? |
|
| 海狼 於 2003/12/10 16:26 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
連戰嘲笑防衛性公投是義和團ㄉ做法, 質問防衛性公投能擋得住飛彈嗎? 我要質問連戰並要牠把牠自己這兩鳥話句吞回去 ! 公民投票是和平的表達公意, 憑什麼叫做義和團ㄉ做法? 親中兩黨對緩緩而來的致命威脅故意渾然不覺, 難道溫水煮青蛙(等死)才擋得住飛彈嗎? 既然是普世價值, 只要台灣人民堅持, 美國也沒輒 ! |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/10 16:59 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
美國不是返台獨,而是他看阿扁民調與連宋民有拉開差距. 在在顯示台灣內部還是不敢表達不接受中國. 既然台灣內部還沒共識,他不可能將賭注押在阿扁這. 一方面中國官員到訪,種要說些好聽話讓對方爽一爽. 先別管外在的種種,先建立內部的共識.當台灣人民一致堅定信念,不接受中國. 這才是目前的當務之急. 請問藍營的網友,說說你們的維持現狀的方案好嗎! |
|
| BTT 於 2003/12/10 19:25 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
陳兄 正想找你請教這個問題 宋連都是往統一走 請問維持不變投誰呀？ ---------------------- 大家有看這期時代週刊 (time magazine) 嗎？ 今天無意中買回來 放了阿扁的頭 為了台灣正在怒吼!! 裡面做了民調 大家認為7%合理嗎？ |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/10 19:35 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
BTT 之前就有跟你提過,連宋不敢喊統一,而統一派是他們的基本票源. 80%維持不變的就是隱性台獨(現在不就是準獨立狀態)(但還不到穩獨立狀態) 7%的台獨不錯了,在藍營中國恐嚇下,還有7%的人不怕死,真的難能可貴了. 5%的統派若跟他說要送她回祖國,你看他要不要. 現在問題出在這80%裡面,如何讓這80%的人勇敢的說出自己內在的想法. 不要再被嚇的不敢說出口. |
|
| BTT 於 2003/12/10 19:47 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
謝陳兄 所以現在台灣只有 統 獨 兩派 沒有維持不變？那真的想維持不變要投誰？ 關於維持不變應該是 (我認為啦) 繼續親美 加強國防 一直用最和平的方法尋求獨力 這樣算不算維持不變的重大政策？ |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/10 20:44 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
全民不主動表態統獨那不就是等死. 台灣是民主國家,若同意統一的過半,那就接受統一. 相對的若決定正名(不用說獨立啦),先要求統派的先滾出台灣. 中共那再來橋. 重點就是先求台灣內部的共識.這些統派的就是怕民意展現出來. 會沒有空間在台灣騙吃騙喝了. |
|
| BTT 於 2003/12/10 20:49 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
對！ 民主國家 應該要這樣 但現在不能公投 我指的是多數人 |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/10 20:58 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
希望你投阿扁,明年立委再投綠色的立委,安內就可以公投了. 記得投喔!! |
|
| POPO 於 2003/12/10 22:27 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
說了那麼多 到底能不能先請宋先生將欠下的九千多萬稅金補齊阿 欠了稅都沒有補齊，那有啥威信出來選副總統勒 唉！連阿斗真的不想這樣叫他都難了 找個名副其實欠稅的人當副手 這˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙太離譜了 這不是說大家也可以不要繳稅嗎 |
|
| 海狼 於 2003/12/10 22:57 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>>希望你投阿扁,明年立委再投綠色的立委,安內就可以公投了. 哈哈, 這個麻, 尊重台灣人民的抉擇. 相信台灣人民有智慧作最好的判斷. 拒絕被統, 我當然選擇給台灣一個機會, 只要走出藍色橘子 and 被統霉的催眠就不怕他們夢囈杜撰的所謂戰爭, 也可以當個稱職的主人. >>>記得投喔!! |
|
| A 於 2003/12/11 01:30 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
中國軍事力量遲早都要超過台灣,有這麼多外資和可虐待的人民要跟他們軍事競爭實在太笨了. 台灣統派到處宣揚台灣的英文名稱叫CHINA,我真不知道這樣要怎麼造成國際壓力. 台灣人不要把自己的壞看的太偉大,你有沒有怎樣中國都要準備打你的,你不亂叫人家還以為你是自願的.中國看你好欺負會更加堅定他的決心. BTT何不先做完功課,要討論你的問題應該去別的地方才會有信徒. |
|
| BTT 於 2003/12/11 07:17 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
to陳兄 我不能說 我要投誰一票ㄛ to A+ 我來這裡討論不是要找信徒ㄛ 因為別的網站只要聽到跟自己不合的聲音 看了那ㄇ多年 這裡的水準算是最高的 |
|
| ^^ 於 2003/12/11 14:54 | |
| 台獨是權利 反台獨才危險 | |
228為何大屠殺？滅口！ news.8k.com 一般以為，二二八的起因是社會、文化，或族群的關係，但這是表相。本人經十多年的研究比對，發現，二次大戰期間，國際承諾戰後台灣獨立，中華民國也是簽字國之一。中國簽了字以後，再看到美國的調查，才知道台灣被日本建設得很繁榮富庶，是一塊大肥肉，於是心存不良。可是字已經簽了，不能反悔，只好竊佔，為了竊據台灣，授命陳儀，製造機會，剷除台灣菁英份子，防止他們根據國際協定，依法要求獨立，這樣，才能安穩統治。 結論是，中華民國刻意製造二二八，以槍托撞擊賣私煙的婦人陳江邁頭部流血，只不過是它「摧台青」、竊據台灣劇本中小小的插曲！社會、文化或族群是小問題，無須小題大作。對照二次大戰期間，國際上對台灣所有的承諾就知道。 貪污腐化說法 意在避重就輕 （一）1941年8月14曰的大西洋憲章：美英聲明無擴張領土的野心、兼併領土必須得到對方同意、要恢復被壓迫民族（例如台澎）的主權與自治等。有四十五國簽字追認，寫在聯合國宣言（1942.1.1）上，中華民國也簽了字。 可是，蔣介石違反自己簽了字的大西洋憲章和聯合國宣言，發動二二八大屠殺，將全台菁英一網打盡，使台灣無人帶領獨立運動。死裏逃生者，不敢再談政治。終於，連台灣人也認為台灣就是中華民國，認賊作父，二二八烈士淚灑九泉。 二二八大屠殺的史實 （二）聯合國憲章（1945.6.26）第77條的規定是：確認同年二月由英美蘇做成的雅爾達議定書，決定由日義等敵國分離的殖民地交由聯合國託管。依照這個原則，戰後台澎應交由聯合國託管；而憲章第76條的規定是，託管的目的是讓託管地區自組政府、獨立。據此，台澎應交由聯合國託管，之後獨立。台灣人就是不知向聯合國要求獨立才被屠殺。相關史實如下： （A）二二八暗殺名單早已擬好：二次戰後，中華民國奉聯合國麥克阿瑟第一號命令，來台接受曰本投降，受降之後就須撤軍回國，依憲章讓台灣獨立，但中華民國暗圖據為己有。為防止台灣依聯合國憲章獨立，來台前就擬好暗殺名單，台灣最重要的人物一百五十人均名列其中，這些人就是陳儀來台時，到松山機場內迎接他的那批人。後來二二八事件發生，蔣介石令陳儀趁機將迎接他的人殺掉，不留痕跡，連在機場外迎接他的學生、老師都是屠殺對象，並擴大到全台灣，凡學歷在高中以上的都是屠殺的對象，因恐知識份子起來反抗竊據台灣的外來政權。中國國民黨的御用學者，稱二二八大屠殺係亂兵所為，目的在為中華民國脫罪。 （B）二二八前台灣人不知聯合國要讓台灣獨立：二二八事件發生前數日，台灣民眾向美國領事館請願，要求轉知麥克阿瑟，廢除「開羅宣言」。當時的美國駐台副領事喬治柯爾證實確有此事。由此可知，當時台灣人不知道聯合國要讓台灣獨立（其實，到現在也還不知道），也不知道「開羅宣言」無人簽字，不知道中華民國係竊據台灣，因此不懷疑中華民國統治台灣約合法性。可悲的是，現在民進黨執政了，國小、國中、高中、大專的歷史課本，還在教學生，「開羅宣言決定，由日本佔去的中國領土台灣、澎湖，歸還中國（或中華民國）」，自己承認台灣是中國的一部分，授中國犯台以口實。台海若有戰爭，台灣的歷史課本要負絕對的責任，黃榮村、陳水扁不能免責。 台灣人不知聯合國要讓台灣獨立 （三）二二八台灣人要求獨立，中華民國害怕成為國際事件：二二八事件發生時，法律上台灣雖尚未從日本分離，但台灣人不知聯合國要讓台灣獨立，只零零星星的要求獨立，力道不強。然而這種要求，和聯合國憲章第77、76條的規定若符合節，使二二八的本質超越內政，成為國際事件。例如： （A）何漢文著《台灣二二八事件見聞記》：1947年3月4日，花蓮縣花崗山群眾大會，高喊「台灣獨立」。 （B）馬起華著《二二八事件日誌》：1947年3月5日，「台灣民主同盟」散發傳單，強烈要求「台灣國際共管」。 （C）蘇僧、郭建成著《拂去歷史明鏡中的塵埃」：1947年3月5日，《台灣自治青年同盟》主張「台灣高度自治」。 很不幸，台灣人因不知台獨乃國際承諾，並未請求履約，甚至時到今日還以為台灣是「地位未定」，以致聯合國袖手旁觀。更不幸的是，目前已因台灣人長期自認是中華民國，而把台灣劃為中國的一省。 台獨是權利 反台獨才危險 （四）二二八前十八天，殖民地獨立已開始落實，中華民國有急迫感：1947年2月10日同盟國對義大利和約簽字，義大利放棄殖民地利比亞、索馬利蘭等（這和日本在舊金山和約上放棄台灣的用字相同），讓它們根據聯合國憲章第76及77條，託管、自組政府、獨立，立即執行！台灣是日本的殖民地，依憲章當然可援例獨立，中華民國害怕失去到手的肥肉，於是提早執行屠殺計劃。因此，當1951年9月8日的舊金山和約簽字時，台灣無力獨立，因菁英大量被殺。現雖已由台灣人掌權，但還不敢「依法」獨立，真是可悲。 （五）決定二二八烈士的命運的二十天。聯合國憲章應允台灣獨立，中華民國簽字承認，這也可從蔣介石一度猶豫不願派兵台灣的事實看出。1945年8月12日，日本同意投降，盟軍統帥麥克阿瑟，同中國戰區總司令蔣介石下達第一號命令，要他派兵在中國、到北越、台灣，接受日軍投降，蔣介石承認在案。 然因早在同年的6月26日，聯合國憲章第76及77條已通過台灣獨立，中美都是簽字國，因此蔣介石接到麥帥帥令時，並不準備來台受降，以免白忙，證據是1945年8月15日他所核定公佈的，各地受降軍事長官表，共有十五個受降區，有北越、有香港，但是沒有台灣。 可是經過中國先遣人員調查，併吞北越和香港有困難，併吞台灣容易。中國當時雖無渡海工具，但美軍承諾載運中國兵渡海來台。故，1945年9月4日蔣介石再發佈的受降表，台灣就被列為十七受降區。台灣從「未被列入受降」，到「被列為受降區」，顯示蔣介石已完成殺人滅口霸佔台灣的計劃，二二八烈士的命運，在短短的二十天就決定了！美國是共犯。 美國是中國的共犯 （六）二二八美國是共犯！美國在1943年的開羅會議前，和蔣介石達成暗盤交易，約定羅斯福在開羅會議贊成台灣歸中國，到手之後，台灣成為中國領土，中國同意美國使用台灣做為軍事基地。然因邱吉爾堅決反對，羅斯福倒戈，致蔣介石未能如願。戰爭結束，台灣人認賊作父，認中國為祖國，給中國據台絕佳的機會。 不能忘情台灣的美國，在1945年8月蔣介石猶豫來不來台受降時，本可取而代之來台受降，但投鼠忌器，遂以提供渡海工具向蔣介石試探，蔣大喜，雙方一拍即合，恢復開羅會議前之約定，中國分得台灣主權，而美國得到台灣的使用權。所以，當1947年蔣介石發動二二八，像殺豬一樣的屠殺台灣菁英和民眾時，美國訓令其駐台領事，不得多管閒事。喬治柯爾的《被出賣的台灣》，也記載了這一段。美國既不干涉中國屠殺台灣人，中國兵就放膽的濫殺台灣人，見人就殺，不管是老人或小孩，屍體堆積如山血流成河，慘不忍睹。 反觀同在蔣介石受降區的北越。它由中華民國的盧漢受降，起初想佔據統治，因胡志明抵抗，而乖乖的遵照麥克阿瑟第一號命令，受降之後撤軍回中國。當時胡志明只有六百枝槍就使中國知難而退，若二二八時中國沒有美國撐腰運補渡過台灣海峽，台灣老早就依聯合國憲章獨立了。現在，我們應該要求美國賠償，要求美國譴責中國的「一中白皮書」為侵略，要求美國通過「台灣安全加強法」，並且要求美國回歸聯合國憲章支持台灣獨立。這樣，才算為二二八犧牲的台灣人討回公道。HTTP://snews.8k.com
|
|
| 麻吉陳 於 2003/12/11 15:28 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
記得當初蔣中正曾將台獨份子與共匪畫上等號. 也記得曾說中共資助台獨. 不知其真徦.若是真的,真該找出以前受中共支持的台獨精英. 好證明中國也是支持台獨的. 以前的台獨是為推翻蔣姓政權,無奈現在推翻了,卻又跑出那貪婪的中國. 緊咬著台灣不放. 但台灣實質上已經獨立了,記得日本人還沒接收台灣前.台灣真的有台灣民主國喔 所以現在的目標是正名,恢復比中華民國還早在台灣誕生的台灣民主國. |
|
| 無神論者 於 2003/12/11 15:43 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
現狀就是 台灣是美國的佔領地 |
|
| BTT 於 2003/12/11 17:38 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
請問陳兄 台灣在日本跟清朝之間 是國民黨故意把他刪掉嗎？ |
|
| 麻吉陳 於 2003/12/11 18:30 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
http://www.leksu.com/ 進去好好瞭解你的母國悲慘的過去.不要再被赤色與藍色的騙啦! |
|
| A 於 2003/12/12 01:03 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
風箏線割喉的新聞夠聳動吧!!!台灣人要趕快看穿中國的弱點,讓假巨人付出割喉的代價!!! 我們就是要亂叫,讓江澤民的心臟病發!!!! |
|
| BTT 於 2003/12/12 13:02 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
A+ 兄 我的考試幾時開始呀？ 你不是懷疑我不是台灣人嗎？ 冒從他國國民有違版歸ㄛ |
|
| 海狼 於 2003/12/12 19:03 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
何謂維持現狀? 謂維現狀有兩種版本:正經版 和 烏龍版 [正經版維持現狀] 指美國人所堅持的:中國不得企圖片面改變台灣現狀, 所謂『現狀』, 政治學上的精確語法叫 『STATUS QUO』, 指的是『政治地位的既成狀態』, 也就是當下是怎樣就是怎樣, 簡單講, 就是不得變更台灣的主權歸屬 ! 美國人所堅持的, 講白的, 就是『中國(或任何人)不得企圖把台灣主權移轉到中國手上』.
親中兩黨企圖擺烏龍, 把美國人說的 STAUS QUO 故意曲解為 維持『中華民國這部統治機器』, 那是個國際級ㄉ廉價笑話. 有些台灣人竟然也傻傻的上了他們的惡當. 台灣主權在民, 是一個獨立於其他國家之外的主權國家. 她目前的名字叫什麼無所謂. 她的人民有權訂個憲法改個名字, 訂個憲法暨改個名字只要不是企圖把台灣主權移轉到中國手上, 當然不會改變台灣的『政治地位』. 根本不影響 台灣主權的現狀 (STATUS QUO). |
|
| A+ 於 2003/12/12 20:23 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
BTT 沒有考試 放學了~~~ SA-YO-NA-LA |
|
| BTT 於 2003/12/12 21:35 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
海狼兄 請問到底那方主張STATUS QUO 連宋 跟 扁 三個都不主張STATUS QUO 連宋 在這裡大家說他們是統 我以前以直以為 所以最接近民意的是連戰 到底誰是想維持不變呢？？ 先謝謝海狼兄 |
|
| ILLwill 於 2003/12/12 21:51 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
先搞清楚自己要的是什麼,先搞清楚你自己是什麼,才有資格談所謂的現狀 首先,你所謂中華民國是個獨立自主的國家,其國家是否包含蒙古人民共和國以及中華人民共和國領土 如果是,那麼我們在軍力結構上必須假定以解除中華人民共和國以及蒙古國武裝並有效佔有其領土為目標,在政治經濟上以圍堵,制裁的方式去努力(先不論可行性) 如果不是,那麼你的國家是否要以一個台澎金馬2300萬人的國族國家為基調,朝這個方向去努力? 如果你堅持中華民國秋海棠的態勢,不願意建立一個以台灣為主體的海洋國家,又不願以軍事政治力量與萬惡共匪中華人民共和國死命一博(這裡當然指的是台灣採取主動攻擊的態勢),那麼還有一個方式,就是接受一國兩制,賭那億分之一中國民主化的機率(甚至也不用什麼民主化了,這個前提在中國政治環境中根本不重要),並且在強橫的鬥爭之後中華民國復辟派取得主導權,意圖重建上個世紀初期某些中國政治家理想中的版圖,或許可以辦到 事實上,民主不是那麼重要,重要的是中華民族榮光的再建立,不是嗎?^^ |
|
| BTT 於 2003/12/13 08:15 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
謝illwill分係 我想一般人對國家的定義一開始都是像illwill說的秋海唐葉一樣 請問這種中間選民是偏藍還是偏綠呀？
|
|
| 麻吉陳 於 2003/12/13 10:59 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
只想安於現狀. 過一天算一天 >>>>>>>>這叫做等死. 台灣有些人就是被政客以維持現狀來矇蔽你. 兩組總統候選人有哪一組有在為台灣未來著墨.你自己看. 今天台灣內部就是有那統派在鼓譟,致使一些較怕死的人民越聽越怕. 對統派來說正中其下懷,也因此他越恐嚇選民越能達成他的目的. 台灣前途只有兩種選擇~~~~正名立國和被中國吞併 不要想等等等........等中國出現ㄍ巴契夫 人民的意志是要被激發的,我曾說台灣內部自身的唱衰恐嚇,遠超過中國那幾百顆的飛彈.來的有殺傷力 要激發人民的意志就是激發台灣意識.要激發台灣意識就要先終結中國統派的餘孽. |
|
| Middle_Man 於 2003/12/13 11:40 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
終結中國統派的餘孽 .... You ... you .. you want to kill them ?? Wa ~~~ horrible ~~~ |
|
| ILLwill 於 2003/12/13 12:59 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>只想安於現狀. 過一天算一天 這種人當然是偏藍,至少絕不偏綠,為什麼呢?因為關鍵在於這類人對於國家沒有願景,對於國民政治權沒有企圖,純粹只是接受KMT奴民黨國教育下薰陶成長的人,當然把他放在現今的民主社會中也一樣缺乏民主國家國民的思維與能力,他們最大的政治思考來源,就是電視媒體,報章雜誌,而正巧台灣媒體又多為立場親中的49年移民所掌握,在潛移默化中,會喪失對於台灣的國家認同性(至少不是相對於中國平行對等的自我國家認同),也就是說,處於一個虛幻不可知的大中國之中 而這種人,正是中國政府極力拉攏討好的對象,也是一國兩制最有可能實現的基石,因為一國兩制是一種以中華民族與中國國家主義為前提的政治方略,而非以民主主義為出發點,在欠缺民主主義素養的人之中,自然也不會認同自己民主主義國家的存在之重要性,或是將其重要性擺在中華民族主義之後 |
|
| ILLwill 於 2003/12/13 13:31 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
↑事實上,對於這類人選總統時我強烈推薦阿扁,為什麼?因為嚴格說來阿扁不會是個走偏激路線的人,你害怕台灣搞「獨立」會引發戰爭,那麼阿扁的穩健道路比起「基本教義派」絕對要妥善得多 你怕一國兩制,而阿扁可是宣示一邊一國的人,你希望經濟好,台灣已自谷底翻身,而且話說回來,台灣最壞也就不過如此,還有什麼好怕的?連宋來搞絕對是雪上加霜 台灣對於中國是否為挑釁的決定權,完全在北京的單方面,北京對於動武的條件是沒有底限甚至不存在底限的,台灣的國家存在也並非決定於中國武力投射的範圍而定,而在自己武力之存在而定,了解這個道理之後,就可以發現連戰的主張根本就是無理的讓步妥協,弱化台灣的國防建設,招來更大的戰爭威脅 你若怕戰爭,就選阿扁,你若不怕戰爭,更可選阿扁 其實仔細想想,連宋的唯一吸引力,竟然在於中共解放軍的槍桿子上,這是五十年多前的國民黨萬萬想不到的罷 |
|
| 海狼 於 2003/12/13 13:31 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>>要激發人民的意志就是激發台灣意識.要激發台灣意識就要先終結中國統派的餘孽. 他們倒行逆施罪孽深重, 台灣人民用選票唾棄他們, 是遲早的事. 他們失掉權力就樹倒猢猻散, 泡沫化啦. 中國共產黨60年前就看破這群壞份子. 現在只是利用它們來當打手, 中國共產黨打心裡把這群餘孽當狗使喚, 他們還真不爭氣, 處處仰望『上意』. 引清兵入關, 吳三桂 耿精忠 尚可喜 劃地封王風光一時, 沒多久還是被設計一一剿滅, 鳥盡弓藏兔死狗烹, 有些統派笨蛋還藉吳三桂的例子恐嚇台灣人民, 殊不知台灣被統日也就是這批人惡貫滿盈ㄉ時候, 背叛人民的肯定沒有好下場. 引清兵入關的吳三桂 耿精忠 尚可喜都用完即丟死得那麼難看, 統派餘孽促統成功又能怎樣消受賣台成果? 未免把中共看簡單了. |
|
| 新商 於 2003/12/13 13:36 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
對岸那塊廣大的土地是我的祖國,但那只是我好幾代前(將近十代)的祖先的祖國,我是華人我是台灣人但我不是中國人. 這份感覺就如同在其他由不同移民組成的國家(如美國)內各個不同族群的人還是對自己祖先的國家還有一分特殊的情感一樣而已. 這份特殊的情感完全不能代表我就是同意我祖先的祖國來侵略我的國家(有許多人反對台灣是一個國家,但看看各種事實,台灣除了因中國運用各種政治利益來迫使世界上許多國家不承認台灣是個國家外,台灣有哪一個條件不符合是個獨立國家的事實? 所以根本沒有台獨的問題.) 許多台灣人對日本的情感更甚於對中國的情感,尤其年紀大的台灣人更明顯.鄙視台灣人這種情感行為的人,可曾想過為何那些親身經歷過這兩個帝國主義者侵略統治的人會親向前者? 不要用漢奸,走狗這類鄙視性的詞語套在他們身上,如此做只是更突顯你們也知道自己(前輩)更卑鄙的錯誤行為,但如同日本一樣不敢正視面對. 回顧歷史,三百年來,台灣島外國家的政客,在侵略台灣時都不是真的有心在台灣這塊土地上. 荷蘭,西班牙及日本來台只是為了掠奪這島上的資源. 明末鄭芝龍及國民黨蔣介石來台只是為了他們的反攻大業. 滿清及中華人民共和國只是為了剿清他們所謂的前朝餘孽. 沒有一個外來政權是真的為了在這塊土地上長居而來的. 悲哀的台灣人(尤其是原住民),幾百年來自己的命運都操縱在外來政客的手裡. 忍受了幾百年台灣人(無論新移民或舊移民)如果再不知要自己站起來,就是真的沒救了. 在民生經濟方面,行政院的施政及立法院的立法監督有太多是因政治(國家)立場的衝突而延滯不前,模糊化的處理不是解決問題的辦法,連美國都已漸漸的不採用模糊化的政策了. |
|
| BTT 於 2003/12/13 14:27 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
聽了三位精彩的分係 海狼陳兄還有illwill..真是讓我對獨派有所改觀... 依illwill看法.藍軍近年在選戰能戰無不勝(除了分劣那次)中共反而是他們的幫手囉? 請問以上幾點.我這樣說有錯嗎? |
|
| 海狼 於 2003/12/13 16:12 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>>如果認為只要模糊化的政策就可以讓台灣的經濟再回到像二三十年前一樣每年有大幅的成長,那將是大錯特錯. 除非有人能完全剿清泛藍勢力(及泛紅勢力)或完全剿清泛綠勢力,讓台灣再回要一言堂的時代, 及讓台灣再回到未開發或開發中國家的年代, 否則要有每年將近10%的成長,作夢比較快. 年將近10%的成長是後進國家特有的現象, 台灣是已開發國家, 不可能, 也不必, 有那種高速成長, 若發生ㄉ話, 肯定是總體資源配置錯誤, 後果太可怕. |
|
| 海狼 於 2003/12/13 17:00 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
越強大的軍事強國越是低調. 越是虛有其表的越是偏好耀武揚威. 台軍空軍武力強大, 可列為世界前7名以內. 連日本空軍都比不上. 中國空軍戰力差得太遠, 根本沒得比. 海軍力量則水面我強, 水下兵力我弱(但是反潛能力我軍超過很多, 可以抵銷中國優勢.). 陸軍雖略感裝備不足, 但是精銳部隊戰力不弱, 空中打擊兵力強過對手太多, 只要用部分精銳部隊進行陸上防衛作戰就能勝任愉快. 足以把登陸台灣的共匪打得滿地找牙. 至於大量普普通通的陸軍部隊 後備部隊出幫忙分勞雜務就可. 這樣的台灣軍力, 還沒有算上密度僅次於以色列的天羅地網般防空飛彈火網. 美軍會不會第一時間介入雖很難說, 可必然介入是肯定的, 在這樣嚴苛的條件下中國如何打而必勝? 門都沒有. 共匪又不是魯肉腳, 明知侵台戰爭是必敗之戰, 挑起戰端之人政治地位肯定完蛋, 誰還願意下令打台灣? 台灣的(軍事)實力足以嚇阻戰爭的發生, 正是台灣能維持獨立現狀的原因和本錢. 親中兩黨顯然蓄意矇蔽真相, 動不動就恐嚇說共匪要打台灣了, 以戰爭威脅台灣人民讓部分人多次把股票殺到最低點, 增加人民的痛苦, 是不誠信不負責任的扯濫政黨. |
|
| ILLwill 於 2003/12/13 18:00 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>藍軍近年在選戰能戰無不勝(除了分劣那次)中共反而是他們的幫手囉? 我不明白你的意思,可以問得清楚一點嗎? 不能說中國演習就完全是親中黨幫手,因為那有時反而引起台灣民眾普遍的反感,主要還是靠媒體塑造的相對印象才有較良好的效果 至於你所謂藍軍隱瞞國軍強大之事實,其實有點溝不著邊,因為泛藍在相當程度上仍舊必須仰賴軍方的力量,因此不至於做出這種事,而是在軍事裝備與軍事事務革新上暗中扯點小後腿,實質弱化台灣防衛系統 一般說來,這些人所做的是誇大中國軍力之印象,除了泛藍政治人物外,報章媒體,甚至軍事雜誌都是採取這個方針,我不一定要抨擊國軍,但我可以造成台灣不堪一擊的印象,更加深刻陳水扁製造非理性危機的說服力 放心,泛藍媒體絕對不是酒囊飯袋,但是泛藍政治人物水準則是參差不齊 當然,如果統派要說中國一定強,中國將會成為世界最偉大的國家所以我們要投降或讓步,那麼也可以.但是站在國家防衛的立場,照這個中國一定強的邏輯來說,維持現狀豈不是等死? |
|
| 海狼 於 2003/12/13 18:10 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
ILLwill 兄 >>>當然,如果統派要說中國一定強,中國將會成為世界最偉大的國家所以我們要投降或讓步,那麼也可以.但是站在國家防衛的立場,照這個中國一定強的邏輯來說,維持現狀豈不是等死? 哈哈, 質問得好, 顯然 中國一定強 和 維持現狀 兩者必有一個是錯的. |
|
| BTT 於 2003/12/13 18:42 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
to illwill 我指的事藍軍在選舉上獲得勝利的意思 或我說的只是一部份原因？ |
|
| ILLwill 於 2003/12/13 19:20 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
>>立委席位, 還有幾屆的總統, 都是藍軍大勝不是嗎？ well,如果你指的是立委選舉,我真的很訝異你的藍軍大勝說法,能不能說說看你的標準? |
|
| 海狼 於 2003/12/13 23:18 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
btt 兄 >>立委席位, 還有幾屆的總統, 都是藍軍大勝不是嗎？ 是啦是啦, 大大你統計比較分析之後既然認為這樣, 那也依你就是. 祝藍軍往後還能繼續『大勝』下去. |
|
| BTT 於 2003/12/14 09:25 | |
| Re:何謂維持現狀? | |
李登輝當時不是藍軍的嗎？ 還是他提兩國論後 歸類綠軍？ 立委選舉我映像中藍一直多於綠
或是海狼跟illwill有其它方面的數據 我一直以為藍強綠弱ㄟ |
|